Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto voi saada Rehnin ääniä, mutta harvat Perussuomalaiset antavat ääntään Vihreille. On aivan vastakkaiset arvot. Toiset arvostavat suuresti isiensä puolustamaa kotimaataan ja toiset haluavat myydä sen, sen jälkeen kun ovat täyttäneet sen ulkomaalaisilla. Ja turha tulla puoluekirjan jättämisestä lätisemään. Fanaattiselta ihmiseltä se ei unohdu edes pressanvirassa.
Lisäksi vihervasemmistolais median toiminta Halla-ahoa vastaan on tuoreessa muistissa.
En ole Stubb fani, vaan äänestän Haavistoa ja vihervasemmistolaisuutta ja sen mediaa vastaan.
Eli sen sijaan, että ajattelee oman isänmaansa etua, äänestää kostoksi toisen ehdokkaan äänestäjiä vastaan. No, jokainen äänestää arvojensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto voi saada Rehnin ääniä, mutta harvat Perussuomalaiset antavat ääntään Vihreille. On aivan vastakkaiset arvot. Toiset arvostavat suuresti isiensä puolustamaa kotimaataan ja toiset haluavat myydä sen, sen jälkeen kun ovat täyttäneet sen ulkomaalaisilla. Ja turha tulla puoluekirjan jättämisestä lätisemään. Fanaattiselta ihmiseltä se ei unohdu edes pressanvirassa.
Lisäksi vihervasemmistolais median toiminta Halla-ahoa vastaan on tuoreessa muistissa.
En ole Stubb fani, vaan äänestän Haavistoa ja vihervasemmistolaisuutta ja sen mediaa vastaan.
Älä viitsi olla paranoidi. Äitiongelmia much?
Todellisuudessa isänmaanrakkauden ja luontoarvojen ei mitenkään tarvitse olla ristiriidassa. Ei kaikki esim. Vihreät ole sellaisia monisukupuolisia kaupunkilaisia sinitukkia kuin kuvittelet. Poliittiset jakolinjat eivät ole niin
Hauskaa, että vihervasemmiston kommentit ovat aina ihmistä pilkkaavia, ette vain kykene väittelemään asioista. Minulla on aivan ihana äiti, kiitos vaan kysymästä, toivottavasti itselläsikin.
Kyllä suurin osa äänestäjistä eivät ole mustanvalkoisia mielipiteissään ja hyvä niin. Tosiasia vain on, että Persut ja Vihreät (sellaisena kuin puolue tänä päivänä esiintyy, itsekin olen aitoa Vihreää luonto ja eläin arvot edellä - olevaa puoluetta joskus äänestänyt.) ovat täysin vastakkaisia arvoja edustavia.
Eli Persut tuskin äänestävät Vihreitä, sori siitä. Emme ole tuuliviirejä ja muistamme vihervasemmiston ilkeilyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto voi saada Rehnin ääniä, mutta harvat Perussuomalaiset antavat ääntään Vihreille. On aivan vastakkaiset arvot. Toiset arvostavat suuresti isiensä puolustamaa kotimaataan ja toiset haluavat myydä sen, sen jälkeen kun ovat täyttäneet sen ulkomaalaisilla. Ja turha tulla puoluekirjan jättämisestä lätisemään. Fanaattiselta ihmiseltä se ei unohdu edes pressanvirassa.
Lisäksi vihervasemmistolais median toiminta Halla-ahoa vastaan on tuoreessa muistissa.
En ole Stubb fani, vaan äänestän Haavistoa ja vihervasemmistolaisuutta ja sen mediaa vastaan.
Eli sen sijaan, että ajattelee oman isänmaansa etua, äänestää kostoksi toisen ehdokkaan äänestäjiä vastaan. No, jokainen äänestää arvojensa mukaan.
Ettekös te juuri kutsuneet tätä taktikoinniksi, hiljattain...
Kahdesta syystä en äänestä Pekkaa:
1. Häneltä jäivät yliopisto-opinnot kesken vajaan vuoden jälkeen.
2. Pekka Suomen tasavallan presidenttinä antaa Putelle käteen neljä ässää ja jokerin! Puten on helppo perustella venäläisille, miksi Suomi on moraalisesti mädännäinen Sodoman ja Gomorran valtio ja maa.
Itseni kannalta valitettavasti Pekka on varma voittaja. Nimittäin, veda-astrologiassa hänellä on satavarma onnentuojaplaneetta Jupiterin (shani) hallitsema 16-vuotinen jakso (shani-mahaa-dashaa), oli hänen syntymänsä kellonaika mikä tahansa (sitä taitaa olla mahdoton löytää netistä...). Ja kuin kirsikkana kakun päällä, hän täydentää ei-kahta-kolmannetta periaatteen mitä tulee Suomen presidenttien sukunimiin: Koivisto, Niinistö, Haavisto!
🤬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb on seuraava Suomen Presidentti !
Tanssitaanko linnan juhlissa letkajenkkaa, jos Haavisto voittaa vaalit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, kun tuossa Stubbin televisiomainoksessa hän sanoo haluavansa viedä Suomen kansainvälisille areenoille. Haavisto ja kumppanithan Suomen on juuri NATOon vienyt, Stubb ei tehnyt mitään. Hän vain ratsastaa tällä NATO-pöhinällä, vaikka asia on jo hoidettu.
Lisäksi Haavisto tunnetaan hyvin näillä areenoilla mikä on oleellista nyt kun ajat on jo kääntyneet kylmäksi. Ei vie paria vuotta että tekee itsensä tunnetuksi ja hyväksytyksi siellä.
Kylmät ajat vaatii kovia johtajia. Onko miehen kanssa asuva mies joka puhuu naisten ja tyttöjen oikeuksista ja ilmastonmuutoksesta johtaja jota meidän sotaan menevät miehet arvostais?
Minä kyllä arvostaisin sitä, että meidän miehet ei sinne sotaan joutuis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto voi saada Rehnin ääniä, mutta harvat Perussuomalaiset antavat ääntään Vihreille. On aivan vastakkaiset arvot. Toiset arvostavat suuresti isiensä puolustamaa kotimaataan ja toiset haluavat myydä sen, sen jälkeen kun ovat täyttäneet sen ulkomaalaisilla. Ja turha tulla puoluekirjan jättämisestä lätisemään. Fanaattiselta ihmiseltä se ei unohdu edes pressanvirassa.
Lisäksi vihervasemmistolais median toiminta Halla-ahoa vastaan on tuoreessa muistissa.
En ole Stubb fani, vaan äänestän Haavistoa ja vihervasemmistolaisuutta ja sen mediaa vastaan.
Eli sen sijaan, että ajattelee oman isänmaansa etua, äänestää kostoksi toisen ehdokkaan äänestäjiä vastaan. No, jokainen äänestää arvojensa mukaan.
Ettekös te juuri kutsuneet tätä taktikoinniksi,
Jos tarkoitat sitä, että eaim joku Urpilaista harkinnut äänesti Haavistoa niin ei, hän ei äänestänyt huonona pitämäänsä ehdokasta kostoksi, vaan hän äänesti kahdesta suositusta ehdokkaasta (Haavisto ja Halla-aho) sitä, jota piti parempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puurot ja vellit sekaisin? Iltalehden World Wide Web -saitin etusivun kuvan perusteella Pekka on (ainakin pukeutumiseltaan) patamusta peenjäykkä porvari (äänten kalastelua?), Cai-Göran Alexander taas rautakangen rento vihervassari!
🤣
Vierailija kirjoitti:
Stubbista saa lörpöttelijän kuvan. Ihmettelen näitä Stubbin tukijoita ovatko yhtään miettineet Stubbin puutteita, ei isollakaan rahalla voi niitä kompensoida.
En äänestä Stubin puolesta vaan Pekkaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubbin ulkopoliittinen "kova kovaa vastaan" linja hirvittää, emme me ole USA eikä sellainen linja toimi ellei haluta sotaa. Tässä jakautuneessa maailmassa ja levottomina aikoina tarvitaan rauhallinen ja diplomaattinen presidentti, joka pitää meidät turvassa ja erossa suorista konflikteista. Siksi Haavisto.
Stubbin on kyllä turha uhitella. Hän ensimmäisenä tilaisi itselleen kyydin pois Suomesta, jos jotain tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Homo Haavisto on ihan surkee tenteissä. Puhuu samat asiat yhä uudelleen.
Haavisto on nähty, menköön homoilemaan akkansa kanssa, vai onko perskolo kovastikin hellänä.
Toisin on Alexander Stubb osaa etsiä uusia näkökantoja asioihin.
kukaan muu ei puhu miesten välisestä seksistä yhtä paljon kuin heterona itseään pitävät reppanat. Pitäiskö teidän miettiä välillä jotain muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto voi saada Rehnin ääniä, mutta harvat Perussuomalaiset antavat ääntään Vihreille. On aivan vastakkaiset arvot. Toiset arvostavat suuresti isiensä puolustamaa kotimaataan ja toiset haluavat myydä sen, sen jälkeen kun ovat täyttäneet sen ulkomaalaisilla. Ja turha tulla puoluekirjan jättämisestä lätisemään. Fanaattiselta ihmiseltä se ei unohdu edes pressanvirassa.
Lisäksi vihervasemmistolais median toiminta Halla-ahoa vastaan on tuoreessa muistissa.
En ole Stubb fani, vaan äänestän Haavistoa ja vihervasemmistolaisuutta ja sen mediaa vastaan.
Eli sen sijaan, että ajattelee oman isänmaansa etua, äänestää kostoksi toisen ehdokkaan äänestäjiä vastaan. No, jokainen äänestää arvojensa mukaan.
Eli ensin perseilette taktisilla äänillä Halla-ahon ulos toiselta kierrokselta jonka jälkeen onkin moraalisesti väärin äänestää ketään vastaan.
Kiitos erinomaisesta demonstraatiosta vihervasemmistolaisesta moraalikäsityksestä. Eikö hävetä?
Haavisto voi saada Rehnin ääniä, mutta harvat Perussuomalaiset antavat ääntään Vihreille. On aivan vastakkaiset arvot. Toiset arvostavat suuresti isiensä puolustamaa kotimaataan ja toiset haluavat myydä sen, sen jälkeen kun ovat täyttäneet sen ulkomaalaisilla. Ja turha tulla puoluekirjan jättämisestä lätisemään. Fanaattiselta ihmiseltä se ei unohdu edes pressanvirassa.
Lisäksi vihervasemmistolais median toiminta Halla-ahoa vastaan on tuoreessa muistissa.
En ole Stubb fani, vaan äänestän Haavistoa ja vihervasemmistolaisuutta ja sen mediaa vastaan.
_______________Eli sen sijaan, että ajattelee oman isänmaansa etua, äänestää kostoksi toisen ehdokkaan äänestäjiä vastaan. No, jokainen äänestää arvojensa mukaan.
_____________________
Ettekös te juuri kutsuneet tätä taktikoinniksi...
_________________
Jos tarkoitat sitä, että eaim joku Urpilaista harkinnut äänesti Haavistoa niin ei, hän ei äänestänyt huonona pitämäänsä ehdokasta kostoksi, vaan hän äänesti kahdesta suositusta ehdokkaasta (Haavisto ja Halla-aho) sitä, jota piti parempana.
_____________
ai niin kuin, että Halla-ahoa ei olisi pelattu ulos, hah hah salli mun nauraa. Kyllä te yritätte hädissänne vääntää mustan valkoiseksi, mutta ei Perussuomalainen EI pääsääntöisesti äänestä Haavistoa, koska historia. Kutsu tätä taktikointia nyt sitten taktikoinnin sijasta kostoksi, feel free
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto voi saada Rehnin ääniä, mutta harvat Perussuomalaiset antavat ääntään Vihreille. On aivan vastakkaiset arvot. Toiset arvostavat suuresti isiensä puolustamaa kotimaataan ja toiset haluavat myydä sen, sen jälkeen kun ovat täyttäneet sen ulkomaalaisilla. Ja turha tulla puoluekirjan jättämisestä lätisemään. Fanaattiselta ihmiseltä se ei unohdu edes pressanvirassa.
Lisäksi vihervasemmistolais median toiminta Halla-ahoa vastaan on tuoreessa muistissa.
En ole Stubb fani, vaan äänestän Haavistoa ja vihervasemmistolaisuutta ja sen mediaa vastaan.
Eli sen sijaan, että ajattelee oman isänmaansa etua, äänestää kostoksi toisen ehdokkaan äänestäjiä vastaan. No, jokainen äänestää arvojensa mukaan.
Eli ensin perseilette taktisilla äänillä Halla-
Oli pelkästään vaan Halla-ahon oma etu, ettei hän joutunut toiselle kierrokselle.
Vierailija kirjoitti:
Kahdesta syystä en äänestä Pekkaa:
1. Häneltä jäivät yliopisto-opinnot kesken vajaan vuoden jälkeen.
2. Pekka Suomen tasavallan presidenttinä antaa Putelle käteen neljä ässää ja jokerin! Puten on helppo perustella venäläisille, miksi Suomi on moraalisesti mädännäinen Sodoman ja Gomorran valtio ja maa.
Itseni kannalta valitettavasti Pekka on varma voittaja. Nimittäin, veda-astrologiassa hänellä on satavarma onnentuojaplaneetta Jupiterin (shani) hallitsema 16-vuotinen jakso (shani-mahaa-dashaa), oli hänen syntymänsä kellonaika mikä tahansa (sitä taitaa olla mahdoton löytää netistä...). Ja kuin kirsikkana kakun päällä, hän täydentää ei-kahta-kolmannetta periaatteen mitä tulee Suomen presidenttien sukunimiin: Koivisto, Niinistö, Haavisto!
🤬
Kiitos tästä, päivän naurut. Kaveri peräänkuuluttaa yliopistotutkintoa ja seuraavassa siteeraa astrologiaa. Mitäs muuta siellä kristallipallossa näkyy?
Asun miljoona kertaa mieluummin Sodoma ja Gomorrassa kuin nykypäivän Venäjällä. Eikös luulisi, että tuo vain vähentäisi Puten valloitushaluja?
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee vakaamman ja harkitsevamman presidentin kuin mitä Stubb on. Siksi äänestän Haavistoa
Näin on. Stubbin käytös ärsyttää monia ja hän laukoo välillä todella harkitsemattomia kommentteja. Tilannetaju tuntuu olevan hukassa. Tässä keskustelussa on paljon hyviä kommentteja siitä, mitä presidentiltä vaaditaan. Stubbilta ei näitä ominaisuuksia löydy. Viimeisin vaaliväittely oli joiltain osin jopa pelottavaa katsottavaa. Stubb provosoituu aivan liian helposti. Se on todella huono ominaisuus presidentille. Katsokaapa vaaliväittelystä kohta, jossa toimittaja kysyy naisten huivien käytöstä valtiovierailulla. Stubb ei voi peitellä ärsyyntymistään ja tuhahtaa ylimielisesti kuinka hän ei vaimoaan alkaisi neuvomaan pukeutumisessa. Kohdasta 31:42 eteenpäin. Sinänsä pieni pätkä, mutta hyvin paljastava. Tuo taisi olla koko vaaliväittelystä ainoa kohta, jossa Stubb oli aito oma itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee vakaamman ja harkitsevamman presidentin kuin mitä Stubb on. Siksi äänestän Haavistoa
Näin on. Stubbin käytös ärsyttää monia ja hän laukoo välillä todella harkitsemattomia kommentteja. Tilannetaju tuntuu olevan hukassa. Tässä keskustelussa on paljon hyviä kommentteja siitä, mitä presidentiltä vaaditaan. Stubbilta ei näitä ominaisuuksia löydy. Viimeisin vaaliväittely oli joiltain osin jopa pelottavaa katsottavaa. Stubb provosoituu aivan liian helposti. Se on todella huono ominaisuus presidentille. Katsokaapa vaaliväittelystä kohta, jossa toimittaja kysyy naisten huivien käytöstä valtiovierailulla. Stubb ei voi peitellä ärsyyntymistään ja tuhahtaa ylimielisesti kuinka hän ei vaimoaan alkaisi neuvomaan pukeutumisessa. Kohdasta 31:42 eteenpäin. Sinänsä pieni pätkä, mutta hyvin paljastava. Tuo taisi olla koko vaaliväittelystä ainoa kohta, jossa Stubb o
Villi kortti. Kallis puku ja ns. rento tyyli, mutta suusta saattaa tulla mitä vaan. Tuo tentti oli siis Ylen viimeisin.
Alue: Aihe vapaa
Stubbista saa lörpöttelijän kuvan. Ihmettelen näitä Stubbin tukijoita ovatko yhtään miettineet Stubbin puutteita, ei isollakaan rahalla voi niitä kompensoida.