Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin huonot puolet:
- ei ole suomalainen
- liian innoissaan sodasta
- arvaamaton ja epäluotettava
Suomen turvallisuuden takia äänestän Haavistoa.
T. Rehnille äänensä antanut
Ei ny viitsis valhetella. Stubb on täysin suomalainen ja syntynyt suomessa, eli helsingissä 1.4.1968. Sukujuuria löytyy useamalta paikkakunnalta. Alexin perhe oli kaksikieiinen, isä puhui ruotsia ja suomea, äiti suomea. Suvulla on siteitä satakuntaan, viipuriin, lieksaan jne...Tuossa tietoa suvusta :
https://www.verkkouutiset.fi/a/alexander-stubb-tuli-juurilleen-mita-han…
Minua ainakin häiritsee se, ettei presidentin perheessä puhuta suomea. Jos Stubb kunnioittaisi suomalaisuutta ja suomen kieltä, hän opettaisi sitä lapsilleenkin. Mutta ei. Bättre folk sen olla pitää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun kaikki toimisivat juuri näin. Itsekin annan ääneni henkilölle, joka on tehtävään pätevin. Puoluepolitiikka, armeijan käyminen tai käymättömyys saati parisuhdestatus ei oikeasti merkkaa mitään.
Jep, välillä tuntuu, että aika iso osa äänestäjistä, esim. tähän ketjuun menkkatussujuttuja kirjoittaneet, valitsevat aivan toissijaisten seikkojen perusteella. Esim. ihan vain siksi, kun Stubb on kokoomuksesta tai koska Haavistoa pidetään vasemmistolaisena, tai koska Haavisto on homo. Ihan turha ihmetellä, miten amerikkalaiset ovat onnistuneet saamaan Trumpin presidentiksi tai miksi britit onnistuivat äänestämään Brexitin puolesta (heti Brexitin jälkeenhän googlatuin asia Isossa-Britanniassa oli "mikä on EU").
Kyllä minulla on ihan perusteet sille, miksi valitsen Stubbin. En halua Suomeen uutta ma mu vyöryä, se on tällä hetkellä tärkein asia. Eli Itä-rajan turvallisuus.
Haavisto on osoittanut fanaattisuutensa aiheeseen tuottamalla suomalaisten veronmaksajien rahoilla yksityiskoneella terro. risti naiset lapsineen Suomeen, virkamiehiä uhkaillen. Suomessa on omasta takaakin hädänalaisia lapsia, joihin tuo huikea rahasumma olisi pitänyt laittaa ja Terro risti naisille kielto Suomeen paluusta.
Haavisto laittaa aina ma mut suomalaisten edelle, fanaattisesti. Hän ei ole minun mittapuuni mukaan sovelias Suomen Presidentiksi. EU:lta löytyy hänelle aivan varmasti joku turva paikka turistien hyysäämis virka.
Sama perustelu Stubbin äänestämiseen, ei hän ole toive pressani, mutta se rutto ja kolera...Lisäksi ärsytti hemmetisti vihervasemmistolainen media. sitä saa mitä tilaa:
Mm. tämä "Vaaleihin kolme päivää. Yle kertoo pääuutislähetyksessään, kuka presidentinvaaliehdokkaista on inhokki, ja miten tätä vastaan kannattaa taktioida. Kun tutkija puhuu "inhokista", uutiskuva näyttää Halla-ahoa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sellainen Stubbin haukkumisketju sitten. No, kaikki keinot pitää tässä vaiheessa olla käytössä.
Tämä oli tiedossa kun Stubb peliin ilmoittautui. Oli kaikkea muuta kun pidetty poliitikko ministeriaikoinaan eikä edes omat tykänneet kun syrjäyttivät hänet. Hänet unohdettiin moneksi vuodeksi mutta kyllähän se taas nähdään miksi häntä pidettiin niin ylimielisenä ja epäluotettavana.
Tämä. Stubb on Orpon valitsema ehdokas. Se kertoo paljon.
Orpon ns.pätevyys pääministerinä on tullut valitettavan selväksi jo lyhyessä ajassa. Tämän ihmisen valitsema ehdokas lähinnä kauhistuttaa ja pelottaa myös nykyisessä maailmantilanteessa. Ilmeisesti tuolla valinnalla Orpo myös maksoi Stubbille kiitollisuudenvelkaansa. Voi luoja. Ei näin.
Vierailija kirjoitti:
En halua maallemme presidenttiä, joka kertoilee mieluummin avantouinneistaan kuin ottaa vahingossakaan mitään kantaa maatamme kahtia repiviin suurlakkoihin. Vaikka Stubb kuinka yrittää vängätä, ettei se kuulu presidentin vastuualueeseen, niin presidentti toimii kuitenkin myös maamme arvojohtajana. Stubb ei todellakaan ole, Orpon valitsemana kokoomusehdokkaana ja rikkaana kosmopoliittina, mikään maatamme yhdistävä tekijä. Stubb haluaisi tästä maasta pikkujenkkilän, jossa kaikki puhuvat englantia ja sijoittaisi ydinaseita Venäjän viereen samalla kun paasaa rauhasta, eikä itse näe siinä mitään ristiriitaa.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te enää muista Stubbia pääministerinä??? Herramunvereni että on muisti lyhyt. Ei ikinä.pressaksi häntä.
Tätä äänestäjien muistin lyhyyttä minäkin olen ihmetellyt. Stubbia pidettiin täysin pellenä, hänelle naureskeltiin. Ja joitakin vuosia myöhemmin hän menee täydestä kuin väärä raha, PRESIDENTTIEHDOKKAANA, jonka pitäisi kyetä luotsaamaan tätä maata vaarallisessa tilanteessa. Käsittämätöntä, varsinkin kun hänellä kuitenkin on loistava vastaehdokaskin. Ymmärtäisin jos vastassa olisi joku amatööri mutta nyt niin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin huonot puolet:
- ei ole suomalainen
- liian innoissaan sodasta
- arvaamaton ja epäluotettava
Suomen turvallisuuden takia äänestän Haavistoa.
T. Rehnille äänensä antanut
Ei ny viitsis valhetella. Stubb on täysin suomalainen ja syntynyt suomessa, eli helsingissä 1.4.1968. Sukujuuria löytyy useamalta paikkakunnalta. Alexin perhe oli kaksikieiinen, isä puhui ruotsia ja suomea, äiti suomea. Suvulla on siteitä satakuntaan, viipuriin, lieksaan jne...Tuossa tietoa suvusta :
https://www.verkkouutiset.fi/a/alexander-stubb-tuli-juurilleen-mita-han…
Ja palstan vihervasemmistopummit alapeukuttaa kun joku kehtaa tuoda faktoja esiin.
Ei minulla mitään homoja vastaan ole, todellakaan, mutta tällä erää presidentiksi valikoituu ehdokkaista hetero vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestin Haavistoa vaikka en aiemmin olisi uskonut tekeväni niin. Arvot muuttuivat radikaalisti kun Stubb ilmestyi kuvioihin. Hän ei ollenkaan anna sellaista kuvaa, että olisi suomalaisten asialla oleva vakaa ja turvallinen johtohahmo.
Vierailija kirjoitti:
Äänestin Haavistoa vaikka en aiemmin olisi uskonut tekeväni niin. Arvot muuttuivat radikaalisti kun Stubb ilmestyi kuvioihin. Hän ei ollenkaan anna sellaista kuvaa, että olisi suomalaisten asialla oleva vakaa ja turvallinen johtohahmo.
Joo joo. Vasemmistotrolli sinä olet ollut jo pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubbin huonot puolet:
- ei ole suomalainen
- liian innoissaan sodasta
- arvaamaton ja epäluotettava
Suomen turvallisuuden takia äänestän Haavistoa.
T. Rehnille äänensä antanut
Minäkin tai meidän koko suku äänesti Rehniä. Melkein arvasimme ettei riitä toiselle kierrokselle. Heti tuloksen jälkeen olimme yhtä mieltä siinä että sitten äänet lähtee Stubbille. Toinen vaihtoehto, sivari ja kaikkea muuta ei tule meille kyseeseen.
Haavisto puhuu vähemmän, mutta asiaa, Stubbilla toisin päin. Eilisessä Ylen tentissä juontaja sai suitsia Stubbin puheiden pituutta ja muistutti häntä jatkuvasti tiivistämään. Silti hänen puheistaan ei jäänyt kovinkaan paljon käteen. Kansa tietää kyllä kaiken hänen kissoistaan ja avantouinneistaan, mutta kun kysyttiin, millainen kosketuspinta hänellä on suomalaisten köyhyyteen, hän horisi hämmentyneenä tavanneensa erilaisia ihmisiä lastensa harrastusten kautta. Unohtui varmaan se paljon julkisuudessakin ollut tosiseikka, ettei Suomessa köyhimmillä lapsilla ole varaa harrastaa. Rikkaalla kosmopoliitilla Stubbilla ei ole minkäänlaista kosketuspintaa tämän maan todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua maallemme presidenttiä, joka kertoilee mieluummin avantouinneistaan kuin ottaa vahingossakaan mitään kantaa maatamme kahtia repiviin suurlakkoihin. Vaikka Stubb kuinka yrittää vängätä, ettei se kuulu presidentin vastuualueeseen, niin presidentti toimii kuitenkin myös maamme arvojohtajana. Stubb ei todellakaan ole, Orpon valitsemana kokoomusehdokkaana ja rikkaana kosmopoliittina, mikään maatamme yhdistävä tekijä. Stubb haluaisi tästä maasta pikkujenkkilän, jossa kaikki puhuvat englantia ja sijoittaisi ydinaseita Venäjän viereen samalla kun paasaa rauhasta, eikä itse näe siinä mitään ristiriitaa.
Eli olisi ollut parempi että Stubb olisi lytännyt lakkoilevan sakin maanpettureina? No, jätti nyt sanomatta miten asiat ovat ja minusta ihan strategisesti fiksu valinta.
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja nyt taas. Oliko Niinistö muka joku empaattinen köyhien puolustaja? Kokoomuksen valtionvarainministeri ja hänestä tuli loistava presidentti. Koko vuosituhannen paras.
Kyllä Niinistö todellakin antaa sellaisen kuvan, että hän ymmärtää ihan tavallisia suomalaisia ja on heidän asioistaan kiinnostunut. Stubbista ei voi sanoa samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun nimi on: Stubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali
Ei ole kertonut. Jos olisi niin siitä olisi skannauksia koko netti täynnä.
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=103397…
No lue täältä. Arkistosivu Stubbista v.2011
Ja jos vielä epäilyttää, niin tilaa Nykypäivälehden artikkeli 3/2004 julkaisijalta.
Miltä tuntuu olla julkisesti noin tyhmä että uskoo tuommoisia nettivitsejä?
Hävettääkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua maallemme presidenttiä, joka kertoilee mieluummin avantouinneistaan kuin ottaa vahingossakaan mitään kantaa maatamme kahtia repiviin suurlakkoihin. Vaikka Stubb kuinka yrittää vängätä, ettei se kuulu presidentin vastuualueeseen, niin presidentti toimii kuitenkin myös maamme arvojohtajana. Stubb ei todellakaan ole, Orpon valitsemana kokoomusehdokkaana ja rikkaana kosmopoliittina, mikään maatamme yhdistävä tekijä. Stubb haluaisi tästä maasta pikkujenkkilän, jossa kaikki puhuvat englantia ja sijoittaisi ydinaseita Venäjän viereen samalla kun paasaa rauhasta, eikä itse näe siinä mitään ristiriitaa.
Eli olisi ollut parempi että Stubb olisi lytännyt lakkoilevan sakin maanpettureina? No, jätti nyt sanomatta miten asiat ovat ja minusta ihan strategisesti fiksu valinta.
Stubb unohtaa, ettei ole presidentti, vaan vasta ehdolla virkaan. Itse ainakin arvostan rehellisyyttä ja mielipiteitä enemmän kuin joka suuntaan pyllistelyä äänten toivossa. Stubb ei todellakaan ole mikään kansaamme yhdistävä tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja nyt taas. Oliko Niinistö muka joku empaattinen köyhien puolustaja? Kokoomuksen valtionvarainministeri ja hänestä tuli loistava presidentti. Koko vuosituhannen paras.
Kyllä Niinistö todellakin antaa sellaisen kuvan, että hän ymmärtää ihan tavallisia suomalaisia ja on heidän asioistaan kiinnostunut. Stubbista ei voi sanoa samaa.
Ja Niinistö siis antoi sellaisen kuvan ennen 1. kauttaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua maallemme presidenttiä, joka kertoilee mieluummin avantouinneistaan kuin ottaa vahingossakaan mitään kantaa maatamme kahtia repiviin suurlakkoihin. Vaikka Stubb kuinka yrittää vängätä, ettei se kuulu presidentin vastuualueeseen, niin presidentti toimii kuitenkin myös maamme arvojohtajana. Stubb ei todellakaan ole, Orpon valitsemana kokoomusehdokkaana ja rikkaana kosmopoliittina, mikään maatamme yhdistävä tekijä. Stubb haluaisi tästä maasta pikkujenkkilän, jossa kaikki puhuvat englantia ja sijoittaisi ydinaseita Venäjän viereen samalla kun paasaa rauhasta, eikä itse näe siinä mitään ristiriitaa.
Eli olisi ollut parempi että Stubb olisi lytännyt lakkoilevan sakin maanpettureina? No, jätti nyt sanomatta miten asiat ovat ja minusta ihan strategisesti fiksu valinta.
Stubb unohtaa, ettei ole presidentti, vaan vasta ehdolla virkaan. Itse ainakin arvostan rehellisyyttä ja mielipiteitä enemmän kuin joka suuntaan pyllistelyä äänten toivossa. Stubb ei todellakaan ole mikään kansaamme yhdistävä tekijä.
Enemmän kuin Haavisto. Vain 15% ei voisi äänestää Stubbia kun vastaava luku Haaviston osalta on melkein kolmannes äänestävistä.
Kannattaa tosiaan katsoa noita tenttejä. Siinä käy selväksi, kenellä on oikeasti kokemusta ja kuka ratsastaa ulkoisilla avuilla, suhteilla ja vaimollaan.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ajatella että asiat selviävät puhumalla (teen asiakastyötä mikä on tämän opettanut omalla mittapuulla vaikeissa tilanteissa) eikä pelotteluilla tai pelotteilla. Jos lähtökohtana on että asiat selviävät puhumalla, ei tarvitse olla vastapuolen kaveri mutta kuunnella täytyy.
Ranskan pressa Macron totesi just joulukuussa, että hän kyllä vastaisi puhelimeen, jos Putin haluaisi keskustella konfliktin ratkaisemisesta. Parempi pitää keskusteluyhteys vaikka Putinin kaltaiseen paholaiseen, jos toinen vaihtoehto on WW3 eli kolmas maailmansota.
WW3 nimittäin vilahtelee jatkuvasti jo eri arvioissa, kun funtsitaan eskalaatioiden mahdollisia vaikutuksia muiden konfliktien suhteen, kuten esim. Hamas, Israel, Palestiina, Hizbollah tai Kiina, Yhdysvallat, Taiwan.
Tuossa teille homofantasioista unelmoidelle faktaa. Komasosa jättäisi äänestämättä. Pureskelkaa hyvin.
https://www.uusimaa.fi/uutissuomalainen/6530735