Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb

Vierailija kirjoitti:

Se on vain sinun mielipiteesi.

Ylioppilas Haavisto on ylioppilas, eikä tiedä/tajua, mitä kansa joutuu tekemään saadakseen jonkin moisen elannon itselleen. Opintolainoja ja työnhakua ei taida olla poliittisella broilerilla paljoa takana.

Meinaatko, että Stubb olisi jotenkin läheisemmin kosketuksissa kansan realiteetteihin?

Kepu menee Haaviston taakse. Matti Vanhanen näyttää esimerkkiä. On Haaviston vaalitilaisuudessa 4.2. Nurmijärvellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Haaviston mahdolliset tunkeutumise pikku poikiin tutkittu läpikotaisin? Vanha mies ja poikalapsi pistää vähän epäilemään mitä Pekalla on mielessä.

Nyt on aika kaukaa haettu jutun juurta. Eikö olisi mitään todellisuuteen pohjautuvaa? 

Käsitellään samalla Stubbin mieltymykset pikkupoikiin. Vertailepa Stubbin tyyliteltyä A-logoa "boy lover" -symboliin.

https://wikileaks.org/wiki/FBI_pedophile_symbols

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jossain oli, niin itselle on ollut tärkeintä jo ensi kierroksella katsoa henkilö joka on osoittanut isänmaallisuutensa. Suorittanut asepalveluksen. Sillä erottelin ehdokkaat ja käteen jäi Harkimo, Rehn ja Stubb. Heistä valitsin Rehnin jota äänestin. Hän ei päässyt jatkoon joten Stubb noista jäi jäljelle.  Hänelle meni ääni tänään. Olen sitä ikäluokkaa että muistan miten Haavisto oli melkein lopettamassa armeijaa... Ei ole mikään isänmaallinen tyyppi. Kaksi veljeäni ovat olleet ikänsä perussuomalaisia ( sitä ennen SMP) ja oletin että äänestävät Halla- ahoa. Mutta eipä äänestäneet. Heilläkin se raja ja rima on isänmaallisuudessa ja siinä että asepalvelus pitää olla miehillä takana. Hekin äänestivät Rehniä. Nyt Stubbia. Olemme sotaveteraanin lapsia ja isä oli 5 vuotta sotimassa itsenäisyytemme puolesta.

"Kenraalimajurin mukaan vastaavan tehtävän

"Kenraalimajurin mukaan vastaavan tehtävän eteen tullessa on tärkeää arvioida toimenpiteitä ja sitä, kuka tekee mitä.

Sellainen kalskahtaa korvaan, että aletaan arvostella. Tilanteen arvosteleminen ei johda mihinkään.

Asiantuntija viittaa siihen, että Alexander Stubb lohkaisi alkuun tilanteen olevan kuin Ilkka Remeksen kirjasta, kun Ilta-Sanomien politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala kysyi, olisiko kuvatun kaltainen tilanne mahdollinen.

Se oli toimittajan kysymys, ja siihen oli pakko vastata. Se, että ensimmäisenä arvostellaan skenaariota ja sitä, onko aikataulu liian tiivis, se on turhaa, hän summaa.

Mattssonin mukaan on tärkeää hyväksyä tilanne ja edetä sen mukaan. Stubb sanoi lisäksi, että tiedotustilaisuutta tuskin järjestettäisiin puolen tunnin päästä niin kuin tehtävässä kerrottiin." 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010187679.html

Herää kysymys, että jos Stubbille esitettäisiin vastaavasti oikeasti tällainen tilanneraportti, rupeaisiko hän naureskelemaan kenraalimajurille, että kuulostaa Remeksen kirjan juonelta.

Sen, miten nämä ehdokkaat reagoivat tuohon tehtävään, luulisi saavan monen esim. armeijan käyneen oikeistolaisen/konservatiivisen äänestäjän (jotka ovat tyypillisesti sokeasti ajatelleet, että Stubb "tietysti" olisi armeijan käyneenä ja kokoomuslaisena parempi) miettimään kantaansa uudelleen.

Stubb alkoi viittailla Remeksen kirjaan, kun ei muuta osannut vastata. Varmaan sitä alkaisi lueskella kriisitilanteessa. Itkeäkö vai nauraa tuolle?

Jep, hän ei ottanut ollenkaan vakavissaan sitä, että tuollainen tilanne voisi olla mahdollinen ja hänen pitäisi silloin tietää, mitä tulisi tehdä. Hieman epätodennäköinenhän tuo tilanne on, mutta ikävän mahdollinen kuitenkin tässä tilanteessa. Tällä vuosikymmenellä on jo tapahtunut neljässä vuodessa vaikka kuinka monta asiaa, jota vain vähän aiemmin kukaan ei pitänyt juurikaan todennäköisenä.

**

Tämä tosiaan oli erittäin silmiä avaavaa. Haavisto tiesi heti miten toimia, toinen veti Remeksen kirjat esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Haaviston mahdolliset tunkeutumise pikku poikiin tutkittu läpikotaisin? Vanha mies ja poikalapsi pistää vähän epäilemään mitä Pekalla on mielessä.

Nyt on aika kaukaa haettu jutun juurta. Eikö olisi mitään todellisuuteen pohjautuvaa? 

Käsitellään samalla Stubbin mieltymykset pikkupoikiin. Vertailepa Stubbin tyyliteltyä A-logoa "boy lover" -symboliin.

https://wikileaks.org/wiki/FBI_pedophile_symbols

Nyt on jo vauvaforumin aihe vapaanki tasolla aika säälittävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jossain oli, niin itselle on ollut tärkeintä jo ensi kierroksella katsoa henkilö joka on osoittanut isänmaallisuutensa. Suorittanut asepalveluksen. Sillä erottelin ehdokkaat ja käteen jäi Harkimo, Rehn ja Stubb. Heistä valitsin Rehnin jota äänestin. Hän ei päässyt jatkoon joten Stubb noista jäi jäljelle.  Hänelle meni ääni tänään. Olen sitä ikäluokkaa että muistan miten Haavisto oli melkein lopettamassa armeijaa... Ei ole mikään isänmaallinen tyyppi. Kaksi veljeäni ovat olleet ikänsä perussuomalaisia ( sitä ennen SMP) ja oletin että äänestävät Halla- ahoa. Mutta eipä äänestäneet. Heilläkin se raja ja rima on isänmaallisuudessa ja siinä että asepalvelus pitää olla miehillä takana. Hekin äänestivät Rehniä. Nyt Stubbia. Olemme sotaveteraanin lapsia ja isä oli 5 vuotta sotimassa itsenäisyytemme puolesta.

just...

Olen järkyttynyt miten kehtaatte halventaa sotiemme veteraaneja ja häväistä kunnon ihmisten isänmaallisten ihmisten arvoja. Nuorille ei mene kalloon se, että ilman sotaveteraaneja hekin eläisivät kurjuudessa, pahemmassa kurjuudessa kuin voivat kuvitella kun olisimme osa venäjää.

Onneksi iso osa valitsee edelleen asepalveluksen, sen teki myös lapsenlapseni yo-kirjoitusten jälkeen. Arvostan ja kunnioitan hänen valintaa. Sitten kun on palvelus takana alkaa hakemaan jatkokoulutustahoille. Työnantajat katsovat varsin useilla aloilla plussaksi asepalveluksen. Se kertoo monia seikkoja miehestä. Joillekin aloille se on erinomainen "suositus" jopa. Te ja he, jotka pilkkaatte ja väheksytte asepalvelusta menkää juttelemaan isoisienne kanssa ( oletan että nuoria olette) jos ovat hengissä vielä. Mitä mieltä ovat vielä hengissä olevat sotaveteraanit tai isät jotka suorittivat armeijan rauhanaikana.

Pitääkö hävetä isänmaallisuutta ja puolustustahtoa ja halua? Mene nurkkaan häpeämään!! Olisimme osa venäjää ilman heitä jotka taistelivat itsenäisyytemme puolesta. Sivarit ovat nyhveriluusereita. Noin sanoi jo mummoni eläessään.

Ihan yhtä tärkeitä tehtäviä ne sivarit ja muut armeijaa käymättömät hoitavat sodan aikana. Ei se yhteiskunta pyöri ilman niitä ihmisiä, jotka eivät ole rintamalla. Ilman heitä armeijakin mm. kuolisi nälkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimain ex-komentaja amiraali Juhani Kaskeala katsoo, että siviilipalveluksen suorittanut Pekka Haavisto olisi täysin pätevä ylipäälliköksi mikäli hänet valitaan presidentiksi. Haaviston siviilipalvelusta on käytetty lyömäaseena vaalikamppailussa.

Olen jopa myöntänyt Pekka Haavistolle puolustusvoimain ansiomitalin hänen hyvästä panoksestaan Tsadin rauhanoperaatiomme yhteydessä, sanoo Juhani Kaskeala.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/topiassalonen/95471-haavistosta-erinom…

 

Eikö Haaviston ansiot ulko- ja turvallisuuspolitiikassa sekä saatu ansiomitali paina mitään? Sekö nyt sitten ratkaisee että stubb on korpraali, joka armeijassa toimii yleensä autokuskina tai kirjurina? Ihanko olette tosissanne? 

Menkkatussu lukee wikipediaa ja luulee et kaikki korpraalit on kirjureita ja kuskeja.

Siis jos Stubbin kannattajien argumentaatio on tämmöistä, tämähän on kuin ilmaista mainosta siihen suuntaan, että Haavisto on asiallisten järki-ihmisten valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimain ex-komentaja amiraali Juhani Kaskeala katsoo, että siviilipalveluksen suorittanut Pekka Haavisto olisi täysin pätevä ylipäälliköksi mikäli hänet valitaan presidentiksi. Haaviston siviilipalvelusta on käytetty lyömäaseena vaalikamppailussa.

Olen jopa myöntänyt Pekka Haavistolle puolustusvoimain ansiomitalin hänen hyvästä panoksestaan Tsadin rauhanoperaatiomme yhteydessä, sanoo Juhani Kaskeala.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/topiassalonen/95471-haavistosta-erinom…

 

Eikö Haaviston ansiot ulko- ja turvallisuuspolitiikassa sekä saatu ansiomitali paina mitään? Sekö nyt sitten ratkaisee että stubb on korpraali, joka armeijassa toimii yleensä autokuskina tai kirj

Ei kukaan mies tosta loukkaannu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jossain oli, niin itselle on ollut tärkeintä jo ensi kierroksella katsoa henkilö joka on osoittanut isänmaallisuutensa. Suorittanut asepalveluksen. Sillä erottelin ehdokkaat ja käteen jäi Harkimo, Rehn ja Stubb. Heistä valitsin Rehnin jota äänestin. Hän ei päässyt jatkoon joten Stubb noista jäi jäljelle.  Hänelle meni ääni tänään. Olen sitä ikäluokkaa että muistan miten Haavisto oli melkein lopettamassa armeijaa... Ei ole mikään isänmaallinen tyyppi. Kaksi veljeäni ovat olleet ikänsä perussuomalaisia ( sitä ennen SMP) ja oletin että äänestävät Halla- ahoa. Mutta eipä äänestäneet. Heilläkin se raja ja rima on isänmaallisuudessa ja siinä että asepalvelus pitää olla miehillä takana. Hekin äänestivät Rehniä. Nyt Stubbia. Olemme sotaveteraanin lapsia ja isä oli 5 vuotta so

Pilkkaatko sinä tuon kenraalimajuri evp:n arviota näistä ehdokkaista. Ja ohitat sen tyystin?

" Olen järkyttynyt miten kehtaatte halventaa sotiemme veteraaneja ja häväistä kunnon ihmisten isänmaallisten ihmisten arvoja. Nuorille ei mene kalloon se, että ilman sotaveteraaneja hekin eläisivät kurjuudessa, pahemmassa kurjuudessa kuin voivat kuvitella kun olisimme osa venäjää.

Onneksi iso osa valitsee edelleen asepalveluksen, sen teki myös lapsenlapseni yo-kirjoitusten jälkeen. Arvostan ja kunnioitan hänen valintaa. Sitten kun on palvelus takana alkaa hakemaan jatkokoulutustahoille. Työnantajat katsovat varsin useilla aloilla plussaksi asepalveluksen. Se kertoo monia seikkoja miehestä. Joillekin aloille se on erinomainen "suositus" jopa. Te ja he, jotka pilkkaatte ja väheksytte asepalvelusta.... "

__

Nyt meni jo niin paksuksi että ihan oikeasti. Mitähän jos menisit haukkaamaan happea välillä. :D

Luepa tosiaan vaikka tuon linkin takaa asioita:

Puolustusvoimain ex-komentaja amiraali Juhani Kaskeala katsoo, että siviilipalveluksen suorittanut Pekka Haavisto olisi täysin pätevä ylipäälliköksi mikäli hänet valitaan presidentiksi. Haaviston siviilipalvelusta on käytetty lyömäaseena vaalikamppailussa.

Olen jopa myöntänyt Pekka Haavistolle puolustusvoimain ansiomitalin hänen hyvästä panoksestaan Tsadin rauhanoperaatiomme yhteydessä, sanoo Juhani Kaskeala.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/topiassalonen/95471-haavistosta-erinom…

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö hävetä isänmaallisuutta ja puolustustahtoa ja halua? Mene nurkkaan häpeämään!! Olisimme osa venäjää ilman heitä jotka taistelivat itsenäisyytemme puolesta. Sivarit ovat nyhveriluusereita. Noin sanoi jo mummoni eläessään.

Ihan yhtä tärkeitä tehtäviä ne sivarit ja muut armeijaa käymättömät hoitavat sodan aikana. Ei se yhteiskunta pyöri ilman niitä ihmisiä, jotka eivät ole rintamalla. Ilman heitä armeijakin mm. kuolisi nälkään. 

Naiset hoitivat ne sivareiden hommat viime sodassa jos et tiennyt.  Ja miehet joilla oli vamma sairaus tms ettei voinut olla rintamalla.

Vierailija kirjoitti:

" Olen järkyttynyt miten kehtaatte halventaa sotiemme veteraaneja ja häväistä kunnon ihmisten isänmaallisten ihmisten arvoja. Nuorille ei mene kalloon se, että ilman sotaveteraaneja hekin eläisivät kurjuudessa, pahemmassa kurjuudessa kuin voivat kuvitella kun olisimme osa venäjää.

Onneksi iso osa valitsee edelleen asepalveluksen, sen teki myös lapsenlapseni yo-kirjoitusten jälkeen. Arvostan ja kunnioitan hänen valintaa. Sitten kun on palvelus takana alkaa hakemaan jatkokoulutustahoille. Työnantajat katsovat varsin useilla aloilla plussaksi asepalveluksen. Se kertoo monia seikkoja miehestä. Joillekin aloille se on erinomainen "suositus" jopa. Te ja he, jotka pilkkaatte ja väheksytte asepalvelusta.... "

__

Nyt meni jo niin paksuksi että ihan oikeasti. Mitähän jos menisit haukkaamaan happea välillä. :D

Luepa tosiaan vaikka tuon linkin takaa asioita:

Puolustusvoimain ex-komentaja amiraali Juhani Kaske

Tuo Kaskeala on pelle. Tapasin sen kerran sotilasurallani ja se oli hymyilevä pehmo josta ei tullu mieleen sotilas. Se onki merivoimien mies. Joku Ari Puheloinen oli ku toiselta planeetalta ja sen otti vakavasti.

Olen järkyttynyt miten kehtaatte halventaa sotiemme veteraaneja ja häväistä kunnon ihmisten isänmaallisten ihmisten arvoja. Nuorille ei mene kalloon se, että ilman sotaveteraaneja hekin eläisivät kurjuudessa, pahemmassa kurjuudessa kuin voivat kuvitella kun olisimme osa venäjää.

Onneksi iso osa valitsee edelleen asepalveluksen, sen teki myös lapsenlapseni yo-kirjoitusten jälkeen. Arvostan ja kunnioitan hänen valintaa. Sitten kun on palvelus takana alkaa hakemaan jatkokoulutustahoille. Työnantajat katsovat varsin useilla aloilla plussaksi asepalveluksen. Se kertoo monia seikkoja miehestä. Joillekin aloille se on erinomainen "suositus" jopa. Te ja he, jotka pilkkaatte ja väheksytte asepalvelusta menkää juttelemaan isoisienne kanssa ( oletan että nuoria olette) jos ovat hengissä vielä. Mitä mieltä ovat vielä hengissä olevat sotaveteraanit tai isät jotka suorittivat armeijan rauhanaikana.

Joo. Munkin mielestä olisi parempi miesten käydä armeija. Se ei ole varsinaisesti meriitti Haavistolle, että on sivari. Toisaalta ei ole ehkä tuohon aikaan armeija ollut varsinaisesti se homomyönteisin paikka. Tämä ei kuitenkaan voi olla ainoa kriteeri, kun Haavisto on kuitenkin osoittanut tässä tilanteessa paremman osaamisensa. Tämä ei nyt ole noin mustavalkoista. Arvostan itsekin sotaveteraaneja erittäin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen suosittu on haavisto vauvalaisten palstalla. Tosin onhan tämä ollut aina yksi iso vihreä kupla.

Todellakin. Kun aina on syytetty täällä  on vaan persuja. Tiedän että aniharva persu äänestää Haavistoa. Suurin osa Stubbia.

Täällä on todella paljon miehille katkeria vanhojapiikoja jotka äänestää Haavistoa.

Haaviston äänestäminen on niille keino yrittää alistaa suomalaismiehiä.

Pitää olla todella kiero ajatusmaailma, aikamoisia kognitiivisia vääristymiä, että päätyy tällaiseen. Haavisto on muuten suomalaismies. Oikeastaan suomalaisempi kuin Stubb, joka on suomenruotsalainen eikä ole asunut vuosiin Suomessa.

Nämä taitaa molemmat kuulua seks.v

ähemmistöön (jos tämä liittyy jotenkin tuohon k

Muistutus että toinen asuu naisen kanssa ja toinen miehen kanssa. Ja tuo biseksuaaliväite on todistettu jo vääräks.

Kyllä Stubb voi ihan hyvin olla bi. On ollut seksuaalivähemmistömyönteinen. Netistä löytyy paljon siitä kertovia juttuja. Eikä täällä vielä ole kaivettu sitä Nykypäivä-lehden artikkelia esiin, jossa väitetysti myöntää olevansa bi. Vaikka artikkeli olisikin uutisankka, ei se poista sitä mahdollisuutta, että Stubb voi olla bi. Kaikki kun eivät tuollaista asiaa lehdissä kerro etenkin, jos sen pelkää vaikuttavan äänestäjiin. Stubb asuu vain osan ajasta naisen kanssa. Firenzessa on mahdollisuus puuhailla vaikka alaikäisten poikien kanssa. Kovin köykäisin väittein täällä ollaan kehitelty Haavistollekin sutinaa nuoren avustajan kanssa ja väitetty Antonion olleen alaikäinen ensitapaamisella.

Stubb on omahyväinen, etäällä Suomen todellisuudesta ja hyvin, hyvin äkkipikainen. Hän vie meidät sotaan alle 2 vuodessa jos hänet valitaan koska menee besserwissiröimään Eu, Nato, Venäjä...

Vain Haavisto takaa meille rauhan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä keskustelu hyödyttää kun vaikka kuinka toisi esiin niitä pointteja miksi toinen on pätevämpi, niitä ei kuitenkaan haluta nähdä, kuulla, ymmärtää.

Liian moni äänestää ihan vaan jonkinlaisen ajatusjumin vuoksi tai jostain täysin toissijaisesta syystä, eikä päästä edes tajuntaansa oikeita argumentteja. 

Itse olen alusta saakka suhtautunut periaatteessa kaikkiin 9 ehdokkaaseen avoimin mielin, joskin kuultuani, luettuani ja nähtyäni tiettyjä asioita niistä on sitten karsiutunut aika äkkiä ehdokkaita pois. Mutta lähtökohtaisesti annoin mahdollisuuden kaikille.

Oma 1. kierroksen ehdokkaani ei päässyt tähän finaaliin, mutta nyt yhtälailla haluan perehtyä molempiin. Olen katsonut kaikki näiden kahden yhteistentit, seurannut heidän kirjoitteluaan ja someviestintää, sekä seurannut asiantuntijoiden mielipiteitä (en iltalehtien puolueellisia ja tarkoitushakuisia otsikoita).

Loppup

Voi kun kaikki toimisivat juuri näin. Itsekin annan ääneni henkilölle, joka on tehtävään pätevin. Puoluepolitiikka, armeijan käyminen tai käymättömyys saati parisuhdestatus ei oikeasti merkkaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepu menee Haaviston taakse. Matti Vanhanen näyttää esimerkkiä. On Haaviston vaalitilaisuudessa 4.2. Nurmijärvellä.

Ei varnasti äänestä lestadiolaiset pyllynreikää venyttelevää sivaria

Mistä tiedät, mitä kummankaan ehdokkaan makuuhuoneessa tehdään. Stubb saattaa vaikkapa olla fistaamisesta kiinnostunut. Kyllä siihen käy vaimon nyrkkikin.

What "Parents' Rights" REALLY Means

https://youtu.be/mNOmFBw1I_M?si=PfC1t1LXNm3lsX5g