Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
noniin... nyt loppu tähän! sota-aikana rintamalla oli paljon miestenvälistä seksiä, mutta se siitä! tulkaa ihmiset nyt vuodelle 2024 ja alkakaa elämään nykyaikaa ja tulevaisuutta... maailma muuttuu ja toivottavasti hyväksi meille kaikille! arvostakaa toisianne sellaisina kun he ovat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
noniin... nyt loppu tähän! sota-aikana rintamalla oli paljon miestenvälistä seksiä, mutta se siitä! tulkaa ihmiset nyt vuodelle 2024 ja alkakaa elämään nykyaikaa ja tulevaisuutta... maailma muuttuu ja toivottavasti hyväksi meille kaikille! arvostakaa toisianne sellaisina kun he ovat!
Fake news. Ruotsi pinnas ekan ja tokan maailmansodan.
Ihan huvittaa vaahtoaminen jommankumman kumman puolesta tai vastaan. Mites sitten kun vaalitulos on selvä 11.2 klo 20- 21 varmaan ja presidentti on Alex Stunbb? Jatkuuko edelleen nää samat juupas/ eipäs taisteluja ? Sopii mitettiä5sitä, koska nämä jauhamiset ja väittelyt eivät aita kumpaakaan. Se on varmaa. Eikä auta nuo tentitkään enää. Voisi käyttää energiansa johonkin muuhun kuin täällä ?
Muistakaa, että presidentti edustaa maatamme.
Minkälaisen kuvan haluat antaa maailmalle?
Vierailija kirjoitti:
Ihan huvittaa vaahtoaminen jommankumman kumman puolesta tai vastaan. Mites sitten kun vaalitulos on selvä 11.2 klo 20- 21 varmaan ja presidentti on Alex Stunbb? Jatkuuko edelleen nää samat juupas/ eipäs taisteluja ? Sopii mitettiä5sitä, koska nämä jauhamiset ja väittelyt eivät aita kumpaakaan. Se on varmaa. Eikä auta nuo tentitkään enää. Voisi käyttää energiansa johonkin muuhun kuin täällä ?
Ai minulle on tärkeää käyttää aikani, rahani ja energiani Haaviston puolesta, koska se on yksinkertaisesti oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun kaikki toimisivat juuri näin. Itsekin annan ääneni henkilölle, joka on tehtävään pätevin. Puoluepolitiikka, armeijan käyminen tai käymättömyys saati parisuhdestatus ei oikeasti merkkaa mitään.
Jep, välillä tuntuu, että aika iso osa äänestäjistä, esim. tähän ketjuun menkkatussujuttuja kirjoittaneet, valitsevat aivan toissijaisten seikkojen perusteella. Esim. ihan vain siksi, kun Stubb on kokoomuksesta tai koska Haavistoa pidetään vasemmistolaisena, tai koska Haavisto on homo. Ihan turha ihmetellä, miten amerikkalaiset ovat onnistuneet saamaan Trumpin presidentiksi tai miksi britit onnistuivat äänestämään Brexitin puolesta (heti Brexitin jälkeenhän googlatuin asia Isossa-Britanniassa oli "mikä on EU").
"Kenraalimajurin mukaan vastaavan tehtävän eteen tullessa on tärkeää arvioida toimenpiteitä ja sitä, kuka tekee mitä.
Sellainen kalskahtaa korvaan, että aletaan arvostella. Tilanteen arvosteleminen ei johda mihinkään.
Asiantuntija viittaa siihen, että Alexander Stubb lohkaisi alkuun tilanteen olevan kuin Ilkka Remeksen kirjasta, kun Ilta-Sanomien politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala kysyi, olisiko kuvatun kaltainen tilanne mahdollinen.
Se oli toimittajan kysymys, ja siihen oli pakko vastata. Se, että ensimmäisenä arvostellaan skenaariota ja sitä, onko aikataulu liian tiivis, se on turhaa, hän summaa.
Mattssonin mukaan on tärkeää hyväksyä tilanne ja edetä sen mukaan. Stubb sanoi lisäksi, että tiedotustilaisuutta tuskin järjestettäisiin puolen tunnin päästä niin kuin tehtävässä kerrottiin."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010187679.html
Herää kysymys, että jos Stubbille esitettäisiin vastaavasti oikeasti tällainen tilanneraportti, rupeaisiko hän naureskelemaan kenraalimajurille, että kuulostaa Remeksen kirjan juonelta.
Sen, miten nämä ehdokkaat reagoivat tuohon tehtävään, luulisi saavan monen esim. armeijan käyneen oikeistolaisen/konservatiivisen äänestäjän (jotka ovat tyypillisesti sokeasti ajatelleet, että Stubb "tietysti" olisi armeijan käyneenä ja kokoomuslaisena parempi) miettimään kantaansa uudelleen.
___
Tämä! En ollut uskoa korviani kun Stubb alkoi höpistä jostain Remeksen kirjoista ja vielä naureskeli. Tilannetaju petti täysin ja se vain korostui kun vieressä Haavisto osasi samantien kartoittaa tilanteen ja kertoa miten edetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kun kaikki toimisivat juuri näin. Itsekin annan ääneni henkilölle, joka on tehtävään pätevin. Puoluepolitiikka, armeijan käyminen tai käymättömyys saati parisuhdestatus ei oikeasti merkkaa mitään.
Jep, välillä tuntuu, että aika iso osa äänestäjistä, esim. tähän ketjuun menkkatussujuttuja kirjoittaneet, valitsevat aivan toissijaisten seikkojen perusteella. Esim. ihan vain siksi, kun Stubb on kokoomuksesta tai koska Haavistoa pidetään vasemmistolaisena, tai koska Haavisto on homo. Ihan turha ihmetellä, miten amerikkalaiset ovat onnistuneet saamaan Trumpin presidentiksi tai miksi britit onnistuivat äänestämään Brexitin puolesta (heti Brexitin jälkeenhän googlatuin asia Isossa-Britanniassa oli "mikä on EU").
Joku nainen täällä on lukenu wikipediasta mitä tarkottaa korpraali ku hän ei oo tietäny.
No mutta eikös Mannerheim ollut myös homo? Tai ainakin bi?
Epäilyt Mannerheimin homoudesta alkoivat pääsiäisenä 1886
Teemu Keskisarja huomauttaa , että Mannerheimin homoushuhut eivät pulppua häväistysrunoissa tai internetissä, vaan Suomen jykevimmässä arkistossa eli Kansallisarkistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan huvittaa vaahtoaminen jommankumman kumman puolesta tai vastaan. Mites sitten kun vaalitulos on selvä 11.2 klo 20- 21 varmaan ja presidentti on Alex Stunbb? Jatkuuko edelleen nää samat juupas/ eipäs taisteluja ? Sopii mitettiä5sitä, koska nämä jauhamiset ja väittelyt eivät aita kumpaakaan. Se on varmaa. Eikä auta nuo tentitkään enää. Voisi käyttää energiansa johonkin muuhun kuin täällä ?
Ai minulle on tärkeää käyttää aikani, rahani ja energiani Haaviston puolesta, koska se on yksinkertaisesti oikein.
Mieti vaalin jälkeen menikö panostuksesi hukkaan. Itse alan etsimään katsottavaa netflix: stä ja rentoudun mukavaan olotilaan. En katso tenttejäkään kun niistä ei mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
No mutta eikös Mannerheim ollut myös homo? Tai ainakin bi?
Epäilyt Mannerheimin homoudesta alkoivat pääsiäisenä 1886
Teemu Keskisarja huomauttaa , että Mannerheimin homoushuhut eivät pulppua häväistysrunoissa tai internetissä, vaan Suomen jykevimmässä arkistossa eli Kansallisarkistossa.
Sillä oli vaimo ja lapsia niin yleisen syyttömyysperiaatteen nojalla se on hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta eikös Mannerheim ollut myös homo? Tai ainakin bi?
Epäilyt Mannerheimin homoudesta alkoivat pääsiäisenä 1886
Teemu Keskisarja huomauttaa , että Mannerheimin homoushuhut eivät pulppua häväistysrunoissa tai internetissä, vaan Suomen jykevimmässä arkistossa eli Kansallisarkistossa.
Sillä oli vaimo ja lapsia niin yleisen syyttömyysperiaatteen nojalla se on hetero.
Minkä hiton yleisen syyttömyysperiaatteen? Voi kuinka moni homo on tehnyt maailmaan lapsia, etenkin siihen maailmanaikaan kun kulissiliitot oli vähän niinku must.
Vierailija kirjoitti:
Työpaikallani on paljon persuja, eikä yksikään äänestä Stubbia. Sori siitä.
Olen persu ja äänestin Stubbia. Onneksi en ole työpaikallasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta eikös Mannerheim ollut myös homo? Tai ainakin bi?
Epäilyt Mannerheimin homoudesta alkoivat pääsiäisenä 1886
Teemu Keskisarja huomauttaa , että Mannerheimin homoushuhut eivät pulppua häväistysrunoissa tai internetissä, vaan Suomen jykevimmässä arkistossa eli Kansallisarkistossa.
Sillä oli vaimo ja lapsia niin yleisen syyttömyysperiaatteen nojalla se on hetero.
Minkä hiton yleisen syyttömyysperiaatteen? Voi kuinka moni homo on tehnyt maailmaan lapsia, etenkin siihen maailmanaikaan kun kulissiliitot oli vähän niinku must.
Et aihetodisteet (avioliitto ja lapset) on vaan siitä heteroudesta.
Ei voida alkaa uskomaan asioita pelkkien väitteiden perusteella.
Siis eikö Keskisarja (PS) oo kirjoittanut aiheesta kirjankin? Hulttio? Uutuuskirja palvotusta Mannerheimista rikkoo tabuja: Homoilua, juopottelua ja karu lapsuus.
Kuulostaa melkein siltä kuin Stubbin kannattajien mielestä koko tämä silminnähtävä asia pitäisi vaieta kuoliaaksi.
Sorry, mutta kannan palauttaminen takaisin enemmän Stubbin puolelle vaatii minulle jotain muuta kuin ei siitä mitään hyötyä kuitenkaan ole -argumentaatiota tai jotain alatyylisesti naisia halventavia heittoja. Ikään kuin näiden olisi mahdoton ymmärtää, että osa mm. armeijaa ja myös ihan perinteisiä miehisiä miehiä arvostavista on kallistumassa Haaviston puolelle näiden kahden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta eikös Mannerheim ollut myös homo? Tai ainakin bi?
Epäilyt Mannerheimin homoudesta alkoivat pääsiäisenä 1886
Teemu Keskisarja huomauttaa , että Mannerheimin homoushuhut eivät pulppua häväistysrunoissa tai internetissä, vaan Suomen jykevimmässä arkistossa eli Kansallisarkistossa.
Sillä oli vaimo ja lapsia niin yleisen syyttömyysperiaatteen nojalla se on hetero.
Minkä hiton yleisen syyttömyysperiaatteen? Voi kuinka moni homo on tehnyt maailmaan lapsia, etenkin siihen maailmanaikaan kun kulissiliitot oli vähän niinku must.
Et aihetodisteet (avioliitto ja lapset) on vaan siitä heteroudesta.
Ei voida alkaa uskomaan asioita pelkkien väitteiden perusteella.
Hyvä, pidetään tuo! Koskee myös Haavistoa, niinhän?
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö Keskisarja (PS) oo kirjoittanut aiheesta kirjankin? Hulttio? Uutuuskirja palvotusta Mannerheimista rikkoo tabuja: Homoilua, juopottelua ja karu lapsuus.
Keskisarjan (PS) missään kirjassa ei väitetä noin ja Keskisarjan (PS) väite jostaki asiasta ei tee siitä totta eikä oo ees aihetodiste
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan huvittaa vaahtoaminen jommankumman kumman puolesta tai vastaan. Mites sitten kun vaalitulos on selvä 11.2 klo 20- 21 varmaan ja presidentti on Alex Stunbb? Jatkuuko edelleen nää samat juupas/ eipäs taisteluja ? Sopii mitettiä5sitä, koska nämä jauhamiset ja väittelyt eivät aita kumpaakaan. Se on varmaa. Eikä auta nuo tentitkään enää. Voisi käyttää energiansa johonkin muuhun kuin täällä ?
Ai minulle on tärkeää käyttää aikani, rahani ja energiani Haaviston puolesta, koska se on yksinkertaisesti oikein.
Mieti vaalin jälkeen menikö panostuksesi hukkaan. Itse alan etsimään katsottavaa netflix: stä ja rentoudun mukavaan olotilaan. En katso tenttejäkään kun niistä ei mitään hyötyä.
Ei, se ei mene hukkaan. Kaikista haaskaavinta mitä elämällään voi tehdä on katsoa Netflixiä.
Alue: Aihe vapaa
Muista yleinen syyttömyysperiaate.Meillä on todisteita vaan siitä et Stubb on hetero ja Haavisto on fagotti.