Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Miksi vaaditte ehdotonta, lailla pakotettua tasajakoa asepalvelukseen samalla kun itsekin suositte miesten sukunimien ylivaltaa? :DDDD Miksi te akat olette noin tyhmiä?
Tajuatteko, että ihan yhtä lailla on VAPAUTTA VALITA suosia naisia? En minä hae miehille tasa-arvoa ennen kuin he vaihtavat nimensä. Kas kun te tolvanat itse vastustitte tavan vapauttamista ja nyt tapaa perustellaan vapaudella, jota ei edes alunperin haluttu antaa. Pässit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbin tietämys on ylivertaista. On selvästi ihan opiskellut näitä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Nämä äänekkäimmät kannattajat antavat ikäänkuin kasvot Haaviston äänestäjäporukalle. Ja tähän porukkaan on vaikea samaistua.
Stubbin kannattajat onkin oikeita homofoobisia kullanmuruja, jotka ei ole edes kiinnostuneita siitä, onko tulevalla presidentillä minkäänlaista osaamista, kunhan hän nuolee oikean sukupuolen pyllyreikää iltaisin saunan jälkeen. :D
Vierailija kirjoitti:
Pieni ero siinä, että kritiikki Stubbia kohtaan kohdistuu miehen omiin sanoihin ja tekoihin. Haaviston kohdalla se on jatkuvaa jankutusta ja herjausta seksuaalisesta suuntautumisesta. Mitään muuta sanottavaa ei ole. Monta sivua kommentteja eilisestä vaalitentistä ja yhdessäkään ei kritisoida Haaviston kohdalla, mitä mies eilen sanoi. Ei yhtään asiakommenttia, pelkkää herjaa ja homottelua.
Sehän on ollut suureksi osaksi vaan sen toteamista mihin äänestäminen perustuu. Ei sen kummempaa herjausta.
Vierailija kirjoitti:
Stubbin esiintymiset on nimenomaan esiintymistä. Ihme rooli päällä, jossa esittää jotain nirppanokkaista, laahaavasti puhuvaa hienohelmaa, joka on jo valittu presidentti. Asiaosaamista ei ole nimeksikään ja siksi keksii vain höpöjuttuja omasta päästään ilman mitään faktapohjaa tai välttelee kysymyksiä ihan suoraan.
Sinä (ja mahdollisesti joku muu) toistelee jatkuvasti tuota samaa, että "ei ole asiaosaamista", "keksii juttuja", "välttelee kysymyksiä".
Laita nyt ihmeessä kunnon esimerkkejä, äläkä mutuile. Miten tällä kokemuksella ei muka ole asiaosaamista? https://fi.wikipedia.org/wiki/Alexander_Stubb
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaaditte ehdotonta, lailla pakotettua tasajakoa asepalvelukseen samalla kun itsekin suositte miesten sukunimien ylivaltaa? :DDDD Miksi te akat olette noin tyhmiä?
Tajuatteko, että ihan yhtä lailla on VAPAUTTA VALITA suosia naisia? En minä hae miehille tasa-arvoa ennen kuin he vaihtavat nimensä. Kas kun te tolvanat itse vastustitte tavan vapauttamista ja nyt tapaa perustellaan vapaudella, jota ei edes alunperin haluttu antaa. Pässit.
Hullu Haaviston kannattaja😀
Vierailija kirjoitti:
Stubbin tietämys on ylivertaista. On selvästi ihan opiskellut näitä asioita.
Rahalla saatua kaikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En äänestänyt ekalla kierroksella kumpaakaan, ja alunperin mietin etten äänestä toisella kierroksella. Kuitenkin tenttejä katsoessa ja vaalikoneita tehdessä (lähinnä ehdokkaiden omia vastauksia vertaillut) saanut mieleni muuttumaan.
Haavistolle menee ääni täältäkin. Hänen kokemus ja valmius presidentiksi tulevat esille hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä eron heteroparin ja homoparin välillä. Heteroakkoja ei miehet kunnioita pätkääkään, vaikka olisitte miljardöörejä, ette silti saa nimeänne jatkumaan. Silti vaaditte miehille "oikeutta" heidän itsensä väsäämään asepalvelukseen.
Miehet ovat muuten sortaneet naisia yli 5000 vuotta jokaisessa maailman valtiossa, ja naisten reaktio on tulla kehumaan "mutku mä rakastan miehiih", mutku "ei oo pakko vaihtaahh". Se nimenvaihto perustuu miesten vaatimaan pakkolakiin ja naisen sukunimen jatkaminen on laitonta valtaosassa maailmaa. Vaaditte tasajakoa miehille armeijaan, mutta epätasa-arvoiset nimet saa olla. Että te akatkin olette typeriä.
Ei vaihda Antonio nimeä. Mies kunnioittaa toista miestä, taitaa akkoja hävettää. Bottomeita joita miehet halveksivat yli kaiken.
Minun muuten oletetaan vaihtavan nimeä vain koska muut akat tekevät sen, jonka takia minua pidetään ALEMP
Huutonaurua miten heterot kirjaimellisesti ovat väkivaltaisia ääriajattelijoita, samalla yritätte demonisoida homoutta.
Katsokaapas heterosuhteiden historiaa! Vuonna 2023 maailman tasa-arvoisimmassa maassa akka nimetään aviomiehen mukaan merkiksi siitä että hän on omaisuutta, samat akat on samalla vaatimassa "tasa-arvoa" kun miehet itse pakottaa itsensä armeijaan.
Odottelen edelleen selitystä miesten sukunimien ylivallalle, jonka takia tytöillä ei ole oikeuksia syntyä. Poikia suositaan koska he jatkavat nimeä, SE NIMI ON ALENTAVA JA HEIKENTÄÄ JOKAISEN NAISEN ASEMAA. Tasa-arvo hoi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä äänekkäimmät kannattajat antavat ikäänkuin kasvot Haaviston äänestäjäporukalle. Ja tähän porukkaan on vaikea samaistua.
Stubbin kannattajat onkin oikeita homofoobisia kullanmuruja, jotka ei ole edes kiinnostuneita siitä, onko tulevalla presidentillä minkäänlaista osaamista, kunhan hän nuolee oikean sukupuolen pyllyreikää iltaisin saunan jälkeen. :D
Harmittaako että tuo on vain osatotuus? Veikkaan että suurin osa Stubbia 1. kierroksella äänestäneistä EI nimittäin ollut mitään homofoobikkoja mutta 2. kierroksella Stubb saa heidänkin äänensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä äänekkäimmät kannattajat antavat ikäänkuin kasvot Haaviston äänestäjäporukalle. Ja tähän porukkaan on vaikea samaistua.
Stubbin kannattajat onkin oikeita homofoobisia kullanmuruja, jotka ei ole edes kiinnostuneita siitä, onko tulevalla presidentillä minkäänlaista osaamista, kunhan hän nuolee oikean sukupuolen pyllyreikää iltaisin saunan jälkeen. :D
Olen Stubbin kannattaja enkä vastusta lainkaan homoja, ihan samanlaisia ihmisiä ovat kuin muutkin. Oletko vähän sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä äänekkäimmät kannattajat antavat ikäänkuin kasvot Haaviston äänestäjäporukalle. Ja tähän porukkaan on vaikea samaistua.
Stubbin kannattajat onkin oikeita homofoobisia kullanmuruja, jotka ei ole edes kiinnostuneita siitä, onko tulevalla presidentillä minkäänlaista osaamista, kunhan hän nuolee oikean sukupuolen pyllyreikää iltaisin saunan jälkeen. :D
Olen Stubbin kannattaja enkä vastusta lainkaan homoja, ihan samanlaisia ihmisiä ovat kuin muutkin. Oletko vähän sekaisin?
Valitettavasti vihervassareilla koko ajatusmaailma pyörii vain seksuaalisuuden, sukupuolettomuuden, identiteettikriisin, ilmastohädän, mielenterveyden, ja kaiken empatiaan liittyvän ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä äänekkäimmät kannattajat antavat ikäänkuin kasvot Haaviston äänestäjäporukalle. Ja tähän porukkaan on vaikea samaistua.
Stubbin kannattajat onkin oikeita homofoobisia kullanmuruja, jotka ei ole edes kiinnostuneita siitä, onko tulevalla presidentillä minkäänlaista osaamista, kunhan hän nuolee oikean sukupuolen pyllyreikää iltaisin saunan jälkeen. :D
Harmittaako että tuo on vain osatotuus? Veikkaan että suurin osa Stubbia 1. kierroksella äänestäneistä EI nimittäin ollut mitään homofoobikkoja mutta 2. kierroksella Stubb saa heidänkin äänensä.
Mutta Haavistonko kohdalla ei ole vain osatotuus? Sitä paitsi täällä on todella fiksuja ja analyyttisia ihmisiä, jotka näkevät päivän selvästi eron Stubbin ja Haaviston esiintymisissä näissä tämän viikon vaalitenteissä ja siksi kannattavat Haavistoa. Vastaavasti Stubbia kannatetaan, koska tällä on vaimo ja urheiluharrastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvittele Stubb tekemässä maakuntavierailua Lappiin tai Pohjois-Karjalaan. Kuminaama olisi täynnä hampaita ja tekohymyä, mutta kuitenkin sieltä ilmeiden takaa paljastuisi se EVVK-ilme, joka kielii, että Stubb olisi mieluummin Italiassa maistelemassa viinejä. Haavisto on paljon maanläheisempi ja lähempänä tavallista kansaa.
Minä voisin hyvin kuvitella Haaviston puolisonsa kanssa keskustelemassa tavallisten suomalaisten kanssa vaikka mistä kansalaisia askarruttavasta asiasta Suomen peräkylillä. Antoniokin tuntuu sydämelliseltä ihmiseltä ja lienee ottanut opikseen niistä vanhoista rikkeistään temperamentin suhteen. Juppi ja ylimielinen Stubb suomen kieltä hädin tuskin osaavan puolisonsa kanssa kiertelemässä pitkin Suomea - en pysty edes ajattelemaan moista.
Vierailija kirjoitti:
Mutta Haavistonko kohdalla ei ole vain osatotuus? Sitä paitsi täällä on todella fiksuja ja analyyttisia ihmisiä, jotka näkevät päivän selvästi eron Stubbin ja Haaviston esiintymisissä näissä tämän viikon vaalitenteissä ja siksi kannattavat Haavistoa. Vastaavasti Stubbia kannatetaan, koska tällä on vaimo ja urheiluharrastuksia.
Analyyttisyytesi on kovin yksipuoleista. Kuten se politiikassa tuppaa olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä äänekkäimmät kannattajat antavat ikäänkuin kasvot Haaviston äänestäjäporukalle. Ja tähän porukkaan on vaikea samaistua.
Stubbin kannattajat onkin oikeita homofoobisia kullanmuruja, jotka ei ole edes kiinnostuneita siitä, onko tulevalla presidentillä minkäänlaista osaamista, kunhan hän nuolee oikean sukupuolen pyllyreikää iltaisin saunan jälkeen. :D
Harmittaako että tuo on vain osatotuus? Veikkaan että suurin osa Stubbia 1. kierroksella äänestäneistä EI nimittäin ollut mitään homofoobikkoja mutta 2. kierroksella Stubb saa heidänkin äänensä.
Mutta Haavistonko kohdalla ei ole vain osatotuus? Sitä paitsi täällä on todella fiksuja ja analyyttisia ihmisiä, jotka näkevät päivän selvästi eron Stubbin ja Haaviston esiintymisissä näissä tämän viikon vaalitenteissä ja siksi kannattavat Haavistoa. Vastaavasti Stubbia kannatetaan, koska tällä on vaimo ja urheiluharrastuksia.
Täällä on todella fiksuja ja analyyttisiä ihmisiä jotka tietävät että Stubb tulee voittamaan n. 10-15% erolla ihan riippumatta siitä mitä mieltä vauvapalstalla ollaan jostain toisarvoisista tv-tenteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin tietämys on ylivertaista. On selvästi ihan opiskellut näitä asioita.
Rahalla saatua kaikki
Oppi on hyvä investointi, jos sitä rahalla saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittele Stubb tekemässä maakuntavierailua Lappiin tai Pohjois-Karjalaan. Kuminaama olisi täynnä hampaita ja tekohymyä, mutta kuitenkin sieltä ilmeiden takaa paljastuisi se EVVK-ilme, joka kielii, että Stubb olisi mieluummin Italiassa maistelemassa viinejä. Haavisto on paljon maanläheisempi ja lähempänä tavallista kansaa.
Minä voisin hyvin kuvitella Haaviston puolisonsa kanssa keskustelemassa tavallisten suomalaisten kanssa vaikka mistä kansalaisia askarruttavasta asiasta Suomen peräkylillä. Antoniokin tuntuu sydämelliseltä ihmiseltä ja lienee ottanut opikseen niistä vanhoista rikkeistään temperamentin suhteen. Juppi ja ylimielinen Stubb suomen kieltä hädin tuskin osaavan puolisonsa kanssa kiertelemässä pitkin Suomea - en pysty edes ajattelemaan moista.
Veikkaan, että Stubbikin pystyy keskustelemaan kenen kanssa tahansa, vaikka tässä ollaankin etsimässä presidenttiä vaikeaan maailman aikaan, eikä mitään torikahveilla istuskelijaa.
Vierailija kirjoitti:
Nää armeijan ylipäällikkyydestä paasaajat: Stubb on joku korpraali, joka on käynyt armeijan jotain 30 vuotta sitten... Haavisto on sivari, mutta toiminut ulko- ja sisäpolitiikassa viimeiset noin 40 vuotta.
Kummalla luulet olevan paremman tilannekuvan Suomen puolustuksesta?
BTW sivarina Haavisto on kuitenkin saanut sotilasansiomitalin: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tunnetulle-sivarille-sotilasansiomital…
Haavistolla on tuon sotilasansiomitalin lisäksi mm. Suomen Leijonan suurristi, Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkki ja Kunnialegioonan ritarimerkki Ranskasta.
Onko saanut joskus pakit joltain tummemmalta miessiivoojalta?