Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Nyt on lopetettava boomerirasismi!!! Tämä boomeri äänesti ekakierroksella pekkaa ja huomenna lähden West Lake squarille äänestämään - arvaa ketä -PEKKAA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä äänekkäimmät kannattajat antavat ikäänkuin kasvot Haaviston äänestäjäporukalle. Ja tähän porukkaan on vaikea samaistua.
Voit samaistua sitten vaikka näihin emeritus suurlähettiläisiin, jotka ovat tänään antaneet Haavistolle julkisen tukensa:
Jaakko Blomberg
Tapani Brotherus
Jaakko Kalela
Lauri Kangas
Matti Kääriäinen
Tarja Laitiainen
Glen Lindholm
Kirsti Lintonen
Markus Lyra
René Nyberg
Ann-Marie Nyroos
Mikko Pyhälä
Ilari Rantakari
Iivo Salmi
Heli Sirve
Juhani Toivonen
Seija Toro
Ulla Väistö
Ei paremmuudella ole mitään tekemistä minkään kanssa. Jos olisi, Halla-aho olisi tällä hetkellä Haaviston paikalla.
Stubbia äänestämään...
Stubb haluaa edustamaan Natoa, ei Suomea. Siksihän hän puhuu Nato-presidenttiydestä joka käänteessä ja Natosta ja Yhdysvalloista yhtä paljon tai jopa enemmän kuin Suomesta. En ihmettelisi, vaikkei olisi asettunut ehdolle ollenkaan, jos Suomi ei olisi Naton jäsen.
Äänestin juuri. Kyllä täysi kymppi sen olla pitää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto on ollu niin paljon parempi tenteissä että tyhmä ja vastuuton on äänestämättä.
Omassa tuttavapiirissä on ollut Rehn kannattajia, jotka meinanneet sitten tällä kierroksella äänestää Stubbia. Nyt moni on tenttien jälkeen sanonut vaihtavansa sittenkin Pekan puolelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan järkevä voi äänestää Stubbia. Ehkä raha ei sittenkään ratkase tätä kisaa, vaan se että ehdokas voittaa kansan puolelleen.
Haavisto voittoon!
Erittäin helppo valinta. Stubb pressaksi 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestä ihmeessä Haavistoa, jos haluat kuulua samaan porukkaan Iiris Suomelan, Fatim Diarran, Rosa Meriläisen, Eva Biaudetin tai Martin Scheininin kanssa. Yök.
Vierailija kirjoitti:
Äänestä ihmeessä Haavistoa, jos haluat kuulua samaan porukkaan Iiris Suomelan, Fatim Diarran, Rosa Meriläisen, Eva Biaudetin tai Martin Scheininin kanssa. Yök.
Korjaan: samaan joukkoon kuin puolet äänioikeutetuista suomalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb pelaa varman päälle, koska hänen ei tarvitse tehdä muuta. Hän tulee joka tapauksessa saamaan valtaosan Halla-Ahon, Essayahin, Aaltolan ja Harkimon äänistä ja vähintään puolet Rehnin äänistä. Tämä riittää satavarmasti voittoon. Käytännössä konservatiivit ratkaisevat pelin Stubbille.
Vierailija kirjoitti:
Stubb pelaa varman päälle, koska hänen ei tarvitse tehdä muuta. Hän tulee joka tapauksessa saamaan valtaosan Halla-Ahon, Essayahin, Aaltolan ja Harkimon äänistä ja vähintään puolet Rehnin äänistä. Tämä riittää satavarmasti voittoon. Käytännössä konservatiivit ratkaisevat pelin Stubbille.
Hävettää olla suomalainen, jos Stubb valitaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb vastannut yli 40% vaalikoneiden kysymyksistä EOS, jotta voi sopivan paikan tullen kääntää takkinsa aina potentiaalisen äänestäjän kohdatessaan. Siinä vasta suoraselkäinen johtaja👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb pelaa varman päälle, koska hänen ei tarvitse tehdä muuta. Hän tulee joka tapauksessa saamaan valtaosan Halla-Ahon, Essayahin, Aaltolan ja Harkimon äänistä ja vähintään puolet Rehnin äänistä. Tämä riittää satavarmasti voittoon. Käytännössä konservatiivit ratkaisevat pelin Stubbille.
Hävettää olla suomalainen, jos Stubb valitaan
Stubbista saadaan suomellekin oma Trumppi. Ei passaa enää naureskella jenkeille.
Tämä on minulle vaikea, koska kritisoin nykyisiä Vihreitä voimakkaasti. Minulle kyllä ympäristöasiat ovat tärkeitä, mutta siihen se sitten jääkin. En ole vasemmistolainen. Köyhiä kyllä pitää minusta auttaa, mutta ymmärrän, ettei raha tule seinästä. Samoin olen tullut mm-kriittiseksi. Olen konservatiivinen. Sukupuolia on 2. Ihminen on sitä sukupuolta, mitä värkit näyttää, sitä ei pukeutumisella muuteta, ja sukupuolen ulkoasua muokkaavia lääketieteellisiä hoitoja ei pitäisi nuorille markkinoida ratkaisuna mielenterveyden ongelmiin. Minusta homojen ei pitäisi mennä kirkossa naimisiin. Miesten pitäisi mennä armeijaan. Naisten ei. (Pointti tuli varmaan selväksi sen suhteen, missä seison poliittisesti.)
Vaikeaa on se, että Haavisto todella vaikuttaa aidosti osaavammalta. Minua myös häiritsee Stubbista yhä vain huokuva ylimielisyys, ja näkeehän noista hänen haastatteluvastauksistaan, että hän puhuu niitänäitä, ympäripyöreitä. Eihän hän ole edes asunut Suomessa enää vuosiin. Ymmärrän, että tietystä ulkoisesta edustavuudesta, kielitaidosta ja sivistyneestä natiivista englanninpuhujasta vaimona on maailmalla hyötyä, kun ajattelee suhteita muihin maihin. Mutta entä jos on vain hyvä puhumaan mutta puheen sisältö on tyhjää? Ehkä tästä oli viitteitä jo yo-todistuksissa, kun Stubbilla oli hyvät arvosanat vain kielistä, sen sijaan lyhyestä matematiikasta oli huono (viittaa äo:hon), samoin realista (viittaa laiskuuteen ja välinpitämättömyyteen lukemisen suhteen).
Haavistossa on huonot puolet myös ja huonoja tekoja menneisyydessä. Samoin minua arveluttaa, että jos hän on tutustunut Antonioon silloin kun Antonio on ollut hyvin nuori. Ei tällaista hyväksyttäisi heteroiltakaan. Huono puoli on sekin, että Antonio ei ole niin edustava puoliso ja monessa maassa katsottaisiin kieroon homoparia. (En edes itse usko myötäsyntyiseen homoseksuaalisuuteen. Sitä ei oikein saa sanoa edes ääneen nykyään; uskon enemmän traumatyyppiseen, ja useinhan ne ovat tiedostamattomia.) Mutta eihän tämä siihen työhön sinänsä vaikuta. (Ja mitä tulee miehekkyyteen, niin paradoksaalista on, että Haavistohan vaikuttaa olemukseltaan miehekkäämmältä sellaisella konservatiivisella turvallisella tavalla.)
Suomessa on tiukan paikan tullen saatu vähän kaikkien puolueiden edustajat tekemään Suomen edun mukaisia ratkaisuja. Tämä näkyi hyvin tuossa Nato-päätöksessä. Sen takia pidän vähän kyseenalaisena sitä, että jos esim. puolustusvoimien porukka jotenkin automaattisesti luottaisi enemmän Stubbiin. Ymmärrän kyllä, että Haavistolta oli iso moka olla kuuntelematta Supon varoituksia, ja tällainen tuo sitä epäluottamusta. Mutta Stubb vaikuttaa toisaalta siltä, myisi maansa, jos hinta olisi oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb pelaa varman päälle, koska hänen ei tarvitse tehdä muuta. Hän tulee joka tapauksessa saamaan valtaosan Halla-Ahon, Essayahin, Aaltolan ja Harkimon äänistä ja vähintään puolet Rehnin äänistä. Tämä riittää satavarmasti voittoon. Käytännössä konservatiivit ratkaisevat pelin Stubbille.
Hävettää olla suomalainen, jos Stubb valitaan
Ja minua ainakin myös pelottaisi. Stubb jauhaa niin paljon tyhjää ja möläyttelee väärissä paikoissa. Huomiontarve tekee hänestä myös erilaiselle vaikuttamiselle alttiin.
Vierailija kirjoitti:
Aleksi sanoi eilen,että kun hän oli pääministeri joka saa toiseksi entinen tietoa pressan jälkeen ja on tp utvassa niin hän on ollut monissa vastaavissa uhkakuva hatjoituksissa joista eilen oli teoreettinen kysymys. Alksi opii nopeasti ja hänellä on laajat verkostot ulkomailla kuten Timo Soini ja Juha Sipilä ja Meja Kyllönen ovat Aleksia kehuneet,ja he ovat tehneet paljonkin töitä Aleksin kanssa. Aleksi myös myöntää jos on väärässä. Pekka ei myönnä vaan selittää ja selittää
Kukahan tämä tämmöinen Aleksi on, ja mihin vaaleihin hän osallistuu?
Todella hyvä, että näytetään noita tv-tenttejä. Haaviston ylivoimaisuus suhteessa Stubbiin tulee selkeästi esille.
Eihän avioliitto mitenkään sitä estä, että myös muna maistuu. Se on sitten heidän keskinäinen asia, riittääkö aviovuode vai saako luvan kanssa tai ilman maistaa sitä munaa. Kun asuu eri paikoissa, asian voi hoitaa tarvittaessa tahdikkaasti. Niin häilyvä tyyppi kuin Stubb saattaa olla imartelulle altis ja vietävissä sortuen hunaja-ansaan. Jos on nykyään taas kaapissa, paljastuminen olisi erityisen noloa.