Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Nyt viedään Haavistoa kuin litran mittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjälle? :D Ei tässä oikein ole muita vaihtoehtoja. Stupido iski jälleen!
Stubbin mukaan ydinaseiden käyttämistä Itämerellä pitäisi myös harjoitella. No kun ei sitä oikein voi harjoitella, tai mennään kaikki kaboom. Stubb ei vaan tajua.
Ydinaseet ovat tärkeä osa Naton puolustusta. Totta kai niiden käyttöä harjoitellaan. Ei sitä ole Pekkakaan kieltämässä. Siellä ovat vain tyhjänä ne putket, joista esimerkiksi hävittäjät ydinaseet laukaisisivat.
Olet vissiin ihan yhtä tyhmä kuin Stubb. Koko ydinaseet perustuu siihen, että ne on peloite, joka luo ns. kauhun tasapainon suurvaltojen välille. Ne ei ole olemassa käyttöä varten. Ilmiselvistä syistä.
Ne ovat käyttöä varten, jos joku itsevaltias pygmi tai muu todellisuudesta vieraantunut diktaattori päättää laukaista epätoivoisena hetkenään ydinohjuksensa länsimaita vastaan. Silloin niitä käytetään välittömästi vastaiskuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei edes oikeasti halua presidentiksi. Hän haluaa johonkin kivaan EU-virkaan, jossa saa liihotelle manner-Euroopan kabineteissa. Presidenttiys on hänelle aivan väärä pesti. Sitä miestä ei nimittäin yhtään kiinnosta Suomen asiat.
Haavisto kertoo usein tarinoita tapaamistaan ihmisistä ja siitä, miten tavallisten ihmisten kertomukset ovat koskettaneet häntä. En kyllä muista, että Stubb olisi tehnyt vastaavaa. Lähinnä jaarittelee itsestään.
Ekan kierroksen tentissä esitteli matkamuistoa, tsadilaiselta torilta ostettua puista ikkunaluukkua, ja hyhhytteli kuinka se haisi heidän takanreunalla ennenkuin veivät jonnekin puhdistettavaksi. Ei tätä kermape..että pressaksi.
Stub siis.
Haavistoa äänestän, koska tuota ei vaan pysty.
SDP ja vassarit taktikoi Haaviston jatkoon. Nyt äänestää persut ja alkaa heidän taktikointi. Haavistolla ei ole mitään saumaa näissä vaaleissa. Sori siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjälle? :D Ei tässä oikein ole muita vaihtoehtoja. Stupido iski jälleen!
Stubbin mukaan ydinaseiden käyttämistä Itämerellä pitäisi myös harjoitella. No kun ei sitä oikein voi harjoitella, tai mennään kaikki kaboom. Stubb ei vaan tajua.
Ydinaseet ovat tärkeä osa Naton puolustusta. Totta kai niiden käyttöä harjoitellaan. Ei sitä ole Pekkakaan kieltämässä. Siellä ovat vain tyhjänä ne putket, joista esimerkiksi hävittäjät ydinaseet laukaisisivat.
Olet vissiin ihan yhtä tyhmä kuin Stubb. Koko ydinaseet perustuu siihen, että ne on peloite, joka luo ns. kauhun tasapainon suurvaltojen välille. Ne ei ole olemassa käyttöä varten. Ilmiselvistä syistä.
Ne ovat käyttöä varten, jos joku itsevaltias pygmi tai muu tod
Ja mitä sitten tapahtuu? - Game over ihmiskunnalle.
Eivät ole siis tarkoitettu käyttöön.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla ei ole mitään kosketusta normaaliin perhe-elämään, on lapseton ja vaimoton. Hakenut viidakosta alaikäisen toyboyn itselleen. Vieläpä naisia hakkaavan toyboyn. Ei kiitos, jotain tasoa sentään pitää olla presidentillä.
Heteroiden "normaali perhe-elämä" perustuu naisten ihmisoikeuksien riistämiselle, miesten sukunimityrannialle, rai*kauksen sallimiselle, miesten yksipuoliselle pettämiselle, moniavioisuudelle, lyöntioikeudelle ja niin edelleen. Heteronaisista joka 3. saa nyrkistä, eikä miehenne tee asialle mitään. Määkivät kyllä "tasa-arvoa" asepalvelukseen, mutta itse pitävät kiinno sukunimivallastaan ja sallivat vain poikien synnyttämisen. Sellaista heterotakautta ja tasa-arvoa!
Mikä hinku teillä heteroilla on nimenvaihtoon? Ei homoparit toista tuota sairasta tapaa, kuten näette. Virkistävää nähdä toisiaan kunnioittava pari. Mie
No sieltäpä tuli sairasta settiä intersektionaaliselta feministiltä. Meitä tasa-arvoisessa suhteessa miehen kanssa eläviä naisia on paljon, on rakkautta ja lapsia, normaalia perhe-elämää emmekä vihaa miehiä. Oman nimensäkin voi pitää, ei ole pakko ottaa miehen nimeä. Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä sitten tapahtuu? - Game over ihmiskunnalle.
Eivät ole siis tarkoitettu käyttöön.
Eri
Meinaatko, että vain katsellaan sivusta, kuinka meidät tuhotaan ydinaseilla, jos diktaattori niitä käyttää, eikä vastata takaisin? Sori, ei se niin mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan ei voi kunnioittaa tätä Stubbin kannattajien hyvin alatyylistä hyökkäystä Pekka Haavistoa vastaan. Tämänkin keskustelun lähes joka sivulla tuodaan ilmi sitä, että Haavisto on homo eikä homottelu ja alapääjutut rajoitu pelkästään tälle palstalle, vaan pitkin nettiä viljellään mitä rumempia ilmaisuja toisen presidenttiehdokkaan seksuaalisesta suuntautumisesta. Vaikea uskoa, että todella eletään vuotta 2024.
Varsinaisesti en pidä kummastakaan ehdokkaasta. Joku totesi aiemmin, että on kuin pitäisi ruton ja koleran välillä valita. Eilinen vaalitentti oli kuin antibiootti, joka oli toiseen näistä yhdessä illassa kehitetty ja valinta selkiytyi välittömästi. Haavisto oli 110% parempi kuin Stubb, täysin ylivoimainen.
Stubb pelkkää huttua ja hattaraa eikä pystynyt ottamaan mm. Suomeen kohdistuvia uhkakuvia vakavasti, vaan alkoi vitsailla jostain Remeksen kirjasta. Sitten uhosi pitävänsä mykkäkoulua Putinille. Kopioi Haaviston vastauksia. Kieltäytyi vastaamasta toimittajien kysymyksiin, koska ne ei kuulu presidentille, noh hän ei presidentti ole, vaan ehdokas. Stubb ei yksinkertaisesti osannut käyttäytyä tilanteen vaatimalla arvokkuudella ja tavalla. Ylimielisyys paistoi läpi.
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan ei voi kunnioittaa tätä Stubbin kannattajien hyvin alatyylistä hyökkäystä Pekka Haavistoa vastaan. Tämänkin keskustelun lähes joka sivulla tuodaan ilmi sitä, että Haavisto on homo eikä homottelu ja alapääjutut rajoitu pelkästään tälle palstalle, vaan pitkin nettiä viljellään mitä rumempia ilmaisuja toisen presidenttiehdokkaan seksuaalisesta suuntautumisesta. Vaikea uskoa, että todella eletään vuotta 2024.
Varsinaisesti en pidä kummastakaan ehdokkaasta. Joku totesi aiemmin, että on kuin pitäisi ruton ja koleran välillä valita. Eilinen vaalitentti oli kuin antibiootti, joka oli toiseen näistä yhdessä illassa kehitetty ja valinta selkiytyi välittömästi. Haavisto oli 110% parempi kuin Stubb, täysin ylivoimainen.
Stubb pelkkää huttua ja hattaraa eikä pystynyt ottamaan mm. Suomeen kohdistuvia uhkakuvia vakavasti, vaan alkoi vitsailla jostain Remeksen kirjasta. Sitten uhosi pitävänsä mykkäkoulua Putinille. Kopioi Haavi
Ihan samalla tavalla täällä lyödään Stubbia kuin vierasta sikaa, joten älä viitsi leikkiä tekopyhää, paistaa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei homoja presidentiksi...ei homoja minnekkään.
Entäs bi-seksuaaleja? Tiesitkö muuten, että Stubb toimi Euroopan parlamentissa seksuaalitasa-arvoverkoston eli GLBT (Gay, Lesbian, Bi and Transsexual) Intergropin varapuheenjohtajana. On ollut Priden suojelijana myös.
Paino sanalla ollut.
niin? Sehän kertoo ehdokkaan arvoista. Itse ainakin nimenomaan arvostan Stubbia tuon vuoksi.
Ekan kierroksen tentissä esitteli matkamuistoa, tsadilaiselta torilta ostettua puista ikkunaluukkua, ja hyhhytteli kuinka se haisi heidän takanreunalla ennenkuin veivät jonnekin puhdistettavaksi. Ei tätä kermape..että pressaksi.
Stub siis.
Tämä oli hauska kommentti! :D mutta, saattoihan sen ikkunaluukku oikeasti haista pahasti. Itse olen haju- ja oireherkkä pahan homealtistumisen seurauksena, että siksi ymmärrän tällaisia huomioita tsadilaisilta toreilta ostetuista ikkunaluukuista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pahinta se , että Haavisto on selvästi ollut kallellaan pikkupoikiin, hyvin nuoriin poikiin. Sitä ei vaan voi hyväksyä millään verukkeella."
No mites ajatteletko vastaavasti Sauli Niinistön kohdallakin sitten, ikäero tässä tapauksessa vielä suurempi?
Niinistö alkoi seurustelemaan aikuisen naisen kanssa, vaikka tämä olikin huomattavasti nuorempi. Haavisto sen sijaan iski toyboynsa tämän olessa alaikäinen, toi Suomeen sitten kun oli sentään täysi-ikäinen.
Haavisto tapasi kumppaninsa yökerhossa ja vieraili seuraavana päivänä tämän parturiliikkeessä. Aika jännä, että sinun mukaasi alaikäinen on päässyt yökerhoon ja pyörittänyt parturiliikettä. Joku raja näille jutuille.
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt Haaviston livenä eräässä tapahtumassa työni puitteissa, ei tullut hyvää vaikutelmaa. kun hänen ei tarvinnut tehdä hyvää vaikutusta, niin oli kylmän näköinen, pälyilevä ja tympeä.
Lisäksi en luota mieheen, joka on olevinaan luonnonsuojelija ja on tunkenut naamansa täyteen botoxia ja täytteitä kuin Putin konsanaan, lisäksi liian isot posliinihampaat ja mittatilauspuvut.
Niin minäkin olen nähnyt Haaviston livenä ja hän oli aivan ihana. Hän otti katsekontaktia kaikkiin kuulijoihin ja oli valmis puhumaan tilaisuuden jälkeenkin. Lämmin ja huomaavainen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseet ovat tärkeä osa Naton puolustusta. Totta kai niiden käyttöä harjoitellaan. Ei sitä ole Pekkakaan kieltämässä. Siellä ovat vain tyhjänä ne putket, joista esimerkiksi hävittäjät ydinaseet laukaisisivat.
Olet vissiin ihan yhtä tyhmä kuin Stubb. Koko ydinaseet perustuu siihen, että ne on peloite, joka luo ns. kauhun tasapainon suurvaltojen välille. Ne ei ole olemassa käyttöä varten. Ilmiselvistä syistä.
Pekka hei, jos vastapuoli tietää, ettei ydinaseiden käyttöä osata, ne ovat turhia. Suurvallat tekevät jatkuvasti ydinaseisen laukaisemiseen liittyviä harjoituksia: lentokoneista, sukellusveneistä, ajoneuvoista, siiloista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan ei voi kunnioittaa tätä Stubbin kannattajien hyvin alatyylistä hyökkäystä Pekka Haavistoa vastaan. Tämänkin keskustelun lähes joka sivulla tuodaan ilmi sitä, että Haavisto on homo eikä homottelu ja alapääjutut rajoitu pelkästään tälle palstalle, vaan pitkin nettiä viljellään mitä rumempia ilmaisuja toisen presidenttiehdokkaan seksuaalisesta suuntautumisesta. Vaikea uskoa, että todella eletään vuotta 2024.
Varsinaisesti en pidä kummastakaan ehdokkaasta. Joku totesi aiemmin, että on kuin pitäisi ruton ja koleran välillä valita. Eilinen vaalitentti oli kuin antibiootti, joka oli toiseen näistä yhdessä illassa kehitetty ja valinta selkiytyi välittömästi. Haavisto oli 110% parempi kuin Stubb, täysin ylivoimainen.
Stubb pelkkää huttua ja hattaraa eikä pystynyt ottamaan mm. Suomeen kohdistuvia uhkakuvia vakavasti, vaan alkoi vitsailla jostain Remeksen kirjasta. Sitten uho
Pieni ero siinä, että kritiikki Stubbia kohtaan kohdistuu miehen omiin sanoihin ja tekoihin. Haaviston kohdalla se on jatkuvaa jankutusta ja herjausta seksuaalisesta suuntautumisesta. Mitään muuta sanottavaa ei ole. Monta sivua kommentteja eilisestä vaalitentistä ja yhdessäkään ei kritisoida Haaviston kohdalla, mitä mies eilen sanoi. Ei yhtään asiakommenttia, pelkkää herjaa ja homottelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla ei ole mitään kosketusta normaaliin perhe-elämään, on lapseton ja vaimoton. Hakenut viidakosta alaikäisen toyboyn itselleen. Vieläpä naisia hakkaavan toyboyn. Ei kiitos, jotain tasoa sentään pitää olla presidentillä.
Heteroiden "normaali perhe-elämä" perustuu naisten ihmisoikeuksien riistämiselle, miesten sukunimityrannialle, rai*kauksen sallimiselle, miesten yksipuoliselle pettämiselle, moniavioisuudelle, lyöntioikeudelle ja niin edelleen. Heteronaisista joka 3. saa nyrkistä, eikä miehenne tee asialle mitään. Määkivät kyllä "tasa-arvoa" asepalvelukseen, mutta itse pitävät kiinno sukunimivallastaan ja sallivat vain poikien synnyttämisen. Sellaista heterotakautta ja tasa-arvoa!
Mikä hinku teillä heteroilla on nimenvaihtoon? Ei homoparit toista tuota sairasta tapaa, kuten näette. Vi
"No sieltäpä tuli sairasta settiä intersektionaaliselta feministiltä. Meitä tasa-arvoisessa suhteessa miehen kanssa eläviä naisia on paljon, on rakkautta ja lapsia, normaalia perhe-elämää emmekä vihaa miehiä. Oman nimensäkin voi pitää, ei ole pakko ottaa miehen nimeä. Problem solved."
Huoh. Voitteko jo lopettaa tuon hokemisen että nimeä ei tarvitse vaihtaa? Ei niin, ja silti lähes kaikki akat sen vaihtavat ja perhe valitsee käytännössä aina miehen nimen :D miksi olette määkimässä TASA-ARVOA ASEPALVELUKSEEN, kun sukunimissä sallitte MIESTEN YLIVALLAN? Selityksiä, häh?
Myös aika noloa, että NAINEN tulee kertomaan miten hän rakastaa miehiä, kun aiheena on miesten tuhansia vuosia kestänyt naisviha :DDDDD Todistit ainoastaan, miten sairaita heterot ovat. Kerroppa akka, missä ne miesten TASA-ARVOISET NIMET OVAT? Missä miehet tuomitsee rai*kaukset ja yhden lapsen politiikan jos kerta niin rakastavat teitä akkoja? haha.
SUHDE JOSSA VAIN TOINEN VAIHTAA NIMEN EI OLE _____________TASA-ARVOINEN_____________________.
Vierailija kirjoitti:
Niin minäkin olen nähnyt Haaviston livenä ja hän oli aivan ihana. Hän otti katsekontaktia kaikkiin kuulijoihin ja oli valmis puhumaan tilaisuuden jälkeenkin. Lämmin ja huomaavainen ihminen.
Työtoverit ovat kuvailleet Pekkaa melkoiseksi mulkeroksikin. Ehkä on hyvä näyttelemään?
Homojen vihaajat ovat matalaotsaista väkeä, eli niin sanottua heikompaa ainesta. Onneksi Alex on näkyvästi homojen puolella, kuten vuonna 2008, kun toimi homofobian vastaisen työn hyvän tahdon lähettiläänä.
Eikö Pekan sanomisia kritikoida tarpeeksi? Olen yrittänyt kovasti kertoa siitä, miten hän julistaa halveksuvansa siivoojia.
Sittenhän vihervassarit eivät saisi lainkaan äänestää, eihän se ole reilua.