Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb

Stubbin mielestä myöskään eduskunnan ei tule saada tietoa natoon liittyvistä asioista. Siis omia agendojako tämä menisi edistämään. Luoja

Vierailija kirjoitti:

Aleksi sanoi eilen,että kun hän oli pääministeri joka saa toiseksi entinen tietoa pressan jälkeen ja on tp utvassa niin hän on ollut monissa vastaavissa uhkakuva hatjoituksissa joista eilen oli teoreettinen kysymys. Alksi opii nopeasti ja hänellä on laajat verkostot ulkomailla kuten Timo Soini ja Juha Sipilä ja Meja Kyllönen  ovat Aleksia kehuneet,ja he ovat tehneet paljonkin töitä Aleksin kanssa. Aleksi myös myöntää jos on väärässä. Pekka ei myönnä vaan selittää ja selittää 

Olet erittäin väärässä poikani, mene kasvamaan hetkeksi ja sulje tiktok.

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko kohta sodassa Venäjän kanssa, jos Stubb valitaan? Stubb ei edes vastaisi Putinin puheluun ja hänestä Suomeen ja Suomen kautta pitäisi saada tuoda rajoittamatta NATOn ydinaseita. Suomessa ei tällä hetkellä ole yhtään ydinaseita, niiden tänne tuomista ei ole edes ehdotettu ja meillä laki kieltää ydinmateriaalin tuomisen Suomen maaperälle.

NATO on puolustusliitto eikä sen ydinaseita ole missään Venäjän rajalla. Jos ydinaseita tuotaisiin Suomeen ja kuljetettaisiin Suomen kautta, mikä Stubbin mielestä tulisi sallia, koska ne ovat merkittävä peloite ja niitä käytettäisiin tilanteen kärjistyessä, Venäjä tulkitsisi tuon suoraksi provokaatioksi.

Haavisto vastustaa ydinaseiden tuomista Suomen maaperälle, hänestä sille ei ole mitään tarvetta ja pitäisi keskustelulinjat auki Itänaapuriin.

 

Tätä pelkään minäkin. Aiemmin puhui Ukrainan sodasta "olemme asemasotavaiheessa" ihan kuin Suomikin olisi sodasaa. Miksei puhelimeen voisi vastata, miksi kärjistää tilannetta entisestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto koittaa vaikuttaa kansan tunteisiin, koska hän häviää Stubbille asiatasolla. Jos keskustelu pysyisi puhtaasti presidentin tehtävissä, Haavistolle jäisi pelkkä luu käteen, koska Haavisto puhuu alinomaa asioista, jotka eivät edes presidentille kuulu.

Stubb on kertonut tenteissä suoraan, jos ei joku asia kuulu presidentille, eikä ala lirkutella sellaisilla asioilla, saadakseen äänestäjiä. Se on ehkä sitten tylsää, mutta ainakin se on rehellistä.

Öh, mites tuo eilinenkin IS-tentti..? Puhuttiin presidentin tehtävien ytimestä, ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Katsopas se tentti. Haavisto vei 6-0.

Omaan silmääni noin yleisesti Stubb ei uskalla ottaa mihinkään kantaa siinä pelossa että menettää jonkun äänestäjän, joten hänestä ei saa mitään irti. Toisekseen hän hävisi kirkkaasti asiaosaamisess

Stubb on vasta ehdokas eikä presidentti. Ei voi vedota vielä ehdokkaana presidentin valtaoikeuksiin jos tenttijä tenttii. Antaa itsestään kuvan, ettei ymmärrä ollenkaan omaa asemaansa. 

Me tiedämme, että Orpo tulee ottamaan kaiken hyödyn irti Stubbin mahdollisesta voitosta ja pitää sitä merkkinä siitä, että kansa on hallituksen puolella. Joten kyllä, myös sisäpolitiikasta on hyvä puhua. Kertoo ehdokkaiden arvoista. Ja arvojohtajaahan me etsimme myös. 

Tämä on hyvä muistaa kaikkien, erityisesti työntekijäpuolella. Ei ole vähäpätöistä, jos sekä presidentti, pääministeri ja ulkoministeri ovat Kokoomuksesta. 

Orpo haluaa Stubbista presidentin. Annammeko me hänelle mitä hän haluaa? 

Mielestäni toisin päin. Stubb ollut suureksi osaksi parempi, joskaan ei ihan aina ja jokaisen kysymyksen kohdalla. Täydellistä kun on vaikea saada. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on kuulemma Kokoomuksen Nykypäivä -lehdessä 3/ 2004 kertonut olevansa biseksuaali joten homokortilla Haavistoa on ihan joutavaa mätkiä.

Vinkkinä uteliaille, Hgin Yliopiston kansalliskirjastosta löytyy jokainen Suomessa painettu lehti nykyään varmaan skannattunakin, asian pystyy tarkistamaan sieltä.

Fake news. Tommosta lehteä ku Kokoomuksen Nykypäivä-ei oo ees olemassa. 

Googlaamalla selviää että lehti on olemassa, viralliselta nimeltään Nykypäivä. Se on Kokoomuksen lehti. Ei todellakaan ole fake news. 

Ja silti on fake news... kai toi nyt olis ollut skannattuna pyörinyt netissä artikkelin ilmestymisestä lähtien jos pitäisi paikkansa.

Stubb on varmaan sanonut olavansa metroseksuaali tms. ja sit on

Jutun otsikko on Stubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali

Vierailija kirjoitti:

Armeijan käymisellä on paljonkin merkitystä. Stubb on luvannut sotilasvalassa "Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa." Haavisto ei ole tuota luvannut.

Lisäksi Haavisto on koulutukseltaan vain ylioppilas ja puolisonsa toimii kampaajana. Puolisolla epämääräinen tausta ja ongelmia temperamenttinsa kanssa. Sellaisen parinko haluamme edustamaan Suomea, kun vaihtoehtona on korkeasti koulutettu ja kielitaitoinen filosofian tohtori ja juristi -pari?

Luuletko ettei presidentin valassa sitouduta isänmaan puolustamiseen? Haavisto on koulutaustastaan huolimatta osoittautunut Stubbia pätevämmäksi. Hänellä on myös paljon tuoreemmat kontaktit. Stubb on ollut pois Suomen politiikasta aika kauan.

Todellakin haluan kampaajapuolison mieluimmin kuin sen juristipuolison kiertämään presidentin kanssa suomalaisia tapaamassa. Juppi "bättre folk" Stubb ja suomen kieltä tosi kehnosti osaava puolisonsa eivät edusta sitä suomalaisuutta, mitä minä presidentiltä odotan. Ulkomailla Haavisto voi edustaa yksinkin, mutta ne kerrat, kun puolisonsa olisi mukana, varmasti paikallinen lehdistö nostaisi uutisiin. Tämä on pelkästään positiivinen asia.

Kävin jo tänään antamassa ääneni taas Haavistolle. 

HAAVISTO ON HUOMATTOMASTI PAREMPI PRESSA KU VERAA TUPPII,TUPPI HALUASI JO NIITÄ YDINASEITA SUOMEEN..HULLUHAN SE ON ENSINMÄISENÄ JOS TULISI SOTA NIIN TUPIN AJATUKSET EIVÄT EHDI SANOA MITÄÄN KUN NEUKKULANDIASTA TULEE TUPILLE TUPEN RAPINAT..

TÄLLÄISESTÄKÖ SUOMEN TULEVA PRESSA    EI KIITOS...

HAAVISTOLLE ÄÄNET NO.10

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto koittaa vaikuttaa kansan tunteisiin, koska hän häviää Stubbille asiatasolla. Jos keskustelu pysyisi puhtaasti presidentin tehtävissä, Haavistolle jäisi pelkkä luu käteen, koska Haavisto puhuu alinomaa asioista, jotka eivät edes presidentille kuulu.

Stubb on kertonut tenteissä suoraan, jos ei joku asia kuulu presidentille, eikä ala lirkutella sellaisilla asioilla, saadakseen äänestäjiä. Se on ehkä sitten tylsää, mutta ainakin se on rehellistä.

Öh, mites tuo eilinenkin IS-tentti..? Puhuttiin presidentin tehtävien ytimestä, ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Katsopas se tentti. Haavisto vei 6-0.

Omaan silmääni noin yleisesti Stubb ei uskalla ottaa mihinkään kantaa siinä pelossa että menettää jonkun äänestäjän, joten hänestä ei saa mitään irti. Toisekseen hän hävisi kirkkaasti asiaosaamisess

Eilen Yle uutisoi, että uusin evakuointisuunnitelma on julkaistu. Latasin dokumentin itselleni. Mielestäni on huonoa toimintaa, ettei kaupallinen media kerro kansalaisille oikeasti tärkeistä asioista. Ehkä Suomeen tarvittaisiin Ruotsin mallin mukaan siviilipuolustusministeri jos Sisäasiainministeriö osaa tiedottaa tärkeästä asiasta laajalti koko Suomen medialle. Toki kaupallinen media julkaisee vain sitä, mikä myy (etenkin mainostilaa).

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä hyvin erikoinen meno tällä palstalla eilen illalla. Täällä oli hyvin asiallinen, kuivahko live-seuranta, jossa seurattiin tätä tenttiä ja keskusteltiin siitä. Jo hyvin pian kävi ilmi Haaviston ylivoimaisuus tentissä. Stubb tosiaan toistuvasti käänsi keskustelun itseensä puhuakseen itsestään ja korostaakseen omaa ylivertaisuuttaan, siinä missä Haavisto puhui tentin aiheista asialinjalla. Stubb myös kopioi Haaviston vastauksia täydentämällä omiaan, kun Haavisto oli sanonut jotain fiksun kuuloista. Stubb toisti sen sanamuotoja hieman muokattuaan.

Tosiaan kaikki ketjut ja viestit tästä tentistä sekä Haaviston saamat kehut sensuroitiin ja varjobännättiin täältä. Vain Stubbia olisi saanut kehua. Ihmettelen myös kovasti mitä nuo sanoman omistaman IS:n toimittajat, jotka määrittelivät Stubbin eilisen vaalitentin voittajaksi olivat vetäneet muuta kuin pulkkaa? Nimittäin jopa maan kokoomushenkisin julkaisu IL joutui myöntämään se

Stubbin vaimo oli aikaisemmin Sanomalla töissä.

Kyllä Jenni Haukio on ollut aivan oma itsensä ja aito, kuten on ollut aina ja se näkyy kirjassaan erinomaisesti. Kirjastaan saa kuvan sivistyneestä ja oppineesta naisesta, joka on "luomiskykyinen" kaikin tavoin. Pärjäävä, osaava ja kaikessa kunnioittaa isiemme perintöä ja isänmaata ja ihmisiä. 

Olen samaa mieltä, mutta Suomessa ei ole mitään virallista presidentin puolison roolia, johon kaikkien tulisi sopia. Molempien ehdokkaiden puolisot ovat käsittääkseni jatkamassa omissa töissään eivätkä ole jäämässä miksikään edustuspuolisoiksi. Eli uutta Haukiota ei taideta saada kummastakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Haavisto se vasta nuija on ollutkin tenteissä. Eilenkin kun kahden aloittivat tentin TV.ssä .

Haavisto rupesi alussa mollaamaan Stubia, sanoi, että hänen ei tarvitse mielistellä ketään

ja jotain muutakin sanoi Stubista, siis takoitti Stubia. 

Stub oli tämän toopen sanojen jälkeen ystävällinen pekka pojalle, eikä viitsinyt fiksuna miehenä kommentoida haaviston typerää sanontaa.

Haavisto ei mielistele, vaan on aivan varmasti oma itsensä.

Haavisto on perseen nuolija ja  mielistelijä itse.

Nyt yritetään kovasti laittaa Haaviston suuhun sanoja mitä sieltä ei ole tullut. Kannattaa katsoa tentti eikä vaan huudella sivusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole sama millainen puoliso tulee mukana, kun presidentti valitaan. Se selvisi kirkkaasti kun luin Jenni Haukion kirjan, Sinun tähtesi täällä, vuodet presidentin puolisona. Kirjasta selviää, miten vaativa ja suuri on myös puolison rooli. Valtiovoerailuja 30 maahan ja kuinka paljon muista Suomeen onkaan, joissa myös puoliso edustaa. "

Pitää varmaan alkuun sanoa, ettei minulla ole mitään Haukiota vastaan. Mielestäni hän hoiti pestinsä pressan puolisona hyvin. Mutta hän on mielestäni puolikas poliittinen broileri, ja alusta alkaen ilmeisesti halunnut olla poliitikon edustusvaimo - vaikka toki jotain töitä on siinä sivussa tehnytkin. Mielestäni tuo kaikki on auttanut häntä roolissaan, MUTTA, en minä toivo, että jatkossakin kaikki presidentin puolisot ovat samanlaisia rooliinsa kasvatettuja, vaan ihan aitoja ihmisiä, joilla on oma erillinen elämä. 

Kyllä Jenni Hauki

Huh huh mitä naisvihaa puhua isänmaasta ja isien perinnöstä. Ja tällaista maata pitäisi puolustaa naisena? Miehet saavat hoitaa armeijansa, hehän kaiken kunnian saavat sukunimistäkin vaikka perheissä KAIKEN tekee nainen.

Vierailija kirjoitti:

Stubbin mielestä myöskään eduskunnan ei tule saada tietoa natoon liittyvistä asioista. Siis omia agendojako tämä menisi edistämään. Luoja

Oikeasti? Tämä tuli yllätyksenä, pitääkin perehtyä. 

Miten eduskunta voi sitten tehdä Natoon liittyviä päätöksiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt noita tenttejä on katsellut niin Haavisto on rauhallinen mies.

Mutta sitten is:n tentissä joku kentsu esitti kiperän tilanteen jossa Suomeen on jo kohdistunut sotatoimia. Silloin näki sen eron:

Stubb joutui miettimään ja vaiheilemaan ja peesailemaan.

Sitäävastoin Haavistolla oli päivänselvää mitä tehdään ja missä järjestyksessä, hän oli täysin päättäväinen ja täysin kartalla. Haaviston haluan nyt puikkoihin, kiitos.

Tuo eilinen tentti ja se ehdokkaille annettu skenaario / tapahtumakuvaus uhkasta oli loistava veto toimittajilta, se toi kristallin kirkkaana esiin eroavaisuudet ehdokkaiden tietämyksessä, osaamisessa ja johtamiskyvyssä mitä tulee turvallisuuspolitiikkaan. 

Anteeksi vaan mutta Stubbilla ei ollut mitään jakoa tuossa kohtaa, pyöritteli vaan sanoja ja vaikutti vaikealta.

Haavisto vei kuin litran mittaa, hän oli varma, hänellä oli tietoa, kokemusta, näkemystä ja konkreettisia toimintamalleja. Tämä on sitä hänen osaamisensa ydintä ja se näkyi ja kuului kaikin tavoin. Ja siksi, vaikkei Haavistokaan täydellinen ole, juuri ennen kaikkea siksi minä äänestän Haavistoa.  

Aivan sama havainto. Iltalehden kommentaattorit olivat myös samaa mieltä. Kumma kyllä Iltasanomien kommentaattorit näkivät asian toisin. Onko Iltasanomat ajamassa väkisin Stubbia presidentiksi?

Vierailija kirjoitti:

Äänestän Stubbia koska pelkään ettei Pekka-vanhuksen terveys kestä koko kautta. Ja varsinkin jos sota syttyy niin saanee sydärin.

Niinistö on 10 vuotta Haavistoa vanhempi ja hyvin on sekin jaksanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei homoa pressaksi, ei. Ja puoliso tulee kaupan päälle jolta ei voi odottaa edes mitään edustuksellisuutta. Miten Antonio voi pitää puheita saat niitä laatia eri tilaisuuksiin? Kun luette Jenni Haukion kirjan selviää miten vaativa on presidentin puolison asema ja rooli. Ei miesparia pilaamaan ilmapiiriä. EI.

Huomaatteko että Haavistokin latelee ulkoaopittua mantraansa. Samat asiat pyörivät ja toistuvat tenteissä mitään ihmeen uutta niissä ei ole , eikä voi olla enää. Haaviston " akkamaisuus" alkaa risoa pyörittelee sormiaan ja käsiään ja puhe kumman ässäpitoista. Isot hampaat pilaavat puheentuottoa. Naamakin filleroitu kuin naisilla. Voihan rähmä ..

 

Haavistossa ei todellakaan ole mitään naismaista ja toisekseen näin naisena risoo sekin, että täällä annataan ymmärtää, että nain

Se naiseus on ällöttävää, silloin kun pitäisi olla mies.

Kuulostaa varmaan monesta oudolta, mutta äänestin Halla-ahoa 1. kierroksella ja taidan äänestää Haavistoa 2. kierroksella. Kummassakin näistä on huonot puolet, kyllä (en ole löytänyt täydellistä ehdokasta), mutta Stubb yksinkertaisesti vaikuttaa liian arvaamattomalta, feikiltä, tyypiltä joka on tottunut vain esittämään osaavaa. En ole vakuuttunut, että hän oikeasti edes haluaa presidentiksi jonnekin tänne perähikiälle. (Halla-ahon äänestäminen oli enempi näpäytys ja osoitus, että on hänellä ihan pointtejakin; en olisi tosissani halunnut hänestä presidenttiä.)

Haavisto vaikuttaa riittävän harkitsevalta, sellaiselta, joka pystyy olemaan ns. tolkun ihminen. Mutta jatkossa otettava tosissaan ne turvallisuusuhat eikä tarvi lennättää mitään Isis-tyyppejä Suomeen.