Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on kuulemma Kokoomuksen Nykypäivä -lehdessä 3/ 2004 kertonut olevansa biseksuaali joten homokortilla Haavistoa on ihan joutavaa mätkiä.

Vinkkinä uteliaille, Hgin Yliopiston kansalliskirjastosta löytyy jokainen Suomessa painettu lehti nykyään varmaan skannattunakin, asian pystyy tarkistamaan sieltä.

Fake news. Tommosta lehteä ku Kokoomuksen Nykypäivä-ei oo ees olemassa. 

KVG

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nykyp%C3%A4iv%C3%A4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun nimi on: Stubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali

Ei ole kertonut. Jos olisi niin siitä olisi skannauksia koko netti täynnä.

 

https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=103397…

No lue täältä. Arkistosivu Stubbista  v.2011

Ja jos vielä epäilyttää, niin tilaa Nykypäivälehden artikkeli 3/2004 julkaisijalta.

Se ei oo mikään todiste mistään että wikipediaan on kirjotettu jotain ja se on sit poistettu. Se on pikemminki todiste siitä ettei se pidä paikkaansa.

Olihan siinä lähde. 

Stubb on siis syntynyt kultalusikka suussa, saanut aina kaiken mahdollisen, mitään kosketuspintaa tavallisen ihmisen arkeen ei ole eikä minkäänlaista kykyä asettua muiden asemaan.

Sitä vaan ihmettelen, että miten on mahdollista, että tuolla koulutustaustalla ei onnistunut edes yksinkertainen potenssilasku 5x5x5 ja yleissivistyksessä valtavia aukkoja.

 

Selittääkö ylimielisyys tätä, ettei Stubb ole koskaan kokenut tarvetta oikeasti opiskella ja sivistää eikä kehittää itseään? Kyynärpäätaktiikalla, rahalla ja perheen suhteillako tuo on luovinut läpi elämän?

Mitä se kertoo tämän maan tasosta, jos meillä tämmöinen tapaus valitaan presidentiksi? 

IS:n uhkakuvaskenaariossa todellakin tuli se kuva, että Haavisto tiesi mistä oli kyse ja mitä piti tehdä. Stubb taas puhui ympäripyöreitä ("kuin Remeksen kirjasta" viranomaisilla on uskomaton kyky saada tällaisia tilanteita haltuun) ja jopa matki Haaviston sanomisia tilaisuuden tullen. 

Tuli kyllä tunne, että jos se pahin tapahtuisi niin haluaisin Haaviston olevan silloin presidentti. Ei herättänyt luottamusta, että presidenttiehdokas kutsui vaalitenttiä varten luotua skenaariota fiktion juoneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun nimi on: Stubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali

Ei ole kertonut. Jos olisi niin siitä olisi skannauksia koko netti täynnä.

 

https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=103397…

No lue täältä. Arkistosivu Stubbista  v.2011

Ja jos vielä epäilyttää, niin tilaa Nykypäivälehden artikkeli 3/2004 julkaisijalta.

Se ei oo mikään todiste mistään että wikipediaan on kirjotettu jotain ja se on sit poistettu. Se on pikemminki todiste siitä ettei se pidä paikkaansa.

Olihan siinä lähde. 

Mutku ei se Nykypostin juttu, jos semmosta on olemassa mitä epäilen, oo todiste mistään biseksuaalisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

IS:n uhkakuvaskenaariossa todellakin tuli se kuva, että Haavisto tiesi mistä oli kyse ja mitä piti tehdä. Stubb taas puhui ympäripyöreitä ("kuin Remeksen kirjasta" viranomaisilla on uskomaton kyky saada tällaisia tilanteita haltuun) ja jopa matki Haaviston sanomisia tilaisuuden tullen. 

Tuli kyllä tunne, että jos se pahin tapahtuisi niin haluaisin Haaviston olevan silloin presidentti. Ei herättänyt luottamusta, että presidenttiehdokas kutsui vaalitenttiä varten luotua skenaariota fiktion juoneksi.

Selma. Me reserviläiset halutaan Stubb presidentiksi. Onneks meidän näkökulma voittaa.

Vierailija kirjoitti:

IS:n uhkakuvaskenaariossa todellakin tuli se kuva, että Haavisto tiesi mistä oli kyse ja mitä piti tehdä. Stubb taas puhui ympäripyöreitä ("kuin Remeksen kirjasta" viranomaisilla on uskomaton kyky saada tällaisia tilanteita haltuun) ja jopa matki Haaviston sanomisia tilaisuuden tullen. 

Tuli kyllä tunne, että jos se pahin tapahtuisi niin haluaisin Haaviston olevan silloin presidentti. Ei herättänyt luottamusta, että presidenttiehdokas kutsui vaalitenttiä varten luotua skenaariota fiktion juoneksi.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Olisi tärkeää päästä pois Aatamin ajoista ja tiedostaa, että meidän joka ikisen seksuaalinen suuntautuminen on hyvin henkilökohtainen asia. Ei kuulu kenellekään. Sitten nämä iän ikuiset reikäasiat. Nykyaikana nousee korostuneesti esiin heterosuhteissa ykkösen lisäksi mieltymys kakkoseen. Aiemmin ei heteroiden kakkosmieltymyksistä ainakaan julkisesti puhuttu, nyt se vaikuttaa olevan arkipäivää. Niinpä ei ole heteroilla varaa vääntää vitsiä tai pilkkaa kakkasreikään liittyen. 

Homofoobikoitakin kiihottaa se kakkosen roplaaminen. Eivät vain kehtaa, kun pitävät sitä homojen juttuna. Siksi siitä pitää koko ajan jauhaa - "siitä puhe, mistä puute". Näin naisena voin sanoa, että kyllä se tuntuu hyvältä, kun kakkosta vähän hipeltää. Se on ihan luonnollista, koska onhan se erogeeninen alue.

Vierailija kirjoitti:

IS:n uhkakuvaskenaariossa todellakin tuli se kuva, että Haavisto tiesi mistä oli kyse ja mitä piti tehdä. Stubb taas puhui ympäripyöreitä ("kuin Remeksen kirjasta" viranomaisilla on uskomaton kyky saada tällaisia tilanteita haltuun) ja jopa matki Haaviston sanomisia tilaisuuden tullen. 

Tuli kyllä tunne, että jos se pahin tapahtuisi niin haluaisin Haaviston olevan silloin presidentti. Ei herättänyt luottamusta, että presidenttiehdokas kutsui vaalitenttiä varten luotua skenaariota fiktion juoneksi.

Remes-heitto oli todella huono peliliike. Sehän ei ollut haastattelijoiden keksimä skenaario vaan reservin kenraaliluutnantti halusi sillä erotella ns. jyvät akanoista. Haavisto voitti sen 100-0. 

Ulkoaopetellut asiat ja numerot eivät vakuuta. Haaviston sen sijaan 

asiantuntijuus mm ulkopolitikassa tulee selvästi näkyviin tenteissä. Haavisto rauhallinen ja punnitseva, juuri sellainen kuin presidentin tuleekin olla. Ettei tarvitse sitten joka sanomista selitellä.

Ei tule homo miespariskunta voittamaan pressan vaalejeja vaikka kuinka sitä kehuttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexander Stubb ei sentään ole mennyt silmä-leikkauksista ja näkö on selvästi huonontunut kun joutuu käyttämään koko ajan silmälaseja. Pekka Haavistolla on olematon lähinäkö, mutta ilmeisesti tosiaan tarvitsee vain lukulaseja.

Mitä ihmettä ennakoiva taas korjasi? Siis ihme, että Alexander Stubb ei ole mennyt leikkaamaan silmiään laserilla päästäkseen eroon silmälaseista.

Pitää ehkä imagosyistä silmälaseja tavoitellen sillä älykästä vaikutelmaa. Urheillessa sitten voi käyttää piilolinssejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa varmaan monesta oudolta, mutta äänestin Halla-ahoa 1. kierroksella ja taidan äänestää Haavistoa 2. kierroksella. Kummassakin näistä on huonot puolet, kyllä (en ole löytänyt täydellistä ehdokasta), mutta Stubb yksinkertaisesti vaikuttaa liian arvaamattomalta, feikiltä, tyypiltä joka on tottunut vain esittämään osaavaa. En ole vakuuttunut, että hän oikeasti edes haluaa presidentiksi jonnekin tänne perähikiälle. (Halla-ahon äänestäminen oli enempi näpäytys ja osoitus, että on hänellä ihan pointtejakin; en olisi tosissani halunnut hänestä presidenttiä.)

Haavisto vaikuttaa riittävän harkitsevalta, sellaiselta, joka pystyy olemaan ns. tolkun ihminen. Mutta jatkossa otettava tosissaan ne turvallisuusuhat eikä tarvi lennättää mitään Isis-tyyppejä Suomeen.

Ei kuulosta ollenkaan oudolta. Halla-aho on harkitseva ja fiksu tyyppi, ja olisi varmasti pitänyt

Harkitseva ja fiksu tyyppi, joka uhkailee väärin äänestäviä naisia rai*kauksilla :D on siinä meillä varsinainen TURVALLISUUStuntija.

Voisitteko kertoa miksi miesten itsensä kannattama ja luona armeija on naisten vika, samalla kun miehet syyttää kaikkia naisia toisten teoista? Ei naisetkaan ilakoi siitä kun miehet kuolee rintamalla. Todistatte, millaisia sairaita pe*oja te heterot olette. Väkivaltaa, pornoa, heikompien listimistä.

Kuka kutsuisi 8 vuotta pettävää naista vakaaksi ja fiksuksi? Sairasta tuo naisvihanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei homoja presidentiksi...ei homoja minnekkään.

 

 

 

Miten sinun mielestä homo eroaa heteromiehestä? 

Toisella on elin otsassa kaikesta hommoilusta ja toisella takapuolessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilaan tentit vastaan professorin tentit.

Äly korvien välissä on ratkaiseva tekijä, vai kuinka. Siksi nro 10.

Koulun johtaja. Siinä teille professoria, ei yhtään julkaisua. Tarkoittaako professori tässä tapauksessa opettajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:n uhkakuvaskenaariossa todellakin tuli se kuva, että Haavisto tiesi mistä oli kyse ja mitä piti tehdä. Stubb taas puhui ympäripyöreitä ("kuin Remeksen kirjasta" viranomaisilla on uskomaton kyky saada tällaisia tilanteita haltuun) ja jopa matki Haaviston sanomisia tilaisuuden tullen. 

Tuli kyllä tunne, että jos se pahin tapahtuisi niin haluaisin Haaviston olevan silloin presidentti. Ei herättänyt luottamusta, että presidenttiehdokas kutsui vaalitenttiä varten luotua skenaariota fiktion juoneksi.

Remes-heitto oli todella huono peliliike. Sehän ei ollut haastattelijoiden keksimä skenaario vaan reservin kenraaliluutnantti halusi sillä erotella ns. jyvät akanoista. Haavisto voitti sen 100-0. 

Tämä! Ja Stubb sanoi sen vielä heti sen jälkeen, kun Haavisto oli sanonut vakavasti ja ottaen tehtävän pohdinnan täysin vakavasti, että uhkakuva on mahdollinen ja skenaariossa oltaisiin jo hyvin lähellä sotatilaa. Ja sitten Stubb heittää, että on kuin Remeksen kirjasta. Täydellinen esimerkki tilannetajun puutteesta. 

Jäi vähän vaivaamaan Stubbin kommentti siitä, pitäisikö yhteiskunnan maksaa presidentin puolisollekin palkkaa. Stubb rivien välistä sanoi, että pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule homo miespariskunta voittamaan pressan vaalejeja vaikka kuinka sitä kehuttaisiin.

Surullista jos ainoa syy on tuo. Toinen vaihtoehto ei vaikuta ainakaan paremmalta. 

Haavistolla todellakin on pitkä ja ansiokas ura ulko-ja turvallisuuspolitiikan parissa.

Näkihän sen nyt eilisessä keskustelussakin miten Haavisto vei ja Stubb vikisi. Ehdokkaille annettiin uhkakuvaskenaario joka piti ratkaista. Haavistolla oli heti tieto ja taito hanskassa, ymmärrys siitä miten toimitaan, konkreettisia ratkaisuehdotuksia. Huomasi kaikesta että hän tiesi mistä puhui.

Stubb sen sijaan vertasi annettua skenaariota Remeksen kirjaan.

Vierailija kirjoitti:

Jäi vähän vaivaamaan Stubbin kommentti siitä, pitäisikö yhteiskunnan maksaa presidentin puolisollekin palkkaa. Stubb rivien välistä sanoi, että pitäisi.

Näin minäkin sen käsitin.