Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi on kyse vain siitä, että Stubb edustaa oikestoa ja Haavisto vasemmistoa. Millään tv-tenteillä, joissa kysellään hallituksen politiikasta, homoista ja rasismista, ei ole enää juurikaan merkitystä.
Stubb edustaa itseään, Haavisto suomalaisia.
Hyvä kiteytys.
Boomeri kävi tänään äänestämässä Haavistoa uudemman kerran.
Ja minä numeroa 8.
Höpöukko joka tykkää pojista ja köyttää itseään kaivinkoneisiin ja kieltäyty armeijasta ei ansaitse presidenttiyden kunniaa.
Äkkiarvaamattoman sori siitä -tyypinkö käsiin annat maamme tulevaisuuden ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Stubb hakee presidentin virkaan, joten hän puhuu vain niistä asioista, jotka kuuluvat presidentin toimivaltaan."
Presidenttinäkin joutuu tilanteisiin, joissa ei ole sananvaltaa, Ei niitä kaikkia voi ohittaa vetoamalla siihen, ettei tämä nyt kuulu toimivaltaani. Jos ei jaksa vaalikeskusteluissa muutamiin kysymyksiin vastata, niin miten jaksaa presidenttinäkään?
Sitä paitsi kaikki kysymykset antavat mielikuvaa ihmisestä ja hänen arvoistaan. Ne arvot tulevat esille silloin kun puhutaan asioista, jotka kuuluvat presdentille. Ei pidä tuijottaa tiukasti vain yksittäisiin asioihin.
Äänestysjonossa tänään oli nuorisoa, kuulin kun puhuivat Stubbin äänestämisestä. Viime kevään vaaleissa nuoriso äänesti Halla-ahoa.
Kiva kun nuorisokin jaksaa jonottaa.
Pekkahan teki 30.1.23 ilmoituksen ja ilmoitti lisäbujetin 1.3 milkoonaa ja entiset jo tuhlatut olivat noin 800 000 e - miljoona eli yht: 2 - 3,3 miljoonaa eli isompi budjetti kuin Aleksilla 1,9 miljoonaa ja Aleksi kertoi antavansa ylijäämät hyväntekeväisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto koittaa vaikuttaa kansan tunteisiin, koska hän häviää Stubbille asiatasolla. Jos keskustelu pysyisi puhtaasti presidentin tehtävissä, Haavistolle jäisi pelkkä luu käteen, koska Haavisto puhuu alinomaa asioista, jotka eivät edes presidentille kuulu.
Stubb on kertonut tenteissä suoraan, jos ei joku asia kuulu presidentille, eikä ala lirkutella sellaisilla asioilla, saadakseen äänestäjiä. Se on ehkä sitten tylsää, mutta ainakin se on rehellistä.
Öh, mites tuo eilinenkin IS-tentti..? Puhuttiin presidentin tehtävien ytimestä, ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Katsopas se tentti. Haavisto vei 6-0.
Omaan silmääni noin yleisesti Stubb ei uskalla ottaa mihinkään kantaa siinä pelossa että menettää jonkun äänestäjän, joten hänestä ei saa mitään irt
Vaali-illassa Haavisto ei vastannut kertaakaan vaikka toimittajat kysyi taktikoinnista, ainakin kolme kertaa väisti kysymyksen. Eli epäkohteliasta on olla vastaamatta ja olla ylimielinen.
Nämä on mielipide kysymyksiä. Mielestäni molemmat ovat yhtä hyviä puhujia ja per*een nuolijoita. Ja nyt en puhu seksuaalisesta suuntautumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylioppilaan tentit vastaan professorin tentit.
Äly korvien välissä on ratkaiseva tekijä, vai kuinka. Siksi nro 10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan, että kun Pekka vie näitä väittelyitä jatkossakin tähän malliin, niin alkaa boomereiltakin homouden kauhut unohtumaan. Koko kansan presidentti.
Boomerit ei huoli Pekkaa. Voi olla homo ja ministeri tms mutta homoa ei presidentiksi huolita. Raja kulkee siinä. Se on varmaa.
Nykypäivä 3/2004 lehdessä Stubb on kertonut olevansa bi-seksuaali.
Tää on joku fakenews jota haavistolaiset alko levittämään. Alhaista toimintaa. Kävin tarkastamassa tuon lehden eikä siellä mitään tuollaista lukenut.
En usko että olet nähnyt niin paljon vaivaa että olisit käynyt arkistossa lehden hakemassa. Totuus ei taida kestää päivänvaloa
Ja sitä artikkelia ei voi "käydä tarkistamassa", se pitää tilata julkaisijalta, ei ole netissä nähtävillä enää. Mutta wikipedian arkistosivulla vuodelta 2011 koskien Stubbin yksityiselämää. Siellä lukee "Stubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali"[76] Poistettu sittemmin.
Että nyt on homokammoisilla vaikean valinnan paikka :D Äänestääkö julkihomoa vai kaappihomoa.
Minä äänestän pätevää ehdokasta, Haavistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistossa on hyvää myös hänen rauhallinen luonteensa. Presidentillä täytyy olla malttia ja harkintakykyä, ettei möläyttele mitä tahansa suustaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen jopa miettinyt, etten äänestä kumpaakaan, kun on niin vaikea valita. Kumpikin vaikuttaa yhtä hyvältä/huonolta jolla on plussat ja miinukset. Olisihan homopressa sensaatio maailmallakin ja en tiedä miten esim Trump suhtautuu Pekkaan. Kuitenkin nämä usa suhteet tärkeät nykyään kun venäjänkauppa jäissä.
Pekka oli sivarina mielenterveyskuntoutujien osastolla. On nähnyt monenlaista ja luultavasti mahdollinen Trumpin purkaus ei hetkauta häntä yhtään. Varmaan istuisi ja kuuntelisi kuten Salekin teki aikoinaan Trumpin paasatessa omiaan.
Allu voisi lähteä haastamaan Trumppia ja siitä kilpalaulannasta ei seuraisi mitään hyvää Suomelle. Viisas valitsee omat taistelunsa itse. Stubb ei kykene olemaan diplomaattisesti vaiti tai miettimään edes niitä Condoleezza Ricen sääriä vaiti kun siitä olisi ihan oikeasti hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se hyvä, ettei ole kuin 11 yötä niin loppuu KAIKENLAINEN p: n jauhaminen. Odotan ja oletan että 11.2 päivän illalla kuultu tulos riittää, ettei sen jälkeen näitä juupas/ eipäs enää ole hengissä. Kumpi sitten valitaankin hänelle tulee antaa rauha ja työrauha varsinkin kun ura alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä bi seksuaali juttu on oikein?
Tietäjät tietää ....
Kaikenlaista huhua liikkuu, hieman pahempaakin.
https://wikileaks.org/wiki/FBI_pedophile_symbols
Vertaapa Stupidon vaalilogoa, tyyliteltyä A-kirjainta linkin "boy lover" symboliin.
Vierailija kirjoitti:
Haavistossa on hyvää myös hänen rauhallinen luonteensa. Presidentillä täytyy olla malttia ja harkintakykyä, ettei möläyttele mitä tahansa suustaan.
Johan tuo on möläytellyt...joten ei takuuta mistään.
Vierailija kirjoitti:
Olin ensin äänestämässä Stubbia, mutta eilinen vaalitentti ja Helena Petäistön juttu Stubbista sai minut käätynmään Haaviston puolelle.
"Stubb on itse sanonut minulle, että hän haluaa haastaa muita johtajia. Kuitenkin etenkin pienen maan on aina parasta olla ovela ja löytää diplomaattiset keinot. Ei siitä koskaan mitään hyvää seuraa, jos lähtee tarkoituksella haastamaan muiden maiden johtajia, Petäistö arvostelee."
Juuri tuo pakkomielle kilpailusta ja haastamisesta saa Stubbilla mopon keulimaan. Ei hyvä Suomen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK:n ja Sinimustan hallituksen Kokoomus-Alex on ministeris-jätkä ja siksi koko kansan presidentti!
Enpä nyt A.ta kutsuisi "jätkäksi"; neitimäinen kuvaa paremmin.
Hyvät hyssykät sentään. Kukas se on neiti ja naismaisin noista? Haavisto tietysti. Puhuu kuin nainen, elehtii kuin nainen ja naamansa täyttänyt kuin nainen,...Mitä vielä. Hame puuttuu.
Ylpeänä pridenä hänen pitäisi hametta käyttääkin, näyttäisi hyvältä presidentin linnassa, oikein edustava Suomelle
Stupidohan se lupaili joskus hametta pitävänsä. Vaimonsa suvussa kun on skotlantilaisia, kertoi Stubido saaneensa avioliiton kautta luvan pitää kiltti-hametta.
Katsoin uudestaan vielä sen uhkakuvaskenaarion, ja tämä vain vahvisti muodostunutta käsitystäni, että Haavisto tiesi, mistä kyse ja mitä tehdä, Stubb puhui niitänäitä ja pyrki matkimaan Haaviston sanomisia tilaisuuden tullen. Haavisto totesi, että tuossa tilanteessa Suomi olisi todellisuudessa sotatoimien kohteena ja pitäisi reagoida sen mukaisesti, että vihreät miehet saadaan ajettua pois. Samoin olisi huomioitava väestönsuojelu ym. Stubbin anti oli jauhaa jotain, että tällaisia harjoiteltiin aikanaan, vaikkakaan ei näin vakavia tilanteita. Joo, harjoiteltiin varmaan, mutta mitä jos hänen tulisi johtaa? Olisiko aivan kokeneempien vietävissä. Kyllä olisi. Hän tarvitsisi Haaviston tai jonkun muun holhoamaan. Jolloin voi todeta, että silloin Haaviston paikka olisi presidenttinä, Stubbin vain ministerinä tms.
Vierailija kirjoitti:
Wikipediassa oli että tyypillisesti Suomen puolustusvoimissa korpraalit toimivat esimerkiksi kuljettajina tai kirjureina.
Oliko Stubb siis juuri korpraali?
Oli sotamies. Niinistö ylensi korpraaliksi.
Näiden tenttien perusteella, mitä on nähnyt niin Haavisto on minusta selkeästi motivoituneempi hoitamaan presidentin tehtäviä. Hän olisi meidän suomalaisten presidentti ja meidän puolella. Se jotenkin ihan huokuu hänestä.
Ja sitten meillä on Stubb, jolle pesti tuntuu olevan vähän kuin "next step" uralla. Ihan surettaa se, että moni vaan kuitenkin kääntyy Stubbin puoleen. Stubb ei ole samalla tamalla meidän puolella vaan ensisijaisesti itsensä. Kuten yrittäjätkin ja varakkaat noin kärjistetysti.
Haavisto todellakin ansaitsisi tämän pestin. Tällä hetkellä ei parempaa isäntää Suomi voisi saada.