Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Haavistolle meni juuri äänet!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama näkyy vaalikoneiden sanalisissa perusteluissa. Haavisto on näistä kahdesta se pätevin.
Lässyn, lässyn. Jaksaa rassata tämä teidän punikkien paniikki, kun kansa näyttää valitsevan Haaviston sijaan osaajan.
Hyvä muistaa, että Haavisto yritti heittää alalistaan bussin alle painostamalla tätä ottamaan itsensä sijaan vastuun al holi -kohelluksesta.
Ei semmoinen tyyppi voi olla presidentti, joka ei pysty ottamaan vastuuta teoistaan. Ja se ei ollut mikään ainutkertainen tapaus. Pekka-poika on kupla.
Osaajan? Stubbhan on kaikkea muuta. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin huomaamaan sellaisen tosiseikan koko presidentti- instituutiossa jos niin voi sanoa ja voi sanoa. Ei ole sama millainen puoliso tulee mukana, kun presidentti valitaan. Se selvisi kirkkaasti kun luin Jenni Haukion kirjan, Sinun tähtesi täällä, vuodet presidentin puolisona. Kirjasta selviää, miten vaativa ja suuri on myös puolison rooli. Valtiovoerailuja 30 maahan ja kuinka paljon muista Suomeen onkaan, joissa myös puoliso edustaa. Puolisoa pyydetään moneen mukaan , edustamaan, pitämään puheita jne..Luettuani kirjan on selvääkin selvempi kumman ehdokkaan puoliso voi täyttää edustusvelvollisuudet sivistyneesti. Löytyy monipuolinen kielitaitokin. Stubbin puoliso, Suzanne Innes- Stubb. Saamme erinomaisen kokonaisuuden edustamaan maatamme.
Niinpä niin. Kampaaja Antoniolle olisi liian vaativa rooli, eikä vois täyttää millään velvollisuuksia. Kun puuttuu paljon. Uskokaa pois, koko presidentti asiassa pitää ottaa huomioon kokonaisuus ja puolisolla , vaimolla on erittäin tärkeä osa presidentin rinnalla ja myös yksin edustamassa. Siksi ääni Stubbille. Meidän perheeltä. Tarvitsemme edustavan pariskunnan joita ei tarvi hävetä.
Ihanko sinulle "edustava pari" on tärkeämpää kuin presidentin osaaminen? Stubbia on saatu jo ihan tarpeeksi hävetä aikanaan. Suututti Ranskan presidentinkin. Antonio on ihan OK puolisoksi. Ei häntä tarvitse hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi on kyse vain siitä, että Stubb edustaa oikestoa ja Haavisto vasemmistoa. Millään tv-tenteillä, joissa kysellään hallituksen politiikasta, homoista ja rasismista, ei ole enää juurikaan merkitystä.
Stubb edustaa itseään, Haavisto suomalaisia.
Katso ääliö ensimmäisen kierroksen tuloksia. Kyllä suomen kansa on todennut nimenomaan Stubbin edustavan itseään.
Järkeä saa käyttää, jos sinulla edes joku hiukkanen löytyy.
Jos Pekka poika edustaisi suomalaisia, olisi hänen puolueensa isompi kuin kirppu. Se on fakta. Pekka voi pelleillä kieltämällä olevansa puolueensa ehdokas, mutta fakta on se, että hän on Vihreä ja vain vihreä ja edustaa minimaalista vähemmistöä.
Vierailija kirjoitti:
Haavistolle meni juuri äänet!!
Oot sä kova💪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Ajatella moni homoseksuaali on vielä nykypäivänäkin naimisissa naisen kanssa. Pelko ja sosiaalinen paine ajaa siihen yhä edelleen, vaikka toki asiat on paremmin kuin vaikka 50-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Haavistolle meni juuri äänet!!
Ei mennyt. Jätkä oli kakkonen.
Eikö rasita vääntää näitä typeriä vaalimainosketjuja ja sitten itse kommentoida täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi on kyse vain siitä, että Stubb edustaa oikestoa ja Haavisto vasemmistoa. Millään tv-tenteillä, joissa kysellään hallituksen politiikasta, homoista ja rasismista, ei ole enää juurikaan merkitystä.
Stubb edustaa itseään, Haavisto suomalaisia.
Täsmälleen. Stubb kumartaa kylmää rahaa, jumalaansa, Haavisto arvostaa meitä ihmisiä.
Jos menisin Haavistollke kylään kumartaisin varmuuden vuoksi selkä seinää vasten.
Stubb bi-seksuaalisena (omien sanojensa mukaan siis) olisi sinunlaisellesi foobikolle "vaarallinen" olitpa sitten kumpi tahansa, mies tai nainen?? LOL.
Vaarallista ei ole kuin sun lapsenusko kaikkeen mitä netistä luet.
Minun äänestyspäätökseni ratkaisi yksi HS:n kysymys: ero vastauksissa väitteeseen, jonka mukaan poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle. Haavisto on jokseenkin eri mieltä, Stubb täysin samaa mieltä.
Eli ääni meni tänään Stubbille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb on kammottava. Ei sille minkään voi. Eikä tarvitse voidakaan, kun voi vain antaa äänensä Pekalle.
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi on kyse vain siitä, että Stubb edustaa oikestoa ja Haavisto vasemmistoa. Millään tv-tenteillä, joissa kysellään hallituksen politiikasta, homoista ja rasismista, ei ole enää juurikaan merkitystä.
Stubb edustaa itseään, Haavisto suomalaisia.
Seksuaalivähemmistöön kuuluva siviilipalvelushenkilö ei edusta enemmistöä suomalaisista. Eri asia toki on, pitääkö edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb on kuulemma Kokoomuksen Nykypäivä -lehdessä 3/ 2004 kertonut olevansa biseksuaali joten homokortilla Haavistoa on ihan joutavaa mätkiä.
Vinkkinä uteliaille, Hgin Yliopiston kansalliskirjastosta löytyy jokainen Suomessa painettu lehti nykyään varmaan skannattunakin, asian pystyy tarkistamaan sieltä.
Fake news. Tommosta lehteä ku Kokoomuksen Nykypäivä-ei oo ees olemassa.
Googlaamalla selviää että lehti on olemassa, viralliselta nimeltään Nykypäivä. Se on Kokoomuksen lehti. Ei todellakaan ole fake news.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Ajatella moni homoseksuaali on vielä nykypäivänäkin naimisissa naisen kanssa. Pelko ja sosiaalinen paine ajaa siihen yhä edelleen, vaikka toki asiat on paremmin kuin vaikka 50-luvulla.
Sillä ole mulle mitään merkitystä, jos Stubb on biseksuaali. Muut asiat ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin huomaamaan sellaisen tosiseikan koko presidentti- instituutiossa jos niin voi sanoa ja voi sanoa. Ei ole sama millainen puoliso tulee mukana, kun presidentti valitaan. Se selvisi kirkkaasti kun luin Jenni Haukion kirjan, Sinun tähtesi täällä, vuodet presidentin puolisona. Kirjasta selviää, miten vaativa ja suuri on myös puolison rooli. Valtiovoerailuja 30 maahan ja kuinka paljon muista Suomeen onkaan, joissa myös puoliso edustaa. Puolisoa pyydetään moneen mukaan , edustamaan, pitämään puheita jne..Luettuani kirjan on selvääkin selvempi kumman ehdokkaan puoliso voi täyttää edustusvelvollisuudet sivistyneesti. Löytyy monipuolinen kielitaitokin. Stubbin puoliso, Suzanne Innes- Stubb. Saamme erinomaisen kokonaisuuden edustamaan maatamme.
Niinpä niin. Kampaaja Antoniolle olisi liian vaativa rooli, eikä vois täyttää
Antoniolla ei ole mitään koulutusta, paitsi kampaaja, joka on hänen kotimaassaan hyvin vähän arvostettu ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin huomaamaan sellaisen tosiseikan koko presidentti- instituutiossa jos niin voi sanoa ja voi sanoa. Ei ole sama millainen puoliso tulee mukana, kun presidentti valitaan. Se selvisi kirkkaasti kun luin Jenni Haukion kirjan, Sinun tähtesi täällä, vuodet presidentin puolisona. Kirjasta selviää, miten vaativa ja suuri on myös puolison rooli. Valtiovoerailuja 30 maahan ja kuinka paljon muista Suomeen onkaan, joissa myös puoliso edustaa. Puolisoa pyydetään moneen mukaan , edustamaan, pitämään puheita jne..Luettuani kirjan on selvääkin selvempi kumman ehdokkaan puoliso voi täyttää edustusvelvollisuudet sivistyneesti. Löytyy monipuolinen kielitaitokin. Stubbin puoliso, Suzanne Innes- Stubb. Saamme erinomaisen kokonaisuuden edustamaan maatamme.
Niinpä niin. Kampaaja Antoniolle olisi liian vaativa rooli, eikä vois täyttää
Stubbier ei ole tarvinnut ksokaan hävetä. Esiintynyt ja toiminut aina edustavasti ja osaavasti.
Viittaat vissiin Petäsitön typerään kolumniin, jossa hän raivosi siitä, että meillä on ollut pari poliitikkoa, jotka oikeasti uskalsivat pitää Suomen puolia Suomelle merkittävissä asioissa isoistenkin edessä.
Kummallista, kun Sinäkin kuuut niihin, jotka mussuttavat, miten suomalaiset poliitikot vain nyökyttelevät ja kysyvät paljon pannaan tulemaan.
Stubb uskalsi edustaa Suomea ja suomalaisia eikä vaan nyökyttänyt, kun oli tarve tuoda omia kantoja esiin. Siitä kiitos ja kunnia hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Nykypäivä-lehti 3/2004 numerossa itse toi esille olevansa BI seksuaali. Tämä tieto ollut myös wikipediassa vielä 12 vuotta sitten. Stubb itse muokannut tietoa ja poistanut. Googlesta vielä löytyy tämä poistettu tieto ja muuta.
Eli ei ole bi. Itse kirjoitat sen muttet usko? :D
Italian iloja ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin huomaamaan sellaisen tosiseikan koko presidentti- instituutiossa jos niin voi sanoa ja voi sanoa. Ei ole sama millainen puoliso tulee mukana, kun presidentti valitaan. Se selvisi kirkkaasti kun luin Jenni Haukion kirjan, Sinun tähtesi täällä, vuodet presidentin puolisona. Kirjasta selviää, miten vaativa ja suuri on myös puolison rooli. Valtiovoerailuja 30 maahan ja kuinka paljon muista Suomeen onkaan, joissa myös puoliso edustaa. Puolisoa pyydetään moneen mukaan , edustamaan, pitämään puheita jne..Luettuani kirjan on selvääkin selvempi kumman ehdokkaan puoliso voi täyttää edustusvelvollisuudet sivistyneesti. Löytyy monipuolinen kielitaitokin. Stubbin puoliso, Suzanne Innes- Stubb. Saamme erinomaisen kokonaisuuden edustamaan maatamme.
Niinpä niin. Kampaaja Antoniolle olisi liian vaativa rooli, eikä vois täyttää
Tuskin, Mutta kun valitsee Stubbin, saa sekä paremman osaajan että upean presidentin puolison.
No siis... millä tavalla vasemmistoa? Vihreäthän ei ainakaan ole varsinaisesti mitään vasemmistoa vaikka liberaaleja ovatkin, vaan heillä on ollut puoluekenttämielessä sellaista sanoisinko rajapintapolitiikkaa, joskus heitä on sanottu jopa "Kokoomuksen puisto-osastoksikin". Toki Vihreät ja Haavisto kantaa kokkareita enemmän huolta juuri heikompiosaisista.
Tämä just. ääni pekalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi on kyse vain siitä, että Stubb edustaa oikestoa ja Haavisto vasemmistoa. Millään tv-tenteillä, joissa kysellään hallituksen politiikasta, homoista ja rasismista, ei ole enää juurikaan merkitystä.
Stubb edustaa itseään, Haavisto suomalaisia.
Täsmälleen. Stubb kumartaa kylmää rahaa, jumalaansa, Haavisto arvostaa meitä ihmisiä.
Jos menisin Haavistollke kylään kumartaisin varmuuden vuoksi selkä seinää vasten.
Stubb bi-seksuaalisena (omien sanojensa mukaan siis) olisi sinunlaisellesi foobikolle "vaarallinen" olitpa sitten kumpi tahansa, mies tai nainen?? LOL.
Tuskin olen kummankaan tyyppiä. Saan olla ihan rauhassa, vaikka olen missä asennossa ja mitä tahansa sukupuolta. Kummallakin on vakituinen parisuhde. Eihän Niinistöstäkään ole puhuttu sugar-daddynä, vaikka siihen olisi ollut ehkä jonkinlaiset pienet mahdollisuudet. Silla ei ole merkitystä.
Lässyn, lässyn. Jaksaa rassata tämä teidän punikkien paniikki, kun kansa näyttää valitsevan Haaviston sijaan osaajan.
Hyvä muistaa, että Haavisto yritti heittää alalistaan bussin alle painostamalla tätä ottamaan itsensä sijaan vastuun al holi -kohelluksesta.
Ei semmoinen tyyppi voi olla presidentti, joka ei pysty ottamaan vastuuta teoistaan. Ja se ei ollut mikään ainutkertainen tapaus. Pekka-poika on kupla.