Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Nykypäivä-lehti 3/2004 numerossa itse toi esille olevansa BI seksuaali. Tämä tieto ollut myös wikipediassa vielä 12 vuotta sitten. Stubb itse muokannut tietoa ja poistanut. Googlesta vielä löytyy tämä poistettu tieto ja muuta.
Eli ei ole bi. Itse kirjoitat sen muttet usko? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Eh... ottamatta nyt kantaa muutoin, mutta kuvitteletko oikeasti että naimisissa oleva mies ei voi olla bi?
Oletpa naiivi.
Noita on kuule yllättävän paljon, tästä on ihan omaakin kokemusta.
Entäpä naimisissa oleva jolla on lapsia? :)
Mitä ihmettä nyt jankkaat? Kyllä, naimisissa ja lapsia. Silti voi olla bi.
Stubbista en tiedä mitään, tuo uutinen oli mulle uusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan, että kun Pekka vie näitä väittelyitä jatkossakin tähän malliin, niin alkaa boomereiltakin homouden kauhut unohtumaan. Koko kansan presidentti.
Boomerit ei huoli Pekkaa. Voi olla homo ja ministeri tms mutta homoa ei presidentiksi huolita. Raja kulkee siinä. Se on varmaa.
Nykypäivä 3/2004 lehdessä Stubb on kertonut olevansa bi-seksuaali.
Tää on joku fakenews jota haavistolaiset alko levittämään. Alhaista toimintaa. Kävin tarkastamassa tuon lehden eikä siellä mitään tuollaista lukenut.
Ei ole fakenews. Etkä ole käynyt lukemassa, koska noin vanhaa lehteä ei voi lukea, täytyy tilata julkaisijalta maksua vastaan, jos haluaa lukea. Wikipediassa ollut tieto BI seksuaalisuudesta ja sen muokkauksesta 12v takaa löytyy kuitenkin ihan googlella tietoa.
Ja mitä se haittaa että hän on myös BI kyllä seksiä voi harrastaa samaa sukupuolta olevan kanssa, eihän se vaikuta presidentin tehtävien hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Tulin huomaamaan sellaisen tosiseikan koko presidentti- instituutiossa jos niin voi sanoa ja voi sanoa. Ei ole sama millainen puoliso tulee mukana, kun presidentti valitaan. Se selvisi kirkkaasti kun luin Jenni Haukion kirjan, Sinun tähtesi täällä, vuodet presidentin puolisona. Kirjasta selviää, miten vaativa ja suuri on myös puolison rooli. Valtiovoerailuja 30 maahan ja kuinka paljon muista Suomeen onkaan, joissa myös puoliso edustaa. Puolisoa pyydetään moneen mukaan , edustamaan, pitämään puheita jne..Luettuani kirjan on selvääkin selvempi kumman ehdokkaan puoliso voi täyttää edustusvelvollisuudet sivistyneesti. Löytyy monipuolinen kielitaitokin. Stubbin puoliso, Suzanne Innes- Stubb. Saamme erinomaisen kokonaisuuden edustamaan maatamme.
Kyllä minä arvostan enemmän itse presidenttiehdokkaan sopivuutta. Puolison rooli on aika vähäinen ja sitä voidaan valtiovierailujen osalta edelleen vähentää. Tuo 30 vierailua tekee 12 vuodessa alle 3 matkaa per vuosi, joissa puoliso on mukana. Ihan yhdentekevää, mitä se puoliso siellä päivällisillä keskustelee. Sen sijaan lukuisilla vuosittaisilla kotimaan vierailuilla on suotavaa, että puoliso pystyy keskustelemaan sujuvalla suomen kielellä tavallisten suomalaisten kanssa. Stubbin puolison suomi on valitettavasti liian heikkoa tähän. Haaviston puolison suomen kieli sen sijaan sujuu jo keskustelutasoisesti.
Älytöntä olisi myös valita toistaitoinen möläyttelijä Stubb vain sen vuoksi, että saataisiin linnan juhlissa ihastella puolisonsa mekkoa, kun tarjolla on 10 vuotta kokeneempi Haavisto. Lisäksi Haaviston tapauksessa ulkomainen media taatusti kirjoittaisi ainakin alkuun presidenttiparin yhteisistä edustustilaisuuksista. Suomi saisi hyvää mainosta, kun olemme niin edistyksellisiä että tasa-arvo toteutuu myös presidentti-instituutiossa. Kuka tahansa sukupuolisesta suuntautumisestaankin riippumatta voi olla presidentti. (Puuuuttin tuosta tietysti olisi raivoissaan, mutta se on vain plussaa.)
Loppujen lopuksi on kyse vain siitä, että Stubb edustaa oikestoa ja Haavisto vasemmistoa. Millään tv-tenteillä, joissa kysellään hallituksen politiikasta, homoista ja rasismista, ei ole enää juurikaan merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin huomaamaan sellaisen tosiseikan koko presidentti- instituutiossa jos niin voi sanoa ja voi sanoa. Ei ole sama millainen puoliso tulee mukana, kun presidentti valitaan. Se selvisi kirkkaasti kun luin Jenni Haukion kirjan, Sinun tähtesi täällä, vuodet presidentin puolisona. Kirjasta selviää, miten vaativa ja suuri on myös puolison rooli. Valtiovoerailuja 30 maahan ja kuinka paljon muista Suomeen onkaan, joissa myös puoliso edustaa. Puolisoa pyydetään moneen mukaan , edustamaan, pitämään puheita jne..Luettuani kirjan on selvääkin selvempi kumman ehdokkaan puoliso voi täyttää edustusvelvollisuudet sivistyneesti. Löytyy monipuolinen kielitaitokin. Stubbin puoliso, Suzanne Innes- Stubb. Saamme erinomaisen kokonaisuuden edustamaan maatamme.
Kyllä minä arvostan enemmän itse presidenttiehdokkaan sopivuutta. Puolison rooli on aika vähäinen ja sitä voidaan valtiovierailu
Eihän se pelkkää hyvää huomiota välttämättä ois. Suomeahan sais sit hävetä esim.Teksasissa ja Alabamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Eh... ottamatta nyt kantaa muutoin, mutta kuvitteletko oikeasti että naimisissa oleva mies ei voi olla bi?
Oletpa naiivi.
Noita on kuule yllättävän paljon, tästä on ihan omaakin kokemusta.
Entäpä naimisissa oleva jolla on lapsia? :)
Mitä ihmettä nyt jankkaat? Kyllä, naimisissa ja lapsia. Silti voi olla bi.
Stubbista en tiedä mitään
Monelle muullekin uutta, mutta antakaa olla, ei sillä ole merkitystä, vaikka on miehistä kiinnostunut. Jos hänestä tulee pressa, eikai sillä ole väliä miten ja kenen kanssa seksiä harrastaa!
Yksityisasia, eikä vaikuta tehtävien hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän sä toivot.
Ei ole toivomista. Katso itse eilinen vaalitentti. Stubbille oli vaikeita kysymyksiä jotka liityivät hallitukseen ja ei uskaltanut edes vastata kaikkiin
Presidentin työ ei ole hallituskysymyksien ratkaisu
Pekka jatkaa samalla linjalla, kuin Sauli Niinistönkin kanssa 12 vuotta sitten toisella kierroksella, sympaattinen, tyynenrauhallinen ja vihreänharmaa.
Silloin tulos oli kuitenkin etukäteen kaikesta Pekka-huumasta huolimatta etukäteen jokseenkin selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb luettelee valmiiksi ulkoa opeteltuja listoja koko ajan. Alkaa ärsyttämään ne sen "pointit".
Ehkä USA:sta on viestitetty että näkisivät Stubbin mieluusti Suomen pressana. Mistä näistäkään kaikista taustoista tietää.
Stubbhan on jo julistautunut Nato-presidentiksi.
Jos on vaihtooppilaana ollut ja tohtoriksi väitellyt jenkeissä ,niin taitaa kielitaitokin olla omaa luokkaansa ! Ja jos on läksynsä lukenut osaa vastata faktat mihin kysytään täsmällisesti kiertelemättä. Itse näen sen nimenomaan kunnioitettavana että tietää mistä puhuu. Haavisto ollut usein kuin uitettu koira vieressä!
En kyllä missään ole kuullut että Stubb olisi julistautunut Nato-pressaksi ! Päinvastoin näyttää ottavan iisisti ennen maaliin tuloa 🤔😀
Ainakin Stubbin pitäisi kerrata ala-asteen opintoja. Onhan se nyt noloa, että ei yksinkertaista potenssilaskua osannut laskea Luokan edessä-ohjelmassa. Yo-kirjoituksissakin reaali oli hylätty ja lyhyt matikka suoriutui alhaisimmalla mahdollisella arvosanalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan, että kun Pekka vie näitä väittelyitä jatkossakin tähän malliin, niin alkaa boomereiltakin homouden kauhut unohtumaan. Koko kansan presidentti.
Boomerit ei huoli Pekkaa. Voi olla homo ja ministeri tms mutta homoa ei presidentiksi huolita. Raja kulkee siinä. Se on varmaa.
Nykypäivä 3/2004 lehdessä Stubb on kertonut olevansa bi-seksuaali.
Tää on joku fakenews jota haavistolaiset alko levittämään. Alhaista toimintaa. Kävin tarkastamassa tuon lehden eikä siellä mitään tuollaista lukenut.
Ei ole fakenews. Etkä ole käynyt lukemassa, koska noin vanhaa lehteä ei voi lukea, täytyy tilata julkaisijalta maksua vastaan, jos haluaa lukea. Wikipediassa ollut tieto BI seksuaalisuudesta ja sen muokkauksesta 12v takaa löytyy kuitenkin ihan googlella tietoa.
Ja mitä se haittaa että hän on myös BI kyllä seksiä voi harrastaa samaa sukupuolta olevan kanssa, eihän se vaikuta presidentin tehtävien hoitoon.
Edes tuo wikipedialäppä ei pidä paikkaansa (tarkista vaikka), saati sitten se että väitteelle löytyisi joku oikea julkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb on puhunut , kuinka ei meinannut jaksaa pääministerinä. Miten 6 vuoden presidenttiura? Jopa 12 vuoden..?
Tätä minäkin mietin. Jossain vielä sanoi, että mieti tulevaa, vaan elää tässä hetkessä. Tulee mielikuva sinne tänne sinkoilijasta, jolla ei ole pitkäjänteisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen konservatiivi, en liberaalioikeistolainen. Entinen punavihreä (hyvin entinen, etenkin punaisuuden suhteen) ja täysin kyllästynyt nykyiseen vähemmistötuputukseen.
SIITÄ HUOLIMATTA olen alkanut tässä loppumetreillä kallistua siihen, että Haavisto olisi Suomelle turvallisempi ja järkevämpi valinta presidentiksi. Vaikka Haavisto esim. toi niitä Isis-naisia Suomeen, mikä oli iso moka. Mutta Stubb on niin epävakaan ja narsistisen oloinen. Mahtaisiko hän lainkaan viihtyä Suomen presidenttinä. Niin pieni palkkakin verrattuna Suzannen palkkaan, ja täällä on niin kylmäkin. Herää kysymys, onko Suomen presidentin hommakin Stubbille pelkkä p*skaduuni.
Pidän Stubbia epäluotettavana. Jos kysytään tämä klassinen, että kummalta ostaisit käytetyn auton, niin kyllä sen Haavistolta uskaltaisi ennemmin ostaa.
Onko sulla poikalapsia?
Mieti miten yhteiskunnallis
Ei Haavisto tosiaan mikään täydellinen ehdokas ole, minusta miesten pitäisi mennä armeijaan. Ja kuten sanottua, olen täysin kyllästynyt vähemmistötuputukseen. Tuollainen h*ntittely/h*mottelu on silti täysin ala-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siltä se sieltä vihervasemmistosta katsottuna varmaan näyttää. Suomi on onneksi porvarienemmistöinen maa ja Stubb voittaa vaalit.
Kyllä fiksut porvaritkin äänestävät Haavistoa.
P.S. enemmistön vime eduskuntavaaleissa sai Sanna Marinin hallitus (vaalijäerjestelmä käänsi äänestystyköksen päinvastaisekseen kun hallituspuolueen äänet hajaantuivat usealle puolueelle).
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja miten epätoivoista ummistaa silmänsä siltä, että Stubb oli eilisessä tentissä aivan statisti. Kyllä erot olivat aivan selvät kummalla on asiaosaamista ja arvojohtajuutta.
Sekä A-Studion että IS:n tentissä tosiaan Haavisto voitti Stubbin mennen tullen 10-0, vaikka lehdistön arviot tenteistä vaihtelivat täysin molempiin suuntiin. Iltalehti arvioi IS-tentissä Haaviston olleen parempi, Iltasanomat arvioi Stubbin olleen hieman parempi. Yksittäiset kommentaattoritkin olivat keskenään erimielisiä.
Itsellekin jäi vaikutelma, että Haavisto on valmis presidentiksi, on hakenutkin jo useamman kerran eli aidosti haluaa presidentiksi. Stubb sen sijaan on lähtenyt mukaan kuin urheilusuoritukseen, jonka yrittää voittaa. On epävarma, puhui kuin olisi jo presidentti, peesasi Haaviston vastauksia, alkoi luennoimaan ja koko ajan korosti Natoa. Stubb vihjaili myös haluavansa jonkinlaisen korvauksen presidentin puolisolle.
Monet vähättelevät Stubbin aikaisempia tyrimisiä ja täydellisiä epäonnistumisia Suomen politiikassa. Kuulemma mies on ajan kanssa kehittynyt. Tuolla logiikalla sitten Haavistokin on kehittynyt eikä pitäisi muistella vanhoja. Logiikan mukaan Haavisto on kymmenisen vuotta kehityksessä Stubbia edellä. Miksi valita untuvikko, kun tarjolla on konkari?
"Koulutuksesta ei leikata". Näin lupaili mm. Alexander Stubb keväällä 2015. Ja vaalien jälkeen valtionvarainministerinä leikkasi...
Vierailija kirjoitti:
Pekka jatkaa samalla linjalla, kuin Sauli Niinistönkin kanssa 12 vuotta sitten toisella kierroksella, sympaattinen, tyynenrauhallinen ja vihreänharmaa.
Silloin tulos oli kuitenkin etukäteen kaikesta Pekka-huumasta huolimatta etukäteen jokseenkin selvä.
Vanhan suorituksensa toistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Nykypäivä-lehti 3/2004 numerossa itse toi esille olevansa BI seksuaali. Tämä tieto ollut myös wikipediassa vielä 12 vuotta sitten. Stubb itse muokannut tietoa ja poistanut. Googlesta vielä löytyy tämä poistettu tieto ja muuta.
Hienoa, että meillä on nyt kaksi samoin suuntautuvaa ehdokasta. Se, että on naimisissa ei poista suuntautumista, vain peittää sitä. Helpottaa äänestäjien valintaa ja ehdokasvertailua niilläkin, jotka pelkää homoutta.
Haavisto kuitenkin ehdottoma
Stubb oli myös tuolloin aktiivisesti mukana seksuaalivähemmistöjen järjestössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan, että kun Pekka vie näitä väittelyitä jatkossakin tähän malliin, niin alkaa boomereiltakin homouden kauhut unohtumaan. Koko kansan presidentti.
Boomerit ei huoli Pekkaa. Voi olla homo ja ministeri tms mutta homoa ei presidentiksi huolita. Raja kulkee siinä. Se on varmaa.
Nykypäivä 3/2004 lehdessä Stubb on kertonut olevansa bi-seksuaali.
Tää on joku fakenews jota haavistolaiset alko levittämään. Alhaista toimintaa. Kävin tarkastamassa tuon lehden eikä siellä mitään tuollaista lukenut.
Ei ole fakenews. Etkä ole käynyt lukemassa, koska noin vanhaa lehteä ei voi luk
Ylilaudalla on lanka tästä asiasta.
Ja näkyy miten?