Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Niin se on. Huvittaa kun jaksetaan vouhkata vielä ja luulla että joku kääntää kelkkansa. Jos nyt joku väittää että on kääntänyt, niin on trolli 100% varmuudella. Moni ei katso enää tenttejä, jopa toimittajat sano et että niitä on ihan liikaa ja katsojat " täynnä" niistä. Ymmärtää hyvin. Tämän illan tentti alkaa vasta klo 21 jolloin mummot ja papat menee nukkumaan...*
No jos noin on, niin miksi sinä vouhkaat täällä asiasta? Ihan kuin yrittäisit todistella jotain, josta olet epävarma.
Vaalitulos on selvillä sunnuntaina. Toivottavasti yhä useampi ajattelee järjellä ja turvallisen Suomen puolesta. Siksi Haavisto.Haavisto häviämässä ja hän kannattajineen ottaneet epätoivoiseksi aseekseen, että Suubb haluaisi sotaa, koska on käyttänyt sanaa Nato ja ydinase. Ei mene läpi älykkäille. Sori sii
Nyt tais mennä winnerillä hermo.
Älä alennu tollaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahva puolustus, realismi, Nato ja ydinasepelote, Dca-sopimus.
Kaikki asioita, jotka nimenomaan Pekka ja Sauli ovat kahdessa vuodessa saaneet aikaan. Alexin ainoa ansio samaan aikaan on Lavrov-kuiskaajana toimiminen.
-winner-
NAULAN KANTAAN!
Kumpi tahansa valitaan, saadaan naureskella ja kauhistella av.llä hänen edesottamuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi tahansa valitaan, saadaan naureskella ja kauhistella av.llä hänen edesottamuksiaan.
Ja eniten persujen itkulle. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nyt tais mennä winnerillä hermo.
Älä alennu tollaseen."
Mihin? Lainaukset eivät toimi Vauvassa, kuten näet. Kopioi se sinut hermostuttanut kommenttini erikseen ja jatketaan siitä.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nyt tais mennä winnerillä hermo.
Älä alennu tollaseen."
Mihin? Lainaukset eivät toimi Vauvassa, kuten näet. Kopioi se sinut hermostuttanut kommenttini erikseen ja jatketaan siitä.
-winner-
"Älykkäille" ei näköjään mene läpi se, että Pekka on jo se, joka allekirjoituksillaan Suomen NATO:on vienyt. Alex tulee valmiiseen pöytään ja esittelee kaikkea Suomen ulkopoliittista edistystä kuin omaansa.
Alexin ainoa ansio noissakin neuvotteluissa - ja ylipäänsä ehdokkuuden syy Firenzen leppoisan auringon sijaan - on se, että on samaan aikaan samassa katastrofihallituksessa juonut Petterin kanssa kaljaa. Petterin, jonka johtamistaidot (eli lähinnä niiden puute) on nähty viimeisen puolen vuoden aikana liiankin hyvin. Mutta kun Kokoomuksella olisi ainoana toisena vaihtoehtona ollut toinen mediamöläyttelijä Häkkänen, niin eipä voi sanoa, että "älykkäistä" olisi voinutkaan valita.
-winner-
Pekan allekirjoitus on virkamiehenä tehty. Sen olisi ihan samalla tavalla tehnyt kuka tahansa juuri tuolla hetkellä virassa oleva.
Ja sitten mennäänkin jo niin riman alle etten viitsi edes kommentoida.
Enkä hermostunut. Harmitti vaan kun olin pitänyt sinua fiksumpana.
Haavistoa epäiltiin edellisessä luottamuspestissä ministerinä kaksi kertaa rikoksesta ja poolisi kohdisti häneen rikostutkinnan.
Minun moraalini ei siedä rikollista tai roistoksi epäiltyä maan johtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan vieläkään tiedä mistä voimasta Stubb puhui? Voiko yle kysyä tänään?
Hyvät ihmiset. Miksi vielä väittelette, kun täällä oli jo muistutus että vaalit on ratkaistu. Ennakkoäänet sunnuntaina klo 20 näyttävät kumpi voittaa. Ne näyttivät sen eka kierroksella ketkä kaksi menee jatkoon ja nyt kumpi voittaa. Ei kannata enää jauhaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan vieläkään tiedä mistä voimasta Stubb puhui? Voiko yle kysyä tänään?
Se kysymys ratkaisee minun äänestyspäätökseni.
May The Force Be With You
Vierailija kirjoitti:
Hyvät ihmiset. Miksi vielä väittelette, kun täällä oli jo muistutus että vaalit on ratkaistu. Ennakkoäänet sunnuntaina klo 20 näyttävät kumpi voittaa. Ne näyttivät sen eka kierroksella ketkä kaksi menee jatkoon ja nyt kumpi voittaa. Ei kannata enää jauhaa mitään.
No näinpä. Jotkut silti avaa jatkuvalla syötöllä homoketjuja ja vihervassariketjuja. Vaikka persujen vaalit loppui jo 2 viikkoa sitten. Ei ole Halla-aho enää ehdolla. Eikä ketään, joka jakaa persujen aatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan vieläkään tiedä mistä voimasta Stubb puhui? Voiko yle kysyä tänään?
Se kysymys ratkaisee minun äänestyspäätökseni.
May The Force Be With You
Epäiletko pimeää voimaa? 😆 Minä epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Sama näkyy vaalikoneiden sanalisissa perusteluissa. Haavisto on näistä kahdesta se pätevin.
Al-Hol -valehtelija ja työpaikkakiusaaja ihan aikuisiällä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006331298.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt tais mennä winnerillä hermo.
Älä alennu tollaseen."
Mihin? Lainaukset eivät toimi Vauvassa, kuten näet. Kopioi se sinut hermostuttanut kommenttini erikseen ja jatketaan siitä.
-winner-
"Älykkäille" ei näköjään mene läpi se, että Pekka on jo se, joka allekirjoituksillaan Suomen NATO:on vienyt. Alex tulee valmiiseen pöytään ja esittelee kaikkea Suomen ulkopoliittista edistystä kuin omaansa.
Alexin ainoa ansio noissakin neuvotteluissa - ja ylipäänsä ehdokkuuden syy Firenzen leppoisan auringon sijaan - on se, että on samaan aikaan samassa katastrofihallituksessa juonut Petterin kanssa kaljaa. Petterin, jonka johtamistaidot (eli lähinnä niiden puute) on nähty viimeisen puolen vuoden aikana liiankin hyvin.
Mutta kun Kokoomuksella olisi ainoana toisena vaihtoehtona ollut toinen mediamöläyttelijä Häkkänen, niin eipä voi sanoa, että "älykkäistä" olisi voinutkaan valita.
-winner-
Pekan allekirjoitus on virkamiehenä tehty. Sen olisi ihan samalla tavalla tehnyt kuka tahansa juuri tuolla hetkellä virassa oleva.
Ja sitten mennäänkin jo niin riman alle etten viitsi edes kommentoida.
Enkä hermostunut. Harmitti vaan kun olin pitänyt sinua fiksumpana.
Eli mielestäsi en ole fiksu, kun arvostelen Kokoomusta (tai Persuja) ihan vaan näiden ihan itse tekemien ja kaikkien muidenkin älykkäiden kansalaisten selvästi näkemien mediamokailujen, harkintakyvyttömyyden tai yksinkertaisesti huonon johtamisen ja keskustelukyvyttömyyden takia?
Miksi näitä ei saisi tuoda esille? Osa vaikuttaa suoraan jopa kansalliseen turvallisuuteen. Kokoomuksen tai Persujen (tai mikä näiden yhteishallituspuolue nyt onkaan) oma moka, jos eivät kykene tuomaan parempia ehdokkaita vaaleihin.
Sitä en ymmärrä, että joku vapaaehtoisesti äänestää ensin kansaa repiviä Persuja ja sitten Kokoomuksen Stubbia, kun toisena vaihtoehtona on Niinistön linjan jatkaja ja soppareiden allekirjoittaja sekä pätevä neuvottelija. Kerro sinä fiksumpana, miksi kukaan antaa äänensä puskasta tulleelle Stubbille, kun Haaviston kahden viimeisen vuoden linja on jo tiedossa?
Jos nyt oikein ymmärsin ja muistan, niin esim. se Al-hol -juttu oli sun perusteita käyttäen nimenomaan "virkamiehenä allekirjoitettu" ja jäi perinnöksi Timo Soinilta, joka ei halunnut tehdä asialle mitään. Mä ymmärrän sen pointin, että potentiaali radikalisoitumiseen lapsilla ja vanhemmilla on suurempi jossain aavikkoleirillä kuin Suomen kamaralla, jossa kuitenkin SUPO seuraa. Luottaisin SUPO:on kuitenkin enemmän tässä asiassa ja näin pitäisi muidenkin tehdä ja antaa Pekan olla rauhassa jo tästä asiasta.
-winner-
Minusta on hyvä ajatus, että Pekka Haavisto aikoisi uudenvuoden puheessaan lähettää kansalaisille terveiset sekä suomeksi, ruotsiksi että englanniksi. Stubbin mielestä riittää pelkästään suomen- ja ruotsinkieliset terveiset.
Pekka perusteli asiaa sillä, että Suomessa asuu paljon ihmisiä, jotka eivät vielä osaa suomenkieltä ja hekin voisivat kokea olevansa tervetulleita Suomeen, kun presidentti huomioisi heidätkin. Pekka on mielestäni aidosti empaattinen ihminen.
Alexander puhuu paljon empatian tärkeydestä, ja moni luulee, että hän olisi oikeasti hyvin empaattinen, mutta monista hänen muista puheistaan selviää, että se on aika paljon myös myyntipuhetta, jotta saisi ääniä.Tulee vaikutelma miehestä, joka on hyvin opetellut, miten pitää toimia ja mitä pitää sanoa, että saa paikan, mitä on hakemassa, vaikkei siihen olisikaan valmiuksia niin paljon, mitä pitäisi olla. Ehkä olen väärässä, ehkä en.
Samoin Alexander puhuu paljon rauhantyön tärkeydestä, mutta silti hän korostaa kuinka esim. Orbaniin ja Putiniin tehoaa vain voima ja kuinka hän haluaa haastaa muita, ja esim., ettei hänen tarvitse lähettää uudenvuoden terveisiä kaikille suomalaisille tai ettei hänen tarvitse vastata kaikkiin haastattelijoiden kysymyksiin, vaikka hän tietää, että osa niistä on ollut suoraan äänestäjiltä, joten luultavasti he haluaisivat kovasti saada vastauksia Alexanderilta.
Johtuuko Alexanderin vastaamattomuus siitä, että jos äänestäjät tietäisivät, mitä mieltä hän on oikeasti Suomen asioista (esim. samaa mieltä kuin Orpo tai Purra), niin hän ei saisikaan riittävästi ääniä??
Miettikääpä millaista arvojohtajuutta toteuttaisi mies, joka allekirjoittaa nämä hallituksen säästötoimet, joihin rikkaiden ei tarvitse osallistua ollenkaan, vaan päinvastoin, heidän rahansa ovat vain lisääntymässä hallituksen toimien vuoksi.
Entä suhteet muihin ihmisiin. Eikö hänen olisi parempi harjoittaa diplomatian taitoja, jos niitä on, kuin uhota??
Alexanderilla on oikeasti paljon hyviä puolia, mutta mielestäni hän ei ole sopiva presidentiksi, vaikka hän varmasti moneen muuhun työhön sopisikin erinomaisesti.
Minulle on tullut sellainen tunne, kun olen katsonut kaikki vaalitentit, että Alexander ei tunne itseään ihan kunnolla. Hän on jotenkin epävarma, minkä hän peittää itsevarmuudella, joka on kuitenkin enemmän rooli kuin todellista itsevarmuutta, joka syntyy itsetuntemuksen kautta.
Itsetunnoltaan oikeasti vahva ihminen ei loukkaannu tai ärsyynny kritiikistä, vaan pysyy rauhallisena ja asiallisena. Jotkut yrittävät peittää ärsyyntymisensä, mutta se näkyy heidän mikroilmeistään. Tärkeissä neuvotteluissa esim. ulkomailla, on tärkeää, ettei näytä ärsyyntymistä tai ala kiihtyä. Alexander ei osaa ihan täysin vielä tuota hommaa, mutta ihminen voi aina kehittyä, kasvaa, muuttua. Ehkä Alexander voisi olla valmiimpi presidentiksi kuuden vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Inhottava homo. Oksettaa tuo melkein yhtä paljon kuin setapressa Halonen. Menkää pervot elukat sinne kaappiin kun ette ole kunnon ihmisiä.
Stubb on setapressa myös. Eli et äänestä ketään?
Vierailija kirjoitti:
Hyvät ihmiset. Miksi vielä väittelette, kun täällä oli jo muistutus että vaalit on ratkaistu. Ennakkoäänet sunnuntaina klo 20 näyttävät kumpi voittaa. Ne näyttivät sen eka kierroksella ketkä kaksi menee jatkoon ja nyt kumpi voittaa. Ei kannata enää jauhaa mitään.
Jos Persut olisivat totelleet sinua, niin ei sinnekään olisi tullut sitä viime hetken nostetta. Ihan vaan puolueettomana vertailuna.
-winner-
Samaa mieltä siitä että haukkuminen on vastenmielistä. Mutta kyllä kai täällä saa edelleen keskustella, ei nämä vaalit vielä ole ohi. Valtava määrä ihmisiä on vielä äänestämättäkin. Jos nyppii ja mielestäsi tuloskin on jo varma niin mitäpä jos pysyisit vaan poissa näistä ketjuista? :)