Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
*Niin se on. Huvittaa kun jaksetaan vouhkata vielä ja luulla että joku kääntää kelkkansa. Jos nyt joku väittää että on kääntänyt, niin on trolli 100% varmuudella. Moni ei katso enää tenttejä, jopa toimittajat sano et että niitä on ihan liikaa ja katsojat " täynnä" niistä. Ymmärtää hyvin. Tämän illan tentti alkaa vasta klo 21 jolloin mummot ja papat menee nukkumaan...*
No jos noin on, niin miksi sinä vouhkaat täällä asiasta? Ihan kuin yrittäisit todistella jotain, josta olet epävarma.
Vaalitulos on selvillä sunnuntaina. Toivottavasti yhä useampi ajattelee järjellä ja turvallisen Suomen puolesta. Siksi Haavisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Stubbin voitosta täysin varmat enää edes jaksavat katsoa tenttejä tai puhua niistä? Sehän ajanhukkaa!
Vierailija kirjoitti:
Minun tuttavapiirisäni ei ole ketään kuka äänestäisi Haavistoa, miten presidenttinä voi olla mies, joka edes joskus Suomen historiaa tuntevana olisi voinut olla niin yksinkertainen, että olisi ollut armeijan heikentämisen kannalla. Ei arvostelykyky voi pettää niin pahasti missään olosuhteissa, mikäli meinaa ryhtyä tasavallan presidentiksi.
Minun tuttavapiirissäni ei ole ketään, kuka äänestäisi Stubbia. Miten presidenttinä voi olla mies, joka pakeni ulkomaille oltuaan alle vuoden Suomen pääministerinä paineiden kasvettua liian suuriksi. Sinä aikana Stubb tuli suorastaan kuuluisaksi arvostelukykynsä loistaessa poissaolollaan; hän onnistui suututtamaan möläytyksillään mm. Ranskan ja Kreikan valtionjohdon. Lisäksi hän otti Lavrovin kanssa selfieitä vuonna 2014 ollessaan ministeri ja julkaisi niitä Twitterissä. Vuonna 2022, kun Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan, hän jaksoi yhä tekstailla vanhan kaverinsa Lavrovin kanssa Suomen valtionjohdon selän takana, ja selitti sitä uteliaisuudella.
Ydinasekysymyksessä hän on eri mieltä niin Naton, Sauli Niinistön kuin Pekka Haavistonkin kanssa, joiden mielestä Suomen rajoille ei pitäisi niitä missään olosuhteissa tuoda. Stubb ei ole onnistunut vakuuttamaan lähipiirissäni ketään siitä, että hänellä olisi asian suhteen enemmän tietotaitoa kuin kenelläkään edellä mainituista tahoista.
Siksi Haavisto.
Vierailija kirjoitti:
*Niin se on. Huvittaa kun jaksetaan vouhkata vielä ja luulla että joku kääntää kelkkansa. Jos nyt joku väittää että on kääntänyt, niin on trolli 100% varmuudella. Moni ei katso enää tenttejä, jopa toimittajat sano et että niitä on ihan liikaa ja katsojat " täynnä" niistä. Ymmärtää hyvin. Tämän illan tentti alkaa vasta klo 21 jolloin mummot ja papat menee nukkumaan...*
No jos noin on, niin miksi sinä vouhkaat täällä asiasta? Ihan kuin yrittäisit todistella jotain, josta olet epävarma.
Vaalitulos on selvillä sunnuntaina. Toivottavasti yhä useampi ajattelee järjellä ja turvallisen Suomen puolesta. Siksi Haavisto.
Luulot vallalla. Täällä varmaan on useampi vakipostaaja mutta itse olen käväissyt jossain kohtaa. Sen minkä sanon teen ja poistun pian. Mukavaa päivää inttämiseen😊
Vierailija kirjoitti:
Miksi Stubbin voitosta täysin varmat enää edes jaksavat katsoa tenttejä tai puhua niistä? Sehän ajanhukkaa!
Ei välttämättä. Stubbin keekoilua ja tyhjiä, ennalta opeteltuja puheita kuuntelemalla saattaa vielä mieli muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
--- ja mainittakoon, että Fatima on suurinpiirtein viimeinen henkilö Suomessa, jota äänestäisin vaaleissa. Eikä siihen vaikuta mitenkään hänen ihonvärinsä.
Yhtä lailla kuin Sebu on siinä samassa viimeisten joukossa, joka mun ääneni saisi, vaikka olisi ehdolla ollut Halla-ahon sijaan.
-winner-
Suomessa on kohdistettu selvästi enemmän ilkivaltaa Haaviston vaalimainoksiin kuin Stubbin. Mitä siitä voi päätellä? Mitä siitä tulee mieleen?
Koska Haaviston kannattajat eivät hänen mainoksiaan riko tai sotke, niin olisikohan asialla Stubbin kannattajat?
Mitä tuollainen toiminta kertoo?
No jokainen voi itse päätellä, millainen ihminen toimii noin, mutta jos muutaman adjektiivin tähän laitan: Epätoivoinen, ison egon omaava, aggressiivinen, helposti manipuloitava/huijattava, "ajattelematon" (siis, ettei kykene analysoimaan asioita, ei kykene näkemään asioita laajasti eikä myöskään sitä, mitä mistäkin puheesta tai toiminnasta voi seurata). Heidän kaltaisensa, joita on paljon mm. oikeiston kannattajissa, ovat usein empatiakyvyttömiä ja valmiita hyvinkin törkeään toisen ihmisen tai ryhmän mustamaalaamiseen.
Kuka entinen presidentti, nykyinen presidenttiehdokas tulee mieleen, jolla on aika paljon samanlaisia kannattajia? Donald Trump.
Stubb on ilmoittanut useamman kerran, että hän haluaa haastaa muita (myös presidenttejä). Tuskinpa seuraisi mitään hyvää siitä, jos esim. Stubb ja Trump tai Stubb ja Putin tai Stubb ja Orban tai Stubb ja Erdoğan haastaisivat toisiaan.
Työpaikallani on useita mukavia ihmisiä, jotka äänestävät Stubbia. He eivät ole millään tavalla ilkeitä, vaan oikein hyvätapaisia ja hyvinkoulutettujakin, mutta yksi yhteinen piirre heissä on. He tuntuvat hyvin helposti uskovan kaiken, mitä esim. lehdissä lukee tai mitä esim. jotkut "asiantuntijat" jossain ehdokkaita arvioivassa raadissa tms. puhuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
*Niin se on. Huvittaa kun jaksetaan vouhkata vielä ja luulla että joku kääntää kelkkansa. Jos nyt joku väittää että on kääntänyt, niin on trolli 100% varmuudella. Moni ei katso enää tenttejä, jopa toimittajat sano et että niitä on ihan liikaa ja katsojat " täynnä" niistä. Ymmärtää hyvin. Tämän illan tentti alkaa vasta klo 21 jolloin mummot ja papat menee nukkumaan...*
No jos noin on, niin miksi sinä vouhkaat täällä asiasta? Ihan kuin yrittäisit todistella jotain, josta olet epävarma.
Vaalitulos on selvillä sunnuntaina. Toivottavasti yhä useampi ajattelee järjellä ja turvallisen Suomen puolesta. Siksi Haavisto.
Haavisto häviämässä ja hän kannattajineen ottaneet epätoivoiseksi aseekseen, että Suubb haluaisi sotaa, koska on käyttänyt sanaa Nato ja ydinase. Ei mene läpi älykkäille. Sori siitä!
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin asiaa ja pohdintaa 👍
Täytyy antaa puoluetoimistoille vielä viime hetken vinkkejä, kun selkeästi Vauvaa lukevat.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kohdistettu selvästi enemmän ilkivaltaa Haaviston vaalimainoksiin kuin Stubbin. Mitä siitä voi päätellä? Mitä siitä tulee mieleen?
Koska Haaviston kannattajat eivät hänen mainoksiaan riko tai sotke, niin olisikohan asialla Stubbin kannattajat?
Mitä tuollainen toiminta kertoo?
No jokainen voi itse päätellä, millainen ihminen toimii noin, mutta jos muutaman adjektiivin tähän laitan: Epätoivoinen, ison egon omaava, aggressiivinen, helposti manipuloitava/huijattava, "ajattelematon" (siis, ettei kykene analysoimaan asioita, ei kykene näkemään asioita laajasti eikä myöskään sitä, mitä mistäkin puheesta tai toiminnasta voi seurata). Heidän kaltaisensa, joita on paljon mm. oikeiston kannattajissa, ovat usein empatiakyvyttömiä ja valmiita hyvinkin törkeään toisen ihmisen tai ryhmän mustamaalaamiseen.
Kuka entinen presidentti, nykyinen presidenttiehdokas tulee mieleen, jolla on aika paljon samanlaisia kanna
Vaikutat yleistyksinesi yksinkertaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Niin se on. Huvittaa kun jaksetaan vouhkata vielä ja luulla että joku kääntää kelkkansa. Jos nyt joku väittää että on kääntänyt, niin on trolli 100% varmuudella. Moni ei katso enää tenttejä, jopa toimittajat sano et että niitä on ihan liikaa ja katsojat " täynnä" niistä. Ymmärtää hyvin. Tämän illan tentti alkaa vasta klo 21 jolloin mummot ja papat menee nukkumaan...*
No jos noin on, niin miksi sinä vouhkaat täällä asiasta? Ihan kuin yrittäisit todistella jotain, josta olet epävarma.
Vaalitulos on selvillä sunnuntaina. Toivottavasti yhä useampi ajattelee järjellä ja turvallisen Suomen puolesta. Siksi Haavisto.Haavisto häviämässä ja hän kannattajineen ottaneet epätoivoiseksi aseekseen, että Suubb haluaisi sotaa, koska on käyttänyt sanaa Nato ja ydinase. Ei mene läpi älykkäille. Sori siitä!
Häh? Stubbhan niistä itse puhuu. Eilen viimeksi. Sanoi, että Venäjä tottelee voimaa. Ei tullut vaan selväksi mitä voimaa. Taikavoimaa? Painovoimaa? Tulivoimaa? Ydinvoimaa? Tuulivoimaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Niin se on. Huvittaa kun jaksetaan vouhkata vielä ja luulla että joku kääntää kelkkansa. Jos nyt joku väittää että on kääntänyt, niin on trolli 100% varmuudella. Moni ei katso enää tenttejä, jopa toimittajat sano et että niitä on ihan liikaa ja katsojat " täynnä" niistä. Ymmärtää hyvin. Tämän illan tentti alkaa vasta klo 21 jolloin mummot ja papat menee nukkumaan...*
No jos noin on, niin miksi sinä vouhkaat täällä asiasta? Ihan kuin yrittäisit todistella jotain, josta olet epävarma.
Vaalitulos on selvillä sunnuntaina. Toivottavasti yhä useampi ajattelee järjellä ja turvallisen Suomen puolesta. Siksi Haavisto.Haavisto häviämässä ja hän kannattajineen ottaneet epätoivoiseksi aseekseen, että Suubb haluaisi sotaa, koska on käyttänyt sanaa Nato ja ydinase. Ei mene läpi älykkäille. Sori siitä!
Aha, kiitos kun kerroit mielipiteesi. Moni voi kuitenkin olla kanssasi eri mieltä. Sekin kannattaa ottaa huomioon.
Haavisto valehtelee joka asiassa että saisi ääniä aiemmin oli esim. raja-aitaa vastaan ja olisi pitänyt rajan auki mutta nyt on jutut muuta, eilen piirsin numero kasin lappuun ja en siksi että stubbi olisi jotenkin suosikki vaan siksi että nyt valitaan maalle presidenttiä ei johtajaa prideen. Pekka pressana niin meille nauraa naurismaan aidatkin kun kulkee maailmalla homppeli kaverinsa kanssa.
Eikös se Stubb siellä pridessä enemmän häärää?
PRESIDENTIN kanslia voisi osallistua Helsingin Pride-kulkueeseen, totesi presidenttiehdokas Alexander Stubb (kok) HS:n presidenttitentissä tiistaina.
En näkisi siinä mitään ongelmaa, Stubb sanoi. Hän muistutti olleensa Pride-kulkueen suojelijana ollessaan ulkoministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos palautteestasi. Ehkä sinun kannattaa lukea tekstini tarkemmin, sillä en yleistänyt, en väittänyt, vaan kysyin ja kerroin, mitä tulee mielee ja muistin myös kertoa, etteivät kaikki oikeistolaiset tai kaikki Stubbia äänestävät ole ilkeitä, huonokäytöksisiä jne. :)
Stubbin sanomaa:
Ulkoministeri myös muistutti, että EU:n tulee laittaa kotipesä kuntoon tarjoamalla laajemmat oikeudet romaneille ja seksuaalivähemmistöille, puhua lopultakin yhdellä äänellä ja tarjota sekä keppiä että porkkanaa. Stubbin sanojen mukaan EU:lla tulee olla tarpeeksi iso porkkana kädessä.
https://eurooppatiedotus.fi/2010/12/20/stubb-haluaa-uudistaa-eun-ulkopo…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Niin se on. Huvittaa kun jaksetaan vouhkata vielä ja luulla että joku kääntää kelkkansa. Jos nyt joku väittää että on kääntänyt, niin on trolli 100% varmuudella. Moni ei katso enää tenttejä, jopa toimittajat sano et että niitä on ihan liikaa ja katsojat " täynnä" niistä. Ymmärtää hyvin. Tämän illan tentti alkaa vasta klo 21 jolloin mummot ja papat menee nukkumaan...*
No jos noin on, niin miksi sinä vouhkaat täällä asiasta? Ihan kuin yrittäisit todistella jotain, josta olet epävarma.
Vaalitulos on selvillä sunnuntaina. Toivottavasti yhä useampi ajattelee järjellä ja turvallisen Suomen puolesta. Siksi Haavisto.Haavisto häviämässä ja hän kannattajineen ottaneet epätoivoiseksi aseekseen, että Suubb haluaisi sotaa, koska on käyttänyt sanaa Nato ja ydinase. Ei mene läpi älykkäille. Sori siitä!
"Älykkäille" ei näköjään mene läpi se, että Pekka on jo se, joka allekirjoituksillaan Suomen NATO:on vienyt. Alex tulee valmiiseen pöytään ja esittelee kaikkea Suomen ulkopoliittista edistystä kuin omaansa.
Alexin ainoa ansio noissakin neuvotteluissa - ja ylipäänsä ehdokkuuden syy Firenzen leppoisan auringon sijaan - on se, että on samaan aikaan samassa katastrofihallituksessa juonut Petterin kanssa kaljaa. Petterin, jonka johtamistaidot (eli lähinnä niiden puute) on nähty viimeisen puolen vuoden aikana liiankin hyvin. Mutta kun Kokoomuksella olisi ainoana toisena vaihtoehtona ollut toinen mediamöläyttelijä Häkkänen, niin eipä voi sanoa, että "älykkäistä" olisi voinutkaan valita.
-winner-
Yksikään naispuoleinen kaverini tai perheeni jäsen ei äänestä Stubbia. Kaikkien mielestä hän on ylimielinen ja epäaito, sekä tärkeimpänä lietsoo sotaa tietämättömyydessään.
Muutama miespuolinen ei aio äänestää, koska äänesti ekalla kierroksella Rehniä tai Halla-ahoa eikä kumpikaan jäljellä olevista ole heidän mielestään yhtä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb uhoaa Putinille. Hyvä lähtökohta rauhaan. Tosi hyvä.
Putinille ei auta muu kuin voima. Etkö ääliö vieläkään sitä ymmärrä. Voima on eri kuin uho.
Mikä se voima siis on?
Vahva puolustus, realismi, Nato ja ydinasepelote, Dca-sopimus.
Kaikki asioita, jotka nimenomaan Pekka ja Sauli ovat kahdessa vuodessa saaneet aikaan. Alexin ainoa ansio samaan aikaan on Lavrov-kuiskaajana toimiminen.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Niin se on. Huvittaa kun jaksetaan vouhkata vielä ja luulla että joku kääntää kelkkansa. Jos nyt joku väittää että on kääntänyt, niin on trolli 100% varmuudella. Moni ei katso enää tenttejä, jopa toimittajat sano et että niitä on ihan liikaa ja katsojat " täynnä" niistä. Ymmärtää hyvin. Tämän illan tentti alkaa vasta klo 21 jolloin mummot ja papat menee nukkumaan...*
No jos noin on, niin miksi sinä vouhkaat täällä asiasta? Ihan kuin yrittäisit todistella jotain, josta olet epävarma.
Vaalitulos on selvillä sunnuntaina. Toivottavasti yhä useampi ajattelee järjellä ja turvallisen Suomen puolesta. Siksi Haavisto.Haavisto häviämässä ja hän kannattajineen ottaneet epätoivoiseksi aseekseen, että Suubb haluaisi sotaa, koska on käyttänyt sanaa Nato ja ydinase. Ei mene läpi älykkäille. Sori siitä!
Hei sinä älykäs; voisitko vastata siihen, miksi Stubb katsoo olevansa paremmin informoitu ja tietävänsä enemmän ydinasettelun järkevästä sijoittelusta kuin vaikkapa niiden haltija Nato? Nato on itse sanonut, ettei Suomen rajalle tulla koskaan sijoittamaan ydinaseita ihan ilmeisistä syistä. Niinistö ja Haavisto ovat molemmat samaa mieltä.
Tietääköhän Stubb jotain, mitä muut eivät tiedä, vai onko hän omasta mielestään vain niin kertakaikkisen pätevä, ettei hänen tarvitse kuunnella muita? Vai onkohan kenties kyse vain sotaisasta retoriikasta ja natohaukkojen äänten kalastelusta? Yhtä kaikki, miksi Suomen rajoille pitäisi edes teoriassa tuoda ydinaseita? Se, että olemme Natossa, takaa meille pelotteen joka tapauksessa.
Minusta olisi ihan mainiota, jos Dj Peksi soittelisi koko illan toivebiisejä aikuiseen makuun tylsän kättelyjonon sijaan ja Antonio tanssisi kauniisti niinkuin Tommolan insertissä. Vähän ravisteltaisiin perinteitä, mutta sillai leppoisasti.
Verrattuna siihen, että Stubbin kättelyjono on sitä, että Herra Itse istuu valtaistuimella jalka toisen päällä, leuka ylväästi pystyssä ja alamainen käy suutelemassa Alexin firenzeläistä kenkää.
-winner-