Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
No ei yhtään parempi ja noi typerät tellehyppykysymykset ei kyllä korreloi mihinkään kykyyn hoitaa peressan tehtävää.
Jotenkin ihan nolottaamiksi heiltä kysellään kaikkea tuollaista ihan älytöntä. Stub osaa kyllä ottaa paremmin huumorilla noi, Haavistosta näkyy kiukustuminen ja ehkä turhaantuminenkin.
Haavisto näyttää väsyneeltä.
Niin. Haavisto ei osaa nauraa itselleen. Eikä myöntää virheitään. On kuulemma vaikea esimies ja diktaattorimainen johtaja ollut ulkoministeriössä . Se Ilta-Sanomien juttu kannattaa lukea. Haaviston salattu puoli. Kahdet kasvot, esittää julkisuudessa pandanallekarhua, mutta todellisuudessa kiukkuinen jääräpää. Aina oikeassa, idealisti, ei kuuntele muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun analyysi ehdokkaista eilisen perusteella:
Haavisto: rauhallinen, diplomaattinen, ei lähde haastamaan kovaa, hauska, sekosi välillä sanoissa, selkeä, ei liian pitkiä vastauksia, antoi stubbille tilaa, kokenut, kiltti, sympaattinen, empaattinen, ystävällinen, kohtelias, reflektoiva, laaja-alainen, katsoo taakse ja tulevaan, analysoi, pohtii.
Stubb: ärhäkkä, supliikki, nopea, pitkiä puheenvuoroja, monisanainen, sujuva, äkkipikainen, hyökkäävä, haastava, monimutkainen, ylemmyydentuntoinen, katsoo vain eteenpäin, väittelevä, suora, innokas, ei analysoi, kiirehtivä, rauhaton, malttamaton, saarnaava.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaapa että Haavisto on vihervassari joka on aina ollut endinemäsdä suuntaan päänä lapioimassa suomen rahoja ulkomaille kaikenmaailman mitään hyödyttämättömiin tukiin. Kuinka monta kymmentä miljardia vihreät ovat lähettäneet k-apuna Afrikkaan, missä se näkyy? Ei missään. Se kaikki raha on pois meidän jomekoulujen, - päiväkotien ja home varuskuntien peruskorjauksista, teiden kunnostuksista ja vanhustenguollosta.
Haavisto on yltiö liberaali jolle kaikki muut ovat tärkeämpiä ja assareiden mielestä Suomen etu on muka se että lapioimme rahaa muualle, kolutamme ilmaiseksi kaiki muualtamaailmasta yänne tulleet jotka ei kuitenkaan jää tänne töihin. Elätetään kaikki jotka rajojen yli vaan tulee tänne.
Miettikää nyt hyvät ihmiset mitä sitä koituu jos ikinä vihervassarit pääsee mihinkään valta-asemaan. Miettikää missä tilassa meidän talous on 4v vihervassarihallituksen jäljiltä olkoonkin että oli corona-aika
Eiks Stubb ollut Kataisen hallituksessa lapioimassa rahaa ulkomaille? Ja Sipilän jallituksessa ottamassa ennätysmäärän uusia asukkaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei yhtään parempi ja noi typerät tellehyppykysymykset ei kyllä korreloi mihinkään kykyyn hoitaa peressan tehtävää.
Jotenkin ihan nolottaamiksi heiltä kysellään kaikkea tuollaista ihan älytöntä. Stub osaa kyllä ottaa paremmin huumorilla noi, Haavistosta näkyy kiukustuminen ja ehkä turhaantuminenkin.
Haavisto näyttää väsyneeltä.
Niin. Haavisto ei osaa nauraa itselleen. Eikä myöntää virheitään. On kuulemma vaikea esimies ja diktaattorimainen johtaja ollut ulkoministeriössä . Se Ilta-Sanomien juttu kannattaa lukea. Haaviston salattu puoli. Kahdet kasvot, esittää julkisuudessa pandanallekarhua, mutta todellisuudessa kiukkuinen jääräpää. Aina oikeassa, idealisti, ei kuuntele muita.
Niin. Jääräpää idealisti on vaarallinen jos saisi vallankahvat käsiinsä. Ei välitä Supon arvioista. Luulee olevansa "pelastaja" tuossa Al holin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Alex antaa kunniaa ja positiivista palautetta vastustajalleen kun siihen on aihetta. Ja kuuntelee empaattisesti toista. Kuunteleva presidentti.
En kuullut Haaviston kertaakaan antavat kunnioitusta alexille. Kouluttamattomalla henkilöllä voi olla niin huono itsetunto, ettei pysty antamaan toisille arvoa, eikä positiivista palautetta. Nyt nämä luonnevammat alkavat näkyä haastattelussa.
Heittelee ajattlemattomuuksia solkenaan lonkalta katupojan tyylillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei yhtään parempi ja noi typerät tellehyppykysymykset ei kyllä korreloi mihinkään kykyyn hoitaa peressan tehtävää.
Jotenkin ihan nolottaamiksi heiltä kysellään kaikkea tuollaista ihan älytöntä. Stub osaa kyllä ottaa paremmin huumorilla noi, Haavistosta näkyy kiukustuminen ja ehkä turhaantuminenkin.
Haavisto näyttää väsyneeltä.
Nämä yllättävät kysymykset, joihin ehdokkaat eivät ole valmistelleet rutinoituneita ja paljon prepattuja vastauksia, paljastavat sen todellisen tiedon ja osaamisen tason.
Jos ehdokkaalta kysytään ensin, mitä arvelet, kuinka pitkään potilas joutuu odottamaan tässä kunnassa lääkäriaikaa, ja sitten, mitä arvelet, mitä tämä lääkärikäynti potilaalle maksaa, ja ehdokas kysyy sitten, onko tämä yksityisen vai julkisen puolen lääkärikäynti, se paljastaa järkyttävällä tavalla, miten pihalla ehdokas on koko suomalaisesta terveydenhoitojärjestelmästä.
Toinen eilinen on tietysti tämä, että jos ehdokas luulee, että viisi mottia puuta maksaa 22 euroa (Haavisto sanoi 400, kun todellinen hinta on noin 370 euroa).
Olen myös hyvin huolissani, jos presidentiksi pyrkivä ei osaa laskea viisi potenssiin kolme. Tai tiedä keskeisiä suomalaisia maalauksia kuten Taistelevat metsot.
Stubb ei suoraan sanottuna vaikuta järin terävältä.
Stubbin viesti Putinille siis on:
Hahaa! Meillä on ydinase! Ehkä. Ehkä on, ehkä ei. Mieti sitä! XoXo Stubb.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb sekosi, kun Niinistö oli eri mieltä ydinaseista. Nyt ei yhtäkkiä halunnutkaa, että niitä kulkee Suomen läpi. Ei halunnutkaan lakia auki. Kiemurteli tuolissa.
Kyllä se niin on, että tuollaiset möläytykset on oikea uhka. Al-Holin mammat ja lapset on pientä.
Miksi Haaviston kohdalla jauhetaan al holista, ne äidit ja lapset olivat suomen kansalaisia ja olisivat päässeet takaisin ihan itsekin myöhemmin. Nyt heidät tuotiin hallitusti ulkoministeriön toimesta. Pienempi paha kuin jäädä radikalisoitumaan lisää ja tulla myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasemmisto voi tässä ketjussa peukuttaa ja kehua omaa ehdokastaan miten paljon vaan, minä perussuomalaisena EN KOSKAAN ÄÄNESTÄ HAAVISTOA.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto voi tässä ketjussa peukuttaa ja kehua omaa ehdokastaan miten paljon vaan, minä perussuomalaisena EN KOSKAAN ÄÄNESTÄ HAAVISTOA.
OK, mutta aika moni äänestää. Minä en ole vihervasemmistolainen, mutta näen kyllä, kumpi heistä vaikuttaa oikeasti tietävän, mistä puhuu. 1/3 Halla-ahoa äänestäneistä on Haaviston kannalla, joten sorry to break your bubble. Haavisto ei ole vasemmistolainen, ja ymmärräthän, että kysymys on ehdokkaan äänestämisestä, ei kaikkien häntä äänestävien kannattamisesta (tai mikä mielikuva heistä on).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto voi tässä ketjussa peukuttaa ja kehua omaa ehdokastaan miten paljon vaan, minä perussuomalaisena EN KOSKAAN ÄÄNESTÄ HAAVISTOA.
Et niin!! Sinä äänestä Stubbia ja Orpoa ja kaikkia sitä mitä korporaatiot haluaa. Sinä kannatat globalismia, flirttaat trumpismin kanssa, haluat eu:n liittovaltiota, köyhien kyykyttämistä, ydinasesekoilua, rikkaiden valtaa, heikkoa talousosamista, lisää muutajia, orjapalkkoja, 12 tuntista työpäivää ja sosiaaliturvan alasajoa. Sitä sinä kokkarien ihailussa äänestät.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käy Haavistoa sääliksi. Ihan hyvä ehdokas muttei yhtään pärjää Stubbille. Monettakohan kertaa Haavisto on jo yrittänyt? Aina on joku selkeästi parempi ollut vaaleissa mukana.
Ei parempi vaan julkisesti hetero. Tässä takapajulassa Haaviston homous on edelleen ongelma. Ja se on sääli, hän olisi näistä kahdesta kaikin tavoin parempi vaihtoehto, mutta puoliso on väärää sukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siltä se sieltä vihervasemmistosta katsottuna varmaan näyttää. Suomi on onneksi porvarienemmistöinen maa ja Stubb voittaa vaalit.
Itse olen ihan mukavasti tienaavan talouden toinen osapuoli ja arvoni ovat enemmän kokoomuslaiset, mutta ääneni menee silti Haavistolle. Henkilönä hän on osaavampi ja parempi esiintymään, nämä ei ole puoluevaalit.
Vierailija kirjoitti:
Alex antaa kunniaa ja positiivista palautetta vastustajalleen kun siihen on aihetta. Ja kuuntelee empaattisesti toista. Kuunteleva presidentti.
En kuullut Haaviston kertaakaan antavat kunnioitusta alexille. Kouluttamattomalla henkilöllä voi olla niin huono itsetunto, ettei pysty antamaan toisille arvoa, eikä positiivista palautetta. Nyt nämä luonnevammat alkavat näkyä haastattelussa.
Kai ymmärrät, että tuo on Stubbin peliä eli haluaa esiintyä noin jotta saa reilua ja kivaa kuvaa itsestään välitettyä? Haavisto on kyllä mielestäni empaattisempi ja kuuntelevampi, kuunteli kysymykset oikeasti eikä jauhanut vain itsestään ja omasta erinomaisuudestaan, tai asian vierestä jatkuvasti kaarrellen. Stubb latelee itsestäänselvyyksiä ja ulkoa opeteltuja vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ydinasepuheet ovat yksi osoitus Stubbin harkintakyvyn puutteesta ja siitä, että hänellä lähtee helposti keulimaan ja häntä joudutaan ohjaamaan (kuten Niinistö eilen). Sitä voi vain miettiä, kuinka paljon tällaista siellätäällä heilumista ja ajattelemattomia kommentteja (tai selfieitä, tekstareita) joutuisi häneltä presidenttinä näkemään.
Nyt ollaan äänestämässä Suomelle presidenttiä. Stubbin harkitsematon käytös ja möläytykset ovat olleet ongelma aiemmin ja ovat sitä edelleen. Eilisiltaisessa maikkarin vaalitentissä tämä ikävä tosiasia rävähti taas näkyviin niin monta kertaa, että hirvitti. Haluammeko Suomeen presidentiksi tyhjän jauhajan ja uhoilijan, jonka sanomisia joutuu pelkäämään? Presidentin jota on helppo provosoida ja joka yliarvioi kerta toisensa jälkeen omat kykynsä? Nykyisessä maailmantilanteessa tällaiseen käytökseen ei ole varaa, ei kertaakaan. Se on oikeasti vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto vei taas. Stubb käänsi takkinsa kaksi kertaa, hermostui, käyttäytyi alentuvasti sekä toimittsjaa että Pekkaa kohtaan. Luennoi mantrojaan ja piti puheen joka oli lähes identtinen mainoksensa kanssa. Ei nyt vakuuta. Taaskaan. Jan on hyvä toimittaja!
Tuo Stubbin puhe ei mielestäni ollut edes mikään puhe, hänhän vain luetteli presidentin tehtävät.
Se ei ollut _millään_ lailla sidoksissa annettuun tehtävään: pidä puhe siitä miksi juuri sinut pitäisi valita presidentiksi.
Haaviston puhe oli parista sanan hakemisesta huolimatta (tai juuri siksi koska se oli aito ja tuli siinä hatusta vedettynä) hyvä, siinä oli kuuden vuoden lupausta, rauhaa yms. konkreettisia asioita mitä hän presidenttinä tekisi, edistäisi tai kiinnittäisi huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ydinasepuheet ovat yksi osoitus Stubbin harkintakyvyn puutteesta ja siitä, että hänellä lähtee helposti keulimaan ja häntä joudutaan ohjaamaan (kuten Niinistö eilen). Sitä voi vain miettiä, kuinka paljon tällaista siellätäällä heilumista ja ajattelemattomia kommentteja (tai selfieitä, tekstareita) joutuisi häneltä presidenttinä näkemään.
Nyt ollaan äänestämässä Suomelle presidenttiä. Stubbin harkitsematon käytös ja möläytykset ovat olleet ongelma aiemmin ja ovat sitä edelleen. Eilisiltaisessa maikkarin vaalitentissä tämä ikävä tosiasia rävähti taas näkyviin niin monta kertaa, että hirvitti. Haluammeko Suomeen presidentiksi tyhjän jauhajan ja uhoilijan, jonka sanomisia joutuu pelkäämään? Presidentin jota on helppo provosoida ja joka yliarvioi kerta toisensa jälkeen omat kykynsä? Nykyisessä maailmantilanteessa tällaiseen käytökseen ei ole varaa, ei k
En kyllä ymmärrä, mitä joku tässä Stubbissa näkee niin hyvänä että mieluummin äänestää muuta? Kuin olevinaan edustava eli siis että linnan juhlissa on siellä rouvansa kanssa koska joillekin kaksi miestä ottaa liian koville. Haavistohan on sata kertaa edustavampi ja parempi esiintymään, selkeämpi puhuja joka ei puhu mitä sattuu kuten Stubb. Nuo Stubbin puheet ovat suorastaan pelottavia, kuinka hän niin muuttaa mieltään jatkuvasti tai puhuu itseään pussiin, tai on olevinaan tullut väärin ymmärretyksi. Silloin tulisi Stubbin kommunikoida selkeämmin jos vika on muissa jatkuvasti eikä hänen puheissaan. Tuntuu että Stubb vetoaa niihin joihin joku yksinkertaisempikin vaalipuhe tehoaa tyyliin Trumpin jutut, ulkoa opeteltuja juttujaan vaan toistelee. Miten Stubb on millään tasolla parempi puhuja tai ehdokas kuin Haavisto, sen haluaisin kyllä kuulla.
Tarvitseeko Stubbin rouva suomenkielen tulkkia linnan juhlissa? Vai oletetaanko että veteraanit ja lotat puhuu kansainvälisen rouvan kanssa kansainvälistä kieltä?
stubin ja kataisen hallituksetko vihervassareita ?? on kompetenssia kommentoida.