Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Eikö ole naurettavaa että Haavisto vihjailee olevansa biseksuaali ja ihastuneensa myös naisiin? Varmaan Madonnaan ja Beyonceen.
Eihän seksuaalisella suuntautumisella pitänyt olla merkitystä näissä vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Itä-Suomi ei osaa mainostaa matkailumahdollisuuksiaan jne edes suomalaisille. Joka kesä Helsinkiin tulee ilmastonmuutoksen aiheuttamien helteiden vuoksi pakoon Suomeen tulleita ihmisiä. Itäsuomalaisten pitäisi mainostaa suoraan esimerkiksi Välimeren maihin ja Intiaan turismia. Kannattaisi tuoda esiin se, että kannattaa tulla koko suvun voimin tänne jäähdyttelemään.
Kuopijon torille syömään kalakukkoa.
Intialaiset on varmaan jo tottuneet helteisiin mutta eteläisessä Euroopassa se ahdistaa. Olishan se mukava bongailla italiaanoja Kuopijon torilla kesäisin.
"Kuuntelisin, keskustelisin, olisin läsnä." Ei mitään sisältöä.
Syntyvyys paranee parhaiten siten, että nuorten naisten tilanne on hyvä ja taloudelliseen turvaan voi luottaa, vaikka lapsi tulisikin. Näitä on leikattu paljon, kuten muutakin lapsiperheiden tukea (usein ainoa "tuki" on lastensuojelu).
Toinen, paljon tabumpi aihe oikeastaan, olisi puhua miehille siitä, että eivät saa esim. jättää tai pettää raskaana olevaa tai pienten lastensa äitiä, vaan se olisi periaatteessa miehen tehtävä tuoda se turva.
Mutta syntyvyyden kannalta ei ole väliä, mistä se turva tulee. Ei kukaan halua tehdä lapsia köyhyyteen ja kurjuuteen (nuoret naiset ovat usein vasta opiskelijoita).
Kuinka presidentti voi lisätä syntyvyyttä? Juuri TP Niinistö näytti mallia ja syntyvyys matelee. Olisikohan ongelmana se, että vanhemmuudelle ja lapsen kodille ovat jo älyttömät vaatimukset? Pitäisi olla suunnilleen täydellinen elämä ja viimeisen päälle laitettu koti jne ennen kuin voisi ajatella perheenlisäystä.
Tietenkin voisi puhua siitä, ettei kannata ostaa kalliita huonekaluja ja stressata. Ostaa ensimmäisen lapsen isompiin juhliin niitä hienompia huonekaluja. Ei tarvi stressata sitä, että lapset kolhivat huonekalut tai hyppivät sohvan pilalle. Eikä lapsia kiinnosta mikään yhtenäinen astiasto. Voi olla ihan hyvin vaikka täyseripariserviisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Suomi ei osaa mainostaa matkailumahdollisuuksiaan jne edes suomalaisille. Joka kesä Helsinkiin tulee ilmastonmuutoksen aiheuttamien helteiden vuoksi pakoon Suomeen tulleita ihmisiä. Itäsuomalaisten pitäisi mainostaa suoraan esimerkiksi Välimeren maihin ja Intiaan turismia. Kannattaisi tuoda esiin se, että kannattaa tulla koko suvun voimin tänne jäähdyttelemään.
Kuopijon torille syömään kalakukkoa.
Intialaiset on varmaan jo tottuneet helteisiin mutta eteläisessä Euroopassa se ahdistaa. Olishan se mukava bongailla italiaanoja Kuopijon torilla kesäisin.
Italialaisethan pitävät nimenomaan lähiruoasta. Kalakukko voi maistua heille.
Jälleen Tarja Halosen esittämään kysymykseen ilmastomuutoksen ehkäisemisestä Haavisto se, jolla on konkreettista kerrottavaa sekä siitä, mitä on itse tehnyt, että ideoita.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee hyvin esiin, että Stubbilla on vähemmän kosketuspintaa ihmisten arkeen.
Haavisto on kuulunut poliittiseen eliittiin iät ja ajat. Ei todellakaan kosketuspintaa arkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee hyvin esiin, että Stubbilla on vähemmän kosketuspintaa ihmisten arkeen.
Haavisto on kuulunut poliittiseen eliittiin iät ja ajat. Ei todellakaan kosketuspintaa arkeen.
Menossa olevan tentin vastausten perusteella on enemmän käsitystä kuin Stubbilla.
Vierailija kirjoitti:
"Kuuntelisin, keskustelisin, olisin läsnä." Ei mitään sisältöä.
Syntyvyys paranee parhaiten siten, että nuorten naisten tilanne on hyvä ja taloudelliseen turvaan voi luottaa, vaikka lapsi tulisikin. Näitä on leikattu paljon, kuten muutakin lapsiperheiden tukea (usein ainoa "tuki" on lastensuojelu).
Toinen, paljon tabumpi aihe oikeastaan, olisi puhua miehille siitä, että eivät saa esim. jättää tai pettää raskaana olevaa tai pienten lastensa äitiä, vaan se olisi periaatteessa miehen tehtävä tuoda se turva.
Mutta syntyvyyden kannalta ei ole väliä, mistä se turva tulee. Ei kukaan halua tehdä lapsia köyhyyteen ja kurjuuteen (nuoret naiset ovat usein vasta opiskelijoita).
Olisi hyvä jos voisi pakastaa munasolujaan ja siittiöitään kaiken varalta. Valtio takaisi kaikille mahdollisuuden siihen kaikille täysi-ikäisille, jotka haluavat mukaan. Nykyään monenhedelmällisyys on jo laskenut kun aletaan miettiä lasten hankkimista.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole naurettavaa että Haavisto vihjailee olevansa biseksuaali ja ihastuneensa myös naisiin? Varmaan Madonnaan ja Beyonceen.
Eihän seksuaalisella suuntautumisella pitänyt olla merkitystä näissä vaaleissa.
Ihmisillä on vaikka minkälaisia ihastuksia ja fantasioita. Ne eivät kuitenkaan toimi välttämättä käytännössä. Siten ne eivät määrittele sitä pysyvämpää seksuaalista suuntautumista.
Vaikka Haaviston kannalla nyt olenkin, Stubbin spontaani puhe oli kyllä hyvä.
Kuinka Stubb on keksinyt tuon maneerin muka liikuttua omasta puheestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Haaviston kannalla nyt olenkin, Stubbin spontaani puhe oli kyllä hyvä.
Mutta lisään, että oli Haavistonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Haaviston kannalla nyt olenkin, Stubbin spontaani puhe oli kyllä hyvä.
Stubbin puhe 10+. Pakko todeta.
Viisi mottia koivuklapeja maksaa 370 euroa. Haavisto veikkasi lähelle eli 400 euroa.
Itse en ole moisia tarvinnut koskaan ja veikkaukseni oli 200 euroa.
Stubb veikkasi 22 euroa. Eihän tuolla rahalla voi mitenkään saada kyseistä määrää priimaa puutavaraa.
N45
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo 15 tonnia :D
No kuhmosta ehkä joku ostaa tuolla. Ei sinne kukaan varsinaisesti halua. Pyyntihinta oli kyllä todella liioiteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo 15 tonnia :D
No kuhmosta ehkä joku ostaa tuolla. Ei sinne kukaan varsinaisesti halua. Pyyntihinta oli kyllä todella liioiteltu.
Ehkä Juti tai Käärijä silti ostaa? Katsoin mainoksen, sori siitä ;D
-winner-
Omakotitalo 15 tonnia :D