Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä varmaan tarvitsis tällä hetkellä edes pohtia omaa ehdokastaan jos Haaviston erittäin pitkäjänteinen ja systemaattinen toive armeijan alasajosta olis toteutunut.

Oltais luultavasti Ukraina.

Puhumattakaan isistämme ja isoisistä jotka turvasivat meidän itsenäisyyden rintamalla. Lehdessä oli lukijan mielipide jossa muistutti että ilman heitä emme olisi itsenäinen maa jos olisi ollut sivareita suurin osa. Isänmaallinen mies käy edes sen 6 kk palveluksen eikä jää lusmuilemaan sivarina.

Haavisto taisi suorittaa sivariutensakin aika vanhana 27 vuotiaana. Aika oli kulunut mukavasti taistolaisporukassa lehtiä julkaisten. Kyllä Pekka on ollut todella kaukana 60- ja 70-lukujen nuorista maalaisista ja pikkukaupungeissa elävistä!

Nykyään Pekka asustelee vihreiden arvojensa ja Antoinion kera Kulosaaressa 400 neliön kartanossa, omistaa lukemattomia keräilemiään kuplavolkkareita.

Stubb asustelee 4-henkisen perheensä ja kahden kissansa kanssa 200 neliön paritalossa, ei omista autoa ja vaimollakin sähköauto. 

Alkaa miettimään kumman elämässä ne vihreät arvot näkyvät konkreettisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä varmaan tarvitsis tällä hetkellä edes pohtia omaa ehdokastaan jos Haaviston erittäin pitkäjänteinen ja systemaattinen toive armeijan alasajosta olis toteutunut.

Oltais luultavasti Ukraina.

Puhumattakaan isistämme ja isoisistä jotka turvasivat meidän itsenäisyyden rintamalla. Lehdessä oli lukijan mielipide jossa muistutti että ilman heitä emme olisi itsenäinen maa jos olisi ollut sivareita suurin osa. Isänmaallinen mies käy edes sen 6 kk palveluksen eikä jää lusmuilemaan sivarina.

Haavisto taisi suorittaa sivariutensakin aika vanhana 27 vuotiaana. Aika oli kulunut mukavasti taistolaisporukassa lehtiä julkaisten. Kyllä Pekka on ollut todella kaukana 60- ja 70-lukujen nuorista maalaisista ja pikkukaupungeissa elävistä!

Nykyään Pekka asustelee vihreide

👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä, kumpi voittaa vaalitentit. Haavisto saa vasemmiston äänet. Stubb saa oikeiston äänet. Keskustan äänet menee lievästi Stubbille. Ja nyt astuu kuvaan mukaan perussuomalaiset. Heistä luultavasti muuten lievä enemmistö olisi äänestäneet Stubbia, mutta koska vasemmistolaiset on nyt 7 kuukauden sisällä suututtaneet perussuomalaisia 3 eri kertaa. Ensin kesän rasismivaino, sitten pres. vaalien ensimmäisellä kierroksella puheet inhokkiehdokkaasta ja taktisesta äänestämisestä ja lopuksi tämä mielenosoitus puhemiesvaalissa joka siis on täysin turha näpäytys koska kuitenkin kyseessä eräänlainen näytösvaali. Näillä toimilla on saatu aikaan se että kun  600 000 ääntä etsii uutta kotia, onko se Haavisto, Stubb vai kotisohva, niin silloin tulee äänestäjille kuvaan mukaan uusi kriteeri äänestykselle, kosto. Silloin se lisää motivaatiota äänestäm

 

Persua viedään kuin litran mittaa. Hallituksessa ja pressavaaleissa. Ei voi kuin huvittuneena katsoa vierestä. Hyppääkö ne voltinkin, jos joku käskee? 

Vierailija kirjoitti:

Stubb totesi eilisessä haastattelussa, ettei hänellä pääministerin virkaan astuessaan ollut hajuakaan viran vaativuudesta. Onkohan nytkään? Kaikkea tällaista Stubb voi möläytellä jatkuvasti ilman, että yksikään toimittaja tai haastattelija tarttuisi asiaan.

Todellakin. Kuten myös Stubbin lausunto, ettei kannata asettaa mitään rajoitteita Nato-jäsenyydellemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eilisessä vaalitentissä kaikki pisteet menivät Stubbille, Haavisto oli surkea.

Katso se tentti ja kommentoi vasta sitten.

 

 

Katsottiin eilen livenä. Stubbi oli rehellinen ja Haavisto käänsi toimittajan kysymykset eikä vastannut niihin, kehui vaan itseään. Siinä yksinhaastatteluosiossa.

Haaviston pitäminen englannin ja ruotsinkielisten puheiden kohdalla tunsin suurta myöttähäpeää hänen kielitaidosta. Jopa yläasteikäinen lapseni puhuu paremmin ruotsia ja englantia.

Stubb oli loistava tentissä. Päihitti Haaviston mennentullen. Haavistosta jäi vain vanhan ja väsyneen , itseänsä kehuvan ihmisen kuva .

Stubb oli valinnut keskustelun aiheeksi Haaviston lempiaiheen ja kehui Haavistoa ja suhtautui empaat

Ylioppilas joka sentään pääsi suomessa yliopistoon, toisin kuin Stubb. Todistukset niin kehnot että rahalla piti lähteä tutkintoa hakemaan ulkomailta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä, kumpi voittaa vaalitentit. Haavisto saa vasemmiston äänet. Stubb saa oikeiston äänet. Keskustan äänet menee lievästi Stubbille. Ja nyt astuu kuvaan mukaan perussuomalaiset. Heistä luultavasti muuten lievä enemmistö olisi äänestäneet Stubbia, mutta koska vasemmistolaiset on nyt 7 kuukauden sisällä suututtaneet perussuomalaisia 3 eri kertaa. Ensin kesän rasismivaino, sitten pres. vaalien ensimmäisellä kierroksella puheet inhokkiehdokkaasta ja taktisesta äänestämisestä ja lopuksi tämä mielenosoitus puhemiesvaalissa joka siis on täysin turha näpäytys koska kuitenkin kyseessä eräänlainen näytösvaali. Näillä toimilla on saatu aikaan se että kun  600 000 ääntä etsii uutta kotia, onko se Haavisto, Stubb vai kotisohva, niin silloin tulee äänestäjille kuvaan mukaan uusi kriteeri äänestykselle

Halautko taas kertoa kuinka kamalia r a s s e j a ja n a s s e j a persut ovatkaan?

" Presidenttiehdokas Pekka Haavisto sanoi IS:n vaaligrillissä ihmetelleensä vastaehdokkaansa Alexander Stubbin Kiina-lausuntoja.

VALITSIJAYHDISTYKSEN presidenttiehdokas Pekka Haavisto kritisoi Ilta-Sanomien Vaaligrillissä vastaehdokkaansa Alexander Stubbin Kiina-näkemyksiä.

Itsekin olen ihmetellyt sellaisia naiiveja lausuntoja, joita Kiinaan liitetään, Haavisto sanoi.

Haaviston mielestä Stubbin lausunnot Kiinasta ovat olleet turhan myönteisiä. "

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010210159.html

Hienoa, Pekka Haavisto osoitti tässäkin jälleen että kykenee näkemään asioita ja ilmiöitä laajemmin, eikä ole turhan sinisilmäinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eilisessä vaalitentissä kaikki pisteet menivät Stubbille, Haavisto oli surkea.

Katso se tentti ja kommentoi vasta sitten.

 

 

Katsottiin eilen livenä. Stubbi oli rehellinen ja Haavisto käänsi toimittajan kysymykset eikä vastannut niihin, kehui vaan itseään. Siinä yksinhaastatteluosiossa.

Haaviston pitäminen englannin ja ruotsinkielisten puheiden kohdalla tunsin suurta myöttähäpeää hänen kielitaidosta. Jopa yläasteikäinen lapseni puhuu paremmin ruotsia ja englantia.

Stubb oli loistava tentissä. Päihitti Haaviston mennentullen. Haavistosta jäi vain vanhan ja väsyneen , itseänsä kehuvan ihmisen kuva .

Stubb oli valinnut keskustelun aiheeksi Haaviston lempiaiheen ja kehui Haavistoa ja suhtautui empaat

Rallienglantia tai ei hän tuli kuitenkin ymmärretyksi ja puhe oli rikkaampi kuin Stubilla. Suomalaiset tekee täydellisestä ääntämisestä aivan turhan ison numeron, maailmalla kukaan muu ei suhtaudu siihen yhtä neuroottisesti kuin me. Tosin meille tämä iskostetaan jo koulussa, jos et äännä englantia täydellisesti se näkyy numerossa. Vähemmälläkin pärjää, riittää että tuntee kieliopin ja sanastoa. Eipä tuo Niinistökään äidinkielenään englantia puhu. 

Stubbin isänmaallisuus näkyy siis niin, että mies aikoo jälleen kerran karistaa kotimaansa pölyt jaloistaan mikäli ei saa haluamaansa. Hän ei ole ikinä tehnyt tämän maan hyväksi yhtään mitään, kaikessa tekemisessä paistaa se mikä hänelle on tärkeintä Oma napa. Stubb häärää politiikassa tasan sen verran kuin siitä on hänelle hyötyä jossain. Nyt havitellaan kärkipaikkaa, jotta vuoden parin päästä voidaan vaihtaa maisemaa ja hakea jotain kansainvälistä korkeampaa virkaa. Suomi ei ole Stubbille kuin välivaihe. 

Eilen imoitti, että ei aio olla Suomen presidentti, niin se olis sitten siinä. Pisteet rehellisyydestä.

^ Persu kertoi itse just miten nasse on. Ei se mitää. Näillä mennää, sano rytmanni. 

Jaa, mutta eipä se auta sitä raukkaa voittamaan. Näiden skabojen voitta on jo selvä.

Kyllä mun mielestä henkilön pitäisi aina ajaa ensisijaisesti työnantajansa etua, jos on töissä ABB:lla ei saa ajaa Siemensin etua. Presidentin työnantaja on Suomen valtio, se maksaa presidentin palkan. Silloin presidentin pitää ajaa aina ensisijaisesti Suomen etua. Vaalikoneen kysymykseen " presidentin on aina ensisijaisesti ajettava Suomen etua", Stubb vastasi täysin samaa mieltä, Haavisto vastasi jokseenkin eri mieltä. Pelottaa ajatellakin mikä maa/taho tulee Haavistolla tärkeysjärjestyksessä ennen Suomea. Siksi Stubb.

Miten Haavisto suhtautuu naisiin? Näin eilisessä tentissä vihan ja halveksunnan naistoimittajaa kohtaan hänen eleissään. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun mielestä henkilön pitäisi aina ajaa ensisijaisesti työnantajansa etua, jos on töissä ABB:lla ei saa ajaa Siemensin etua. Presidentin työnantaja on Suomen valtio, se maksaa presidentin palkan. Silloin presidentin pitää ajaa aina ensisijaisesti Suomen etua. Vaalikoneen kysymykseen " presidentin on aina ensisijaisesti ajettava Suomen etua", Stubb vastasi täysin samaa mieltä, Haavisto vastasi jokseenkin eri mieltä. Pelottaa ajatellakin mikä maa/taho tulee Haavistolla tärkeysjärjestyksessä ennen Suomea. Siksi Stubb.

Luetunymmärtäminen. Siellä on ne perustelut jotka kannattaa lukea. Kyllä se Haavistokin suomen etua ensisijaisesti ajaa, katsoo asiaa vaan laajemmin kuin Stubb. Tämäkin avataan tässäkin keskustelussa joka päivä noin kymmenen kertaa, mutta aina näitä löytyy vaan jotka ei ymmärrä lukemaansa.

 Stubb toki tietää että äänestäjät on just niin tyhmiä kun ylläolevakin osoittaa olevansa, joten gallubbivastaukset sen suhteen on todella harkittuja. Suurimpaan osaanhan hän vastaa eos. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun mielestä henkilön pitäisi aina ajaa ensisijaisesti työnantajansa etua, jos on töissä ABB:lla ei saa ajaa Siemensin etua. Presidentin työnantaja on Suomen valtio, se maksaa presidentin palkan. Silloin presidentin pitää ajaa aina ensisijaisesti Suomen etua. Vaalikoneen kysymykseen " presidentin on aina ensisijaisesti ajettava Suomen etua", Stubb vastasi täysin samaa mieltä, Haavisto vastasi jokseenkin eri mieltä. Pelottaa ajatellakin mikä maa/taho tulee Haavistolla tärkeysjärjestyksessä ennen Suomea. Siksi Stubb.

Tuota ajatusta vaivaa sama perustavaa laatua oleva vika kuin Stubbin vastaavia. Katsos kun kyse on kokonaisuuksista ja niiden hahmottamisesta. Se mikä lyhyellä tähtäimellä katsottuna saattaa näyttäytyä miinuksena, pidempää aikaväliä tarkastellessa se ei sitä välttämättä olekaan. Tai päonvastoin.

Pitää siis hahmottaa syy- ja seuraussuhteita. Asia x pitää siis miettiä siten että tajuaa lähtötilanteen, ratkaisun a tai b tai c seuraukset ja tosiaan sen mahdollisen ratkaisun pidemmän aikavälin vaikutukset. Sen kaiken pohjalta kannattaa vasta tehdä päätös. 

Tässä Haavisto on hyvä, hän on osoittanut ratkaisullaan miettineensä nimenomaan kokonaisuutta ja tulevaisuutta. Ottanut päätöksissään huomioon eri skenaarioiden lopputulemat ja tehnyt niiden pohjalta sitten parhaan mahdollisen ratkaisun. Siksi minä luotan häneen enkä Stubbiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eilisessä vaalitentissä kaikki pisteet menivät Stubbille, Haavisto oli surkea.

Olen katsonut vain osia tenteistä, mutta seurannut muuta mediaa ja mieleen jäänyt ainakin yksi ero            ( merkittävä) ehdokkaiden välillä. Ero jolla on merkitystä tälläiselle tavalliselle puolueettomalle äänestäjälle. Stubb on pysynyt ( onneksi)omalla tiellään, mutta Haavisto on sortunut säälittäviin, jopa alhaisiin keinoihin ääniä kerätessään. En viitsi luetella mutta tiedätte varmaan. Ei ole sivistyneen ehdokkaan toimia koska ne kertovat omaa viestiään. Se on pistänyt silmään, enkä sitä arvosta vaan halveksin. Sitä samaa taitaa olla näillä foorumeillakin. Molemmissa ehdokkaissa on hyviä ja huonoja puolia. Se on selvää. Joutuu valitsemaan  vähe

Ymmärrän, että osa on huomannut ne Haaviston keksityt ( eikö itse tajua niiden mauttomuutta) tarinat ja jo ne riittäneet siihen ettei muut kiinnosta. Kun murtaa tietyn rajan niin se on siinä.

Haavisto vetää hatustaan aina jonkun tarinan ja se tulee sellaisella rutiinilla, että luulen sen olevan se keino, millä on edennyt urallaan: keksittyjen tarinoiden kertomisella.

"Tässä Haavisto on hyvä, hän on osoittanut ratkaisullaan miettineensä nimenomaan kokonaisuutta ja tulevaisuutta. Ottanut päätöksissään huomioon eri skenaarioiden lopputulemat ja tehnyt niiden pohjalta sitten parhaan mahdollisen ratkaisun. Siksi minä luotan häneen enkä Stubbiin."

Et vois historian perusteella olla enempää väärässä.

Puolustusvoimien alasajon ajaminen Venäjän naapurissa on AINA ollut sulaa hulluutta 

Antonio on osallistunut ahkerasti tositeevee-ohjelmiin: Tanssii tähtien kanssa, Olen julkkis - päästäkää minut pois -ohjelma ja Farmi Suomi. Matkustellut ilman Pekkaa ympäri Eurooppaa paljon. Sanoo rakastavansa elämäänsä eläessään sitä näin. Omistaa kampaamon. Asuu Pekan kanssa kahdestaan 400 neliön kartanossa Kulosaaressa. Perheeseen ei kuulu lemmikkejä. Pekka omistaa suuren määrän keräilemiään kuplavolkkareita. 

Suzanne on tehnyt töitä juristina, kasvattanut lapsiaan ja tukenut puolisoaan, tavannut lähipiiriään. On myös Suomen kansalainen (vuodesta 2017), puhuu suomea sekä ruotsia. Vaikuttaa tavalliselta suomalaiselta perheenäidiltä. Asuu perheensä, Alex + 2 lasta kanssa 200 neliön paritalossa Espoossa. Perheessä on lemmikkinä 2 kissaa. Omistaa sähköauton, puolisonsa Alex ei omista autoa. Suzannen sukujuuret ovat Skotlannista, Alexin Keski-Pohjanmaalta ja alunperin Karjalasta sekä äidin puolelta Kokemäeltä. 

Vierailija kirjoitti:

"Tässä Haavisto on hyvä, hän on osoittanut ratkaisullaan miettineensä nimenomaan kokonaisuutta ja tulevaisuutta. Ottanut päätöksissään huomioon eri skenaarioiden lopputulemat ja tehnyt niiden pohjalta sitten parhaan mahdollisen ratkaisun. Siksi minä luotan häneen enkä Stubbiin."

Et vois historian perusteella olla enempää väärässä.

Puolustusvoimien alasajon ajaminen Venäjän naapurissa on AINA ollut sulaa hulluutta 

Idiootti. Ei Haavisto ole puolustusvoimia ajanut alas, eikä edes halunnut ajaa. Tilanne on nyt täysin toinen kuin esim. 20 vuotta sitten, silloin puolustusvoimien menoista on hyvinkin voinut säästää. Nyt siihen panostetaan, koska aika on mitä on. Ja Haavisto on tilanteen tasalla taatusti paremmin kuin Stubbi.