Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Samat tyypit ovat huolissaan siitä, että Suomella ei voi olla homoa presidenttiä, koska se olisi vaikeaa vierailtaessa musl!m!ma!ssa, ja toisaalta siitä, että Suomessa ei saa antaa jalansijaa näiden maiden/kulttuurien arvomaailmalle.
Joku dille myös esitti, että se provosoisi Venäjää. Joten parempi siis itse omaehtoisesti suomettua tämän suhteen ja ottaa arvot sieltä?
Olen itsekin konservatiivi eikä homous ole minulle plussa, mutta onhan tämä nyt ristiriitaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt noita tenttejä on katsellut niin Haavisto on rauhallinen mies.
Mutta sitten is:n tentissä joku kentsu esitti kiperän tilanteen jossa Suomeen on jo kohdistunut sotatoimia. Silloin näki sen eron:
Stubb joutui miettimään ja vaiheilemaan ja peesailemaan.
Sitäävastoin Haavistolla oli päivänselvää mitä tehdään ja missä järjestyksessä, hän oli täysin päättäväinen ja täysin kartalla. Haaviston haluan nyt puikkoihin, kiitos.
Stubb sanoi jossain haastattelussa että sota lähtee vaan sotimalla. Ei kiitos - en halua tällaista rauhaa rikkovaa ihmistä presidentiksi. Haavisto on aina puhunut diplomaattisen keskustelun tärkeydestä ja rauhan saavuttamisesta.
Ranskalaisia on noin 70 miljoonaa, joten voisivat koota sotaisan joukon, mutta presidentti Macron totesi pari kuukautta sitten, että olisi vieläkin valmis neuvottelemaan Putinin kanssa rauhasta Ukrainan ja Venäjän välille. Macron selvästi tajuaa mitä tapahtuu, jos jokin meneillään olevista pahoista konflikteista alkaa eskaloitumaan. Kyllä rauhanomaisiin ratkaisuihin pitää panostaa viimeiseen asti, jos halutaan välttää kolmas maailmansota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stupi on käynyr vaan 8 kk armeijaa.
Se riittää. On osoitus maanpuolustustahdosta koska ei ole velvollisuutta laistanut. Kyse on periaatteesta, pitkälti kumman tien valitsee. Meidän suvussa kaikki nuoret miehet ovat käyneet armeijan. Yksi suoritti sen viime tipassa kun opiskeli ensin lääkäriksi.
Edelleenkään Haavisto ei ole laistanut velvollisuudestaan. Hän on käynyt siviilipalveluksen joka on vaihtoehto varusmiespalvelukselle.
Luojan kiitos meidän suvussa ei ole noin ahdasmielistä porukkaa, että ihmisiä lokeroitaisiin sen mukaan käyvätkö he armeijan vai ei. Mites sukunne naisten maanpuolustustahto? Löytyykö?
Haavisto sanoo tämän päivän Hesarin haastattelussa, että nykyään valit
Ihan samoin on sanonut myös Halla-aho, miksei olisi totta? Haavisto oli nuoruudessaan rauhanliikkeessä ja tuolloin mm. vastustettiin ydinaseita, kylmän sodan aikana ne olivat ihan oikea uhka.
On suuri häpeä ja märkä rätti vasten kasvoja myös Niinistölle jos Stubbista tulee presidentti, hänhän nimenomaan toivoi Haavistoa jatkajakseen. Juuri äskenhän Niinistö ärähti siitä nato-presidentti jutusta.
Silloin oli ihan eri maailma kuin nyt. Kyllähän ihminen saa mieltään muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistolta näitä mokia tenteissä tulee jatkuvasti.
Stubb dominoi täydellisesti yhdessä kysymyksessä Mihin jäi Haaviston homokortti?
"Vastauksissaan Stubb kertoo olleensa aina vahvasti seksuaalivähemmistöjen puolella. Hän tuo esiin tasa-arvon puolesta tehtyjä poliittisia päätöksiä, joissa hän on ollut mukana. Lisäksi hän kommentoi, ettei seksuaalinen suuntautuminen liity miltään osin työn suorittamiseen.
On ymmärrettävää, jos Haavisto on kyllästynyt vastaamaan kysymyksiin koskien seksuaalisuutta. Samoihin kysymyksiin ei perusheterolta penätä vastauksia, varsinkaan työelämässä.
Haavisto vaikuttaa vaalitentissä unohtavan, etteivät kaikki seksuaalivähemmistöjen edustajat pääse nauttimaan hänen positionsa ja julkisuuskuvansa tuomaa turvaa Jalasjärven tai muun paikkakunnan huoltoasemalla."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3f13e8aa-f4f5-47af-bb5e-71dede563…
Kyllä Niinistö joutui canossan tielle, sillä Stubb-Niinistö -välirikkohan perustui silloin 2014 siihen, että Stubb ajoi Suomea Natoon, Niinistö vastusti tätä:
https://naapuriseura.fi/erimielisyys-nato-jasenyydesta-rikkoi-niiniston…
Nyt Niinistö on myöntänyt, että Stubb oli jo 2014 avarakatseisempi kuin hän konsanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On suuri häpeä ja märkä rätti vasten kasvoja myös Niinistölle jos Stubbista tulee presidentti, hänhän nimenomaan toivoi Haavistoa jatkajakseen. Juuri äskenhän Niinistö ärähti siitä nato-presidentti jutusta.
Stubb on kertonut kampanjan aikana, että on erittäin hyvissä väleissä Niinistön kanssa nykyään, juttelevat usein ja viestittelevät lähes joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Haavistolta näitä mokia tenteissä tulee jatkuvasti.
Stubb dominoi täydellisesti yhdessä kysymyksessä Mihin jäi Haaviston homokortti?
"Vastauksissaan Stubb kertoo olleensa aina vahvasti seksuaalivähemmistöjen puolella. Hän tuo esiin tasa-arvon puolesta tehtyjä poliittisia päätöksiä, joissa hän on ollut mukana. Lisäksi hän kommentoi, ettei seksuaalinen suuntautuminen liity miltään osin työn suorittamiseen.
On ymmärrettävää, jos Haavisto on kyllästynyt vastaamaan kysymyksiin koskien seksuaalisuutta. Samoihin kysymyksiin ei perusheterolta penätä vastauksia, varsinkaan työelämässä.
Haavisto vaikuttaa vaalitentissä unohtavan, etteivät kaikki seksuaalivähemmistöjen edustajat pääse nauttimaan hänen positionsa ja julkisuuskuvansa tuomaa turvaa Jalasjärven tai muun paikkakunnan huoltoasemalla."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3f13e8aa-f4f5-47af-bb5e-71dede563…
Jos Haavisto ottaa homokortin esille sekin on väärin. Vaikea toimia oikein tässä tilanteessa. Hän ei tee asiasta numeroa, koska se on hänelle arkipäivää eikä näe että sillä olisi vaikutusta presidentin työssä, mutta nyt hänen pitäisikin olla joku pride-lähettiläs. Haavisto tekee homona sitä tärkeintä työtä mitä voi tehdä, tekee siitä normaalia. Hän voi mennä Antonion kanssa jalasjärven nesteelle ja eikä tee seksuaalisesta suuntautumisestaan numeroa, koska sitä sen ei pitäisikään olla. Stubbin helppo ylentää tässäkin taas itseään, kun asia ei häntä kosketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on kieltämättä ollut nohevampi. Homot usein on sanavalmiita. En kuitenkaan menisi Haavistoa äänestämään.
Arvopohjalta mennään. Ei hyvä kun toinen ehdokas hölmö ja toinen homo vihervasuri ja melkoisen häikäilemätön sellainen.
Muista arvopohja kun Stubb saa harkitsemattomilla puheillaan muut maat suututettua. Sori siitä!!
Eli Stubb ei saisikaan olla avarakatseinen?
#eriasia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samat tyypit ovat huolissaan siitä, että Suomella ei voi olla homoa presidenttiä, koska se olisi vaikeaa vierailtaessa musl!m!ma!ssa, ja toisaalta siitä, että Suomessa ei saa antaa jalansijaa näiden maiden/kulttuurien arvomaailmalle.
Joku dille myös esitti, että se provosoisi Venäjää. Joten parempi siis itse omaehtoisesti suomettua tämän suhteen ja ottaa arvot sieltä?
Olen itsekin konservatiivi eikä homous ole minulle plussa, mutta onhan tämä nyt ristiriitaista.
Samat tyypit hehkuttaa isänmaan puolustustaan, Leijona-riipustaan ja arrmeijan 6 kk palvelustaan, samaa sotamies/korpraali -sotilasarvoaan kuin (hädintuskin ylioppilas) Stubb, sitä samaa sotilasarvoaan, jonka juuri heittivät Häkkäsen takia menemään ja muuttuivat sivareiksi, vaikka suurin syy äänestämispäätökseen oli, ettei sivaria ikinä ;D
Haavistoa ei haluta äänestää homouden takia. Venäjä on homovastainen, Venäjän toiseksi suurin uskonto on islam. Samat tyypit, jotka ovat venäjä- ja musllimivastaisia, ovat siis kuitenkin ihan samalla puolella kuin Venäjä. Ei voi äänestää juuri ainoan turvan Venäjää vastaan eli NATO- ja DCA-sopparin allekirjoittanutta, kokenutta neuvottelijaa (myös siellä muslimimaissa ja Venäjällä käynyttä) Haavistoa...? Hyödylliset idiootit eivät Suomesta näköjään lopu.
Jos Stubb on näiden tyyppien ehdokas, niin mihin hänessä siis oikein samastutaan? Mitä vastaavaa arvoa ja arvostusta teillä on? Firenzen tohtoriaattiin? Siihen, ettei uskalla sanoa maan tilasta ja hallituksesta yhtään mitään, maassa jossa jokaisella essonbaarilaisellakin on siitä mielipide? Triathloniin? Kauniiseen hymyyn ja selfieiden ottoon? Luennointiin? Narsismiin? Koulukiusaamiseen? Parisuhteeseen vaimon kanssa (joka kuitenkin on ulkomaalainen, joka on ihan no-no Suomessa)? Siihen, että kuultuaan keskustelussa sen viisaamman juuri kertovan jutun, otetaan itselle siitä 80% ja väitetään sitä omaksi ideaksi tai gradun arvoiseksi?
Eikö teille yhtään opettanut viimeiset puoli vuotta live-seurantaa edellisen äänestyksen jälkeen, mihin maa menee, kun tietyt, huutamiseen ja neuvottelukyvyttömyyteen, heikkoon johtajuuteen ja takinkääntöihin vaalien jälkeen keskittyvät puolueet ovat vallan kahvassa kiinni? Silti äänenne menee Kokoomukselle tai Persuille tai jätätte äänestämättä, kun Persu ei päässyt jatkoon?
Kysyn vaan.
-winner-
Stupi on käynyr vaan 8 kk armeijaa.
Se riittää. On osoitus maanpuolustustahdosta koska ei ole velvollisuutta laistanut. Kyse on periaatteesta, pitkälti kumman tien valitsee. Meidän suvussa kaikki nuoret miehet ovat käyneet armeijan. Yksi suoritti sen viime tipassa kun opiskeli ensin lääkäriksi.
Onko sinulta jäänyt katsomatta Ilta-Sanomien skenaariotehtävä? Stubbin mukaan kyse ei olisi vielä sotatilanteesta, vaikka Maarianhaminaan olisi noussut tunnuksettomia sotilaita. Joten ei tunnu kovin kummoinen olevan tuo Stubbin maanpuolustustahto vai onko kysymys sittenkin osaamisen puutteesta? Todennäköisesti molemmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stupi on käynyr vaan 8 kk armeijaa.
Se riittää. On osoitus maanpuolustustahdosta koska ei ole velvollisuutta laistanut. Kyse on periaatteesta, pitkälti kumman tien valitsee. Meidän suvussa kaikki nuoret miehet ovat käyneet armeijan. Yksi suoritti sen viime tipassa kun opiskeli ensin lääkäriksi.
Meidän suvussa kaksi heteroa kävi 8 kk ja yksi homo ei päässyt sivariksi ja ajettiin armeijakiusaamisen takia vuosikymmenten mielenterveysongelmiin ja tämä allekirjoittanut homo kävi 11 kk ja on reservin kersantti eli sotatilanteessa rintamalla juoksuttaisi sitä parempikuntoista korpraali Stubbia poterosta toiseen.
Diplomeilla ei muuten ole mitään merkitystä juoksuhaudassa ja teidän suvun kaikki nuoret varmaan iloitsevat päästessään etulinjan lihamyllyyn ja sinä kotona iloitsisit, kun kaikki tulevat raatoina kotiin, ihan vaan kun et halua neuvottelevaa homoa pressaksi, joka kenties neuvottelisi, ettei tarvittaisi lastesi veriuhria sun periaatteesi takia. Mutta kristilliset tunnetusti uhraavat mielellään ne esikoisensa ja sanovat sitä Jumalan tahdoksi.
-winner-
On suuri häpeä ja märkä rätti vasten kasvoja myös Niinistölle jos Stubbista tulee presidentti, hänhän nimenomaan toivoi Haavistoa jatkajakseen. Juuri äskenhän Niinistö ärähti siitä nato-presidentti jutusta.
Stubb on kertonut kampanjan aikana, että on erittäin hyvissä väleissä Niinistön kanssa nykyään, juttelevat usein ja viestittelevät lähes joka päivä.
Olisi mukava kuulla myös Niinistön näkemys asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stupi on käynyr vaan 8 kk armeijaa.
Se riittää. On osoitus maanpuolustustahdosta koska ei ole velvollisuutta laistanut. Kyse on periaatteesta, pitkälti kumman tien valitsee. Meidän suvussa kaikki nuoret miehet ovat käyneet armeijan. Yksi suoritti sen viime tipassa kun opiskeli ensin lääkäriksi.
Meidän suvussa kaksi heteroa kävi 8 kk ja yksi homo ei päässyt sivariksi ja ajettiin armeijakiusaamisen takia vuosikymmenten mielenterveysongelmiin ja tämä allekirjoittanut homo kävi 11 kk ja on reservin kersantti eli sotatilanteessa rintamalla juoksuttaisi sitä parempikuntoista korpraali Stubbia poterosta toiseen.
Diplomeilla ei muuten ole mitään merkitystä juoksuhaudassa ja teidän suvun kaikki nuoret varmaan iloitsevat päästessään etulinjan lihamyllyyn ja sinä kotona iloitsisit, kun kaikki tu
Mä oon vänrikki ja määräisin sulle Stubbin simputuksesta esitutkintaa
Haavisto suhtautuu kriittisesti lasten ja nuorten transhoitoihin. Kriittisemmin kuin Stubb. Haavisto ei ole samoilla linjolla Vihreiden kanssa tässä. Stubb taas on enemmän hälläväliä-asenteella liikkeellä.
Tällä hetkellä muut asiat ovat merkityksellisempiä kuin tämä, mutta tälläkin on merkitystä. Haavisto on konservatiivisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stupi on käynyr vaan 8 kk armeijaa.
Se riittää. On osoitus maanpuolustustahdosta koska ei ole velvollisuutta laistanut. Kyse on periaatteesta, pitkälti kumman tien valitsee. Meidän suvussa kaikki nuoret miehet ovat käyneet armeijan. Yksi suoritti sen viime tipassa kun opiskeli ensin lääkäriksi.
Meidän suvussa kaksi heteroa kävi 8 kk ja yksi homo ei päässyt sivariksi ja ajettiin armeijakiusaamisen takia vuosikymmenten mielenterveysongelmiin ja tämä allekirjoittanut homo kävi 11 kk ja on reservin kersantti eli sotatilanteessa rintamalla juoksuttaisi sitä parempikuntoista korpraali Stubbia poterosta toiseen.
Diplomeilla ei muuten ole mitään merkitystä juoksuhaudassa ja teidän suvun kaikki nuoret varmaan iloitsevat päästessään etulinjan l
Mä oon vänrikki ja määräisin sulle Stubbin simputuksesta esitutkintaa
Just joo, kuinka olet VAIN vänrikki ;D Eikö nyt vähintään EVERSTI pidä olla, jos vähänkin isänmaallinen on ja haluaa Vauvassa päteä ;D
-winner-
Taas yksi asia jossa hän muutti mielipiteensä. Ainakin sanoo niin äänien toivossa.