Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Haavistossa ainoastaan häiritsee suuntautuminen syleilemään kehitysapua ja kiirehtiminen auttamaan alholin viattomia lapsia, joista jaksaa edelleen pressakampanjassaan jauhaa, vaikka omassa maassamme on huomattavasti enemmän apua tarvitsevia, miksi hän keskittyy kampanjassaan vaan afrikan lasten mielenterveyteen yms.? Eläkeikäinen, omasta mielestään "lyhyt"vihainen mies, kuulostaa esimiehenä pelottavalta, saatika sitten maamme johtajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On todella huolestuttavaa, että Stubb ei luovuttaisi ylipäällikkyyttä kriisitilanteessakaan puolustusvoimille. Haavisto voisi tilanteesta riippuen niin tehdä. On huolestuttavaa, että kriisitilanteessakin ylipäällikkyydestä haluaisi pitää kynsin hampain kiinni narsistinen ja epävakaa korpraali, joka on sen korpraalin arvonkin saanut kauan armeijan käymisen jälkeen.
Talvisodan aikana ylipäällikkyys luovutettiin Puolustusvoimien komentaja, sotamarsalkka Mannerheimille ja voi vain kysyä mitä olisi tapahtunut, jos niin ei olisi tehty?
Katsoin tänään sekä Iltalehden että Ylen ruotsinkielisen vaalitentin.
Huomiota:
- Stubb arvosti Haavistoa ja myönsi myös, että iän myötä on oppinut luonteensa heikkouksia ja pyrkinyt ottamaan opiksi saamastaan palautteesta. Sanoi myös molemmissa tenteissä että heistä molemmat ovat hyviä ehdokkaita presidentiksi.
- Haavisto näki omissa heikkouksissaan vain positiivisia puolia, eikä myöntänyt olevansa sellainen kuin mitä hänen luonteestaan kirjoitetaan. Ei mielestään ole vaikea eikä vihainen, tai jos on vihainen, ei kuitenkaan pitkävihainen. Haavisto kertoi vain omista hyvistä puolistaan. (Al-Hol kritiikinkin ottaa vain "lasten hyväksi" tehtynä urotekona.)
Iltalehden tentissä sanoi jopa käyneensä katsomassa elokuvan Myrskyluodon Maija. Kuitenkaan hänellä ei ollut pienintäkään muistikuvaa elokuvan ohjaajasta.
Iltalehden uutistiivistelmässä kerrottiin, että elokuvan oli nähnyt Stubb. Ilta
Stubb kyllä myönsi olevansa epävarma, mutta ei kyennyt käsittelemään tuota piirrettään itsessään oikein mitenkään. Taisi sanoa että on hoitanut sitä empaattisuudella. Hymähdin mielessäni. Stubbista huomaa milloin hän on epävarma - ylimielinen asenne nostaa päätään, vähän ehkä naureskellaan, keskeytetään ja puhutaan päälle sekä siirretään keskustelu aivan johonkin toissijaiseen asiaan.
Miten ydinaseiden tuominen Venäjän rajalle parantaisi Suomen turvallisuutta Stubbin mielestä? Minun on ihan oikeasti vaikea ymmärtää tätä. Stubb on sodasta ihan liian innoissaan, ja jossain haastattelussakin puhui, miten sodat häviävät vain sotimalla. Siltä pohjalta hänen tämänpäiväinen puheensa rauhanneuvotteluista kuulosti ontolta. Stubbilla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä sota todellisuudessa on, ja siksi hän on siitä pikkupoikamaisen innoissaan.
Se taas on Suomelle vaarallista. Tämä on isoin syy, miksi annan ääneni Haavistolle, vaikken hänestäkään erityisemmin välitä. Olisin halunnut Rehnin.
Katselin tänään IL-tv:n vaalitentin, jossa ansiokkaan tiukkoja kysymyksiä ja skenaarioita ehdokkaille. Omasta mielestäni Stubbin puhe oudolla tavalla rönsyilevää. Esim. kysymys tuosta, miten on käsitellyt epävarmuuttaan joka on kuulemma nuorena aiheuttanut ylimielistä käytöstä, ja miten on työstänyt epävarmuuttaan. En oikein saanut päätä enkä häntää kiinni vastauksesta...
Oli tentissä tänään erinomainen ja miellyttävä. Kai se on siitä kiinni mihin haluaa kiinnittää huomionsa.
Stubb oli oikein edustava sini-valko-punaisessa ja raidallisessa USA:n lippu kravatissaan, näin Runebergin päivänä. Kertoo hänen tilannetajustaan taas kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavistossa ainoastaan häiritsee suuntautuminen syleilemään kehitysapua ja kiirehtiminen auttamaan alholin viattomia lapsia, joista jaksaa edelleen pressakampanjassaan jauhaa, vaikka omassa maassamme on huomattavasti enemmän apua tarvitsevia, miksi hän keskittyy kampanjassaan vaan afrikan lasten mielenterveyteen yms.? Eläkeikäinen, omasta mielestään "lyhyt"vihainen mies, kuulostaa esimiehenä pelottavalta, saatika sitten maamme johtajana.
Haavisto on ollut Hurstin ruoka-avussa vapaaehtoishommissa ja suorittanut siviilipalveluksensa lasten psykiatrisella osastolla. Hän välittää aidosti Suomesta ja suomalaisista.
Kun Stubbilta kysyttiin, millainen kosketuspinta hänellä on Suomen vähäosaisiin, hän hämmentyi ensin ja alkoi sitten puhua omien lastensa harrastuksista. Suomessahan kaikista köyhimmillä lapsilla ei ole varaa harrastaa, minkä Stubb kyllä tietäisi, jos seuraisi edes mediassa viime aikoina paljon käytyä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tänään sekä Iltalehden että Ylen ruotsinkielisen vaalitentin.
Huomiota:
- Stubb arvosti Haavistoa
- Haavisto näki omissa heikkouksissaan vain positiivisia puolia, eikä myöntänyt olevansa sellainen kuin mitä hänen luonteestaan kirjoitetaan.
Iltalehden tentissä sanoi jopa käyneensä katsomassa elokuvan Myrskyluodon Maija. Kuitenkaan hänellä ei ollut pienintäkään muistikuvaa elokuvan ohjaajasta.
Iltalehden uutistiivistelmässä kerrottiin, että elokuvan oli nähnyt Stubb.Itse en äänestä vihasta eläkeikäistä miestä. Sellaisella keulakuvalla Suomi ei tee mitään. Siksikin työikäinen reipas Stubb!
Uudet vaalit vuoden sisällä, kun Stubbin pää ei kestä, onko suomella siihenkään varaa näinä aikoina?
Ja jos ei eroa, järjestämme taas yleislakon ja menemme ilmastoahditelemaan Mannerheimintielle...niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei saa kiinni niin onko syynä se, ettei kuuntele vai on käsityskyvyssä vikaa. Nuorena ihminen on epävarma, sitä voi olla myös vanhempanakin. Jokainen meistä on vain ihminen, ja Stubb on sen asian kanssa sinut ja tasapainossa. Siksi on helppo valita aito ihminen joka myöntää olevansa epätäydellinen.
Nyt ollaan kuitenkin valitsemassa Suomelle presidenttiä eikä aurausviittaa kadunvarteen.
Vierailija kirjoitti:
Haavistossa ainoastaan häiritsee suuntautuminen syleilemään kehitysapua ja kiirehtiminen auttamaan alholin viattomia lapsia, joista jaksaa edelleen pressakampanjassaan jauhaa, vaikka omassa maassamme on huomattavasti enemmän apua tarvitsevia, miksi hän keskittyy kampanjassaan vaan afrikan lasten mielenterveyteen yms.? Eläkeikäinen, omasta mielestään "lyhyt"vihainen mies, kuulostaa esimiehenä pelottavalta, saatika sitten maamme johtajana.
Siksi, että sillä ehkäistään pakolaisvirrat. Apu pitää viedä sinne missä sitä tarvitaan, siksi on tärkeää keskittyä myös afrikkalaisiin lapsiin. Myös niihin, Haavisto on kyllä osoittanut huolensa myös suomalaisten lasten mielenterveysongelmiin yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka ei välitä Suomesta. Ei ole valmis nostamaan asetta maamme suojelemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ydinase-kysymys tärkeä. Tuli esille IL-tentissä tänään.
Itseäkin mietityttää tämä Stubbin osalta. Arvaamaton ja provosoituva presidentti itänaapurissa. Voi olla vähän tabu-aihekin näissä vaalitenteissä turvallisuussyistä, käsitellä suorin sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nyt paukahtanut kaikkien päähän, että tuo vähän yli kolmensadan hengen otos, jonka tuloksena julkaistiin että kolmaosa suomalaisista ei voi äänestää Haavistoa sukupuolisen suuntauksen vuoksi oli nimenomaan tuosta firenzeläisestä "huippuyliopistosta",jossa Stubb opettaa - ja tekijänä Stubin kolleega. Tällaista mafiaa.
Vierailija kirjoitti:
Pekka ei välitä Suomesta. Ei ole valmis nostamaan asetta maamme suojelemiseksi.
Mutta on valmis luovuttamaan armeijan ylipäällikkyyden ammattilaisille jos tarve vaatii, toisin kuin korpraali-Stubb. Hän sotamiehen kokemuksella aikoo johtaa suomea, koska sota loppuu vaan sotimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksitotinen, heikko Pekka ei suomalaisten sydämiä sulata.
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt paukahtanut kaikkien päähän, että tuo vähän yli kolmensadan hengen otos, jonka tuloksena julkaistiin että kolmaosa suomalaisista ei voi äänestää Haavistoa sukupuolisen suuntauksen vuoksi oli nimenomaan tuosta firenzeläisestä "huippuyliopistosta",jossa Stubb opettaa - ja tekijänä Stubin kolleega. Tällaista mafiaa.
Tämä pyritään ohittamaan, kuten moni muukin Stubbin suhmurointi.
Ei se mitään. Stubbista tulee kuintenkin Suomen uusi presidentti. Kansan tahdosta. Eikä Vauvapalstan mammojen höpinöistä.😁
Pekka ei välitä Suomesta. Ei ole valmis nostamaan asetta maamme suojelemiseksi.
Pekka on ainoa presidenttiehdokas, jolla on ollut sotilaita alaisuudessaan, esimerkiksi 100 hengen sotilasosasto Sudanissa ja Darfurissa. Puolustusvoimain komentaja Juhani Kaskeala on myöntänyt Haavistolle sotilasansiomitalin tämän roolista Tshadin operaatiossa ja kertoo haastattelussa, että kunnioittaa Haaviston osaamista sotilaallisissa asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Pekka ei välitä Suomesta. Ei ole valmis nostamaan asetta maamme suojelemiseksi.
Pekka on ainoa presidenttiehdokas, jolla on ollut sotilaita alaisuudessaan, esimerkiksi 100 hengen sotilasosasto Sudanissa ja Darfurissa. Puolustusvoimain komentaja Juhani Kaskeala on myöntänyt Haavistolle sotilasansiomitalin tämän roolista Tshadin operaatiossa ja kertoo haastattelussa, että kunnioittaa Haaviston osaamista sotilaallisissa asioissa.
Mutta miksi Pekka ei käynyt armeijaa? Miksi meidän ei hänen mielestään pidä olla valmiita puolustamaan Suomea?
Pekka on pieni. Stubbilla karisma.
Huomioita tämänpäiväisestä tentistä:
- Stubb naureskeli hermostuneesti koko tentin ajan ja hörskötti taas epäolennaisuuksia silloinkin, kun piti puhua asiaa, yritti myös koko ajan komppailla Haavistoa ja kuittaili jotain "hyvinhän me Pekka vedetään, eiks je, ha ha", mihin Haavisto ei lähtenyt mukaan
- Haaviston ja Stubbin vastaukset rauhanvälityskokemuksestaan selvittivät heidän eronsa kirkkasti. Stubb elvisteli saaneensa nimet paperiin viidessä päivässä, Haavisto kävi läpi asiantuntevasti, miten prosessi menee ja huomautti, että rauhanvälitys on pitkäjänteistä, kuukausia ja jopa vuosia kestävää työtä, johon nimet paperissa ovat vain viimeinen etappi
- Stubb ei tiennyt, kuka on maalannut yhden Suomen kuuluisimmista tauluista, Taistelevat metsot. Hän olisi toivonut mieluummin jääkiekkoaiheisia kysymyksiä
Nämä jäivät päällimmäisinä mieleen. En ole mitenkään vakuuttunut, että Stubb olisi mitään oppinut tai kritiikkiä halukas ottamaan vastaan. Hänestä huokuu ylimielisyys, lyhytjänteisyys ja opportunismi.