Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Mä voin lyödä satasesta vetoa, et Pasi Tuominen on pikkasen eri mieltä tosta: "Haavisto oli ystävällinen ja tyyni kuten aina." 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännästi vaan Stubb voittaa kaikkien lehtien leijonat vaikka palstamammojen mukaan Haavisto.
Ja näihin Stubb toivonsa asettaakin - niihin ihmisiin, jotka eivät vaivaudu muodostamaan omaa mielipidettään seuraamalla ehdokkaiden esiintymisiä vaan uskovat iltapäivälehtien kautta linjan kokoomuslaisia kommentaattoreita. Stubb puhuu paljon, Haavisto asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkkiä tätä seksuaalista suuntautumista nostetaan esiin joka tuutista ja ihmiset ovat muka runsain joukoin homoa presidenttiä vastaan jne. Nyt sitten vielä ilmenee että kyse olikin vain 396 ihmisen otannasta ja itse asiassa tuo puoliso-asia vain 138 ihmisen näkemyksistä... Sanoisin että aivan hemmetin tarkoitushakuista: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010205074.html
Miksi tämä edes uutisoitiin kun otanta oli noin pieni?
Miten tuo voidaan esitellä jonain validina galluptuloksena? On kyllä aika selvää, miksi näin tehtiin. Ala-arvoista toimintaa suomalaiselta medialta.
Täysin ala-arvoista. Kuvittelin uutisoinnin pohjalta että kyse olisi jotain isommastakin massasta.
Vierailija kirjoitti:
Rumaa on peli. Mutta eipä tullut yllätyksenä, että Stubbiin tuokin kytkeytyy.
Tutkijat perustelevat, miksi Haaviston puolisoa koskevasta tutkimustuloksesta kerrottiin etukäteen Ylelle
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010205074.html
Vastenmielistä. Stubb ja takapirunsa eivät näköjään kaihda keinoja. Varsinainen Ahmed Ahne tämä Älex.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Stubbin biseksuaalisuudesta ei saa puhua jos televisiotenteissä ruoditaan melko törkeästi Haaviston homoseksuaalisuutta. ?
Onhan se ihan samalla tavalla kiinnostava asia. Ei se minun silmissäni Stubbia mitenkään tee huonommaksi, mutta en oikein ymmärrä miksi Haaviston yksityiselämää saa kommentoida mutta Stubbin ei ?
Tuolla se on sanottu vanhan Wikipediasivuston lopussa. kokoomus on varmaan vaatinut kirjoittamaan tuon Wikipedia sivuston sittemmin uusiksi jotta persut saataisin äänestämään Stubbia.
https://fi.m.wikipedia.org/w/index.php?oldid=10339790&title=Alexander_S…
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/alexander-stubb-otti-pride-tapahtuma…
Stubb, 55, on ollut yhdessä Suzannen kanssa lähes 30 vuotta. Se puhuu puolestaan.
Niin, heillä on siis jonkinlainen toimiva järjestely. Hehän asuvat käytännössä eri maissa, ja Alex voi viettää Firenzessä poikamieselämää. Suomen presidenttinä ei sitten enää voi niin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä voin lyödä satasesta vetoa, et Pasi Tuominen on pikkasen eri mieltä tosta: "Haavisto oli ystävällinen ja tyyni kuten aina." 😂
Stubbista eivät pidä edes hänen puoluetoverinsa, ja tämä on todistettu juttu, josta ei tarvitse lyödä edes vetoa. On mm. uhkaillut Elina Valtosta aikoinaan uran pilaamisella.
Stubbin haastattelu Suomenmaassa, tehtiin tänään.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/stubb-suomenmaan-haastattelussa-olisi-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuli taas tämänpäiväisessä vaalitentissä selkeästi esiin Haaviston ylivoimaisuus Stubbiin nähden. Stubb puhuu paljon, mutta vähän asiaa ja todella usein asian vierestä. Hänellä on myös tapa toistaa Haaviston kommentin jälkeen sama asia ikäänkuin hänen itsensä ajatuksena. Herätti myötähäpeää katsoa sitä.
Suomi tarvitsee vakaan ja luotettavan presidentin, ei Stubbin kaltaista tyhjänä kumisevaa kiiltokuvaa.
Katsoin tänään sekä Iltalehden että Ylen ruotsinkielisen vaalitentin.
Huomiota:
- Stubb arvosti Haavistoa ja myönsi myös, että iän myötä on oppinut luonteensa heikkouksia ja pyrkinyt ottamaan opiksi saamastaan palautteesta. Sanoi myös molemmissa tenteissä että heistä molemmat ovat hyviä ehdokkaita presidentiksi.
- Haavisto näki omissa heikkouksissaan vain positiivisia puolia, eikä myöntänyt olevansa sellainen kuin mitä hänen luonteestaan kirjoitetaan. Ei mielestään ole vaikea eikä vihainen, tai jos on vihainen, ei kuitenkaan pitkävihainen. Haavisto kertoi vain omista hyvistä puolistaan. (Al-Hol kritiikinkin ottaa vain "lasten hyväksi" tehtynä urotekona.)
Iltalehden tentissä sanoi jopa käyneensä katsomassa elokuvan Myrskyluodon Maija. Kuitenkaan hänellä ei ollut pienintäkään muistikuvaa elokuvan ohjaajasta.
Iltalehden uutistiivistelmässä kerrottiin, että elokuvan oli nähnyt Stubb. Iltalehdeltä huonoa uutisointia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuli taas tämänpäiväisessä vaalitentissä selkeästi esiin Haaviston ylivoimaisuus Stubbiin nähden. Stubb puhuu paljon, mutta vähän asiaa ja todella usein asian vierestä. Hänellä on myös tapa toistaa Haaviston kommentin jälkeen sama asia ikäänkuin hänen itsensä ajatuksena. Herätti myötähäpeää katsoa sitä.
Suomi tarvitsee vakaan ja luotettavan presidentin, ei Stubbin kaltaista tyhjänä kumisevaa kiiltokuvaa.
Jännä ku kaikki leijonat menee silti Stubbille.
Katselin tänään IL-tv:n vaalitentin, jossa ansiokkaan tiukkoja kysymyksiä ja skenaarioita ehdokkaille. Omasta mielestäni Stubbin puhe oudolla tavalla rönsyilevää. Esim. kysymys tuosta, miten on käsitellyt epävarmuuttaan joka on kuulemma nuorena aiheuttanut ylimielistä käytöstä, ja miten on työstänyt epävarmuuttaan. En oikein saanut päätä enkä häntää kiinni vastauksesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tänään sekä Iltalehden että Ylen ruotsinkielisen vaalitentin.
Huomiota:
- Stubb arvosti Haavistoa
- Haavisto näki omissa heikkouksissaan vain positiivisia puolia, eikä myöntänyt olevansa sellainen kuin mitä hänen luonteestaan kirjoitetaan.
Iltalehden tentissä sanoi jopa käyneensä katsomassa elokuvan Myrskyluodon Maija. Kuitenkaan hänellä ei ollut pienintäkään muistikuvaa elokuvan ohjaajasta.
Iltalehden uutistiivistelmässä kerrottiin, että elokuvan oli nähnyt Stubb.
Itse en äänestä vihasta eläkeikäistä miestä. Sellaisella keulakuvalla Suomi ei tee mitään. Siksikin työikäinen reipas Stubb!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuli taas tämänpäiväisessä vaalitentissä selkeästi esiin Haaviston ylivoimaisuus Stubbiin nähden. Stubb puhuu paljon, mutta vähän asiaa ja todella usein asian vierestä. Hänellä on myös tapa toistaa Haaviston kommentin jälkeen sama asia ikäänkuin hänen itsensä ajatuksena. Herätti myötähäpeää katsoa sitä.
Suomi tarvitsee vakaan ja luotettavan presidentin, ei Stubbin kaltaista tyhjänä kumisevaa kiiltokuvaa.Jännä ku kaikki leijonat menee silti Stubbille.
Ja näihin Stubb toivonsa asettaakin - niihin ihmisiin, jotka eivät vaivaudu muodostamaan omaa mielipidettään seuraamalla ehdokkaiden esiintymisiä vaan uskovat iltapäivälehtien kokoomuslaisia kommentaattoreita. Stubb puhuu paljon, Haavisto asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin tänään IL-tv:n vaalitentin, jossa ansiokkaan tiukkoja kysymyksiä ja skenaarioita ehdokkaille. Omasta mielestäni Stubbin puhe oudolla tavalla rönsyilevää. Esim. kysymys tuosta, miten on käsitellyt epävarmuuttaan joka on kuulemma nuorena aiheuttanut ylimielistä käytöstä, ja miten on työstänyt epävarmuuttaan. En oikein saanut päätä enkä häntää kiinni vastauksesta...
Oli tentissä tänään erinomainen ja miellyttävä. Kai se on siitä kiinni mihin haluaa kiinnittää huomionsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tänään sekä Iltalehden että Ylen ruotsinkielisen vaalitentin.
Huomiota:
- Stubb arvosti Haavistoa
- Haavisto näki omissa heikkouksissaan vain positiivisia puolia, eikä myöntänyt olevansa sellainen kuin mitä hänen luonteestaan kirjoitetaan.
Iltalehden tentissä sanoi jopa käyneensä katsomassa elokuvan Myrskyluodon Maija. Kuitenkaan hänellä ei ollut pienintäkään muistikuvaa elokuvan ohjaajasta.
Iltalehden uutistiivistelmässä kerrottiin, että elokuvan oli nähnyt Stubb.Itse en äänestä vihasta eläkeikäistä miestä. Sellaisella keulakuvalla Suomi ei tee mitään. Siksikin työikäinen reipas Stubb!
Uudet vaalit vuoden sisällä, kun Stubbin pää ei kestä, onko suomella siihenkään varaa näinä aikoina?
Jos ei saa kiinni niin onko syynä se, ettei kuuntele vai on käsityskyvyssä vikaa. Nuorena ihminen on epävarma, sitä voi olla myös vanhempanakin. Jokainen meistä on vain ihminen, ja Stubb on sen asian kanssa sinut ja tasapainossa. Siksi on helppo valita aito ihminen joka myöntää olevansa epätäydellinen.
Ydinase-kysymys tärkeä. Tuli esille IL-tentissä tänään.
Stubb on seuraava presidenttimme ja sille te vihervassarit homoilijat ette voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuli taas tämänpäiväisessä vaalitentissä selkeästi esiin Haaviston ylivoimaisuus Stubbiin nähden. Stubb puhuu paljon, mutta vähän asiaa ja todella usein asian vierestä. Hänellä on myös tapa toistaa Haaviston kommentin jälkeen sama asia ikäänkuin hänen itsensä ajatuksena. Herätti myötähäpeää katsoa sitä.
Suomi tarvitsee vakaan ja luotettavan presidentin, ei Stubbin kaltaista tyhjänä kumisevaa kiiltokuvaa.Jännä ku kaikki leijonat menee silti Stubbille.
Ja näihin Stubb toivonsa asettaakin - niihin ihmisiin, jotka eivät vaivaudu muodostamaan omaa mielipidettään seuraamalla ehdokkaiden esiintymisiä vaan uskovat iltapäivälehtien kokoomuslaisia kommentaattoreita. Stubb puhuu paljon, Haavisto asiaa.
Olen katsonut jokaisen vaalitentin ja Stubb ollut kaikissa vakuuttava. Tänään erityisesti paransi jälleen. Puhui loogisesti esimerkiksi rauhanneuvotteluista. Ihan itsenäisesti tullut tähän johtopäätökseen. Miten se kääntyy niin, että jos joku on eri mieltä kuin itse on häntä johdateltu.
Alue: Aihe vapaa
Miten tuo voidaan esitellä jonain validina galluptuloksena? On kyllä aika selvää, miksi näin tehtiin. Ala-arvoista toimintaa suomalaiselta medialta.