Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko sun kysyä niiltä päättäjiltä, jotka 2007 muuttivat hedelmöityslakia, että mitkä ne perustelut olivat. Voit myös kysyä nykyisiltä päättäjiltä, miksi sijaissynnytystä ei ole laillistettu.

Vasektomiaa ei ole kielletty spesifisti miehiltä. Sterilisaatiolain mukaan sekä nainen että mies saavat sterin, kun tietyt kriteerit täyttyvät. Kysäise sitäkin päättäjiltä, miksi sterilisaatiolakia ei ole otettu uudistettavaksi. 

Eri 

--

Vahva epäilys että naisjärjestöjen vastustuksella ollut osansa asiassa.  Eli jälleen kerran feminismi asialla.

Lain esitöissä (HE 3/2

Tänään on noin, huomenna naiset voivat alkaa vaatimaan lakimuutosta (takautuvasti) jos eivät saa naispartnereitaan maksamaan elareita.

Näin on jo tapahtunut, naiset käyvät oikeutta saadakseen tietoon luovuttaneen henkilöllisyyden.

Jank jank. Jopa palstamies varmaan tajuaa, ettei tuollaista lainsäädäntöä tehdä, sillä se vähentäisi luovuttajien määrää. Lähde tuohon keissiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko sun kysyä niiltä päättäjiltä, jotka 2007 muuttivat hedelmöityslakia, että mitkä ne perustelut olivat. Voit myös kysyä nykyisiltä päättäjiltä, miksi sijaissynnytystä ei ole laillistettu.

Vasektomiaa ei ole kielletty spesifisti miehiltä. Sterilisaatiolain mukaan sekä nainen että mies saavat sterin, kun tietyt kriteerit täyttyvät. Kysäise sitäkin päättäjiltä, miksi sterilisaatiolakia ei ole otettu uudistettavaksi. 

Eri 

--Vahva epäilys että naisjärjestöjen vastustuksella ollut osansa asiassa.  Eli jälleen kerran feminismi asialla.

Ehkäisy on saatava pysyvästi maksuttomaksi nuorille ja nuorille aikuisille koko maassa.

Pitkäaikaisen ehkäisyn tulee olla Kel

niin eli taas naiselle asiat maksuttomaksi? Mitäs jos opettelette pitämään jalat ristissä kuten miehetkin.

Miehillehän se seksittömyys tuntuu olevan ongelma. Valitetaan, kuinka parisuhteessa seksi vähenee, kuinka se loppuu pikkulapsiarjessa, kuinka on vaikea saada irtopillua, suostumus haittaa r aiskaamista jne. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen ja kelakorvattava ehkäisy hyödyttää kaikkia. 

 

--

 

Miten joku josta en hyödy mutta jonka kuluja joudun maksamaan hyödyttää minua?!  Käsittämätöntä.

Miten minä hyödyn maanteiden kunnosoidosta, vaikka en omista autoa, enkä matkusta Suomessa?

Miten minä hyödyn mistään palvelusta kotikuntani ulkopuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä miehet edes saisi ketään sijaissynnyttäjäksi? Raskaus, synnytys ja siitä toipuminen on niin raskas rupeama, että harva siihen ryhtyy kuin ihan lähimmille. Vaikka nainen ei lasta pitäisi, siitä tulee hänelle usean tuhannen euron kulut ja tulonmenetykset, voi mennä yli kymppitonnin. Ja tuossa on vasta rahapuoli.

--

Totta, kulupuoli on valtava.

Siksikään miesten ei soisi luovuttaa naisille sukusoluja vaan se on tehtävä laittomaksi.

Miten aiot valvoa tätä? 

Miten sijaissynnytystä valvotaan?

Kysymyksesi taitaa olla vitsi? Eihän Suomessa kukaan voi syntyä salaa ja elää syntymästä asti paperittomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen ja kelakorvattava ehkäisy hyödyttää kaikkia. 

 

--

 

Miten joku josta en hyödy mutta jonka kuluja joudun maksamaan hyödyttää minua?!  Käsittämätöntä.

Miten minä hyödyn maanteiden kunnosoidosta, vaikka en omista autoa, enkä matkusta Suomessa?

Miten minä hyödyn mistään palvelusta kotikuntani ulkopuolelle?

Iltaa. Maksat todennäköisesti ensisijaisesti kunnallisveroa omaan kotikuntaasi. 

Eli lepo vaan, ei ole sinun ongelma missä kunnossa maantiet esim itä-suomessa tai muualla Suomessa ovat jos asut vaikka stadissa ja kuljet julkisella. Tai miten nyt kuljetkin.

Syy miksi veroja kuitenkin allokoidaan esim maanteihin johtuu siitä että eduskunta on nähnyt sen aiheelliseksi. (Usko tai älä mutta joku muu kuin sinä ja esimerkiksi logistiikka kulkee 24/7 sielläkin missä sinä et kulje.) Siihenkin voit kuitenkin äänestämällä vaikuttaa. Ja vetovastuu on siltikin kunnilla. Joten jospa tämä helpotti.... 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Miehet on varsinkin nuorena enemmän alttiita ei faktaperäiselle propagandalle, menevät mukaan salaliittoteorioihin saadakseen yhteenkuuluvuuden tunnetta jne

Naiset ovat alttiita huuhaalle koko ikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko sun kysyä niiltä päättäjiltä, jotka 2007 muuttivat hedelmöityslakia, että mitkä ne perustelut olivat. Voit myös kysyä nykyisiltä päättäjiltä, miksi sijaissynnytystä ei ole laillistettu.

Vasektomiaa ei ole kielletty spesifisti miehiltä. Sterilisaatiolain mukaan sekä nainen että mies saavat sterin, kun tietyt kriteerit täyttyvät. Kysäise sitäkin päättäjiltä, miksi sterilisaatiolakia ei ole otettu uudistettavaksi. 

Eri --Vahva epäilys että naisjärjestöjen vastustuksella ollut osansa asiassa.  Eli jälleen kerran feminismi asialla.

Ehkäisy on saatava pysyvästi maksuttomaksi nuorille ja nuorille aikuisille koko maassa.

<

Niin, tuossa ei sanottu että niiden tulee pysyä kiellettyinä, vaan vaadittiin selkeää lainsäädäntöä niihin sijaissynnytyksiin.

Ei ole naisten vika ettei miehille ole kehitetty hormonaalista tai pitkäaikais- väliaikaista ehkäisyä, vaan tuo ehkäisyvastuu on sysätty naisille. 

Selkeä lainsäädäntö eli pitää ne kiellettynä, mahdollisesti jotain porsaanreikiä naisten hyödynnettäväksi eli vaikkapa kohduton nainen voi hyödyntää siskoaan tms. Miehille ei kuitenkaan mitään, nehän käyttäisi naisia vain hyväkseen, päälle ketjussa jo nähdyt vihjailut kuinka miehet teettää vauvoja seksileluikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko sun kysyä niiltä päättäjiltä, jotka 2007 muuttivat hedelmöityslakia, että mitkä ne perustelut olivat. Voit myös kysyä nykyisiltä päättäjiltä, miksi sijaissynnytystä ei ole laillistettu.

Vasektomiaa ei ole kielletty spesifisti miehiltä. Sterilisaatiolain mukaan sekä nainen että mies saavat sterin, kun tietyt kriteerit täyttyvät. Kysäise sitäkin päättäjiltä, miksi sterilisaatiolakia ei ole otettu uudistettavaksi. 

Eri 

--

Vahva epäilys että naisjärjestöjen vastustuksella ollut osansa asiassa.  Eli jälleen kerran feminismi asiall

Jank jank. Jopa palstamies varmaan tajuaa, ettei tuollaista lainsäädäntöä tehdä, sillä se vähentäisi luovuttajien määrää. Lähde tuohon keissiin. 

Voi kuule, mitä tahansa millä saada miehet maksamaan.

Luovuttajien määrä on jo nyt todella pieni, juuri sen "tässä tiedot isästä kun olet 18" politiikan vuoksi.

Miten se onkin niin, että keinoalkuisilla tuo toteutuu mutta parisuhteessa normaalilla tavalla alunsa saaneilla ei. Isyyttä kun ei testata joten mistäs sitä tietää kuka se biologinen isä oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen ja kelakorvattava ehkäisy hyödyttää kaikkia. 

 

--

 

Miten joku josta en hyödy mutta jonka kuluja joudun maksamaan hyödyttää minua?!  Käsittämätöntä.

Miten minä hyödyn maanteiden kunnosoidosta, vaikka en omista autoa, enkä matkusta Suomessa?

Miten minä hyödyn mistään palvelusta kotikuntani ulkopuolelle?

 

Iltaa. Maksat todennäköisesti ensisijaisesti kunnallisveroa omaan kotikuntaasi. 

Eli lepo vaan, ei ole sinun ongelma missä kunnossa maantiet esim itä-suomessa tai muualla Suomessa ovat jos asut vaikka stadissa ja kuljet julkisella. Tai miten nyt kuljetkin.

Syy miksi veroja kuitenkin allokoidaan esim maanteihin johtuu siitä että eduskunta on nähnyt sen aiheelliseksi. (Usko tai älä mutta

Taisi edellinen kirjoittaja irvailla tälle kommentille: "Miten joku josta en hyödy mutta jonka kuluja joudun maksamaan hyödyttää minua?!  Käsittämätöntä." Tuskin oli oikeasti käärmeissään maanteiden kunnossapidosta. 

eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä miehet edes saisi ketään sijaissynnyttäjäksi? Raskaus, synnytys ja siitä toipuminen on niin raskas rupeama, että harva siihen ryhtyy kuin ihan lähimmille. Vaikka nainen ei lasta pitäisi, siitä tulee hänelle usean tuhannen euron kulut ja tulonmenetykset, voi mennä yli kymppitonnin. Ja tuossa on vasta rahapuoli.

--

Totta, kulupuoli on valtava.

Siksikään miesten ei soisi luovuttaa naisille sukusoluja vaan se on tehtävä laittomaksi.

Miten aiot valvoa tätä? 

Miten sijaissynnytystä valvotaan?

Kysymyksesi taitaa olla vitsi? Eihän Suomessa kukaan voi syntyä salaa ja elää syntymästä asti paperittomana.

 

Ai niin kuin oulussa viisi vauvaa vuosien saatossa synnyttänyt... ja tappanut nainen. Juu ei voi niin.

Mutta vaikka sitä ei tekisi salassa, ei ne kysele onko isä maisemissa ja miten se on saanut alkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko sun kysyä niiltä päättäjiltä, jotka 2007 muuttivat hedelmöityslakia, että mitkä ne perustelut olivat. Voit myös kysyä nykyisiltä päättäjiltä, miksi sijaissynnytystä ei ole laillistettu.

Vasektomiaa ei ole kielletty spesifisti miehiltä. Sterilisaatiolain mukaan sekä nainen että mies saavat sterin, kun tietyt kriteerit täyttyvät. Kysäise sitäkin päättäjiltä, miksi sterilisaatiolakia ei ole otettu uudistettavaksi. 

Eri 

--

Vahva epäilys että naisjärjestöjen vastustuksella ollut osansa

Luovuttajien määrä on jo nyt todella pieni, juuri sen "tässä tiedot isästä kun olet 18" politiikan vuoksi.

Mikä siinä olisi niin hirveää, jos18v päästä se luovutetusta solusta syntynyt henkilö ottaisi biologiseen vanhempaansa yhteyttä? Mikä siinä on kamalaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko sun kysyä niiltä päättäjiltä, jotka 2007 muuttivat hedelmöityslakia, että mitkä ne perustelut olivat. Voit myös kysyä nykyisiltä päättäjiltä, miksi sijaissynnytystä ei ole laillistettu.

Vasektomiaa ei ole kielletty spesifisti miehiltä. Sterilisaatiolain mukaan sekä nainen että mies saavat sterin, kun tietyt kriteerit täyttyvät. Kysäise sitäkin päättäjiltä, miksi sterilisaatiolakia ei ole otettu uudistettavaksi. 

Eri --Vahva epäilys että naisjärjestöjen vastustuksella ollut osansa asiassa.  Eli jälleen kerran feminismi asialla.

Ehkäisy on saatava pysyvästi maksuttomaksi n

Selkeä lainsäädäntö eli pitää ne kiellettynä, mahdollisesti jotain porsaanreikiä naisten hyödynnettäväksi eli vaikkapa kohduton nainen voi hyödyntää siskoaan tms. Miehille ei kuitenkaan mitään, nehän käyttäisi naisia vain hyväkseen, päälle ketjussa jo nähdyt vihjailut kuinka miehet teettää vauvoja seksileluikseen.

Ne tahot, jotka puoltavat sijaissynnytyksen laillistamista, kannattavat ei- kaupallista sijaissynnytystä, eli juuri sitä, että joku ystävä tai sukulainen toimii synnyttäjänä auttamisen halusta, ei rahasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko sun kysyä niiltä päättäjiltä, jotka 2007 muuttivat hedelmöityslakia, että mitkä ne perustelut olivat. Voit myös kysyä nykyisiltä päättäjiltä, miksi sijaissynnytystä ei ole laillistettu.

Vasektomiaa ei ole kielletty spesifisti miehiltä. Sterilisaatiolain mukaan sekä nainen että mies saavat sterin, kun tietyt kriteerit täyttyvät. Kysäise sitäkin päättäjiltä, miksi sterilisaatiolakia ei ole otettu uudistettavaksi. 

Eri 

--

Vahva epäilys

Mikä siinä olisi niin hirveää, jos18v päästä se luovutetusta solusta syntynyt henkilö ottaisi biologiseen vanhempaansa yhteyttä? Mikä siinä on kamalaa?

Ei miesten tarvitse sitä sinulle selitellä. Se riittää ettei miehet halua moista.

Nainen ktm ja ps?? 

Kenen puolella sympatiasi olivat siinä oikeudenkäynnissä, jossa Vihreät naiset ry yritti tuhota Jh-a:n poliittisen uran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko sun kysyä niiltä päättäjiltä, jotka 2007 muuttivat hedelmöityslakia, että mitkä ne perustelut olivat. Voit myös kysyä nykyisiltä päättäjiltä, miksi sijaissynnytystä ei ole laillistettu.

Vasektomiaa ei ole kielletty spesifisti miehiltä. Sterilisaatiolain mukaan sekä nainen että mies saavat sterin, kun tietyt kriteerit täyttyvät. Kysäise sitäkin päättäjiltä, miksi sterilisaatiolakia ei ole otettu uudistettavaksi. 

Ei miesten tarvitse sitä sinulle selitellä. Se riittää ettei miehet halua moista.

Sehän on helpoin ja halvin tapa laittaa omat geeninsä jatkumaan😂

Vierailija kirjoitti:

Nainen ktm ja ps?? 

Kenen puolella sympatiasi olivat siinä oikeudenkäynnissä, jossa Vihreät naiset ry yritti tuhota Jh-a:n poliittisen uran?

Ite se toivo toisten joutuvan raiskauksen uhreiksi vain siksi ettei pitänyt heidän politiikastaan. Siitä olisi pitänyt tulla sanktioita. Kukaan täysjärkinen ei toivo kenellekään tuollaista, vaikka olisi jostain asiasta eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen ktm ja ps?? 

Kenen puolella sympatiasi olivat siinä oikeudenkäynnissä, jossa Vihreät naiset ry yritti tuhota Jh-a:n poliittisen uran?

En ole seurannut tapausta.

Yleisesti olen sitä mieltä että asiallisesti saa ja voi kritisoida politiikkaa ja siihen liittyviä päätöksiä. Mutta sitten jos mennään henkilökohtaisuuksiin tai eikä tarjota mitään konkreettista vastaehdotusta vaan kritisoidaan vaan koska voidaan niin metsään menee.. mutta tämä koskee siis kaikkia puolueita riippumatta siitä ketä minä kannatan tai joku muu kannattaa. 

Mesominen ilman ratkaisuehdoitusta on puolueeseen ja ihmiseen katsomatta tarpeetonta/turhaa/tyylitöntä ja vähän junttimaistakin. Ei liity pelkästään tähän oikeudenkäyntiin vaan esim myös tähän keskusteluun... 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ktm ja ps?? 

Kenen puolella sympatiasi olivat siinä oikeudenkäynnissä, jossa Vihreät naiset ry yritti tuhota Jh-a:n poliittisen uran?

 

En ole seurannut tapausta.

Yleisesti olen sitä mieltä että asiallisesti saa ja voi kritisoida politiikkaa ja siihen liittyviä päätöksiä. Mutta sitten jos mennään henkilökohtaisuuksiin tai eikä tarjota mitään konkreettista vastaehdotusta vaan kritisoidaan vaan koska voidaan niin metsään menee.. mutta tämä koskee siis kaikkia puolueita riippumatta siitä ketä minä kannatan tai joku muu kannattaa. 

Mesominen ilman ratkaisuehdoitusta on puolueeseen ja ihmiseen katsomatta tarpeetonta/turhaa/tyylitöntä ja vähän junttimaistakin. Ei liity pelkästään tähän oikeudenkäyntiin vaan esim myös tähän keskusteluun... 

 

T. Nainen KTM ja PS

 

Et siis ole oikeasti persu, jokainen persu tuntee tuon tapauksen, siitä alkoi Jussin ura valtakunnanpolitiikassa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko sun kysyä niiltä päättäjiltä, jotka 2007 muuttivat hedelmöityslakia, että mitkä ne perustelut olivat. Voit myös kysyä nykyisiltä päättäjiltä, miksi sijaissynnytystä ei ole laillistettu.

Vasektomiaa ei ole kielletty spesifisti miehiltä. Sterilisaatiolain mukaan sekä nainen että mies saavat sterin, kun tietyt kriteerit täyttyvät. Kysäise sitäkin päättäjiltä, miksi sterilisa

Sehän on helpoin ja halvin tapa laittaa omat geeninsä jatkumaan😂

Mielenkiintoinen ajatus. Mikä arvo sillä on miehelle että hänen geeninsä jatkuvat?

Et siis ole oikeasti persu, jokainen persu tuntee tuon tapauksen, siitä alkoi Jussin ura valtakunnanpolitiikassa. 

**

Etkä siis oikeasti ymmärtänyt viestiäni (taaskaan) eli antaa olla. Ihan sama miten sinä äänestät tai uskot minun äänestävän. Minun puolesta voit äänestää juuri kuten parhaaksi katsot. 

T. Nainen KTM ja PS