Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
"On se outoa, että joitakin miehiä vihataan...hyvin outoa. Kuka nyt seksuaalirikollisia vihaisi...."
Sun tyttös perseessä on niin paljon makkaraa, että koulussa sen lempinimi on nakkikioski 🥳 7/5 😁😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On se outoa, että joitakin miehiä vihataan...hyvin outoa. Kuka nyt seksuaalirikollisia vihaisi...."
Sun tyttös perseessä on niin paljon makkaraa, että koulussa sen lempinimi on nakkikioski 🥳 7/5 😁😁
Kohta tulee nakkipillun kosto 😱 varaudu siihen 😂🤣
Vierailija kirjoitti:
"On se outoa, että joitakin miehiä vihataan...hyvin outoa. Kuka nyt seksuaalirikollisia vihaisi...."
Sun tyttös perseessä on niin paljon makkaraa, että koulussa sen lempinimi on nakkikioski 🥳 7/5 😁😁
Eijeijeisaatana nyt :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On se outoa, että joitakin miehiä vihataan...hyvin outoa. Kuka nyt seksuaalirikollisia vihaisi...."
Sun tyttös perseessä on niin paljon makkaraa, että koulussa sen lempinimi on nakkikioski 🥳 7/5 😁😁
Kohta tulee nakkipillun kosto 😱 varaudu siihen 😂🤣
Ai perkele 😅! Totta 😁
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko sun kysyä niiltä päättäjiltä, jotka 2007 muuttivat hedelmöityslakia, että mitkä ne perustelut olivat. Voit myös kysyä nykyisiltä päättäjiltä, miksi sijaissynnytystä ei ole laillistettu.
Vasektomiaa ei ole kielletty spesifisti miehiltä. Sterilisaatiolain mukaan sekä nainen että mies saavat sterin, kun tietyt kriteerit täyttyvät. Kysäise sitäkin päättäjiltä, miksi sterilisaatiolakia ei ole otettu uudistettavaksi.
Eri
--
Vahva epäilys että naisjärjestöjen vastustuksella ollut osansa asiassa. Eli jälleen kerran feminismi asialla.
Lain esitöissä (HE 3/2006 vp) perusteltiin sijaissynnytysjärjestelyjen estämistä tähän liitty-
villä periaatteellisilla ja käytännön ongelmilla:
Sijaissynnytyksen salliminen voisi saattaa sellaisen henkilön vaikeaan asemaan,
jota pyydetään toimimaan sijaissynnyttäjänä. Jos kysyjä on läheinen, kieltäytymi-
nen voi olla vaikeaa. Raskauteen ja synnytykseen liittyy aina terveydellisiä riskejä ja
sijaissynnyttäjäjärjestelyihin saattaa liittyä tavallista suurempi synnytysmasennuk-
sen riski. Jos sijaissynnyttäjänä taas käytettäisiin muuta kuin parille läheistä naista,
järjestelyn salliminen saattaisi luoda merkittävän kaupallisuuden ja taloudellisen
hyväksikäytön riskin. Järjestelyn aikana osapuolten tahto saattaa myös muuttua.
Synnyttävä äiti saattaakin haluta pitää lapsen ja toisaalta lasta alun perin halun-
neet voivat haluta luopua lapsesta erityisesti silloin, kun heidän elämäntilanteensa
on muuttunut tai lapsi ei synnykään terveenä. Ulkomailla on ollut myös tapauksia,joissa synnyttänyt nainen ei luovuttanut lasta parille, jonka kanssa siitä oli sovittu,
vaan toiselle parille, vaikka hoidossa oli käytetty sopimuksen tehneen parin sukuso-
luja. Esitystä valmisteltaessa ei ole pidetty mahdollisena luopua perustavaa laatua
olevista äitiyteen liittyvistä periaatteista. Niiden mukaan synnyttävä nainen on lap-
sen äiti ja hän voi pätevästi päättää luopua lapsesta aikaisintaan kahdeksan viikon
kuluttua synnytyksestä. Ei myöskään ole pidetty mahdollisena pakkotäytäntöön-
panolla varmistaa adoption toteuttamista. Sijaissynnyttäjäjärjestelyyn liittyisi siten
aina epävarmuus sen toteutumisesta ja vaikeiden henkilökohtaisten ongelmien
riski.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahU…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä ollut naisvihaajien riemuralli koko aamun. Mahtaa pojat(?) nyt tyytyväisinä ja voimaantuneina hykerrellä, kun oikein sai rauhassa oksentaa! Säälin toden teolla, tuollaisessa vihasaastassa elämisen täytyy olla raskasta.
Tyttö nyt sivuu siitä, ei ole oikee paikka sulle olla tääl!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hienoa, että pojat ovat näköjään löytäneet toisensa ja jakavat mielenkiinnon kohteensa (naisten halventaminen) tällä palstalla. Ehkä vielä tapaatte livenä, muodostatte kivoja bromance-suhteita ja luotte vahvoja elinikäisiä siteitä toisiinne. Antaa naisten ja miesten välisen kuilun vain syventyä, sillehän on ilmiselvät syynsä. Miehiä ei näytä kiinnostavan naiset kuin solvaamis- ja alistamistarkoituksessa. Naisia tuo ei houkuta. Asialle ei voi mitään. So be it.
Kaikki vastuu vain yksioikoisesti miehille kaikesta, niinkö?
Äläpä viitsi. Naisilla on tasan tarkkaan oma osansa tästä molemminpuolisesta vihanpidosta.
N39
Montako väkivalta- ja t a p p of
Sikäli hassu aihe keskustella ketjussa, jossa miehet kokevat puhdassa naisvihaa, joten eivät halua olla yhdenkään naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On se outoa, että joitakin miehiä vihataan...hyvin outoa. Kuka nyt seksuaalirikollisia vihaisi...."
Sun tyttös perseessä on niin paljon makkaraa, että koulussa sen lempinimi on nakkikioski 🥳 7/5 😁😁
Haluatko että oman tyttäresi r aiskaa joku? Vai r aiskaatko itse omia lapsiasi ja siksi puolustelet seksuaalirikollisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hienoa, että pojat ovat näköjään löytäneet toisensa ja jakavat mielenkiinnon kohteensa (naisten halventaminen) tällä palstalla. Ehkä vielä tapaatte livenä, muodostatte kivoja bromance-suhteita ja luotte vahvoja elinikäisiä siteitä toisiinne. Antaa naisten ja miesten välisen kuilun vain syventyä, sillehän on ilmiselvät syynsä. Miehiä ei näytä kiinnostavan naiset kuin solvaamis- ja alistamistarkoituksessa. Naisia tuo ei houkuta. Asialle ei voi mitään. So be it.
Kaikki vastuu vain yksioikoisesti miehille kaikesta, niinkö?
Äläpä viitsi. Naisilla on tasan tarkkaan oma osansa tästä molemminpuolisesta vihanpidosta.
N39
<
Sikäli hassu aihe keskustella ketjussa, jossa miehet kokevat puhdassa naisvihaa, joten eivät halua olla yhdenkään naisen kanssa.
No tämä. Hokevat täällä, kuinka eivät halua naisen kanssa parisuhteeseen. Kuitenkin naiset jotka eivät heitä halua, pitäisi heidän mielestään t a p p a a. Mistä noin voimakkaat vihanpurkaukset, jos kerran naisten kanssa oleminen ei ollenkaan kiinnosta? Luulisi ettei sillä sitten olisi mitään väliä keiden kanssa naiset ovat tai olevat olematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hienoa, että pojat ovat näköjään löytäneet toisensa ja jakavat mielenkiinnon kohteensa (naisten halventaminen) tällä palstalla. Ehkä vielä tapaatte livenä, muodostatte kivoja bromance-suhteita ja luotte vahvoja elinikäisiä siteitä toisiinne. Antaa naisten ja miesten välisen kuilun vain syventyä, sillehän on ilmiselvät syynsä. Miehiä ei näytä kiinnostavan naiset kuin solvaamis- ja alistamistarkoituksessa. Naisia tuo ei houkuta. Asialle ei voi mitään. So be it.
Kaikki vastuu vain yksioikoisesti miehille kaikesta, niinkö?
Äläpä viitsi. Naisilla on tasan tarkkaan oma osansa tästä molemminpuolisesta vihanpidosta.
N39
Montako väkivalta- ja t a p p of
Jos suomalainen nainen ei halua suomalaista miestä, niin ne naiset täytyy hakata ja tappaa vai? Se on ratkaisu? Ei ketään voi pakottaa kiinnostumaan toisesta ihmisestä vastoin tahtoaan.
Ei sitä suomalaiset miehet siinä vaiheessa hakkaa.
En tosin auttaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko sun kysyä niiltä päättäjiltä, jotka 2007 muuttivat hedelmöityslakia, että mitkä ne perustelut olivat. Voit myös kysyä nykyisiltä päättäjiltä, miksi sijaissynnytystä ei ole laillistettu.
Vasektomiaa ei ole kielletty spesifisti miehiltä. Sterilisaatiolain mukaan sekä nainen että mies saavat sterin, kun tietyt kriteerit täyttyvät. Kysäise sitäkin päättäjiltä, miksi sterilisaatiolakia ei ole otettu uudistettavaksi.
Eri
--
Vahva epäilys että naisjärjestöjen vastustuksella ollut osansa asiassa. Eli jälleen kerran feminismi asialla.
Ei tarvita epäilystä koska noin se on. Naisilla on noihin asioihin omat ratkaisunsa joten siinä on hyvä syrjiä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko sun kysyä niiltä päättäjiltä, jotka 2007 muuttivat hedelmöityslakia, että mitkä ne perustelut olivat. Voit myös kysyä nykyisiltä päättäjiltä, miksi sijaissynnytystä ei ole laillistettu.
Vasektomiaa ei ole kielletty spesifisti miehiltä. Sterilisaatiolain mukaan sekä nainen että mies saavat sterin, kun tietyt kriteerit täyttyvät. Kysäise sitäkin päättäjiltä, miksi sterilisaatiolakia ei ole otettu uudistettavaksi.
Eri
--
Vahva epäilys että naisjärjestöjen vastustuksella ollut osansa asiassa. Eli jälleen kerran feminismi asialla.
Lain esitöissä (HE 3/2006 vp) perusteltiin sijaissynnytysjärjestelyjen estämistä tähän liitty-
villä periaatteellisilla ja käytännön ongelmilla:
Sijaissynnytyksen salliminen voisi saattaa sellaisen henkilön vaikeaan as
Naispariskunnat ovat alkaneet eron yhteydessä vaatimaan sukusoluja luovuttanutta miestä osallistumaan lapsen elatukseen ei-synnyttäneen naisen kieltäydyttyä elareiden maksamisesta (ei ole hänen lapsi missään papereissa).
Mies voidaan siis asettaa vaikeaan tilanteeseen muuttamalla pelisääntöjä jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On se outoa, että joitakin miehiä vihataan...hyvin outoa. Kuka nyt seksuaalirikollisia vihaisi...."
Sun tyttös perseessä on niin paljon makkaraa, että koulussa sen lempinimi on nakkikioski 🥳 7/5 😁😁
Haluatko että oman tyttäresi r aiskaa joku? Vai r aiskaatko itse omia lapsiasi ja siksi puolustelet seksuaalirikollisia?
Ei noilla märkäkorvilla ole vielä lapsia eikä onneksi koskaan tulekaan. Kyseessä on vanhempien laiminlyömät yläkoululaiset, jotka kipeästi kaipaavat aikuisten huomiota. Kun vanhemmilta sitä ei saa, ainoa paikka on tämä palsta. Melkein käy sääliksi noita lapsosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko sun kysyä niiltä päättäjiltä, jotka 2007 muuttivat hedelmöityslakia, että mitkä ne perustelut olivat. Voit myös kysyä nykyisiltä päättäjiltä, miksi sijaissynnytystä ei ole laillistettu.
Vasektomiaa ei ole kielletty spesifisti miehiltä. Sterilisaatiolain mukaan sekä nainen että mies saavat sterin, kun tietyt kriteerit täyttyvät. Kysäise sitäkin päättäjiltä, miksi sterilisaatiolakia ei ole otettu uudistettavaksi.
Eri
--
Vahva epäilys että naisjärjestöjen vastustuksella ollut osansa asiassa. Eli jälleen kerran feminismi asialla.
Ei tarvita epäilystä koska noin se on. Naisilla on noihin asioihin omat ratkaisunsa joten siinä on hyvä syrjiä miehiä.
Mistä miehet edes saisi ketään sijaissynnyttäjäksi? Raskaus, synnytys ja siitä toipuminen on niin raskas rupeama, että harva siihen ryhtyy kuin ihan lähimmille. Vaikka nainen ei lasta pitäisi, siitä tulee hänelle usean tuhannen euron kulut ja tulonmenetykset, voi mennä yli kymppitonnin. Ja tuossa on vasta rahapuoli.
"Vahva epäilys että naisjärjestöjen vastustuksella ollut osansa asiassa. Eli jälleen kerran feminismi asialla."
Näin nämä asiat nyt vain koetaan, faktoista viis.
Vierailija kirjoitti:
"Vahva epäilys että naisjärjestöjen vastustuksella ollut osansa asiassa. Eli jälleen kerran feminismi asialla."
Näin nämä asiat nyt vain koetaan, faktoista viis.
Faktahan tuo oli
Mistä miehet edes saisi ketään sijaissynnyttäjäksi? Raskaus, synnytys ja siitä toipuminen on niin raskas rupeama, että harva siihen ryhtyy kuin ihan lähimmille. Vaikka nainen ei lasta pitäisi, siitä tulee hänelle usean tuhannen euron kulut ja tulonmenetykset, voi mennä yli kymppitonnin. Ja tuossa on vasta rahapuoli.
--
Totta, kulupuoli on valtava.
Siksikään miesten ei soisi luovuttaa naisille sukusoluja vaan se on tehtävä laittomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä miehet edes saisi ketään sijaissynnyttäjäksi? Raskaus, synnytys ja siitä toipuminen on niin raskas rupeama, että harva siihen ryhtyy kuin ihan lähimmille. Vaikka nainen ei lasta pitäisi, siitä tulee hänelle usean tuhannen euron kulut ja tulonmenetykset, voi mennä yli kymppitonnin. Ja tuossa on vasta rahapuoli.
--
Totta, kulupuoli on valtava.
Siksikään miesten ei soisi luovuttaa naisille sukusoluja vaan se on tehtävä laittomaksi.
Täällä on monet, minäkin, useassa eri keskustelussa kertonut miehille sellaisen itsestäänselvän asian, että jos mies pitää siittiöt itsellään, nainen ei tule raskaaksi. Silti miehille suurin ongelma tuntuu olevan kondomin käyttö. Mikäli ei halua isäksi, niin sitten kannattaa toimia niin ettei naisen elimistöön päädy yhtään siittiötä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä miehet edes saisi ketään sijaissynnyttäjäksi? Raskaus, synnytys ja siitä toipuminen on niin raskas rupeama, että harva siihen ryhtyy kuin ihan lähimmille. Vaikka nainen ei lasta pitäisi, siitä tulee hänelle usean tuhannen euron kulut ja tulonmenetykset, voi mennä yli kymppitonnin. Ja tuossa on vasta rahapuoli.
--
Totta, kulupuoli on valtava.
Siksikään miesten ei soisi luovuttaa naisille sukusoluja vaan se on tehtävä laittomaksi.
Miten aiot valvoa tätä?
On se outoa, että joitakin miehiä vihataan...hyvin outoa. Kuka nyt seksuaalirikollisia vihaisi....