Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Viestisi tiivistettynä: ite oot tyhmä. 

Olipa rakentava puheenvuoro. Mutta ehkä keskiarvoa tyhmemmät eivät ymmärrä olevansa tyhmiä.

Tiivistettynä: ite olet, lälläslää.

"Silti voin myöntää vihaavani naisia. Se ilmenee siten, etten ole heidän kanssaan missään tekemisissä. Ei voisi vähempää kiinnostaa parisuhde tai perheenperustaminen."

Naisten kanssa voi olla tekemisissä vaikka ei haluaisikaan parisuhdetta. Ja toisen sukupuolen vihaaminen ei ole ihan tervettä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hommahan ratkaisee itsenä yhdessä sukupolvessa. Kukaan mies ei halua lapsia moisten naisten kanssa. Eikä nämä naiset todennäköisesti halua lapsia edes miesten kanssa. Osa onnistuu lisääntymään spermapankin varassa, mutta se on pisara meressä. 

Lopulta tolkun miehet ja naiset löytävät toisensa, lisääntyvät, kasvattavat lapset täysipäisiksi. Häiriö korjaantuu epäsoveltuvan massan poistuessa geenikierrosta. Sitä kai sanotaan evoluutioksi. Luontoäiti kokeilee kaikenlaisia omituisuuksia aika ajoin. 

Mitä ajattelit naisten metoo-kampanjasta? Oliko se miesvihaa? Olivatko ne "tolkun naisia" jotka eivät osallistuneet miesten syyttelyyn, vaan olisivat yhteiskuntarauhan nimissä antaneet naisten ahdistelun jatkua kuten ennenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha vaikuttaa siihen miten miehet suhtautuvat naisiin. Miesvihalla lisätään sukupuolten välistä railoa. Lopulta miehet alkavat vihaamaan naisia kun tulevat itse vihatuksi tarpeeksi kauan. MIKSI ihmeessä siis kannustaisit naisia naisvihaan? Se hän olisi sama asia kuin syöttäisit itsellesi myrkkyä. (mikäli olet nainen). 

Sitäpaitsi seksiä saa aina, vaikka rahalla,

Miehet vihaavat jo naisia. Nyt te vain uhkailette kuinka ihan kohta alatte vihaamaan kun naisetkin, määmää, ja sitten tulee ruumiita. Kun niitä tulee jo nyt, koko ajan.

Tziisus, jotkut ovat omassa oudossa kuplassaan tavallisen elämän ulkopuolella. Naisviha? Miesviha? Whaaaat? Herätkääpä nyt tuosta angtisesta, lapsellisesta maailmastanne. Menkää opiskelemaan ja töihin ja perustakaa ne perheet, kyllä se tavallinen elämä, jota on eletty vuosisato

Kun nyt mainitsit perhe-elämän ikiaikaisena onnelana, niin muistutan että mies sai rais kata vaimonsa ihan laillisesti vielä 90-luvulla. Niitä sanottiin miesvihaajiksi, jotka halusivat muuttaa sen laittomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaa ei ole olemassa niin kuin naisvihaa on. Missään päin maailmaa ei vihata miehiä niin kuin naisia vihataan, missään päin maailmaa ei tape*a, pakk*naiteta, rais*ata, alisteta, kontrolloida miehiä.

Täh? Todellakin kaikkea tuota tapahtuu miehille jatkuvasti. Missä tynnyrissä oikein elät?

Niin sukupuolensa takia naisten toimesta. Tälläistä ei tapahdu missään päin maailmaa. 

Sellaiset maalitolppien siirtelyt sitten sieltä.

Kerrotko arvon ulinalautailija missä päin maailmaa naiset tap*avat, alistavat, raisk*avat ja pakkonai**avat miehiä sukupuolensa takia?

Suomessa, kun väki on vaihdettu.

eri

Vasemmistolaisuus ei kylläkään ole mikään hyvä juttu. Vasemistolaisuudessa heijastuu naisille tyypillinen käytös, kaiken heikommassa asemassa olevan sääliminen (vaikka nämä ovat itse pilanneet asianta), tunteen käyttö järjen sijaa, kaiken halaaminen ja hyväksyminen. Isänmaallisuuden vähäisyyskään ei ole mikään hyvä juttu, helppohan se on olla "vähemmän isänmaallinen" kun ei tarvitse sotaan mennä jos sellainen tulee, vaan on sosiaalisesti hyväksyttyä luikkia turvaan ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha vaikuttaa siihen miten miehet suhtautuvat naisiin. Miesvihalla lisätään sukupuolten välistä railoa. Lopulta miehet alkavat vihaamaan naisia kun tulevat itse vihatuksi tarpeeksi kauan. MIKSI ihmeessä siis kannustaisit naisia naisvihaan? Se hän olisi sama asia kuin syöttäisit itsellesi myrkkyä. (mikäli olet nainen). 

Sitäpaitsi seksiä saa aina, vaikka rahalla,

Miehet vihaavat jo naisia. Nyt te vain uhkailette kuinka ihan kohta alatte vihaamaan kun naisetkin, määmää, ja sitten tulee ruumiita. Kun niitä tulee jo nyt, koko ajan.

Tziisus, jotkut ovat omassa oudossa kuplassaan tavallisen elämän ulkopuolella. Naisviha? Miesviha? Whaaaat? Herätkääpä nyt tuosta angtisesta, lapsellisesta maailmastanne. Menkää opiskelemaan ja töihin ja perustakaa ne perheet, ky

Kun nyt mainitsit perhe-elämän ikiaikaisena onnelana, niin muistutan että mies sai rais kata vaimonsa ihan laillisesti vielä 90-luvulla. Niitä sanottiin miesvihaajiksi, jotka halusivat muuttaa sen laittomaksi

Miehet ne siitä seksuaalirikoslain uudistuksesta nytkin vänisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuus ei kylläkään ole mikään hyvä juttu. Vasemistolaisuudessa heijastuu naisille tyypillinen käytös, kaiken heikommassa asemassa olevan sääliminen (vaikka nämä ovat itse pilanneet asianta), tunteen käyttö järjen sijaa, kaiken halaaminen ja hyväksyminen. Isänmaallisuuden vähäisyyskään ei ole mikään hyvä juttu, helppohan se on olla "vähemmän isänmaallinen" kun ei tarvitse sotaan mennä jos sellainen tulee, vaan on sosiaalisesti hyväksyttyä luikkia turvaan ulkomaille.

Lähinnä ongelma on että sinä haluat ihan itse liittää vasemmistolaisuuteen kaikki huonona pitämäsi asiat. Ja sitten sitä itse luomaansa kuvaa on helppo vihata. Mutta sitä kutsutaan olkiukoksi ja se on yksi tyypillinen argumentaatiovirhe.

Valtaosa metoo-kampanjasta oli perusteetonta someulinaa ja uhriutumista. Jos on rikosasiaa, menee poliisille tekemään rikosilmoituksen. Jos töissä ahdistellaan, tekee virallisen kanavan kautta valituksen. Jos siihen ei vastata, se on viite, ettei duunipaikka ehkä ole sellainen, missä kannattaa roikkua vaan vaihtaa työnantajaa. Turha siitä on somessa uhriutua. 

Jos pyörii rahakkaiden tai muuten "jännämiesten" seurassa, kannattaa mietti mitä siellä voi tapahtua. Ehkä lähteä siitä, mitä heidän näkökulmastaan itse "tuo pöytään" niissä bileissä... Viitaten näihin kaikenmaailman musiikkipiirien ulostuloihin. Rokkarit haluaa bäkkärille pantavia bimboja. Shocker. Vastavuoroisesti pidän myös niitä rokkareita enemmän eläintarhaan sopivana sakkina, mutta selvästi joillain on halu uskotella itselleen muuta ja itkeä sitten valintojaan.

Normaali opiskelunsa hoitanut, työssäkäyvä tasapainoinen perheenäiti ei ajaudu noihin tilanteisiin. Tai osaa toimia niissä fiksummin.  Aina on ihmisiä, joilla on elämänvalintojensa takia taipumus ajautua ongelmiin. En jaksa heidän valinnoistaan stressata.

Samaa hommaa kuin BLM miekkarit Suomessa... Tuodaan rapakon takaa kulttuurisidonnaisia juttuja ja yritetään liimata päälle. Tätä samaa takkujengiä niissäkin oli huutamassa kajalit silmillä, vaikkei edes koskenut koko asia tätä yhteiskuntaa, eikä varsinkaan heitä. On vaan niin kiva leikkiä uhria. 

Mies joka rakastuu naiseen, on väistämättä luuseri, koska naiset ovat nykyään kiinnostuneempia toisista naisista. Milloin tahansa nainen saattaa ilmoittaa lesboudestaan, tai ainakin vaatimuksestaan toteuttaa bi- tai panseksuaalisuuttaan. Mies ei ikinä voi luottaa naisen rakkauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaa ei ole olemassa niin kuin naisvihaa on. Missään päin maailmaa ei vihata miehiä niin kuin naisia vihataan, missään päin maailmaa ei tape*a, pakk*naiteta, rais*ata, alisteta, kontrolloida miehiä.

Täh? Todellakin kaikkea tuota tapahtuu miehille jatkuvasti. Missä tynnyrissä oikein elät?

Niin sukupuolensa takia naisten toimesta. Tälläistä ei tapahdu missään päin maailmaa. 

Sellaiset maalitolppien siirtelyt sitten sieltä.

Kerrotko arvon ulinalautailija missä päin maailmaa naiset tap*avat, alistavat, raisk*avat ja pakkonai**avat miehiä sukupuolensa takia?

Viittasin maalitolppien siirtelyllä siihen, että alkuperäisessä viestissäsi et puhunut mitään että naisten toimesta. Sitten kun totesin väitteesi vääräksi, aloit yhtäkkiä lisäillä näitä määreitä, kun et voinut myöntää olleesi väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Mies joka rakastuu naiseen, on väistämättä luuseri, koska naiset ovat nykyään kiinnostuneempia toisista naisista. Milloin tahansa nainen saattaa ilmoittaa lesboudestaan, tai ainakin vaatimuksestaan toteuttaa bi- tai panseksuaalisuuttaan. Mies ei ikinä voi luottaa naisen rakkauteen.

Se nainen myös ilmoittaa lähtevänsä toisen miehen matkaan. Mies voi ilmoittaa lähtevänsä toisen naisen matkaan. 

Mitä sitten? Ei kukaan täällä ketään omista. Sitten kerää romunsa ja matkaa elämäänsä. Aika surullista, jos oma elämän on ehdollinen toisen tekemisille. 

Avioero käytynä vaimon aloitteesta joitakin vuosia sitten ja nykyinen vaimo on monta kertaluokkaa parempi matchi. Joten olen oikeasti kiitollinen eksälle hänen valinnastaan. Ottihan se aikansa myydä talo, ostaa uusi, hoitaa lasten huoltajuus- ja koulukuviot jne. Mutta lopulta ne on aikalailla "paperiduunia", mikä hoituu arjen ohella. Vaikka se alkuun suurelta iskulta tuntuikin. 

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa metoo-kampanjasta oli perusteetonta someulinaa ja uhriutumista. Jos on rikosasiaa, menee poliisille tekemään rikosilmoituksen. Jos töissä ahdistellaan, tekee virallisen kanavan kautta valituksen. Jos siihen ei vastata, se on viite, ettei duunipaikka ehkä ole sellainen, missä kannattaa roikkua vaan vaihtaa työnantajaa. Turha siitä on somessa uhriutua. 

Jos pyörii rahakkaiden tai muuten "jännämiesten" seurassa, kannattaa mietti mitä siellä voi tapahtua. Ehkä lähteä siitä, mitä heidän näkökulmastaan itse "tuo pöytään" niissä bileissä... Viitaten näihin kaikenmaailman musiikkipiirien ulostuloihin. Rokkarit haluaa bäkkärille pantavia bimboja. Shocker. Vastavuoroisesti pidän myös niitä rokkareita enemmän eläintarhaan sopivana sakkina, mutta selvästi joillain on halu uskotella itselleen muuta ja itkeä sitten valintojaan.

Normaali opiskelunsa hoitanut, työssäkäyvä tasapainoinen perheenäiti ei ajaudu noihin tilan

Hienosti taas syytetään ahdistelun uhria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohden tekstiä puhuin väkivallasta? Etkö sinä osaa lukea vai oletko vain yksinkertainen?

Missään ei myöskään puhuttu pään silittämisestä vaan siitä, että ihmisiä kohdeltaisiin tasa-arvoisesti ja hyvin. Ehkä sinä et kunnioita ihmisoikeuksia, etkä tasa-arvoa ja siksi koet, että miesten normaali kunnioittava kohtelu on pään silittämistä? 

Se, että miehet ei enää halua puolustaa tätä maata tulevaisuudessa hengellään ja se, että he vievät taitonsa ja osaamisensa täältä pois ei tarkoita väkivaltaa. Se tarkoittaa, että me naiset jäädään pärjäämään yksin. Ja vaikka se ääri-feminististä olisi mainio ajatus, niin totuus on se, että tämä maa jyrättäsiin taloudellisesti tai sotilaallisesti hetkessä. 

Heh, heh! Haluan nähdä sen, kun suomimies nousee sohvalta lähtee yhtään

Mistä harhakäsitys, että feminismi voimissaan vain Suomessa? Täällähän ollaan jo pitkällä, vaikka ei vielä perillä, tasa-arvossa. Monessa läntisessäkin maassa tullaan perässä, mutta tullaan kuitenkin. Sinnekö nää antifeministit lähtevät taistelemaan ja puolustamaan?

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, että miksi äärifeministit on aina tosi vihaisia? En ole koskaan. nähnyt iloista ja hyvinvoivaa äärifeministiä enkä koskaan lukenut heiltä asiallista kannanottoa johonkin. Aina mennään henkilökohtaisuuksiin ja haukutaan muita. (Kuten tästäkin ketjusta voi nähdä).

On varmasti vaikeaa elää jatkuvasti vihaisena. On varmasti kuluttavaa vihata koko ajan niin paljon kaikkia. 

Mun käy teitä vähän sääliksi jopa. 

Sääli on sairautta jne. Mutta määrittele äärifeministi. Ovatko miehet yleisesti iloisia, puhuessaan esim. valkoisen heteromiehen kurjuudesta? Epäoikeudenmukaisuus herättää kiukkua. Nauramisen paikka on joskus toiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtälailla voisi ihmetellä miksi kukaan vanhempi antaisi tyttärensä katsoa kaikenmaailman miesviha videoita koko ajan Youtubesta. Ja niitähän katsellaan. Tyttäret alkavat vihaamaan järjestäen jokaista miestä. Onko se sitten tervettä? Miksi näiden tyttöjen vanhemmat eivät välitä siitä "naisenmallista" mitä heidän tyttärensä imevät netistä?

Tuota ei tapahdu, mutta vastataan nyt teoreettisesti:

Miesviha ei tapa eikä orjuuta miehiä. Jos nainen vihaa miehiä, hän pysyy heistä kaukana. Jos mies vihaa naisia, hän haluaa heidän tuhoaan. 

Nykyään suuri osa teinipojista katselee naisvihasisältöä ja se näkyy. Turhaan murehdit jostain tyttöjen "miesvihasta"

Mitä tieteellistä perustetta sinulla on millekään siitä mitä juuri kirjoitit? Se, että sinä keksit päässäsi miten naisviha näyttäytyy ja miten miesvhíha näyttätyy e

Jännästi tässäkin taas naisten syytä kaikki. Jopa naisviha.

Erpfu ja Premp asuivat samassa mökissä ja jakoivat erilaisia töitä joiden avulla pystyivät elelemään mökissään. Elämä oli rankkaa ja kurjaa, joskus jopa ihan mukavaakin.



Prempin mielestä työt ja vastuut eivät jakaantuneet tasaisesti ja hän koki olevansa huonommassa asemassa kuin Erpfu. Niinpä Premp perusti aatesuuntauksen sille että heidän elämänsä mökissä tulisi tasa-arvoisemmaksi. 



Tämän aatesuuntauksen hän nimesi tasa-arvon nimissä Prempismiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtälailla voisi ihmetellä miksi kukaan vanhempi antaisi tyttärensä katsoa kaikenmaailman miesviha videoita koko ajan Youtubesta. Ja niitähän katsellaan. Tyttäret alkavat vihaamaan järjestäen jokaista miestä. Onko se sitten tervettä? Miksi näiden tyttöjen vanhemmat eivät välitä siitä "naisenmallista" mitä heidän tyttärensä imevät netistä?

Tuota ei tapahdu, mutta vastataan nyt teoreettisesti:

Miesviha ei tapa eikä orjuuta miehiä. Jos nainen vihaa miehiä, hän pysyy heistä kaukana. Jos mies vihaa naisia, hän haluaa heidän tuhoaan. 

Nykyään suuri osa teinipojista katselee naisvihasisältöä ja se näkyy. Turhaan murehdit jostain tyttöjen "miesvihasta".

Naisviha ilmenee seksuaalisena väkivaltana, väkivaltana ja henkirikoksina. Miesviha ilmenee niin ettei mies saa pllua. Aika i

Miten hän on ruokkinut #miesvihaa? Ja edelleen syytät naisia kaikesta vihasta.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa metoo-kampanjasta oli perusteetonta someulinaa ja uhriutumista. Jos on rikosasiaa, menee poliisille tekemään rikosilmoituksen. Jos töissä ahdistellaan, tekee virallisen kanavan kautta valituksen. Jos siihen ei vastata, se on viite, ettei duunipaikka ehkä ole sellainen, missä kannattaa roikkua vaan vaihtaa työnantajaa. Turha siitä on somessa uhriutua. 

Jos pyörii rahakkaiden tai muuten "jännämiesten" seurassa, kannattaa mietti mitä siellä voi tapahtua. Ehkä lähteä siitä, mitä heidän näkökulmastaan itse "tuo pöytään" niissä bileissä... Viitaten näihin kaikenmaailman musiikkipiirien ulostuloihin. Rokkarit haluaa bäkkärille pantavia bimboja. Shocker. Vastavuoroisesti pidän myös niitä rokkareita enemmän eläintarhaan sopivana sakkina, mutta selvästi joillain on halu uskotella itselleen muuta ja itkeä sitten valintojaan.

Normaali opiskelunsa hoitanut, työssäkäyv

 

Kyllä. 

"Jos ei olisi lukitsemattomia jalka-arkkuja, ei olisi varkaitakaan." -Full Metal Jacket

Ihminen voi valita paljon tlanteita, mihin päätyy. Minä en isonakaan miehenä kulje umpijurrissa syrjäkujilla, koska ymmärrän liittyvän riskin. Kulkiessa öisin bussilta kotiin, en pidä kuuloketta korvissa, jotta kuulen takaa lähetyvät ihmiset - potentiaaliset uhkat. Olen nähnyt vaivaa ja vuosia treenannut itsepuolustuslajeja (toki myös muista syistä, kuten fyyinen kunto). Voin luottaa osaamiseeni siltä osin. Olen sen ansainnut hiellä ja kolhuilla. Jos olisin nainen, laittaisin lenkkarit korkokenkien sijasta tietyissä paikoissa voidakseni puolustautua, tai edes paeta. Aika halpa "hinta" vs. oikea varautuminen, kuten treenaaminen. 

Sitten on aina se valinta, että voi käyttäytyä kuin taivaan lapsonen ilman minkäänlaista aikuismaista kykyä riskiarviointiin ja itkeä, kun sattuu ja tapahtuu. Elämä on valintoja: itse teen siitä ennemmin helpon. Eikä se päde pelkästään fyysisiin tilanteisiin vaan koko elämänfilosofiaan. Kun pyrkii tekemään asiat oikein ja kunnolla, ei jaksa samaistua kaikesta uhriutuvien murheisiin.

PS: tytär on treenannut jujutsua 6-kesäisestä ja pystylajeja viimeiset 5 vuotta. Nyt myöhäisteini-ikäisenä voin luottaa, että ahdistelijan käydessä hänen päälleen, todennäköisesti homma päätyy hänen kannaltaan a) murtuneeseen nenään b) murtuneeseen kivekseen c) murtuneeseen kyynär- tai polviniveleen (estää seuraamisen). Samalla voin luottaa, että hän osaa toimia muissakin tilanteissa päättäväisesti. Ilman, että syyttää kaikkia maailman miehiä muutamien mätäpaiseiden olemassaolosta ja nyhertää nurkassa maailman epäreiluutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohden tekstiä puhuin väkivallasta? Etkö sinä osaa lukea vai oletko vain yksinkertainen?

Missään ei myöskään puhuttu pään silittämisestä vaan siitä, että ihmisiä kohdeltaisiin tasa-arvoisesti ja hyvin. Ehkä sinä et kunnioita ihmisoikeuksia, etkä tasa-arvoa ja siksi koet, että miesten normaali kunnioittava kohtelu on pään silittämistä? 

Se, että miehet ei enää halua puolustaa tätä maata tulevaisuudessa hengellään ja se, että he vievät taitonsa ja osaamisensa täältä pois ei tarkoita väkivaltaa. Se tarkoittaa, että me naiset jäädään pärjäämään yksin. Ja vaikka se ääri-feminististä olisi mainio ajatus, niin totuus on se, että tämä maa jyrättäsiin taloudellisesti tai sotilaallisesti hetkessä. 

Heh, heh! Haluan nähdä

Eihän nykyfeminismi edes pyri tasa-arvoon vaan tasapäisyyteen, mistä seuraa lopulta se että nainen on mies ja mies synnyttää.

Halusimmeko me oikeasti tälläistä? 

Kuka tilasi?