Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Se Tate on syytettynä r aiskauksesta ja ihmiskaupasta. Sellaisia asioita tehnyt ihminen ei voi olla millään tapaa hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Yhtälailla voisi ihmetellä miksi kukaan vanhempi antaisi tyttärensä katsoa kaikenmaailman miesviha videoita koko ajan Youtubesta. Ja niitähän katsellaan. Tyttäret alkavat vihaamaan järjestäen jokaista miestä. Onko se sitten tervettä? Miksi näiden tyttöjen vanhemmat eivät välitä siitä "naisenmallista" mitä heidän tyttärensä imevät netistä?

Tuota ei tapahdu, mutta vastataan nyt teoreettisesti:

Miesviha ei tapa eikä orjuuta miehiä. Jos nainen vihaa miehiä, hän pysyy heistä kaukana. Jos mies vihaa naisia, hän haluaa heidän tuhoaan. 

Nykyään suuri osa teinipojista katselee naisvihasisältöä ja se näkyy. Turhaan murehdit jostain tyttöjen "miesvihasta"

Mitä tieteellistä perustetta sinulla on millekään siitä mitä juuri kirjoitit? Se, että sinä keksit päässäsi miten naisviha näyttäytyy ja miten miesvhíha näyttätyy ei tee siitä totta. 

Olen omin silmin nähnyt mitä tytöt sieltä youtubesta katsoo, mikä sinä olet sanomaan, että sellainen ei pidä paikkaansa? 

Tottaki murehdin tyttönen miesvihasta koska se ajaa tämän yhteiskunnan romahtamiseen. Sen luulisi kiinnostavan myös sinua. Naisviha saattaa tosiaan herkemmin johtaa naisten alistamiseen koska miehillä on fyysinen etulyöntiasema, mutta jatkuva miesviha ihan varmasti myös nostaa naisvihaa. Eli miesvihalla ruokitaan naisvihaa mikä lopulta koituu myös naisten tappioksi.

Mitä jos ei vihaisi yhtään ketään vaan yrittäisi tulla toimeen? Onko se sinulle ihan mahdoton ajatus?

Vierailija kirjoitti:

Missä kohden tekstiä puhuin väkivallasta? Etkö sinä osaa lukea vai oletko vain yksinkertainen?

Missään ei myöskään puhuttu pään silittämisestä vaan siitä, että ihmisiä kohdeltaisiin tasa-arvoisesti ja hyvin. Ehkä sinä et kunnioita ihmisoikeuksia, etkä tasa-arvoa ja siksi koet, että miesten normaali kunnioittava kohtelu on pään silittämistä? 

Se, että miehet ei enää halua puolustaa tätä maata tulevaisuudessa hengellään ja se, että he vievät taitonsa ja osaamisensa täältä pois ei tarkoita väkivaltaa. Se tarkoittaa, että me naiset jäädään pärjäämään yksin. Ja vaikka se ääri-feminististä olisi mainio ajatus, niin totuus on se, että tämä maa jyrättäsiin taloudellisesti tai sotilaallisesti hetkessä. 

Kolmasosa naisista joutuu mieskumppaninsa pahoinpitelemäksi. Mitäpä mieltä sinä olet, puolustavatko miehet tätä maata nyt erityisen hyvin? Koska minusta näyttää siltä että kolmasosa naisista kärsii miesten takia. Ja miehet eivät tee asialle yhtään mitään.

Me naiset emme ole turvassa tässä maassa. Ja se on suomalaisten miesten syytä.

Hetkinen, jos sinä koet tietäväsi paremmin tai parhaiten mitä Tate suoltaa, niin se tarkoittaa, että sinä katselet hänen videoitaan oikein urakalla. Miksi sinulla on oikeus katsoa niitä, mutta ei teinipojallani?

Jos taas sanot, että et katso niitä mutta tiedät silti niin valehtelet. Jos et katso niin et tiedä. Juurihan sinä niin sanoit.

 

Harvemmin tulee näin sanottua, mutta nyt on kyllä niin boomer-settiä etten tiedä mistä aloittaa.

Ihan alkajaisiksi, ei ole pakko katsoa jonkun sisältöä suoraan tietääkseen siitä. Voi katsoa sisältöä joka käsittelee jonkun toisen tekemää sisältöä kriittisesti ja kommentoi sitä, esimerkiksi. Ei ole pakko tukea suoraan sitä haitallisen sisällön tekijää. 

Toki vältän tätäkin niin paljon kuin mahdollista koska en haluaisi antaa enempää huomiota haitalliselle henkilölle. Joskus on kuitenkin pakko pysyä asioista perillä vaikka kuinka sylettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Yhtälailla voisi ihmetellä miksi kukaan vanhempi antaisi tyttärensä katsoa kaikenmaailman miesviha videoita koko ajan Youtubesta. Ja niitähän katsellaan. Tyttäret alkavat vihaamaan järjestäen jokaista miestä. Onko se sitten tervettä? Miksi näiden tyttöjen vanhemmat eivät välitä siitä "naisenmallista" mitä heidän tyttärensä imevät netistä?

Tuota ei tapahdu, mutta vastataan nyt teoreettisesti:

Miesviha ei tapa eikä orjuuta miehiä. Jos nainen vihaa miehiä, hän pysyy heistä kaukana. Jos mies vihaa naisia, hän haluaa heidän tuhoaan. 

Nykyään suuri osa teinipojista katselee naisvihasisältöä ja se näkyy. Turhaan murehdit jostain tyttöjen "miesvihasta".

Naisviha ilmenee seksuaalisena väkivaltana, väkivaltana ja henkirikoksina. Miesviha ilmenee niin ettei mies saa pllua. Aika iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Se Tate on syytettynä r aiskauksesta ja ihmiskaupasta. Sellaisia asioita tehnyt ihminen ei voi olla millään tapaa hyvä. 

Saiko hän syytteen?

"Eihän muissakaan puolueissa olla identtisesti samaa mieltä kaikesta. "

Ja silti yleisin tapa puhua on se miten vihervassari sitä ja vihervassari tätä. Mutta voimme toki sopia että myöskään vasemmalla se poliittinen kanta ei automaattisesti määritä jokaista mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtälailla voisi ihmetellä miksi kukaan vanhempi antaisi tyttärensä katsoa kaikenmaailman miesviha videoita koko ajan Youtubesta. Ja niitähän katsellaan. Tyttäret alkavat vihaamaan järjestäen jokaista miestä. Onko se sitten tervettä? Miksi näiden tyttöjen vanhemmat eivät välitä siitä "naisenmallista" mitä heidän tyttärensä imevät netistä?

Tuota ei tapahdu, mutta vastataan nyt teoreettisesti:

Miesviha ei tapa eikä orjuuta miehiä. Jos nainen vihaa miehiä, hän pysyy heistä kaukana. Jos mies vihaa naisia, hän haluaa heidän tuhoaan. 

Nykyään suuri osa teinipojista katselee naisvihasisältöä ja se näkyy. Turhaan murehdit jostain tyttöjen "miesvihasta".

Naisviha ilmenee seksuaalisena väkivaltana, väkivaltana ja henkirikoksina. Miesviha ilmenee niin ettei mies saa pllua. Aika iso ero.

Miesviha vaikuttaa siihen miten miehet suhtautuvat naisiin. Miesvihalla lisätään sukupuolten välistä railoa. Lopulta miehet alkavat vihaamaan naisia kun tulevat itse vihatuksi tarpeeksi kauan. MIKSI ihmeessä siis kannustaisit naisia naisvihaan? Se hän olisi sama asia kuin syöttäisit itsellesi myrkkyä. (mikäli olet nainen). 

Sitäpaitsi seksiä saa aina, vaikka rahalla, 

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko, että kiellät melkein aikuisen lapsesi katsomasta jotain? Eiköhän jokaisella ole itsemääräämisoikeus tässä maailmassa sen suhteen mitä (ihan laillista) puhelimestaan katsoo.

Se olisi vähän niin kuin teidän vanhempien tehtävä kasvattaa ne lapset ja vahtia millaista sisältöä ne katsovat alaikäisinä. Voi olla että on myöhäistä alkaa kasvattaa vasta melkein aikuista. Me muut kuitenkin saamme maksaa radikalisoituvista mussukoistanne. 

Nyt kun tiedät millaista sisältöä tämä lähes aikuinen katselee, ajattelitko edes ottaa puheeksi?

Vanhempien ja koulu tärkein kasvatustehtävä on saada lapset ja nuoret itsenäisiksi ja kriittiseksi ajattelijoiksi. Emme voi suodattaa maailman pahuutta heidän silmiltään, mutta voimme opettaa ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

"Eihän muissakaan puolueissa olla identtisesti samaa mieltä kaikesta. "

Ja silti yleisin tapa puhua on se miten vihervassari sitä ja vihervassari tätä. Mutta voimme toki sopia että myöskään vasemmalla se poliittinen kanta ei automaattisesti määritä jokaista mielipidettä.

No ei tietenkään määritä. Vain tyhmä kuvittelee niin.

-Persu-

Hetkinen, jos sinä koet tietäväsi paremmin tai parhaiten mitä Tate suoltaa, niin se tarkoittaa, että sinä katselet hänen videoitaan oikein urakalla. Miksi sinulla on oikeus katsoa niitä, mutta ei teinipojallani?

Jos taas sanot, että et katso niitä mutta tiedät silti niin valehtelet. Jos et katso niin et tiedä. Juurihan sinä niin sanoit. 

 

Vaikka katsoisikin, kumpikohan osaa suhtautua kriittisemmin netissä näkemäänsä sisältöön, teinipoika vai aikuinen ihminen?

Luuletko ettei vaikutuksille alttiit teinit koskaan ole aloittaneet jostain viattoman oloisesta ja luisuneet siitä ääriajatteluun, erityisesti kun sama henkilö suoltaa sekä sitä miedompaa, helpommin pureskeltavaa sisältöä että sitä äärisisältöä? 

Kun aikuisetkin luisuvat jatkuvasti ties millaisiin kaninkoloihin, miksi luulet että juuri sinun teinipojallesi näin ei voi käydä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtälailla voisi ihmetellä miksi kukaan vanhempi antaisi tyttärensä katsoa kaikenmaailman miesviha videoita koko ajan Youtubesta. Ja niitähän katsellaan. Tyttäret alkavat vihaamaan järjestäen jokaista miestä. Onko se sitten tervettä? Miksi näiden tyttöjen vanhemmat eivät välitä siitä "naisenmallista" mitä heidän tyttärensä imevät netistä?

Tuota ei tapahdu, mutta vastataan nyt teoreettisesti:

Miesviha ei tapa eikä orjuuta miehiä. Jos nainen vihaa miehiä, hän pysyy heistä kaukana. Jos mies vihaa naisia, hän haluaa heidän tuhoaan. 

Nykyään suuri osa teinipojista katselee naisvihasisältöä ja se näkyy. Turhaan murehdit jostain tyttöjen "miesvihasta"

Mitä tieteellistä perustetta sinulla on millekään siitä mitä juuri kirjoitit? Se, että sinä keksit päässäsi miten naisviha näyttäytyy ja miten miesvhíha näyttätyy e

Miettikää, että tämä sai enemmän alapeukkuja kuin yläpeukkuja. Se, että toivotaan kaikkien tulevan toimeen on nyky naiselle aivan mahdoton ajatus. Ei tätä yhteiskuntaa pysty enää pelastamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko, että kiellät melkein aikuisen lapsesi katsomasta jotain? Eiköhän jokaisella ole itsemääräämisoikeus tässä maailmassa sen suhteen mitä (ihan laillista) puhelimestaan katsoo.

Se olisi vähän niin kuin teidän vanhempien tehtävä kasvattaa ne lapset ja vahtia millaista sisältöä ne katsovat alaikäisinä. Voi olla että on myöhäistä alkaa kasvattaa vasta melkein aikuista. Me muut kuitenkin saamme maksaa radikalisoituvista mussukoistanne. 

Nyt kun tiedät millaista sisältöä tämä lähes aikuinen katselee, ajattelitko edes ottaa puheeksi?

Vanhempien ja koulu tärkein kasvatustehtävä on saada lapset ja nuoret itsenäisiksi ja kriittiseksi ajattelijoiksi. Emme voi suodattaa maailman pahuutta heidän silmiltään, mutta voimme opettaa ajattelua.

Voit pitää tätä äärikonservatiivisena ja hörhökristillisenä, mutta minä ainakin olen opettanut lapsille mikä on oikein ja mikä on väärin. Ennen kaikkea olen tehnyt selväksi, että kaikenlainen kiusaaminen on väärin. Siihen sisältyy myös se, että lapset eivät seuraa somesta Andrew Taten kaltaisia ihmisvihaajia. 

Miesviha vaikuttaa siihen miten miehet suhtautuvat naisiin. Miesvihalla lisätään sukupuolten välistä railoa. Lopulta miehet alkavat vihaamaan naisia kun tulevat itse vihatuksi tarpeeksi kauan. MIKSI ihmeessä siis kannustaisit naisia naisvihaan? Se hän olisi sama asia kuin syöttäisit itsellesi myrkkyä. (mikäli olet nainen). 

Sitäpaitsi seksiä saa aina, vaikka rahalla,

Miehet vihaavat jo naisia. Nyt te vain uhkailette kuinka ihan kohta alatte vihaamaan kun naisetkin, määmää, ja sitten tulee ruumiita. Kun niitä tulee jo nyt, koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko, että kiellät melkein aikuisen lapsesi katsomasta jotain? Eiköhän jokaisella ole itsemääräämisoikeus tässä maailmassa sen suhteen mitä (ihan laillista) puhelimestaan katsoo.

Se olisi vähän niin kuin teidän vanhempien tehtävä kasvattaa ne lapset ja vahtia millaista sisältöä ne katsovat alaikäisinä. Voi olla että on myöhäistä alkaa kasvattaa vasta melkein aikuista. Me muut kuitenkin saamme maksaa radikalisoituvista mussukoistanne. 

Nyt kun tiedät millaista sisältöä tämä lähes aikuinen katselee, ajattelitko edes ottaa puheeksi?

Vanhempien ja koulu tärkein kasvatustehtävä on saada lapset ja nuoret itsenäisiksi ja kriittiseksi ajattelijoiksi. Emme voi suodattaa maailman pahuutta heidän silmiltään, mutta voimme opettaa ajattelua.

Toivottavasti koulut edelleen ymmärtävät mitä ajattelulla tarkoitetaan. Ajattelu ei tarkoita samaa kuin Oikea Ajattelu.Se luottaa ihmisen sisäsyntyiseen kykyyn etsiä totuutta, siksi sen ei tarvitse koettaa hallita ajattelun suuntia saati vaientaa "vaaralliseksi" päättämäänsä ilmaisua. Filosofia laajentaa ymmärrystä, ei tukahduta tai välineellistä sitä suoran hyödyn tavoitteluun.

Vierailija kirjoitti:

On surkuhuipaisaa, että vaikka tämäkin ketju aloitettiin sillä, että pohditaan miksi tällainen railo on syntynyt ja toivottiin ehkä keskuseteliua siitä miten sitä voitaisiin kaventaa niin ketjusta tulikin TAAS miesten haukkumis ketju.

Miettikää nyt vähän. Miten nuorten poikien pitäisi tähän suhtautua? He syntyvät sukuouoleen mitä eivät ole itse valinneet. Se ei ole oma valinta, että syntyy mieheksi tai heteroksi, silti Suomessa heteromies saa kantaa kaikkien muidenkin miesten. vuosituhansien synnit. 

Pitää muistaa, että ainakin vielä miehet ON fyysisesti vahvempia kuin naiset. Jos naiset jatkaa tätä miesten haukkumista, mollaamista ja alentamista pitkäänkin niin ihan oikeasti vaarana, että nuorille miehille riittää. He ehkä eivät ole enää pitkään kiinnostuneita puolustamaan hengellään näitä naisia tässä maassa. He eivät ehkä ole kohta enää kiinnostuneita tekemään niska limassa raksalla tai palokunnassa hommia,

Eli on naisten syy, ettei miehet tulevaisuudessa haluu tehdä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että täällä kiljutaan peräkanaan miesvihasta vaikka kaikki kommentit täällä haukkuvat naisia. 1ncel liike on vahvempi kuin koskaan, ja nämä nuoret miehet fantasiovat naisten kaltoinkohtelusta. 

Mutta silti kaikki on vain naisten vika. Tämä nykyajan miehissä ärsyttää, suurta uhriutumista samaan aikaan kun puhuvat naisista alentavasti kävelivinä reikinä. Onko se oikeasti teille yllätys että tuollaisilla puheilla ei saa naista?

 

Mitä enemmän miehet radikalisoituvat oikealle, sitä kauemmaksi naiset juoksevat. Koska meiltä voi lähteä sen seurauksena henki.

"Saa naista"

Heh, taas tämä hauska fraasi jolla naiset objektifioivat itseään sitä tajuamatta. Vai onko se niin kun mies ei ole äärioikealla ja ruksittaa x määtän muita laatikoita niin hän "saa naisen" kuin jonkun palkinnon? Eikö?

Vierailija kirjoitti:

Miesviha vaikuttaa siihen miten miehet suhtautuvat naisiin. Miesvihalla lisätään sukupuolten välistä railoa. Lopulta miehet alkavat vihaamaan naisia kun tulevat itse vihatuksi tarpeeksi kauan. MIKSI ihmeessä siis kannustaisit naisia naisvihaan? Se hän olisi sama asia kuin syöttäisit itsellesi myrkkyä. (mikäli olet nainen). 

Sitäpaitsi seksiä saa aina, vaikka rahalla,

 

Naisviha oli ensin, miesviha vastaisku siihen, ei toisinpäin. 

Se että naisen keho pitäisi päästä ostamaan on vain yksi naisvihan ilmentymä ja sillä uhkailu vanha temppu.

Miesvihaa ei ole olemassa niin kuin naisvihaa on. Missään päin maailmaa ei vihata miehiä niin kuin naisia vihataan, missään päin maailmaa ei tape*a, pakk*naiteta, rais*ata, alisteta, kontrolloida miehiä.

Kyllä se railo aukesi ihan vaan niiden nuorten naisten jalkojen väliin.

t. jännämies