Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin jo aiemmin postata, mutta jonnekin haaviin kai jäi.

Minua on jo pitkän aikaa häirinnyt tämä "hae vaimo Aasiasta". Miten vaimo haetaan? Mikä on Aasia? Thaimaa, Kiina, Indonesia, Japani, Korea..? Miten ihmiset voivat vain sanoa, että hae ihminen tuolta? 

Ärsyttää, sillä olen 25 % aasialainen. Olen nähnyt tiettyjä kulttuureita.  On aika eri asia puhua thaista tai japanilaisesta, kiinalaisesta tai singaporelaisesta. Jostain syytä kaikki aasialaiset niputetaan yhteen varsinkin miesten toimesta. "Pieni, ahkera ja miestä miellyttävä." Kertoo, että matkailua on harrastettu netissä. 

 

Sinun pitää tietää muutama fakta yleensäkin suomalaisista naisista ja palstanaisista.

Naisviha tulee 99%:sti toisilta naisilta. Lisäksi suom

Kaikki mitä nämä tänne kirjoittaa on turhaa. On se nähty että palstamies ei kykene asiallisesti keskusteluun. 

Jos tänne kirjoittaa sukupuolineutraalin tekstin, jossa ei hauku ketään, vaan pohdiskelee asiaa yleisellä tasolla, siihen vastataan vänkäämällä se ihme ajatushimmeleillä miesten haukkumiseksi tai kirjoitetaan vaan suoraa naisvihaa vastaukseksi. Osa tietty osaa keskustella asiallisesti ja aivan varmasti heissä on miehiä myös, kun kaikki miehet eivät ole "palstamiehiä" vaan ihan tolkun miehiä.

Mutta sitten on se joukko naisia ja miehiä, jotka käyvät täällä keskustelua vain vihakommentein ja muita keskustelijoita solvaten, ihan kuin metsästäen muiden kommenteista jotain, johon tarttua ja haukkua. Tuota räksyttämistä harrastavat niin naiset kuin miehetkin, se on sukupuolineutraalia.  

Jos tänne kirjoittaa sukupuolineutraalin tekstin, jossa ei hauku ketään, vaan pohdiskelee asiaa yleisellä tasolla, siihen vastataan vänkäämällä se ihme ajatushimmeleillä miesten haukkumiseksi tai kirjoitetaan vaan suoraa naisvihaa vastaukseksi. Osa tietty osaa keskustella asiallisesti ja aivan varmasti heissä on miehiä myös, kun kaikki miehet eivät ole "palstamiehiä" vaan ihan tolkun miehiä.

Mutta sitten on se joukko naisia ja miehiä, jotka käyvät täällä keskustelua vain vihakommentein ja muita keskustelijoita solvaten, ihan kuin metsästäen muiden kommenteista jotain, johon tarttua ja haukkua. Tuota räksyttämistä harrastavat niin naiset kuin miehetkin, se on sukupuolineutraalia.  

---

Mutta vain toinen sukupuoli on tehnyt räksyttämisestä akateemisen tieteenalan.

ainakin me uskismiehet ihannoimme noita israelilaisia juutalaisia naissotilaita

siinä on nainen paikallaan ja seksikäs ja vastustaa allahia

tällainen on ihana nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ne täällä uhittelee hakevansa naisen Aasiasta. Naiset ovat sanoneet, että naisia ei haeta kuten tavaroita. Naiset ovat kertoneet senkin, että moni tuntee ulkomaalaisen kanssa pariutuneita, mutta siinä pari on tavannut normaalissa kanssakäymisessä opiskelu- ja työpiireissä, miksei lomanatkallakin. 

Sitten on nämä miehet, jotka kerskuvat lähtevänsä seksilomalle ja kertovat, miten joka päivä on uusi nuori nainen, ovat yksinkertaisesti kuvottavia. Sääli naisia, jotka heihin sotkeutuu.

Naiset ovat kuvottavaa ihmissontaa. Eikös kuulostakin kivalta?

"Sitten on NÄMÄ miehet, jotka kerskuvat lähtevänsä seksilomalle ja kertovat, miten joka päivä on uusi nuori nainen, ovat yksinkertaisesti kuvottavia."

Tuossa kirjoitettiin niistä miehistä, jotka kerskuvat seksilomilla ja menevät seksilomille, ei kaikista miehistä, vain niistä miehistä jotka toimivat noin. Sinä käännät sen koskemaan kaikkia miehiä, päätellen siitä että kirjoitat mitä _naiset_ ovat. Ovatko kaikki miehet siis mielestäsi seksituristeja vai ymmärsitkö tuon kirjoittajan tekstin väärin, vahingossa tai tahallasi? Eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin jo aiemmin postata, mutta jonnekin haaviin kai jäi.

Minua on jo pitkän aikaa häirinnyt tämä "hae vaimo Aasiasta". Miten vaimo haetaan? Mikä on Aasia? Thaimaa, Kiina, Indonesia, Japani, Korea..? Miten ihmiset voivat vain sanoa, että hae ihminen tuolta? 

Ärsyttää, sillä olen 25 % aasialainen. Olen nähnyt tiettyjä kulttuureita.  On aika eri asia puhua thaista tai japanilaisesta, kiinalaisesta tai singaporelaisesta. Jostain syytä kaikki aasialaiset niputetaan yhteen varsinkin miesten toimesta. "Pieni, ahkera ja miestä miellyttävä." Kertoo, että matkailua on harrastettu netissä. 

 

Sinun pitää tietää muutama fakta yleensäkin suomalaisista naisista ja palstanaisista.

Naisviha tulee 99%:sti toisilta naisilta. Lisäksi suom

Ei ole olemassa päinvastaista rasismia, on vain rasismia.

Suvaitsevaisuus voidaan tulkita sisältävän rasismin vastakohdan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tänne kirjoittaa sukupuolineutraalin tekstin, jossa ei hauku ketään, vaan pohdiskelee asiaa yleisellä tasolla, siihen vastataan vänkäämällä se ihme ajatushimmeleillä miesten haukkumiseksi tai kirjoitetaan vaan suoraa naisvihaa vastaukseksi. Osa tietty osaa keskustella asiallisesti ja aivan varmasti heissä on miehiä myös, kun kaikki miehet eivät ole "palstamiehiä" vaan ihan tolkun miehiä.

Mutta sitten on se joukko naisia ja miehiä, jotka käyvät täällä keskustelua vain vihakommentein ja muita keskustelijoita solvaten, ihan kuin metsästäen muiden kommenteista jotain, johon tarttua ja haukkua. Tuota räksyttämistä harrastavat niin naiset kuin miehetkin, se on sukupuolineutraalia.  

 

---

 

Mutta vain toinen sukupuoli on tehnyt räksyttämisestä akateemisen tieteenalan.

Mikähän tieteenala mahtaa olla kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Naiset sahaa omaa oksaa kun hyökkäävät niin kovasti miehiä ja avioliittoa vastaan. kun ajat tästä pahenee ja yhteiskunnan tukiverkot vähenee nin alkaa näkymään minkä päälle mikäkin on rakennettu ja mikä kestää. Naiset uuvuttaa itsensä järjettömillä suorituspaineilla kun he eivät voi myöntää että ovat väärässä. Se on tuulimyllyjä vastaan taistelua kun vastassa on biologia ja luonnolliset yhteisöjen toiminta tavat. Tämä nykyinen tilanne on vain seurausta liian yltäkylläisestä elämästä. Tämä on pää-asiassa amerikan ja euroopan sairaus, ei tämmöistä yhteiskunta koetta ole kokeiltu sitten kommunismin. Nyt jo kaikki mittarit näyttää että se ei toimi mutta jos sitä oikein väkisin yritetään nin ehkä se onnistuu. 

Miehet ovat oksansa sahanneet, kun ovat tehneet avioliitosta ja parisuhteesta sellaisen, ettei nainen niihin enää halua, kun naisella on valinnanvapaus. Naiset ovat muuttuneet, miehet eivät niin paljon. 

suomalaiset naiset ovat nykyään niin tyhmiä feministiwokeja ettei niiden kanssa voi elää

Tuollaista arvostavat ja vaativat miehet ovat se syy, miksi koko kuilu on olemassa ja yhä useampia naisia ei kiinnosta parisuhde miehen kanssa. 

Ei ole naisten asia päättää mitä miehet arvostavat, eikä ole miesten asia päättää mitä naiset arvostavat.

Jos ja kun osapuolet eivät kohtaa vaan syntyy "kuilu" niin ei se ole mikään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

suomalaiset naiset ovat nykyään niin tyhmiä feministiwokeja ettei niiden kanssa voi elää

Älä elä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, miten naiset vaativat miehiltä statusta, mutta samalla sanovat, että heitä ei naisen status kiinnosta. Itse haluatte huonommin koulutettuja ja vähemmän ansaitsevia naisia, mutta saatte sen naisten syyksi.

Ymmärräthän nyt kultapieni että rajusti yleistäenkin tuossa on asteikolla 3 pistettä

haluaa vähemmän ansaitsevan -- ei merkitystä pariutumisessa, luonne tärkeämpi  -- haluaa enemmän ansaitsevan

Se ettei jollain ole suurta merkitystä ei nyt miehillä tarkoita sitä, että he haluavat väkisin huonomman.

Lisäksi miehillä on ollut kautta aikojen ollut se ongelma mikä naisilla on vihdoin ovella: ei vain ole ollut paremmin tienaavia tarjolla.

 

Mies haluaa että nainen tienaa enemmän. Miksi? Jos tienaa hyvin, ei tarvitse paremmin tienaava, silloi

Lukiko siinä niinkään? Ei lukenut niin eli miksi laitat sanoja toisten suuhun ja alat riitelemään asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittavat, miten naiset vaativat miehiltä statusta, mutta samalla sanovat, että heitä ei naisen status kiinnosta. Itse haluatte huonommin koulutettuja ja vähemmän ansaitsevia naisia, mutta saatte sen naisten syyksi.

Ymmärräthän nyt kultapieni että rajusti yleistäenkin tuossa on asteikolla 3 pistettä

haluaa vähemmän ansaitsevan -- ei merkitystä pariutumisessa, luonne tärkeämpi  -- haluaa enemmän ansaitsevan

Se ettei jollain ole suurta merkitystä ei nyt miehillä tarkoita sitä, että he haluavat väkisin huonomman.

Lisäksi miehillä on ollut kautta aikojen ollut se ongelma mikä naisilla on vihdoin ovella: ei vain ole ollut paremmin tienaavia tarjolla.

 

Mies haluaa että nainen tienaa enemmän. Miksi? Jos

Luki. 

Lisäksi miehillä on ollut kautta aikojen ollut se ongelma mikä naisilla on vihdoin ovella: ei vain ole ollut paremmin tienaavia tarjolla.

.

Mies haluaa että nainen tienaa enemmän. Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tänne kirjoittaa sukupuolineutraalin tekstin, jossa ei hauku ketään, vaan pohdiskelee asiaa yleisellä tasolla, siihen vastataan vänkäämällä se ihme ajatushimmeleillä miesten haukkumiseksi tai kirjoitetaan vaan suoraa naisvihaa vastaukseksi. Osa tietty osaa keskustella asiallisesti ja aivan varmasti heissä on miehiä myös, kun kaikki miehet eivät ole "palstamiehiä" vaan ihan tolkun miehiä.

Mutta sitten on se joukko naisia ja miehiä, jotka käyvät täällä keskustelua vain vihakommentein ja muita keskustelijoita solvaten, ihan kuin metsästäen muiden kommenteista jotain, johon tarttua ja haukkua. Tuota räksyttämistä harrastavat niin naiset kuin miehetkin, se on sukupuolineutraalia.  

 

---

 

Mutta vain toinen sukupuoli on tehnyt räksyttämisestä akateemisen tieteenalan.

Mikähän tieteenala mahtaa olla kyseessä?

Naistutkimus joka pakotettiin muuttamaan nimensä sukupuolentutkimukseksi, laitoksen itse vastustaessa asiaa raivoisasti.

Ihan vain arvaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sahaa omaa oksaa kun hyökkäävät niin kovasti miehiä ja avioliittoa vastaan. kun ajat tästä pahenee ja yhteiskunnan tukiverkot vähenee nin alkaa näkymään minkä päälle mikäkin on rakennettu ja mikä kestää. Naiset uuvuttaa itsensä järjettömillä suorituspaineilla kun he eivät voi myöntää että ovat väärässä. Se on tuulimyllyjä vastaan taistelua kun vastassa on biologia ja luonnolliset yhteisöjen toiminta tavat. Tämä nykyinen tilanne on vain seurausta liian yltäkylläisestä elämästä. Tämä on pää-asiassa amerikan ja euroopan sairaus, ei tämmöistä yhteiskunta koetta ole kokeiltu sitten kommunismin. Nyt jo kaikki mittarit näyttää että se ei toimi mutta jos sitä oikein väkisin yritetään nin ehkä se onnistuu. 

Miehet ovat oksansa sahanneet, kun ovat tehneet avioliitosta ja parisuhteesta sellaisen, ettei nainen niihin enää halua, kun naisella on vali

Minkä oksan? Ei mies saa avioliitosta mitään. Mies vain menettää.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaista arvostavat ja vaativat miehet ovat se syy, miksi koko kuilu on olemassa ja yhä useampia naisia ei kiinnosta parisuhde miehen kanssa. 

Ei ole naisten asia päättää mitä miehet arvostavat, eikä ole miesten asia päättää mitä naiset arvostavat.

Jos ja kun osapuolet eivät kohtaa vaan syntyy "kuilu" niin ei se ole mikään ongelma.

Näinhän se juurikin on, kukaan ei voi toisen puolesta päättää. Pitää vain hyväksyä se kuilu. Jos/ kun mieluisaa kumppania ei löydy, niin ei pidä valittaa, ettei löydy. Sitten elää yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ne täällä uhittelee hakevansa naisen Aasiasta. Naiset ovat sanoneet, että naisia ei haeta kuten tavaroita. Naiset ovat kertoneet senkin, että moni tuntee ulkomaalaisen kanssa pariutuneita, mutta siinä pari on tavannut normaalissa kanssakäymisessä opiskelu- ja työpiireissä, miksei lomanatkallakin. 

Sitten on nämä miehet, jotka kerskuvat lähtevänsä seksilomalle ja kertovat, miten joka päivä on uusi nuori nainen, ovat yksinkertaisesti kuvottavia. Sääli naisia, jotka heihin sotkeutuu.

Onko siis silleen etteivät naiset itse käytä termiä "saa naisen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sahaa omaa oksaa kun hyökkäävät niin kovasti miehiä ja avioliittoa vastaan. kun ajat tästä pahenee ja yhteiskunnan tukiverkot vähenee nin alkaa näkymään minkä päälle mikäkin on rakennettu ja mikä kestää. Naiset uuvuttaa itsensä järjettömillä suorituspaineilla kun he eivät voi myöntää että ovat väärässä. Se on tuulimyllyjä vastaan taistelua kun vastassa on biologia ja luonnolliset yhteisöjen toiminta tavat. Tämä nykyinen tilanne on vain seurausta liian yltäkylläisestä elämästä. Tämä on pää-asiassa amerikan ja euroopan sairaus, ei tämmöistä yhteiskunta koetta ole kokeiltu sitten kommunismin. Nyt jo kaikki mittarit näyttää että se ei toimi mutta jos sitä oikein väkisin yritetään nin ehkä se onnistuu. 

Miehet ovat oksansa sahanneet, kun ovat tehneet avioliitosta ja parisuhteesta sellaisen, et

Minkä oksan? Ei mies saa avioliitosta mitään. Mies vain menettää.

Sittenhän se, etteivät ihmiset enää pariudu, ei ole mikään ongelma ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ne täällä uhittelee hakevansa naisen Aasiasta. Naiset ovat sanoneet, että naisia ei haeta kuten tavaroita. Naiset ovat kertoneet senkin, että moni tuntee ulkomaalaisen kanssa pariutuneita, mutta siinä pari on tavannut normaalissa kanssakäymisessä opiskelu- ja työpiireissä, miksei lomanatkallakin. 

Sitten on nämä miehet, jotka kerskuvat lähtevänsä seksilomalle ja kertovat, miten joka päivä on uusi nuori nainen, ovat yksinkertaisesti kuvottavia. Sääli naisia, jotka heihin sotkeutuu.

Näillä ei naisia ole, ei Suomessa eikä muualla. 

Eikä teillä ole miehiä. Ei Suomessa, ei Gambiassa, ei missään muualla kuin mielikuvituksessanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eiköhän tuo nainen ole suomalainen ja tunne enemmän naisia mitä sinä, joten saarnasi oli turha."

Hänessä on myös aasialaista verta, joten katsoin parhaimmaksi kertoa totuuksia. Ja tunteeko kovinkaan moni nainen toista naista ihan aidosti ja oikeasti. Sinua näytti "saarnani"" jotenkin kirpaisevan, miksiköhän?

Tarkoitatko, että naisilla ei ole sydänystäviä? Outo väite. Tuollakin naisella on todennäköisesti suomalainen kasvatus, suomalaisia sukulaisia ja suomalaisia ystäviä.

Sinun saarnassa ei kirpaissut muu kuin se, että ihmiskauppa on sinusta hyväksyttävää. Se ihmetytti, että et tunkenut mukaan hevostallia.

 

Miksi sinä taas tuputat omia harhojasi toisten suuhun? Mikä ihmeen ihmiskauppa? Te katkerothan te sössötätte että naisia ostetaan aasiasta. Ja sinä selvästi

Kirjoitit "tunteeko kovinkaan moni nainen toista naista ihan aidosti ja oikeasti". Se tarkoittaa, että naisilla ei ole läheisiä ystäviä, joita sanotaan sydänystäviksi ja sitä kysyin sinulta. Minulla on sydänystäviä ja tunnen heidät todella hyvin. Ei ole olemassa aihetta, joista heidän kanssa ei pystyisi keskustelemaan.

Kuten hyvin tiedät, seksistä maksaminen on ihmiskauppaa. Jos naiset siellä ihan ilokseen harrastavat seksiä joka päivä eri miehen kanssa, niin se on ihan ok. Seksin myymisessä pyörii isot rahat, joten aivan varmasti siellä naisilla on "suojelijoita", jotka vain nyhtävät rahasta osuuden itselleen koska voivat.

Hevostallista en ollut kuullutkaan ennen kuin sinä rupesit jauhamaan siitä täällä. En ole kiinnostunut hevosurheilusta ja nimestä päätellen se on teinityttöjen palsta, joten senkään vuoksi se ei kiinnosta minua. En ole käynyt sitä katsomassa enkä mene.