Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Me nuoret miehet olemme mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin tyytyisimme suomalaisten naisten kotiorjiksi. :)
Me harrastamme matkustelua. Itse olen lähdössä syksyllä Okinawaan. M25
Monet naisetkin harrastavat matkustelua. Matkustelu on hyvä harrastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen asian niin, että parisuhde hyödyttää molempia, kun se toimii. Yhdessä asumisessa saa jakaa asuinkustannuksia. Jos ruokaa tehdään vuoronperään, pääsee joka toinen kerta helpolla. Mutta nämä kaikki toteutuu myös kämppiksen kanssa.
Parisuhteessa etua tuo se, että on onnellisempi yhdessä kuin erikseen. Jos sitä eduksi voi sanoa.
Miehet alkoivat ketjussa jo aikapäiviä sitten kysyä, mitä naiset tuovat pöytään (ullatus jenkkilästä tämäkin). Eli koko etuajatus on teistä lähtöisin. Samoin naisten syyttely vapaamatkustamisesta, joka kuulemma loppuu nyt.
--
Kiitos vastauksestasi.
Nuo siis hyödyttävät miehiä, mutta eivät naisia? Tuolla aikaisemmin kerrottiin kuinka miehille tulee valtavia hyötyjä parisuhteesta, sellaisia joita naiset eivät saa. Tämän johdosta naiset ovat onnellisempia sinkkuina ja miehet parisuhteessa.
Etuaja
Dolan, a professor of behavioural science at the London School of Economics, said that the latest evidence showed that our traditional measures of success, such as getting married and having babies, no longer correlate with our modern notions around happiness. As for men? It was quite the opposite.
Married people are happier than other population subgroups, but only when their spouse is in the room when theyre asked how happy they are. When the spouse is not present: fucking miserable, he said at the Hay Festival, in Wales.
We do have some good longitudinal data following the same people over time, but I am going to do a massive disservice to that science and just say: if youre a man, you should probably get married; if youre a woman, dont bother.
According to Dolan, men benefited from marriage because it helped them calm down.
You take less risks, you earn more money at work, and you live a little longer. She, on the other hand, has to put up with that, and dies sooner than if she never married. The healthiest and happiest population subgroup are women who never married or had children, Dolan explained.
https://www.elle.com.au/life/sex-relationships/single-women-happy-study
Siinä nyt sitä, miten miehet hyötyvät parisuhteesta ja naiset kärsivät. Eri
Tämän olen kuullut joskus. Mies lopettaa elämisen ja naiset katsovat sen olevan miehelle hyväksi.
Eli yksi professori on naistenlehdessä kertonut noin. Siinäkö ne tuhannet tutkimukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai tamperelainen gradu. 🤣 Pohjasin kyllä väitteeni tuhansiin eri puolilla maailmaa tehtyihin tutkimuksiin enkä yhteen graduun. Mutta ilmeisesti et ole kovin fiksu mies jos sinulla on sellainen käsitys että se on yleinenkin käytäntö että ihmiset yhden gradun perusteella yleistää. Sööttiä ja kertoo yleisestä keskusteluseurastasi.
Nainen voi tosiaan vaatia mitä haluaa ja jos ei sitä saa, on tyytyväisenä ilman parisuhdetta ja voi hyvin. Toisin kuin miehet, jotka ilman parisuhdetta eivät voi hyvin. Se onkin teille vaikea paikka kun suhde naisen kanssa toisi teille valtavia etuja, mutta ette ole valmiit nousemaan nykyparisuhteiden vaatimalle tasolle. Kiukuttaahan se.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/51fd10c8-e13e-44e8-9232-528cd436c846
Tässä tuorein, mitä löysin. Liittyy onnellisuuteen parisuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oma mies sanoisi, että hän tarvitsee minulta tukea, niin tietenkin hänen pitää kertoa millaista tukea hän tarvitsee.
Ja koska hän ei ole kertonut tarvitsevansa tukea, etkä sinä ole mitään tukea koskaan tarjonnut, voimme päätellä ettei mies ole tuossakaan parisuhteessa tarvinnut mitään tukea naiselta.
En kyllä tullut tuohon päätelmään. Aika pitkälle vedettyjä ovat johtopäätösesi. Tietysti se on sinun toiveesi, koska jostain syystä sinulle on henkilökohtaisesti tärkeää, ettei sinulle vieraat miehet ole parisuhteissa. Edes onnellisissa.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai tamperelainen gradu. 🤣 Pohjasin kyllä väitteeni tuhansiin eri puolilla maailmaa tehtyihin tutkimuksiin enkä yhteen graduun. Mutta ilmeisesti et ole kovin fiksu mies jos sinulla on sellainen käsitys että se on yleinenkin käytäntö että ihmiset yhden gradun perusteella yleistää. Sööttiä ja kertoo yleisestä keskusteluseurastasi.Nainen voi tosiaan vaatia mitä haluaa ja jos ei sitä saa, on tyytyväisenä ilman parisuhdetta ja voi hyvin. Toisin kuin miehet, jotka ilman parisuhdetta eivät voi hyvin. Se onkin teille vaikea paikka kun suhde naisen kanssa toisi teille valtavia etuja, mutta ette ole valmiit nousemaan nykyparisuhteiden vaatimalle t
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/51fd10c8-e13e-44e8-9232-528cd436c846
Tässä tuorein, mitä löysin. Liittyy onnellisuuteen parisuhteissa.
Tämä selvisi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) seurantatutkimuksessa, jossa tutkittiin parisuhdestatuksen ja mielen hyvinvoinnin yhteyttä eri ikävaiheissa 1 100 suomalaisen otoksessa. THL kertoi tuloksista viime viikolla.
Miehillä riski masennusoireille
Miehillä sinkkuna oleminen ja ero olivat riskitekijöitä masennusoireille ja huonommalle itsetunnolle systemaattisesti läpi elämän. Miehillä sinkkuuteen tai eroon liittyi alhaisempi itsetunto 32-, 42- ja 52-vuotiaina, mutta naisilla havaittiin yhteys alempaan itsetuntoon vain 32-vuotiaana.
Miehillä löytyi viitteitä myös sille, että vain avioliitto olisi yhteydessä parempaan mielenterveyteen, kun naisilla puolestaan seurustelu ja avoliitto eivät näyttäneet eroavan avioliitosta mielen hyvinvoinnin kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli yksi professori on naistenlehdessä kertonut noin. Siinäkö ne tuhannet tutkimukset?
**
Jos olet oikeasti kiinnostunut. Etsi niitä yliopistojen hakukoneista ja julkaisuista. Ainakin sosiologia ja psykologia lienevät tällaisten tutkimusten tekijöitä ja toteuttajia. ei vaadi kovin kummoisia hakusanoja edes että alkaa löytyä. En ymmärrä miksi muiden pitäisi valmiiksi etsiä kaikki tieto puolesta. Selvitän aina taustatiedot itse jos haluan tietoa/varmuutta johonkin asiaan. Suosittelen samaa.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos keskustelusta. Ei ole mitään tukea mitä nainen voisi minulle antaa. Muille miehille kyllä.
Vastaatko vain omasta puolestasi.
Mieheni ei ole valtuuttanut sinua puhumaan puolestaan, enkä oikein usko, että miljardit muutkaan miehet ovat. Kommenttisi koskee siis vain ja ainoastaan sinua.
Korjattu.
Mitä tukea mies tarvitsee ja mitä naiset tarjoavat?
Et taida kyetä vastaan ottamaan vastauksia. Jos nainen vastaa, niin sinä puolestaan sanot, että nainen ei voi vastata miehen puolesta. Kierrät ympyrää
Et siis kykene nai
Kukaan ei toistaiseksi ole kyennyt kertomaan mitä tukea he miehilleen tarjoavat.
Yksi tärkeä tuen muoto, jopa tärkein, myös ihmissuhteissa, on keskustelu. Saa ja voi puhua jollekulle siitä mikä painaa, vertaistuki, eri näkökulma, tsemppaaminen ja ihan vain se, että joku kuuntelee. Aina asioihin ei löydy ratkaisua, mutta se ei aina ole kuulluksi tulemisen pointtikaan. Esim ei kumppani voi muuttaa kettumaista pomoa mukavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkemykseni tällä hetkellä on "eivät mitään eivätkä miehet sellaista tarvitse"
Kukaan ei toistaiseksi ole kyennyt kertomaan mitä tukea he miehilleen tarjoavat.
Oletan sen johtuvan siitä, että naiset pilkallisesti kyselivät mitä miehet muka tarvitsevat johon vastaus on tietysti "eivät mitään"
Mutta kiitos keskustelusta, en usko tämän etenevän.
Et taaskaan muistanut, ettei sinulla ole valtuutusta muilta miehiltä. Miksi koet niin vaikeaksi puhua vain omasta puolesta.
"Näkemykseni tällä hetkellä on "eivät mitään enkä minä sellaista tarvitse, muista miehistä en tiedä".
Hänelle ei kelvannut vastaukseksi henkinen tuki. Hän ilmaisi miesten tarvitsevan toisenlaista tukea. Ei suostu kertomaan, minkälaista. Joku esitys oli, jos nainen murtaa lonkkansa...
Jep. Ja tässäkin syy tietysti naisten vaikka kysyjä ei itse hyväksy vastauksia/näkökulmia asiaan. Pitää pystyä sanoittamaan omat tarpeet ja toiveet itse. Ei niitä muut voi valmiiksi tietää. Etenkin jos ei edes hyväksy niitä perustarpeita joiden voisi ajatella universaalisti kaikkia parisuhteessa olevia koskevan oli mies tai nainen.
T. Nainen KTM ja PS
Yksi tärkeä tuen muoto, jopa tärkein, myös ihmissuhteissa, on keskustelu. Saa ja voi puhua jollekulle siitä mikä painaa, vertaistuki, eri näkökulma, tsemppaaminen ja ihan vain se, että joku kuuntelee. Aina asioihin ei löydy ratkaisua, mutta se ei aina ole kuulluksi tulemisen pointtikaan. Esim ei kumppani voi muuttaa kettumaista pomoa mukavaksi.
***
Juuri näin. Keskustelu ja myötäeläminen/myötätunto toisen kokemuksiin. Ja kokemukseni mukaan nämä asiat joita kirjoittaja tuossa hyvin listaa ovat arvossaan niin naisille kuin miehille.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen asian niin, että parisuhde hyödyttää molempia, kun se toimii. Yhdessä asumisessa saa jakaa asuinkustannuksia. Jos ruokaa tehdään vuoronperään, pääsee joka toinen kerta helpolla. Mutta nämä kaikki toteutuu myös kämppiksen kanssa.
Parisuhteessa etua tuo se, että on onnellisempi yhdessä kuin erikseen. Jos sitä eduksi voi sanoa.
Miehet alkoivat ketjussa jo aikapäiviä sitten kysyä, mitä naiset tuovat pöytään (ullatus jenkkilästä tämäkin). Eli koko etuajatus on teistä lähtöisin. Samoin naisten syyttely vapaamatkustamisesta, joka kuulemma loppuu nyt.
--
Kiitos vastauksestasi.
Nuo siis hyödyttävät miehiä, mutta eivät naisia? Tuolla aikaisemmin kerrottiin kuinka miehille tulee valtavia hyötyjä parisuhteesta, sellaisia joita naiset eivät saa. Tämän johdosta naiset ovat onnellisempia sinkkuina ja miehet parisuhteessa.
Etuaja
Dolan, a professor of behavioural science at the London School of Economics, said that the latest evidence showed that our traditional measures of success, such as getting married and having babies, no longer correlate with our modern notions around happiness. As for men? It was quite the opposite.
Married people are happier than other population subgroups, but only when their spouse is in the room when theyre asked how happy they are. When the spouse is not present: fucking miserable, he said at the Hay Festival, in Wales.
We do have some good longitudinal data following the same people over time, but I am going to do a massive disservice to that science and just say: if youre a man, you should probably get married; if youre a woman, dont bother.
According to Dolan, men benefited from marriage because it helped them calm down.
You take less risks, you earn more money at work, and you live a little longer. She, on the other hand, has to put up with that, and dies sooner than if she never married. The healthiest and happiest population subgroup are women who never married or had children, Dolan explained.
https://www.elle.com.au/life/sex-relationships/single-women-happy-study
Sinulta jäi jotain laittamatta, epähuomiossa varmasti:
Thats not to say marriage and children are inherent sources of unhappiness. Other studies have found that marriage also provides some health and financial benefits, which Dolan believed could be attributed to higher incomes and more emotional support, which in turn allows married couples to seek medical help and take more risks, knowing their partner is there to have their back.
Luet tämän viimeisen sivun viestejä lukematta otsikkoa tai aloitusta, niin ei kyllä voisi arvata yhtään mihin tämä keskustelu liittyy, mutta ei ainakaan aloitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luet tämän viimeisen sivun viestejä lukematta otsikkoa tai aloitusta, niin ei kyllä voisi arvata yhtään mihin tämä keskustelu liittyy, mutta ei ainakaan aloitukseen.
Liittyy tämä miesten ja naisten väliseen kuiluun. Sitä on tässä selvitetty ja nyt pyydetään lähteitä yleismaailmallisesti tiedetyille asioille. Mies vaatii naiselta tukea kuitenkaan hyväksymättä esim henkistä tukea, kertoen sen olevan tarpeetonta. Samaan aikaan kuitenkin naiselta tätä odotetaan. Nyt ovat erimieltä kuka hyötyy parisuhteesta ja kuka ei. Eli samaa kuilua edelleen...
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi professori on naistenlehdessä kertonut noin. Siinäkö ne tuhannet tutkimukset?
**
Jos olet oikeasti kiinnostunut. Etsi niitä yliopistojen hakukoneista ja julkaisuista. Ainakin sosiologia ja psykologia lienevät tällaisten tutkimusten tekijöitä ja toteuttajia. ei vaadi kovin kummoisia hakusanoja edes että alkaa löytyä. En ymmärrä miksi muiden pitäisi valmiiksi etsiä kaikki tieto puolesta. Selvitän aina taustatiedot itse jos haluan tietoa/varmuutta johonkin asiaan. Suosittelen samaa.
T. Nainen KTM ja PS
Jos joku esittää väitteitä, kannattaa laittaa todisteita.
Tiesitkö muuten että n. 85% kaikista lapsista on ns. käenpoikasia. Naisilla on todella suuri taipumus pettää.
Tutkittua tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi tärkeä tuen muoto, jopa tärkein, myös ihmissuhteissa, on keskustelu. Saa ja voi puhua jollekulle siitä mikä painaa, vertaistuki, eri näkökulma, tsemppaaminen ja ihan vain se, että joku kuuntelee. Aina asioihin ei löydy ratkaisua, mutta se ei aina ole kuulluksi tulemisen pointtikaan. Esim ei kumppani voi muuttaa kettumaista pomoa mukavaksi.
Kiitos ja olet aivan oikeassa.
Koska naiset eivät pysty tuohon miesten kanssa, miehet tukeutuvat tekoälyä hyödyntäviin sovelluksiin kun he haluat keskustella.
Naisten kanssa keskustelu ei tuo kuin syyllistämistä ja avointa vttuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei tarvitse eikä halua mitään tukea, niin sitten miehen stressistä ei tarvitse välittää.
Pitää paikkansa. Miehillä ei myöskään ole stressiä, naisilla on.
Jännästi tää miesten elämän todellisuus muuttuu radikaalisti jopa saman päivän aikana😁. Jos ikinä kukaan mies valittaa stressistä, voi vaan vastata, ei sul ole tai olet nainen.
***
"Miehillä ei myöskään ole stressiä, naisilla on." Ja vastaus: "jos ikinä kukaan mies valittaa stressiä, voi vaan vastata, ei sul ole tai olet nainen." 😂😂😂😂
Loistava vastaheitto älyttömään kommenttiin 😂 nauran ääneen. Ja jep, miehet teidän argumentit on välillä näin onnettomia että niille nauretaan ääneen ja se ei silti ole miesvihaa, mutta joo. Itsepä aloititte tämänkin 🤭
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi professori on naistenlehdessä kertonut noin. Siinäkö ne tuhannet tutkimukset?
**
Jos olet oikeasti kiinnostunut. Etsi niitä yliopistojen hakukoneista ja julkaisuista. Ainakin sosiologia ja psykologia lienevät tällaisten tutkimusten tekijöitä ja toteuttajia. ei vaadi kovin kummoisia hakusanoja edes että alkaa löytyä. En ymmärrä miksi muiden pitäisi valmiiksi etsiä kaikki tieto puolesta. Selvitän aina taustatiedot itse jos haluan tietoa/varmuutta johonkin asiaan. Suosittelen samaa.
T. Nainen KTM ja PS
Jos joku esittää väitteitä, kannattaa laittaa todisteita.
Tiesitkö muuten että n. 85% kaikista lapsista on ns. käenpoikasia. Naisilla on todella suuri taipumus pettää.
Tutkittua tietoa.
Harmi jos olet. Nothing I can do. Keskustele vanhempiesi kanssa ja kysy miten tuohon päätyivät.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkemykseni tällä hetkellä on "eivät mitään eivätkä miehet sellaista tarvitse"
Kukaan ei toistaiseksi ole kyennyt kertomaan mitä tukea he miehilleen tarjoavat.
Oletan sen johtuvan siitä, että naiset pilkallisesti kyselivät mitä miehet muka tarvitsevat johon vastaus on tietysti "eivät mitään"
Mutta kiitos keskustelusta, en usko tämän etenevän.
Et taaskaan muistanut, ettei sinulla ole valtuutusta muilta miehiltä. Miksi koet niin vaikeaksi puhua vain omasta puolesta.
"Näkemykseni tällä hetkellä on "eivät mitään enkä minä sellaista tarvitse, muista miehistä en tiedä".
Hänelle ei kelvannut vastaukseksi henkinen tuki. Hän ilmaisi miesten tarvitsevan toisenlaista tukea. Ei suostu kertomaan, minkälaista. Joku esitys oli, jos nainen murtaa lonkkansa...
<
Jep. Ja tässäkin syy tietysti naisten vaikka kysyjä ei itse hyväksy vastauksia/näkökulmia asiaan. Pitää pystyä sanoittamaan omat tarpeet ja toiveet itse. Ei niitä muut voi valmiiksi tietää. Etenkin jos ei edes hyväksy niitä perustarpeita joiden voisi ajatella universaalisti kaikkia parisuhteessa olevia koskevan oli mies tai nainen.
T. Nainen KTM ja PS
Mielenkiintoinen väite taas kerran, ottaen huomioon että naiset kertoivat kuinka ihmiset eivät edes kaipaa parisuhdetta, se ei ole mikään tarve.
Kun sen väitteen esittää nainen, se saa tykkäyksiä, pääsitte näpäyttämään miestä taas kerran. Sitten kun joku joutuu todistamaan väitteen vääräksi siirrytte seuraavaan valheeseen, ja seuraavaan, ja seuraavaan.
Ikävä toimintamalli palstanaisilla, jotka silmät kirkkaana vakuuttavat olevansa keskustelmassa hyvässä hengessä ja hei, jos väitätte jotain niin ainahan joku toinen menee etsimään tietoa aiheesta todetakseen vain että puhuitte, taas kerran, paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi tärkeä tuen muoto, jopa tärkein, myös ihmissuhteissa, on keskustelu. Saa ja voi puhua jollekulle siitä mikä painaa, vertaistuki, eri näkökulma, tsemppaaminen ja ihan vain se, että joku kuuntelee. Aina asioihin ei löydy ratkaisua, mutta se ei aina ole kuulluksi tulemisen pointtikaan. Esim ei kumppani voi muuttaa kettumaista pomoa mukavaksi.
Kiitos ja olet aivan oikeassa.
Koska naiset eivät pysty tuohon miesten kanssa, miehet tukeutuvat tekoälyä hyödyntäviin sovelluksiin kun he haluat keskustella.
Naisten kanssa keskustelu ei tuo kuin syyllistämistä ja avointa vttuilua.
No jos joku ei tuohon pysty niin ehkä paras keskustella jonkun botin kanssa sitten... 🤔
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Yksi tärkeä tuen muoto, jopa tärkein, myös ihmissuhteissa, on keskustelu. Saa ja voi puhua jollekulle siitä mikä painaa, vertaistuki, eri näkökulma, tsemppaaminen ja ihan vain se, että joku kuuntelee. Aina asioihin ei löydy ratkaisua, mutta se ei aina ole kuulluksi tulemisen pointtikaan. Esim ei kumppani voi muuttaa kettumaista pomoa mukavaksi.
***
Juuri näin. Keskustelu ja myötäeläminen/myötätunto toisen kokemuksiin. Ja kokemukseni mukaan nämä asiat joita kirjoittaja tuossa hyvin listaa ovat arvossaan niin naisille kuin miehille.
T. Nainen KTM ja PS
Olisi arvossaan jos naiset haluaisivat kuunnella miestä. Ei valitettavasti ole naisten asialistalla. Vain naisten ongelmat ovat keskustelun arvoisia, miehen mielipiteet ovat ulínaa.
Puhun tulevasta, en menneestä.