Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro miten tuossa lastenhoitoasiassa vastuu kannetaan niin että palstamiehet ovat tyytyväisiä."
No tietenkin niin, että lapsia ei tehdä. Sitten kyseinen mies pääseekin valittamaan lempiaiheestaan "naiset eivät viitsi enää edes synnyttää lapsia" ja "naisia suositaan lasten huoltajuudesta päätettäessä". Palstamies ei ole ikinä tyytyväinen tekipä naiset niin tai näin, aina menee väärin.
Juuri tämä. Näille voi vähän naurahdella, mutta sen suurempaa painoarvoa tälle ah jo isoäitiemme tuntemalle misogynialle ei tarvitse antaa. Mummoni aina sanoi, että sinä saat ja uskallat onneksi tehdä ihan mitä haluat. Käytetäänpä tämä vapaus ja omavaltaisuus nyt hyvin mummojemmekin puolesta. Ei ainakaan tuhlata sitä miesten tarpeiden ja halujen miettimiseen.
Onkin fiksua korvata misogynia misandrialla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naisilla ei olisi äänioikeutta, niin Suomessa olisi asiat paremmin myös naisille.
Miksi haluaisimme olla miesten holhouksen alla? Miten mielestäsi menee näissä sovinistisissa yhteiskunnissa, joissa vain miehet päättää? Siis naisten kannalta.
Vierailija kirjoitti:
"Sinullako kokemusta munan puutteesta ja yksinäisyydestä?
Miksi itse viihdyt palstoilla, jos kohtaat täällä vain mt-ongelmaisia? "
Ei ole. Olen umpihetero ja minulla on perhe.
Jos lokki paskantaa päähäsi, niin sinäkö viihdyt silloin lokkien paskannettavana? Pahoittelen, kun joudun puhumaan vertauskuvilla, muuten teille ei mene jakeluun. Eli kun liikut ulkona, et voi estää, jos lokki sattuu paskantamaan päähäsi.
No joo... oikeastaan voi. Välttämällä vaikka satamaa missä niitä lokkeja on kovin kovin paljon.
Täällä on varmasti muitakin ketjuja, mutta viihdyt niissä missä haukutaan miehiä.
Sattumaa?
Ja kiva että sulla on koira. Herttaista että kutsut sitä sun perheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisilla ei olisi äänioikeutta, niin Suomessa olisi asiat paremmin myös naisille.
Ei olisi. Se, mikä miesten mielestä on parasta naisille, ei ole sitä naisten mielestä. Miehet tuntuvat haikailevan kotiäitien perään, mutta he ei kuitenkaan halua eikä kykene tienaamaan tarpeeksi, että pystyisivät elättämään lapset ja vaimon.
Pitäis olla vastuunkantaja kotiäiti, joka kuitenkin itsensä elättää. Ja jos ei ole työelämässä johtajana, et kanna vastuutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vihaavat miehiä ja miehet vihaavat naisia. Naiset vaativat miehiä lopettamaan naisten vihaamisen, Naiset eivät suostu lopettamaan miesten vihaamista. Naiset käyttävät miehiä henkisesti ja taloudellisesti hyväkseen samaan aikaa kun kritisoivat kaikkia miehiä kun jotkut miehet käyttävät naisia hyväkseen.
Naisten teot aiheuttavat koston joka kaiken pahan aiheuttaa ja kun naiset eivät käytöstään muuta niin oravanpyörä on valmis
Täällähän on moni kertonut olevansa sinkku ja tyytyväinen sellainen. Miten se sopii tohon sun kuvaukseen? Ja sit moni on kertonut elävänsä hyvässä parisuhteessa. Eli ketjussa ei ole kuvailemasi kaltaisia naisia. Naisviha kyllä jyllää, joka tulee siis tuostakin kommentissa ilmi. Eli palstalla hengailee vain katkeria miehiä ja tyytyväisiä naisia.
Palstan aloitukset eivät anna kuvaa että palstanaiset olisivat tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miesvaltaisten, hyväpalkkaisten alojen edustajat sitten vastustavat naisvaltaisten alojen palkankorotuksia? Eikö se olisi miestenkin etu, ettei tarvitsisi maksaa niin paljon lapsen elättämisestä avioeron jälkeen?
laita linkkiä missä joku vastustaa "naisvaltaisten alojen" palkankorotuksia?
Vai onko kyse julkisesta sektorista eli verovaroin maksettavista palkoista, muutenkin pöhöttyneenä ja tarpeettoman suureksi paisuneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän luen miesten kommentteja erinäisissä ketjuissa, sitä enemmän alkaa vaikuttaa siltä että suurin osa miehistä on aivan perseestä naisvihoineen ja on parempi jatkossakin pysyä sinkkuna. Joskus vielä ajattelin että suurin osa miehistä on ns normaaleja ja perusmukavia mutta internet on todellakin muuttanut käsitykseni miehistä, eikä ainakaan parempaan suuntaan...
N28
Älä anna näiden hullujen palstanaisten vääristää mieskuvaa. Ei se ole vihaa naisia kohtaan jos noille sekopäille jotku miehet leikkisästi naljailevat.
Misogynia leikkisää naljailua? Sellanen päivän harha sieltä sitten.
Kuten misandriakin on, teidän mukaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa.
Ja se on tosi ok. Se vain tarkoittaa sitä, ettet kanna itse vastuuta vaan ulkoistat sen.
Aivan kuten naiset ulkoistavat taloudellisen vastuun miehille.
Sitähän tässä toivottiin että alkaisitte kantaa vastuuta tavalla tai toisella, ettekä siirtäisi sitä aina muille.
Voihan miehet jäädä kotiin lasten kanssa ja hoitaa muistisairaat vanhempansa, jos ovat niin kovia vastuunkantajia. Ei näy kiinnostavan se maailman tärkein vastuunkanto. Mutta toisaalta vastuuttomuudesta maksaa sitten hinnankin. Sen tiedätte.
Minkä lasten?
Ja muistisairaat vanhemmat kuuluu laitokseen, ei kotihoitoon.
Tehän tuossa vetoatte kuinka kannatte v
Mistä sinä tiedät, kannanko minä vastuun omassa elämässä? Todella typerää kommentointia. Yksilötasolla et tiedä palstalaisista yhtään mitään muuta, kuin mitä tänne kirjoitetaan. Ilmiön tasolla voit sit kommentoida, mut aika erikoista olisi, jos väittäisit, etteivät naiset yleisesti ottaen kanna vastuuta toisista ihmisistä. Menee samalle tasolle maan litteyden kanssa.
Naiset ovat enemmistö hoiva-ammateissakin (joka on oikeasti tosi kovaa duunia, liian aliarvostettua). Mutta tämän olette onnistuneet lyttäämään mitään tuottamattomaksi käsien heilutteluksi. Eli naiset yleisesti hoitaa ja hoivaa lapsista vanhuksiin yksityisessä elämässä ja ammatillisesti. Mut näiden hommien sijaan pitäisi kaikkien pyörittää vientiyritystä. Se vain on miesten mielestä vastuunkantoa. Tosin palstamiehet eivät pyöritä yhtään mitään. Heille riittää, et joku mies jossain tekee sen palstalaisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa, että tämä tulee muuttumaan, kun naisetkin kouluttautuvat nykyään. Ennen oli luonnollisesti niin, että miehellä oli se koulutus ja tulot, koska miehet opiskeli ja naiset ei. Tästä sit miehet syyttää naisia, et naiset vaan lokkeilevat. Mutta tilanne väkisinkin muuttuu, kun molemmat sukupuolet kouluttautuvat. Ja kun asenteetkin pikkuhiljaa muuttuvat, tasaantuu palkkaerotkin. Tai erot pienenevät.
Niinhän sinä luulet.
Tutkimukset osoittavat toista. Naiset edelleen haluavat paremmin koulutetun ja enemmän tienaavan, vaikka olisivat itse huippumenestyjiä. Sitten kun teitä on joskus 90% ja miehiä omassa poolissa 10% niin kas, naiset itkevät kun ei ole "hyviä miehiä" saatavilla. Toki se hyvän määritelmä miljonäärille on jotain aivan muuta kuin muille :)
Eikä siinä mitään, ei minua häiritse yhtään että naiset ottavat vastuuta omasta elämästä
Eihän puolisoa tarvitse etsiä Suomesta. Ihan jokaisesta maasta löytyy korkeasti koulutettuja miehiä ja niitä naiset tapaa jo yliopistovaihdossa ja myöhemmin työympyröissä.
Niin, kyllähän suomalainen nainen on parempi kuin ne paikalliset mitä siellä on tarjolla. Luultavasti mies mielellään muuttaa tänne koska täällähän on hyvin töitä ja ulkomaalaisista pidetään erityisen hyvää huolta.
Ai mitä? Nainen muuttaa pois? Älkää antako meidän estää, tarvitsetteko apua laukkujen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos te haluatte ihan itse ne hyvät duunit, yliopiston ja johtajuuden (ja näiden mukanaan tuomat vastuut) niin sitten teillä on kaksi vaihtoehtoa:
1. jäätte yksin koska preferoituja parempia miehiä ei ole saatavilla
2. otatte huonomman
Näin ne hyvät miehetkin on toimineet kautta aikojen.
***
Kestä se että on sinua parempia miehiä ja naisia joita et saisi edes paperit kunnossa. Se on kuule pelinhenki. Koulut, duunit ja vastuut on hoidettu.
T. Nainen KTM ja PS
Ilmeisesti osui ja pahasti kun oli pakko käydä kommentoimaan henkilöä.
"Tutkimukset sanovat "ette ole" vaan jatkatte samalla linjalla kuin tähänkin asti: miehen pitää tienata enemmän. Huomattavasti enemmän.
Mies kantaa silloin taloudellisen vastuun perheen hyvinvoinnista, riippumatta siitä missä leikkitöissä nainen käy."
Se, että mies ansaitsee enemmän, ei tarkoita yhtään mitään. Miehen korkeamma tulot boi 8lla vaikka 2000e kun naisella vain 1800e. Se kahdensadan euron ero ei ole huomattavasti enemmän. Suurimmalla osalla pariskuntia molempien palkka menee elämiseen. Miten se miehen vähän korkeampi palkka on elättämistä?
Sitten on erikseen ne kovatuloiset. Heilläkin usein niin, että kaikki maksetaan puoliksi. Ja elintaso sen korkeamman palkansaajan mukaan. Usein nämä kovempipalkkaiset ovat myös pihimpiä rahojensa kanssa. Toiset naiset jopa säästävät etukäteen voidakseen jäädä mammalomalle, vaikka miehellä olis fyffee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa, että tämä tulee muuttumaan, kun naisetkin kouluttautuvat nykyään. Ennen oli luonnollisesti niin, että miehellä oli se koulutus ja tulot, koska miehet opiskeli ja naiset ei. Tästä sit miehet syyttää naisia, et naiset vaan lokkeilevat. Mutta tilanne väkisinkin muuttuu, kun molemmat sukupuolet kouluttautuvat. Ja kun asenteetkin pikkuhiljaa muuttuvat, tasaantuu palkkaerotkin. Tai erot pienenevät.
Niinhän sinä luulet.
Tutkimukset osoittavat toista. Naiset edelleen haluavat paremmin koulutetun ja enemmän tienaavan, vaikka olisivat itse huippumenestyjiä. Sitten kun teitä on joskus 90% ja miehiä omassa poolissa 10% niin kas, naiset itkevät kun ei ole "hyviä miehiä" saatavilla. Toki se hyvän määritelmä miljonäärille on jotain aivan muuta kuin muille :)
Eikä siinä mitään, ei minua häiritse yhtään että naiset ottavat vastuuta omasta elämästä
No noin se menee sinun todellisuudessa. Saat pitää sen.
Kerros nyt vielä tästä vapaamatkustuksesta, et miten se onkaan ilmentynyt? Sotien jälkeen naisten työllisyys oli pohjoismaiden korkein. Silloin alettiin puhua siitä, et Suomi on niin köyhä maa, et naistenkin pitää tehdä töitä. Se nähtiin siis köyhyytenä, ei tasa-arvona! Ja naiset jatkoivat työntekoa. Tähän päivään asti. Ja edelleen...Eli se vapaamatkustus?
Vapaamatkustus ilmenee siten että naiset hakeutuvat aloille joista ei makseta kummoista palkkaa, tekeminen on vähän sellaista harrastamista. Korkeakoulutus pitää tietysti saada joten keksittiin että entinen töissä oppiminen korvataan yliopistolla mutta palkka ja tekeminen pysyy samana.
Otatte edelleen vain miehiä jotka ovat teitä parempia. Jos sellaista ei ole saatavilla ulísette katkeroina kuinka hyviä miehiä ei ole.
Töiden teko ei ole itseistarvo, siitä pitäisi olla jotain hyötyä. Tämä on unohtunut naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Osa haukkuu naisten ulkonäköä ja iän mukanaan tuomia muutoksia. Siitä tuo käsitys ulkonäön tärkeydestä tulee."
Osa kyllä rehellisesti sanottuna kuvittelee, että naisia haukutaan.
Juu ei tarvi mitään kuvitella. Harvinaisen ikäviä miehiä naisia kohtaan tässä ketjussa. Tätä on moni ihmetelly, et miten tää saa aina vaan olla, kun pelkkää ala-arvoista naistenpilkkaa ollu.
Hyvähän se on, että miesten misogynia on paljaana esillä. Kaivavat itseään ansaitusti yhä syvempään ylsinäisyyden kuoppaan. Hyville miehille jää isommat apajat ja luuserit karsiutuu geenipoolista.
Ei varsinaisesti. Hyviä naisia on tarjolla todella vähän eli apajat ovat kalastettu loppuun hyvin nopeasti ja jäljellä on vain teidän kaltaisia.<
Meidänkaltaisia? Siis meitä, jotka olemme hyvissä liitoissa? Juu, emme ole enää vapaana. Mutta koko ajan kasvaa uusi polvi. Jospa se polvi olis teitä parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kelpaa naisille koska olen liian tavis. Ne tavisnaiset(ei ylipainoiset ja rumat) yliarvioi oman tasonsa ja heille kelpaa vain ne tasokkaimmat miehet eli lentäjälääkärimiesmalli miehet.
Naisten vääristynyt minäkuva johtuu hömppäelokuvista ja sarjoista sekä siitä että alhaisen tason naiset saa kehuja "kaunis" yms.
Jos sinä voisit valita nuoren tissimallin ja pläsön av-mamman välillä, niin älä nyt sano että ottaisit jälkimmäisen? Äläkä ihmettele, jos naiset valitsevat myös sen omasta mielestään paremman miehen. Ihan fiksuahan se on.
Miksi mies ei saa valita kaunista naista vaan miehet joutuu tyytymään siihen kenet naiset kelpuuttaa kumppaniksi?
Naiset saa asettaa miehille ties mitä kriteerejä ulkonäöstä koulutusta
Saat valita. Eriasia on mikä on lopputulos. Kannattaa olla samaa tasoa itsekin mitä odottaa kumppanin olevan, muuten voi jäädä luu käteen.
Naisella saa olla standardit myös. Ja ainakin omat on toteutuneet. Senkun vaadit samaa, mutta jos ei tärppää niin ongelma lienee sinulla...
T. Nainen KTM ja PS
Miksi se olisi ongelma ettei saa huonoa naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa.
Ja se on tosi ok. Se vain tarkoittaa sitä, ettet kanna itse vastuuta vaan ulkoistat sen.
Aivan kuten naiset ulkoistavat taloudellisen vastuun miehille.
Sitähän tässä toivottiin että alkaisitte kantaa vastuuta tavalla tai toisella, ettekä siirtäisi sitä aina muille.
Miksi miehet siirtävät lastenhoitovastuun ja vanhuksista huolehtimisen muille?
Koska se ei ole ikinä ollut miesten vastuulla. Miehen rooli on aina ollut provider ja jotenkin onnistutte pitämään vaatimusta yllä vaikka teillä olisi kaikki mahdollisuudet ottaa se homma itsellenne. Ei se vain toimi niin että siirrätte omat velvollisuutenne miehelle ja mies pitää edelleen omansa.
Itseasiassa historiassa miehet ovat myös huolehtineet. Ja naiset tehneet samoja hommeloita miesten kanssa. Kaikkien panos on vaadittu ihan hengissäpysymisen takia.
Suomessa ei ole provider kulttuuria. Taas oot kuunnellu jotain amerikkalaista hapatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa.
Ja se on tosi ok. Se vain tarkoittaa sitä, ettet kanna itse vastuuta vaan ulkoistat sen.
Aivan kuten naiset ulkoistavat taloudellisen vastuun miehille.
Sitähän tässä toivottiin että alkaisitte kantaa vastuuta tavalla tai toisella, ettekä siirtäisi sitä aina muille.
Miksi miehet siirtävät lastenhoitovastuun ja vanhuksista huolehtimisen muille?
Koska se ei ole ikinä ollut miesten vastuulla. Miehen rooli on aina ollut provider ja jotenkin onnistutte pitämään vaatimusta yllä vaikka teillä olisi kaikki mahdollisuudet ottaa se homma itsellenne. Ei se vain toimi niin että siirrätte omat velvollisuutenne miehelle ja mies pitää edelleen omansa.
Ai kauhee, pitääks nyt ottaa ero nyxästä ja vaihtaa köyhikseen? Ootko sit tyytyväinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa.
Ja se on tosi ok. Se vain tarkoittaa sitä, ettet kanna itse vastuuta vaan ulkoistat sen.
Aivan kuten naiset ulkoistavat taloudellisen vastuun miehille.
Sitähän tässä toivottiin että alkaisitte kantaa vastuuta tavalla tai toisella, ettekä siirtäisi sitä aina muille.
Kun äiti menee töihin, hän siis ulkoistaa vastuun, ei hoida osaansa vastuunkannosta lapsen hoidon suhteen. Jos äiti jää kotiin hoitaa lapsiaan, hän ulkoistaa vastuunkannon elättämisen osalta yhteiskunnalle tai miehelle. Tekee nainen niin tai näin, aina sinusta se on vastuun ulkoistamista. Mies ei hoida lasta missään tapauksessa. Mies menee töihin ja näin kantaa vastuun perheestä ja koko yhteiskunna
Mun puolesta saatte hoitaa lapset ja vanhukset, käytte vähän lepuuttamassa itseänne hoitotyössä. Tai päiväkodissa. Ihan vapaasti. Se on joka tapauksessa vähän enemmän, kuin palstailu päivät pitkät.
Mistä työstä kaipaat kiitosta? Normi-ihmiset saavat palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ärsytä miehiä niin kuin nainen, joka elää elämäänsä ihan kuten haluaa, oman päänsä mukaan. Siitä tämä paniikki koskien naisten kriteerejä. Ei ollakaan enää hyödyke, jonka jokainen saa kotiinsa hoitamaan lapset ja talouden vain sillä, että sattuu omaamaan pienenkin pilin.
Jatketaan samaan mallliin. Kun oikeistomies kitisee, naiset tietää elämänsä menevän parempaan suuntaan.
Hmm... kukaan ei ole kritisoinut naisten päätöksiä elää omaa elämäänsä. Kritisoimme sitä että naiset vaativat miehiltä asioita mutta vastavuoroisuus puuttuu.
Haluatte että miehet hoitaa lapset? Tämä selvä. Mitä otatte tilalle? Ymmärräthän että se johtaja jonka valitsit koska sillä on 12k€ kuukausiliksa ei jää hoitamaan lapsia vuodeksi vain koska sä keksit haluta niin. Valitse itsellesi mies joka haluaa hoitaa lapsia ja hoida sinä pe
Aika monta viestiä siitä, ettei naiset mitään tee, eikä yhtään kommenttia siitä, mitä naiset miehiltä vaatii. Ja silti väität, että naiset vaatii, eivätkä mitään tee.
Samoin oot selittänyt, ettei miehiä enää naiset kiinnosta. Miten ja keneltä naiset vaatii, jos eivät ole miesten kanssa? Näissä teidän jutuissa ei ole päätä eikä häntää? Onko tämä sitä kuuluisaa miesten logiikkaa? Voi apua. Miten tämä maa on näinkin hyvällä tolalla, jos edustatte miehiä yleisemminkin? Tosin kukaan mun tuntema mies ei ole noin urpo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ärsytä miehiä niin kuin nainen, joka elää elämäänsä ihan kuten haluaa, oman päänsä mukaan. Siitä tämä paniikki koskien naisten kriteerejä. Ei ollakaan enää hyödyke, jonka jokainen saa kotiinsa hoitamaan lapset ja talouden vain sillä, että sattuu omaamaan pienenkin pilin.
Jatketaan samaan mallliin. Kun oikeistomies kitisee, naiset tietää elämänsä menevän parempaan suuntaan.
Hmm... kukaan ei ole kritisoinut naisten päätöksiä elää omaa elämäänsä. Kritisoimme sitä että naiset vaativat miehiltä asioita mutta vastavuoroisuus puuttuu.
Haluatte että miehet hoitaa lapset? Tämä selvä. Mitä otatte tilalle? Ymmärräthän että se johtaja jonka valitsit koska sillä on 12k€ kuukausiliksa ei jää hoitamaan lapsia vuodeksi vain koska sä keksit haluta niin. Valitse itsellesi mies joka haluaa hoitaa lapsia ja hoida sinä pe
Hri, lastenhoidossa riittä, et sen oman osuuden vanhemmuudesta hoidatte. Jo ennen eroa. Ehkä eroakaan ei sit tulis.
Sellainen tarkennus etten esimerkiksi minä ole koskaan valittanut etteivät naiset synnytä. Mielestäni se on loistava asia ettette synnytä. Masuasukki ei ole yleensä miehen projekti vaikka nainen haluaakin sen miehelle siirtää kun ei enää huvita.