Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa.
Ja se on tosi ok. Se vain tarkoittaa sitä, ettet kanna itse vastuuta vaan ulkoistat sen.
Aivan kuten naiset ulkoistavat taloudellisen vastuun miehille.
Sitähän tässä toivottiin että alkaisitte kantaa vastuuta tavalla tai toisella, ettekä siirtäisi sitä aina muille.
Miten voi kantaa taloudellista vastuuta, jos on lapsen kanssa kotona eli ei vie lasta päiväkotiin ja mene töihin? Mieskö sen lapsen sitten kotona hoitaa? Eikun sekin on vastuun siirtämistä...LAPSEN ISÄLLE.
Eli kerro nyt miten pienet lapset hoidetaan niin että kumpikin pariskunnasta käy töissä.
Oletteko ottamassa lasten isäksi miestä joka tienaa paljon vähemmän kuin nainen?
Tutkimukset sanovat "ette ole" vaan jatkatte samalla linjalla kuin tähänkin asti: miehen pitää tienata enemmän. Huomattavasti enemmän.
Mies kantaa silloin taloudellisen vastuun perheen hyvinvoinnista, riippumatta siitä missä leikkitöissä nainen käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Osa haukkuu naisten ulkonäköä ja iän mukanaan tuomia muutoksia. Siitä tuo käsitys ulkonäön tärkeydestä tulee."
Osa kyllä rehellisesti sanottuna kuvittelee, että naisia haukutaan.
Juu ei tarvi mitään kuvitella. Harvinaisen ikäviä miehiä naisia kohtaan tässä ketjussa. Tätä on moni ihmetelly, et miten tää saa aina vaan olla, kun pelkkää ala-arvoista naistenpilkkaa ollu.
Hyvähän se on, että miesten misogynia on paljaana esillä. Kaivavat itseään ansaitusti yhä syvempään ylsinäisyyden kuoppaan. Hyville miehille jää isommat apajat ja luuserit karsiutuu geenipoolista.
Ei varsinaisesti. Hyviä naisia on tarjolla todella vähän eli apajat ovat kalastettu loppuun hyvin nopeasti ja jäljellä on vain teidän kaltaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kelpaa naisille koska olen liian tavis. Ne tavisnaiset(ei ylipainoiset ja rumat) yliarvioi oman tasonsa ja heille kelpaa vain ne tasokkaimmat miehet eli lentäjälääkärimiesmalli miehet.
Naisten vääristynyt minäkuva johtuu hömppäelokuvista ja sarjoista sekä siitä että alhaisen tason naiset saa kehuja "kaunis" yms.
Jos sinä voisit valita nuoren tissimallin ja pläsön av-mamman välillä, niin älä nyt sano että ottaisit jälkimmäisen? Äläkä ihmettele, jos naiset valitsevat myös sen omasta mielestään paremman miehen. Ihan fiksuahan se on.
Miksi mies ei saa valita kaunista naista vaan miehet joutuu tyytymään siihen kenet naiset kelpuuttaa kumppaniksi?
Naiset saa asettaa miehille ties mitä kriteerejä ulkonäöstä koulutustasoon mutta miehet ei saa vaatia naiselta edes sitä
Saat valita. Eriasia on mikä on lopputulos. Kannattaa olla samaa tasoa itsekin mitä odottaa kumppanin olevan, muuten voi jäädä luu käteen.
Naisella saa olla standardit myös. Ja ainakin omat on toteutuneet. Senkun vaadit samaa, mutta jos ei tärppää niin ongelma lienee sinulla...
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa.
Ja se on tosi ok. Se vain tarkoittaa sitä, ettet kanna itse vastuuta vaan ulkoistat sen.
Aivan kuten naiset ulkoistavat taloudellisen vastuun miehille.
Sitähän tässä toivottiin että alkaisitte kantaa vastuuta tavalla tai toisella, ettekä siirtäisi sitä aina muille.
Miksi miehet siirtävät lastenhoitovastuun ja vanhuksista huolehtimisen muille?
Koska se ei ole ikinä ollut miesten vastuulla. Miehen rooli on aina ollut provider ja jotenkin onnistutte pitämään vaatimusta yllä vaikka teillä olisi kaikki mahdollisuudet ottaa se homma itsellenne. Ei se vain toimi niin että siirrätte omat velvollisuutenne miehelle ja mies pitää edelleen omansa.
Ottakaa se huonommin tienaava mies parisuhteeseen ja olkaa kaikessa rauhassa menestyvä uraohjus, kyllä se mies lapset ja vanhukset huolehtii kun tuotte suurimman osan rahoista taloon ja ostelette mitä mies keksii haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa.
Ja se on tosi ok. Se vain tarkoittaa sitä, ettet kanna itse vastuuta vaan ulkoistat sen.
Aivan kuten naiset ulkoistavat taloudellisen vastuun miehille.
Sitähän tässä toivottiin että alkaisitte kantaa vastuuta tavalla tai toisella, ettekä siirtäisi sitä aina muille.
Voihan miehet jäädä kotiin lasten kanssa ja hoitaa muistisairaat vanhempansa, jos ovat niin kovia vastuunkantajia. Ei näy kiinnostavan se maailman tärkein vastuunkanto. Mutta toisaalta vastuuttomuudesta maksaa sitten hinnankin. Sen tiedätte.
Minkä lasten?
Ja muistisairaat vanhemmat kuuluu laitokseen, ei kotihoitoon.
Tehän tuossa vetoatte kuinka kannatte v
Ikävää ettei kukaan ole välittänyt sinusta tarpeeksi kantaakseen vastuuta sinusta. Hetki henkisen peilin edessä saattaa selventää miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa.
Ja se on tosi ok. Se vain tarkoittaa sitä, ettet kanna itse vastuuta vaan ulkoistat sen.
Aivan kuten naiset ulkoistavat taloudellisen vastuun miehille.
Sitähän tässä toivottiin että alkaisitte kantaa vastuuta tavalla tai toisella, ettekä siirtäisi sitä aina muille.
Kun äiti menee töihin, hän siis ulkoistaa vastuun, ei hoida osaansa vastuunkannosta lapsen hoidon suhteen. Jos äiti jää kotiin hoitaa lapsiaan, hän ulkoistaa vastuunkannon elättämisen osalta yhteiskunnalle tai miehelle. Tekee nainen niin tai näin, aina sinusta se on vastuun ulkoistamista. Mies ei hoida lasta missään tapauksessa. Mies menee töihin ja näin kantaa vastuun perheestä ja koko yhteiskunnasta. Ootte te miehet sankareita ja me naiset ihan lu
Miksi äiti menee matalapalkkaiseen työhön noiden muiden hommien lisäksi? Miksi äiti ei kerran kouluttautuessaan tee sitä oikein ja tienaa perheen rahat. Miksi äiti ei ota puolisokseen matalapalkkaista miestä joka sitten jää kotiin hoitamaan lapsia.
Naisten vuoro raataa itsensä hengiltä ilman kiitosta. Ei se niin toimi että teette vain kivat ja helpot asiat jättäen kaikki ikävät miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa.
Ja se on tosi ok. Se vain tarkoittaa sitä, ettet kanna itse vastuuta vaan ulkoistat sen.
Aivan kuten naiset ulkoistavat taloudellisen vastuun miehille.
Sitähän tässä toivottiin että alkaisitte kantaa vastuuta tavalla tai toisella, ettekä siirtäisi sitä aina muille.
Miksi miehet siirtävät lastenhoitovastuun ja vanhuksista huolehtimisen muille?
Koska se ei ole ikinä ollut miesten vastuulla. Miehen rooli on aina ollut provider ja jotenkin onnistutte pitämään vaatimusta yllä vaikka teillä olisi kaikki mahdollisuudet ottaa se homma itsellenne. Ei se vain toimi niin että siirrätte omat velvollisuutenne miehelle ja mies pitää edelleen omansa.
Kenelle naiselle on yksikään mies ostellut mitä nainen keksii haluta? Ei kenellekään, joten niin ei tapahdu miestenkään kohdalla. Jos nainen tuo suurimman osan perheen tuloista, on miehen tehtävä keksiä ja toteuttaa miten perheen elatus hoidetaan mahdollisimman pienillä kuluilla. Siinäpä mies sitten juoksee kaupasta toiseen lapset mukanaan etsimässä hyviä päiväystarjouksia, joista hän loihtii perheelle hyvää, terveellistä, maistuvaa ja edullista ruokaa. Leivät, sämpylät ja pullat mies tietenkin leipoo itse, koska niin säästää talousrahoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa.
Ja se on tosi ok. Se vain tarkoittaa sitä, ettet kanna itse vastuuta vaan ulkoistat sen.
Aivan kuten naiset ulkoistavat taloudellisen vastuun miehille.
Sitähän tässä toivottiin että alkaisitte kantaa vastuuta tavalla tai toisella, ettekä siirtäisi sitä aina muille.
Kun äiti menee töihin, hän siis ulkoistaa vastuun, ei hoida osaansa vastuunkannosta lapsen hoidon suhteen. Jos äiti jää kotiin hoitaa lapsiaan, hän ulkoistaa vastuunkannon elättämisen osalta yhteiskunnalle tai miehelle. Tekee nainen niin tai näin, aina sinusta se on vastuun ulkoistamista. Mies ei hoida lasta missään tapauksessa. Mies menee töihin ja näin kantaa vastuun perheestä ja koko yhteiskunna
Matalapalkkaiset miehet ovat usein matalamielisiä. Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ärsytä miehiä niin kuin nainen, joka elää elämäänsä ihan kuten haluaa, oman päänsä mukaan. Siitä tämä paniikki koskien naisten kriteerejä. Ei ollakaan enää hyödyke, jonka jokainen saa kotiinsa hoitamaan lapset ja talouden vain sillä, että sattuu omaamaan pienenkin pilin.
Jatketaan samaan mallliin. Kun oikeistomies kitisee, naiset tietää elämänsä menevän parempaan suuntaan.
Hmm... kukaan ei ole kritisoinut naisten päätöksiä elää omaa elämäänsä. Kritisoimme sitä että naiset vaativat miehiltä asioita mutta vastavuoroisuus puuttuu.
Haluatte että miehet hoitaa lapset? Tämä selvä. Mitä otatte tilalle? Ymmärräthän että se johtaja jonka valitsit koska sillä on 12k€ kuukausiliksa ei jää hoitamaan lapsia vuodeksi vain koska sä keksit haluta niin. Valitse itsellesi mies joka haluaa hoitaa lapsia ja hoida sinä perheen elatus.
Ai niin joo, mies voi tietysti tehdä 20h viikkoa ja valittaa kun sä et osallistu kodinhoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehille töissä raataminen on max kahdeksan tunnin työpäiviä viitenä päivänä viikossa. Hohhoijaa, onpa raskasta. Siis tooodella raskasta. Minulle tuo ajanjakso on ollut helpointa aikaa koko aikuisen elämäni aikana, kun ei tarvinnut tehdä muuta kuin käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten tuo poikkeaa joidenkin miesten lässyttämästä "hyvät miehet eivät lähde sirkus parisuhteeseen"? Ehkä heitäkään ei huonokaan nainen huoli.... "
Siten, että kyseiset miehet ovat oikeasti hyviä, mutta naiset vaan kuvittelevat olevansa.
Te miehethän voitte ottaa nuo hyvät miehet omiksenne. Reikähän se on heilläkin. Meitä naisia ei kiinnostele.
Miksi ihmeessä "me miehet" otettais ketään omiksemme? Emme ole läheisriippuvaisia, toisin kuin te naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten tuo poikkeaa joidenkin miesten lässyttämästä "hyvät miehet eivät lähde sirkus parisuhteeseen"? Ehkä heitäkään ei huonokaan nainen huoli.... "
Siten, että kyseiset miehet ovat oikeasti hyviä, mutta naiset vaan kuvittelevat olevansa.
Määrittele ihmisen hyvyys. Miesten ja naisten.
Hassu. No aloitetaan:
Nainen on väkivaltainen.
Hyvä juttu vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten tuo poikkeaa joidenkin miesten lässyttämästä "hyvät miehet eivät lähde sirkus parisuhteeseen"? Ehkä heitäkään ei huonokaan nainen huoli.... "
Siten, että kyseiset miehet ovat oikeasti hyviä, mutta naiset vaan kuvittelevat olevansa.
Te miehethän voitte ottaa nuo hyvät miehet omiksenne. Reikähän se on heilläkin. Meitä naisia ei kiinnostele.
Miksi ihmeessä "me miehet" otettais ketään omiksemme? Emme ole läheisriippuvaisia, toisin kuin te naiset.
No sitten teidän miesten luulisi olevan helppo saada nainen. Kitinä viestii muusta, mutta itsepä kai tiedätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ärsytä miehiä niin kuin nainen, joka elää elämäänsä ihan kuten haluaa, oman päänsä mukaan. Siitä tämä paniikki koskien naisten kriteerejä. Ei ollakaan enää hyödyke, jonka jokainen saa kotiinsa hoitamaan lapset ja talouden vain sillä, että sattuu omaamaan pienenkin pilin.
Jatketaan samaan mallliin. Kun oikeistomies kitisee, naiset tietää elämänsä menevän parempaan suuntaan.
Hmm... kukaan ei ole kritisoinut naisten päätöksiä elää omaa elämäänsä. Kritisoimme sitä että naiset vaativat miehiltä asioita mutta vastavuoroisuus puuttuu.
Haluatte että miehet hoitaa lapset? Tämä selvä. Mitä otatte tilalle? Ymmärräthän että se johtaja jonka valitsit koska sillä on 12k€ kuukausiliksa ei jää hoitamaan lapsia vuodeksi vain koska sä keksit haluta niin. Valitse itsellesi mies joka haluaa hoitaa lapsia ja hoida sinä pe
Lasten hoitamista varten Suomessa on päivähoito. Isopalkkaisella miehelläkin on vapaa-aikaa, jonka hän voi viettää omien lastensa kanssa. Ne lämpimät ja lähjeiset suhteet lapsiin ei synny itsestään, siinä täytyy käyttää aikaa ja vaivaa. Ihan jokaisella miehellä on mahdollisuus jäädä lasten kanssa kotiin näiden ollessa pieniä, kun palkasta voi säästää etukäteen sitä varten. Yksikään mies ei ole töissä seitsemänä päivänä viikossa ympäri vuoden ympäripyöreitä päiviä tehden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa.
Ja se on tosi ok. Se vain tarkoittaa sitä, ettet kanna itse vastuuta vaan ulkoistat sen.
Aivan kuten naiset ulkoistavat taloudellisen vastuun miehille.
Sitähän tässä toivottiin että alkaisitte kantaa vastuuta tavalla tai toisella, ettekä siirtäisi sitä aina muille.
Kun äiti menee töihin, hän siis ulkoistaa vastuun, ei hoida osaansa vastuunkannosta lapsen hoidon suhteen. Jos äiti jää kotiin hoitaa lapsiaan, hän ulkoistaa vastuunkannon elättämisen osalta yhteiskunnalle tai miehelle. Tekee nainen niin tai näin, aina sinusta se on vastuun ulkoistamista. Mies ei hoida lasta missään tapauksessa. Mies menee töihin ja
Kerro miten tuossa lastenhoitoasiassa vastuu kannetaan niin että palstamiehet ovat tyytyväisiä.
1. Mies tuo suurimman osan tuloista, nainen kantaa vastuun lastenhoidosta
2. molemmat tuovat suunnilleen saman verran tuloja, molemmat hoitavat lasta
3. Nainen tuo suurimman osan tuloista, mies kantaa vastuun lastenhoidosta
Naiset haluavat tilanteen 4
4. Mies tuo suurimman osan tuloista, mies kantaa vastuun lastenhoidosta, kotitöistä, vanhuksista, naisen onnellisuudesta, naisen lapsista jotka eivät ole miehen eikä se siltikään riittäisi koska naiset vauvalla kertovat että mies on sika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että joku käyttää toisesta ihmisestä niinkin halventavaa nimitystä kuin mäl li rän ni, kertoo kaiken hänestä. Naisia vihaava sovinistisika, jonka mielestä naisen kuuluu edelleen olla hellan ja nyrkin välissä.
Onneksi yhä useampi nainen on nykyään vapaaehtoisesti sinkku ja nuo sovinistisiat jäävät yksin. Voimaantukoon sitten vaikka mgtow-liikeessä tai jtn. Kukaan nainen ei taatusti huoli sovinistisikaa tänä päivänä, ellei satu olemaan joku kiihkouskovainen
Mitä kertookaan ihmisestä joka ajattelee miehet sovinistisioiksi?
Osan miehistä. Osa miehistä on sovinisteja.
Ja vain osa naisista on mällírännejä
No nyt alkaa palstapeikolla hihna luistaa päässä, sen kirjoitukset on ihan sekopäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten tuo poikkeaa joidenkin miesten lässyttämästä "hyvät miehet eivät lähde sirkus parisuhteeseen"? Ehkä heitäkään ei huonokaan nainen huoli.... "
Siten, että kyseiset miehet ovat oikeasti hyviä, mutta naiset vaan kuvittelevat olevansa.
Eivätkö miehet koskaan ikinä kuvittele olevansa parempia kuin ovat?
Ketjun miesten tarve misogyniaan on suuri. Pitämällä naisia ala-arvoisina kokevat olevansa edes jotain. Siitä se heidän kokema "hyvyys" tulee. Naiset harvemmin vertauttavat itseään miehiin.
Harvemmin vertauttavat itseään miehiin. Ettehän te muuta tee kuin luettele asioita joita teette mutta mies ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että joku käyttää toisesta ihmisestä niinkin halventavaa nimitystä kuin mäl li rän ni, kertoo kaiken hänestä. Naisia vihaava sovinistisika, jonka mielestä naisen kuuluu edelleen olla hellan ja nyrkin välissä.
Onneksi yhä useampi nainen on nykyään vapaaehtoisesti sinkku ja nuo sovinistisiat jäävät yksin. Voimaantukoon sitten vaikka mgtow-liikeessä tai jtn. Kukaan nainen ei taatusti huoli sovinistisikaa tänä päivänä, ellei satu olemaan joku kiihkouskovainen
Mitä kertookaan ihmisestä joka ajattelee miehet sovinistisioiksi?
Osan miehistä. Osa miehistä on sovinisteja.
Ja vain osa naisista on mällírännejä
Kaikki miehet on mälliputkia.
Se että sinä et ole riittävän hyvä, ei tarkoita etteikö joku muu ole tai voi olla. Se olet sinä joka tässä näkyy olevan ongelma yhdelle jos toisellekin naisista... Syy on omasi.
T. Nainen KTM ja PS