Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

No eihän tuo nyt mitenkään ole totta, että vaimo noita törkeyksiä lukisi ja vielä pyytäisi kirjoittamaan lisää. On voinut nähdä keskustelua, mutta tuskin osaa suomea niin paljon, että ymmärtäisi kunnolla mistä niissä on oikein kyse, kaikki ne värikkäät rivoudet ja eritteiden kuvaukset ja nimittelyt ovat sellaisia, että ei niitä ihan peruskielitaidolla ymmärrä. 

No tottakai tiedetään, ihan siitä syystä että internetin algorytmit tyrkyttävät valmiiksi oikeistolaisemmille miehille kokoajan tykimpää oikeistolaitaa ja valmiiksi vasemmistolaisemmille naisille vasenta laitaa. Mitä raflaavampaa videota tai otsikkoa tarjotaan sen helpompaa on saada klikkejä. Järkevät perustellut puheenvuorot jäävät siinä helposti jalkoihin.

Miehet elävät yhä enemmän maailmassa missä heidän sankarit ovat kirjaimellisesti miehiä jotka hyväksikäyttävät naisia ja naiset elävät yhtä enemmän maailmassa missä kaikki miehet hyväksikäyttävät naisia. Järki on jossain siinä välissä mutta ymmärrän että monille naisille ei ole riskin arvoista enää koittaa seurustella miesten kanssa ollenkaan jos pieni prosentti on kunnollisia, suuri osa esittää kunnollista ja pieni prosentti on aivan avoimesti rikollisia. Miehet taas eivät ole valmiita sekä käyttäytymään hyvin että huolehtimaan siitä että heidän ystävänsä käyttäytyvät myös. Veljeyden turvaaminen menee usein naisten turvallisuuden edelle ja ongelmat lakaistaan maton alle varsinkin silloin kun on kyse hyvää esittävistä eikä avoimesti rikollisista. 

En näe asiaan mitään kovin helppoa ratkaisua, Etelä-Koreassahan naiset ovat protestina aloittaneet 4B-liikkeen ja lopettaneet seksin, seurustelun ja lisääntymisen kokonaan. En ihmettelisi jos siitä tulisi ihan globaali ilmiö. Modernilla miehillä ei ole juuri mitään tarjottavaa kun naiset tienaavat saman verran tai paremmin. Nainen antaa enemmän miehelle kun saa eikä enää halua passata ilmaiseksi. Miehet haluavat naisista usein terapeutin, siivoojan, kokin ja seksilelun. Naisen persoona ja yleisesti ottaen ystävyys jää suhteissa ihan taka-alalle heti kun suhde vähääkään vakiintuu. Kuinka moni mies edes kysyy koskaan naiselta mitä hänelle kuuluu ja on kiinnostunut tietämään?

--

Naisilla tuo on protesti. Hyvät miehet ovat todenneet jo kauan sitten että yksin on parempi, riskit ovat liian suuret ja jopa AI-generoitu virtuaalityttöystävä on parempi kuin "oikea nainen"

Sen sijaan että nainen antaisi enemmän, nainen ei nykyään anna mitään. Vie rahat. Hauska tuo väite jonka mukaan naiset tienaa enemmän. Ei sulla tilastoa olisi esittää asiasta?

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen feministiksi itseään kutsuvan kannattaa katsoa ajatuksen kanssa: https://m.youtube.com/watch?v=Ol0HmwGH4VM

Ketä filosofia kumarrat?

https://unherd.com/2024/03/what-is-judith-butler-afraid-of/

https://newrepublic.com/article/150687/professor-parody

 

 

Jos laitatte näitä linkkejä mitä osa avaa ja osa ei, niin voisko ajatella pientä tiivistelmää sisällöstä niin nekin jotka ei linkkiä avaa sais jonkun käsityksen. Ehkä liikaa pyydetty, mutta kunhan kysyn..

Filosofiaan kannattaa perehtyä ainakin antiikista valistukseen, mutta toki ihanteellisesti näihin päiviin asti. Ja tutustua sekä ontologiaan, epistemologiaan että etiikkaan. Ne kytkeytyy kuitenkin lopulta kaikki toisiinsa vaikka erillisinä suuntauksina moni pitääkin. 

T. Nainen KTM ja PS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nämä teot eivät silti ole verrannollisia. Tervepäinen ihminen ei kuitenkaan halua pilata toisen elämää vain siksi, että voi. Eikä kyl halua raisk*takaan. Mutta kiinnosti siis tietää, mikä motiivi naisilla on pilata miehen elämä, jos kaikki on ok?"

 

Hyvä kommentti.

Omalle kohdalle on sattunut kaksi ihan kivannäköistä, koulutettua naista ja oletin, että ovat myös fiksuja. Suhteet tyssäsivät aika alkuunsa muutamastakin syystä. Kärjistäen kumpikin tiesivät suunnilleen etunimeni, niin sänkyyn, eikä kumpikaan vaatinut käyttämään kumia, käytin kuitenkin. Muutaman kerran tapailua, ulkona syömisiä, kunnes alkoi puhe eksistä. Kummallakaan ei ollut positiivista sanottavaa ja käsittääkseni eksät olivat kuitenkin aivan tavallisia työssä käyviä miehiä, ei päihdeongelmia jne. Sängyssäkin oli sujunut alussa hyvin. Kumpikin kertoivat omat tarinansa, kuinka olivat k

"Käsittääkseni eksät olivat kuitenkin aivan tavallisia työssäkäyviä miehiä, ei päihdeongelmia jne."

Tässäpä onkin yksi iso ongelma. Väkivaltaiset tai muuten alistavat miehet ovat todella usein juuri tällaisia ihan tavallisia miehiä. Kirjoitin aiemmin siitä, kuinka tuhoavasti käyttäytyvät miehet halutaan ulkoistaa joiksikin peikoiksi joista näkee jo päällepäin, että mitään hyvää ei niistä seuraa. On olemassa tietysti myös tämä miesryhmä, mutta ongelma ei olisi niin laaja jos kyseessä eivät olisi myös tavalliset, ympäristön mielestä ihan fiksut miehet. On paljon, paljon miehiä, jotka eivät käyttäydy törkeästi kaikkialla ja kaikille. He käyttäytyvät törkeästi vain naisille, ja nimenomaan niille joiden kanssa ovat intiimissä suhteessa. Eivät työpaikallaan, eivät kavereilleen, eivät satunnaisille ihmisille kadulla. Kyse ei ole mistään "jännämiehistä" ja pahoista pojista joista te miehet täälläkin tykkäätte jankata. Vaan ihan tavallisista miehistä. 

Minusta suurempi ongelma on siinä että naiset usein pahoinpitelevät lapsiaan. Usein ne jopa tappavat vauvansa. Eihän sitä niistä näy päältä, mutta sitten kun asia selviää niin on jo myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinä itse olet kertonut täällä todella yksityiskohtaisia asioita teidän parisuhteesta, joten ne on jäänyt mieleen. Minä en ymmärrä, miten sinä kehtaat. Ei taida vaimosi edes tietää, mitä kaikkea olet täällä hänestä kertonut alkaen hänen alapäänsä tiukkudesta ja teidän seksielämästä.

Se on ihan totta, että nelikymppinen nainen ei ole enää nuori. Nainenhan oli kolmekymppinen, kun kosit häntä. Lapsetkin vaan vuodesta toiseen pysyy päiväkoti-ikäisinä.

eri"

Ja kuten kaikki huomaavat, sinua kiinnostaa vain toisten naisten alapään tiukkuus ja seksielämä, jota teillä ei itsellänne ilmeisesti ole. Jos palstan miehet alkaisivat kantaa huolta, mitä naiset puhuvat miesten vehkeitten koosta, niin johan nauru raikaisi mammojen kesken.

Te ette vaan kykene keskustelemaan kanssani asiallisesti, koska haluatte pelkästään häiriköidä ja solvata sekä minua ja kok

Kysy siltä vaimoltasi mitä hän tykkää siitä, mitä tietoa olet hänestä täällä levitellyt. Onko se hänestä asiallista?

Annathan vastaavan neuvon myös naisille jotka haukkuvat palstalla miehiään?

"Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen."

Tuohan ei ollut alkuperäinen deitti-ilmoitus, vaan vähän sinne päin. Lihavoituna sanat, jotka ovat aina triggeröineet tietynlaiset naiset ja siitä onkin riittänyt iloa jo yli kymmenen vuotta. :D 

"Miltä tuntuu olla keskustelupalstojen vihatuimpia miehiä, ja minkä luulet olevan syynä sille?"

Huvittavalta, koska vihanne alkoi pelkästä deitti-ilmoituksesta. Kuka täysjärkinen puhuu pari kuukautta paskaa jostain miehestä, joka etsii itselleen fiksua naista? No te, rupusakki. :D

Miltä sinusta tuntuu olla idiootti? Minkä luulet olevan syyn leimautumiseen idiootiksi monien muiden naisten mukana?

Vierailija kirjoitti:

No eihän tuo nyt mitenkään ole totta, että vaimo noita törkeyksiä lukisi ja vielä pyytäisi kirjoittamaan lisää. On voinut nähdä keskustelua, mutta tuskin osaa suomea niin paljon, että ymmärtäisi kunnolla mistä niissä on oikein kyse, kaikki ne värikkäät rivoudet ja eritteiden kuvaukset ja nimittelyt ovat sellaisia, että ei niitä ihan peruskielitaidolla ymmärrä. 

No tän palstasankarin mukaan vaimonsa on erittäin kielitaitoinen (toisin kuin suominaiset), mutta suomea ei osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs nyt poistui paljon viestejä. Mm. siitä, kun joku vertasi lasten huoltajuuskiistojen epäoikeudenmukaisuutta raiscauksiin. Voiko viestejä siis poistattaa, vaikka ne olisi asiallisia? Mut ite ei vaan niistä tykkää syystä X. Olen luullut, että vain asiattomat ja väärään ketjuun tulevat voi.

Naisille otti koville kun mies kertoi faktoja ja vastasi esitettyihin kysymyksiin.

Samalla naiset pääsevät räkättämään kun miehet eivät vastaa.

"Minä olen luullut, että aasialaiset ovat seksuaalisuuden suhteen häveliäitä eli oman parisuhteen seksiasioita ei kerrota toisille. Ilmeisesti olen luullut väärin. Itse en keskustele oman parisuhteen seksistä edes lähimpien ystävieni kanssa eikä he minun. En myöskään ole kirjoittanut siitä tänne vaikka nimettömänä mitään ei pysty yhdistämään minuun tai mieheen."

Mitäs siihen sanot, kun täällä kaikki aasilaiset vaimot nähdään thaimaalaisina baarityttöinä ja ostovaimoina? Ja miehet ovat kaljamahaisia rapajuoppoja turjakkeita ja tietenkin pers'aukisia.

Sekö on hyväksyttävää keskustelua?

"Sen sijaan että nainen antaisi enemmän, nainen ei nykyään anna mitään. Vie rahat. Hauska tuo väite jonka mukaan naiset tienaa enemmän. Ei sulla tilastoa olisi esittää asiasta?"

Hassu väite toi, et nainen vie rahat. Pitää ensin olla jotain rahaa, mitä viedä. 

Lisäksi osa naisista tienaa paremmin, kuin osa miehistä. Osassa parisuhteitakin on näin. Mut tämähän ei ole sinullekaan mikään ongelma, kun "hyvät miehet" eivät enää ole parisuhteissa, niin "rahat" viedään vain huonoilta miehiltä. Eikö?

Eri

"Asut etelä-Suomen pikkukunnassa, eikä se keski-ikäinen eukkosi mikään kaunotar tosiaan ole, joten ihan turhaan mollaat suomalaisia naisia sen varjolla."

Tälle piti taas hörähtää ihan ääneen. :D

Miettikää, tämä ressukka kulkee ihmisten ilmoilla ja yrittää "tunnistaa" vaimoni. Ei jumalauta. :D

P.S Vapiskaa kaikki pikkupaikkakuntien vähänkään ulkomaalaisilta näyttävät naiset!!1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nämä teot eivät silti ole verrannollisia. Tervepäinen ihminen ei kuitenkaan halua pilata toisen elämää vain siksi, että voi. Eikä kyl halua raisk*takaan. Mutta kiinnosti siis tietää, mikä motiivi naisilla on pilata miehen elämä, jos kaikki on ok?"

 

Hyvä kommentti.

Omalle kohdalle on sattunut kaksi ihan kivannäköistä, koulutettua naista ja oletin, että ovat myös fiksuja. Suhteet tyssäsivät aika alkuunsa muutamastakin syystä. Kärjistäen kumpikin tiesivät suunnilleen etunimeni, niin sänkyyn, eikä kumpikaan vaatinut käyttämään kumia, käytin kuitenkin. Muutaman kerran tapailua, ulkona syömisiä, kunnes alkoi puhe eksistä. Kummallakaan ei ollut positiivista sanottavaa ja käsittääkseni eksät olivat kuitenkin aivan tavallisia työssä käyviä miehiä, ei päihdeongelmia jne. Sängyssäkin oli sujunut alussa hyvin

Eilen ehdotin, että miehetkin hoitaisi lapsiaan, niin eivät niin olisi naisten armoilla. Jos kerran huoli on suuri.

"Annathan vastaavan neuvon myös naisille jotka haukkuvat palstalla miehiään?"

Hänhän ei hauku vaimoaan. Kertoo vain ällöttävän yksityiskohtaisesti vaimonsa intiimiasioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs nyt poistui paljon viestejä. Mm. siitä, kun joku vertasi lasten huoltajuuskiistojen epäoikeudenmukaisuutta raiscauksiin. Voiko viestejä siis poistattaa, vaikka ne olisi asiallisia? Mut ite ei vaan niistä tykkää syystä X. Olen luullut, että vain asiattomat ja väärään ketjuun tulevat voi.

Naisille otti koville kun mies kertoi faktoja ja vastasi esitettyihin kysymyksiin.

Samalla naiset pääsevät räkättämään kun miehet eivät vastaa.

Mitä faktoja eilen oli? En niitä nähnyt, kun nopeasti luin. Faktat ei tunnetusti ole olleet miesten juttu. Eilen joku valitti, kun naiset vaatii aina lukuja todisteeksi.

Vierailija kirjoitti:

"Reilu kymmenen vuotta sitten heitin verkot veteen ja laadin aika tavallisen profiilin eräälle deittisivustolle. "Vaatimuksiani" olivat, että nainen käy töissä, on vähintään ylioppilas, ikähaarukka 25-35v, lapseton, ei piereskele, pesee takapuolensa kun käy kakalla, pitää muutenkin huolta hygieniastaan, käy suihkussa päivittäin, osaa pukeutua tilanteen mukaan, on naisellinen, pukeutuu mielellään mekkoihin ja hameisiin, käyttää kauniita kenkiä, omat hampaat, on ystävällinen luonteeltaan, kunnioittaa itseään ja kanssaihmisiä, ei ole jakanut peppuaan ympäri kyliä, on sopusuhtainen vartaloltaan, pitkät mielellään tummat hiukset ja omaa hauskan ja valoisan luonteen."

 

Tuohan ei ollut alkuperäinen deitti-ilmoitus, vaan vähän sinne päin. Lihavoituna sanat, jotka ovat aina triggeröineet tietynlaiset naiset ja siitä onkin riittänyt iloa jo yli kymmenen vuotta.

Täällä olet mainostanut sitä alkuperäisenä, en minä tiedä mitä siinä alkuperäisessä oli kun en ole sitä nähnyt. Mitä siinä sitten oli jos ei noita ja kuitenkin jotain samanlaista joka "triggeröi"? Mistään noista kirjoittaminen ei ole normaalia deitti-ilmoitusta vai näitkö montakin samanlaista vaikka siellä Filippiinien deittipalstalla? Ja hampaistasi ja pieruistasi ja kakoistasi ja suihkuistasi ja vartalostasi en tiedä enkä kyllä haluakaan tietää, mutta pepun jakamisesta sinulla ei nyt ihan hirveästi ole varaa valittaa kun olet itsekin ahkerasti jakanut erästä toista ruumiinosaa pitkin kyliä. Toivottavasti et tartuttanut mitään sp-tautia vaimoosi.

"No tän palstasankarin mukaan vaimonsa on erittäin kielitaitoinen (toisin kuin suominaiset), mutta suomea ei osaa."

Oikaistaanpas välillä vatipäisiä valheita.

Vaimo osaa tällä hetkellä espanjaa, englantia, vähän ruotsia, suomea, ranskaa ja ymmärtää japania, mutta ei puhu sitä. Nuo siis oman äidinkielensä lisäksi.

" Viime syksynä viimeksi kerroit, kuinka välillä kuskaat lapsia päiväkotiin, kun vaimollasi ei vielä ollut autoa. Jos lopetat samojen juttujen jankkaamisen, ei kukaan muukaan niistä kirjoita."

Apua! Eikä?! Muistatko vielä viikon tai jopa päivämäärän, milloin tuollainen aivan ainutlaatuinen tapahtuma on tullut julki? Aivan uskomatonta, että MIES on kuskannut LAPSIA päiväkotiin!!1 Kyllä on maailmakirjat sekaisin!!1

Vierailija kirjoitti:

"No tän palstasankarin mukaan vaimonsa on erittäin kielitaitoinen (toisin kuin suominaiset), mutta suomea ei osaa."

Oikaistaanpas välillä vatipäisiä valheita.

Vaimo osaa tällä hetkellä espanjaa, englantia, vähän ruotsia, suomea, ranskaa ja ymmärtää japania, mutta ei puhu sitä. Nuo siis oman äidinkielensä lisäksi.

Eli ei ole kunnolla ymmärtänyt törkykirjoituksiasi täällä, ei niitä ymmärrä jos osaa "vähän suomea". Osaan minäkin vähän esimerkiksi ranskaa, saksaa ja unkaria, mutta enpä kauheasti tajuaisi näiden maiden keskustelupalstoista.

Vierailija kirjoitti:

"No tän palstasankarin mukaan vaimonsa on erittäin kielitaitoinen (toisin kuin suominaiset), mutta suomea ei osaa."

Oikaistaanpas välillä vatipäisiä valheita.

Vaimo osaa tällä hetkellä espanjaa, englantia, vähän ruotsia, suomea, ranskaa ja ymmärtää japania, mutta ei puhu sitä. Nuo siis oman äidinkielensä lisäksi.

Niin ja vatipäistä oli? Ihan kuten kirjoitin. Silloin vaan totesit, ettei suomea osaa, kun oli puhe, lukeeko vaimosi palstaa.