Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä, eikö niiltä onlyfanseilta siis haetakaan helpotusta yksinäisyyteen vaan tosiaan sinne navan alle?

Enkä muuten ihmettele jos naisia ei kiinnosta enää seksi. Tännekin olette kirjoittaneet ihan tarpeeksi siitä miten kammottavia asioita pidätte kiihottavina, kuka nainen sellaista rääkkäystä haluaisi?

Sinusta joku bdsm on kammottavaa, toinen nainen nauttii asiasta. Se voi olla antavana osapuolena tai ottavana. Teitä on moneen junaan.

Ja jatka olkiukkojesi keksimistä, hyvin saat kulumaan niihin aikaa.

Eli teidän kuvottavat kidutusfantasiat ovat ihan ok, koska bdsm? Jostain kumman syystä ette haluaisi itsellenne tehtävän asioita, joita haluatte tehdä naisille. Joten ehkä se kipu ja nöyryytys ei sittenkään ole sellainen juttu mistä suuri

Sinulla ei ole ollut parisuhteita. Tiedän sen aivan yhtä hyvin kuin tekin tiedätte, että meillä ei ole ollut.

"Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä."

Tämä oli eka vastaus aloitukseen

Mikäköhän tämän kahtiajaon on aiheuttanut?

Minulle viiskymppisenä kundina tasa-arvo ja kunnioitus on kaiken keskiössä. Jo päiväkodissa Peppiä ja Ronjaa, kotona Tiinaa, tösössä Charlien enkeleitä, tasa-arvoinen kohtelu. 

Siis ehkä olen elänyt omassa kuplassani, mutta itse muistan esim. ysärin alun hyvin tasa-arvoisena ja kollektiivisena aikana. Cobain, Stipe, Dando puhuivat tasa-arvosta ja seks.vähemmistöistä äänellä, jota nuoret miehet kuuntelivat. 

Muutama pointti, jossa te naisetkin voisitte skarpata: mutsi oli unionissa. Hän erosi, koska meno oli niin sakeaa. Tyyliin: olet menossa naimisiin upseerin kanssa- kuinka machoa. Etkö pidä omaa nimeäsi? Et kai jää kotiin? 

Itsekin innokkaana menin ysärillä  yolla naistutkimuksen ( kyllä-oli sen niminen silloin ) luennoille, mutta petyin kyllä raskaasti. Aika toksisia ihmisiä. Ääripäänä eräs aktivisti tuli meidän tekstianalyysikurssille vouhottamaan, että Linna on sovinisti ja misogynisti, koska Tuntemattomassa ei ole naisia. Tai väärä kuva. Jotenkin ahdistavaa jengiä.  Toki sitten jatkoilla kelpasin sänkyyn- anteeksi tämä läppä.

Kuinkakohan paljon some on lisännyt vastakkainasettelua? Äänestäminen, sukupuoli etc. eivät juurikaan näy live-elämässä, mutta netissä korostuvat. 

Asuin aiemmin Trella ja mietin, että Bergbomin ja Suomelan äänestäjät eivät kyllä kohtaa toisiaan. Varsinkin, jos toinen tuuttaa nettiin toksista sikafeministi, miesvihamielistä läppää ja toinen oikeistopopulistista täysin jäsentämätöntä, epäloogista ajatuksenvirtaa. 

Mitenköhän tässä nyt sitten olisi? Minulla on siis oikeasti ollut aina tyttöjä/naisia kavereina ja olen usein tutustunut heihin baareissa, mutta oikeasti MeToon jälkeen en kyllä ole osannut rennosti lähestyä naisia ihan vain tutustuakseen.  Tämä on toki vain oman pään sisällä, liikaa lukenut nettiä, mutta onhan tämä nyt harmi, jos tasa-arvoisimmissa maissa ihmiset pelkäävät toisiaan.  Buu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kehui miten vanhemman ikäpolven miehet ovat käyttäytyneet naisia kohtaan paremmin. No, syyhän on selvä. Nykyisin miehet saavat suoraan ja ihan tuoreeltaan itse lukea mitä "kylän juoruämmät" heistä puhuvat.

Naiset saavat nykyään lukea miten te miehet mm.tykkäätte katsoa videoita joissa naiset saavat sähköä sukupuolielimiinsä. Tykkäätte myös fantasioida mm.teinin kiristämisestä seksiin ja naisista orjattarina. Tässä pari esimerkkiä eiliseltä, teidän annistanne tähän keskusteluun. Koko ketju on ollut pelkkää vihan ja väkivallan lietsomista naisia kohtaan. Onpas kummallista jos saatte takaisin! Sitten täällä on esimerkiksi KTM, joka on ystävällinen teillekin vaikka ette minkäänlaista ystävällisyyttä ansaitsisikaan. Ja miten kohtelette häntä? Ihan samalla tavalla kuin kaikkia muitakin naisia, samaa saastaa kaada

Kyllä sillä sivulla 1. alko miesten natina heti alkuun, kun naiset sitä ja femisistit tätä ja yhy yhy miehiä syytetään kaikesta vaikka miehet yksin rakentaneet koko maailman Onko ihme, et niihin joku reagoi? Jo sivulla1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä seuraa sinullakaan siellä hikikomerossasi olisi, muuta kuin vauvapalsta ja incel-sivut? Se on sinun elämäsi, ainoa mistä saat luuloteltua merkityksen tunnetta itsellesi.

Tässä nainen kuvailee omaa elämäänsä.

Alan ymmärtää teitä palstamammoja. Valitsitte huonon miehen, ajattelitte että se muuttuu kyllä kun saatte lapsia mutta ei se mennyt ihan niin. Sitten päätätte kuinka kaikki miehet on SIKOJA vaikka todellisuudessa hyvät miehet ovat ymmärtäneet pysyä kaukana teistä naisista. Kaikki miehet jotka ovat saatavillanne voivat olla sikoja, mutta niitä on edelleen niin kovin vähän. No lasten jälkeen te elätte ilman miestä kakaroiden kanssa, satisfyer tuo hetken helpotuksen ja hieronnastahan saa kokea fyysisen kosketuksen. Miehet eivät kato vieläkään suuntaanne ja nyt se johtuu mielestänne siitä

Itsellä on vahva epäily siitä, että nää naisvihaajat eivät kestä itseään, mutta ulkoistavat sen itseinhon naisiin. Projisoinniksi vissiin sanotaan. Kun ihminen on sinut itsensä kanssa, hänellä on harvemmin tarvetta inhotella muita.

Jännästi jätit miesvihaajat tuon viestin ulkopuolelle? 

Vihaatko siis itseäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja keskustelun ensimmäiset kommentit, sinänsä asialliseen tyyliin mutta täynnä naisten vähättelyä, tuhansine tykkäyksineen. Kuten tämä, että kaikki hyvä maailmassa on miesten rakentamaa. No tämähän nyt ei pidä edes paikkaansa, mutta keuliessaan mm. tieteellisillä ja teknologisilla saavutuksillaan (vieläpä toisten miesten sellaisilla, eivät edes omillaan) miehet kätevästi unohtavat, että suurimman osan historiaa naisilta on kielletty koulutus ja heidät on suljettu koteihin lapsentekokoneiksi ja miesten palvelijoiksi. Kuinkahan edistynyt tämä maailma olisikaan jos puolta väestöstä ei olisi estetty kehittämästä sitä? Sitä sopii miettiä. Kaikkein alkeellisimmissa ja kehittymättömimmissä maissa naiset on painettu täysin alas. 

 

Arvon feministipropagandistit, kuka kieltänyt koulutuksen? Jota ei alunpe

Niin, tiedätkö, että naiset eivät ennen ole saaneet edes lupaa opiskella yliopistossa? Myöhemmin siihen piti sitten hakea "vapautusta sukupuolesta". Naisille on opetettu lähinnä taloustaitoja ja ylemmissä luokissa sievää käytöstä. Aatelitonkin mies saattoi päästä kouluttautumaan jos oli erittäin lahjakas, nainen ei päässyt millään, ei aateliudella, ei rahalla eikä varsinkaan jos oli tavallista rahvasta. Kuka sinusta kielsi naisilta opiskelun jos eivät miehet? 

Mitä tulee avioliittoon niin suurimman osan historiaa naiset on naitettu hyvin nuorina, oikeastaan lapsina, sille miehelle jonka isä heille valitsi. Lapsia tuli jatkuvalla syötöllä kun seksistä kieltäytyminen ei miehelle sopinut. Tätäkään asiaa ei kukaan kysynyt naisilta. Ehkäisyn puutehan ei olisi ollut sellainen ongelma jos naisellakin olisi ollut jotain sananvaltaa siihen harrastetaanko seksiä. Eikä naisella ollut mitään mahdollisuutta paeta avioliittoaan. Eli kenen syy oli naisten sulkeminen kotiin ja miesten orjiksi jos ei miesten? 

Tällaista naisten elämä on monissa maissa vieläkin. Kuka sen sielläkin mielestäsi aiheuttaa, elleivät miehet? Jotkut alienit jotka pakottavat miehet alistamaan naisia?

Katsot asiaa kristinuskon näkökannasta.

Ennen kristinuskon yleistymistä, naisten opiskelua ei länsimaissa estänyt mikään muu kuin naisten haluttomuus ryhtyä moiseen. Alistaminen on uskonnosta peräisin.

Pitäisikö uskonnot kieltää? Niitä kuitenkin opetetaan... miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kehui miten vanhemman ikäpolven miehet ovat käyttäytyneet naisia kohtaan paremmin. No, syyhän on selvä. Nykyisin miehet saavat suoraan ja ihan tuoreeltaan itse lukea mitä "kylän juoruämmät" heistä puhuvat.

Naiset saavat nykyään lukea miten te miehet mm.tykkäätte katsoa videoita joissa naiset saavat sähköä sukupuolielimiinsä. Tykkäätte myös fantasioida mm.teinin kiristämisestä seksiin ja naisista orjattarina. Tässä pari esimerkkiä eiliseltä, teidän annistanne tähän keskusteluun. Koko ketju on ollut pelkkää vihan ja väkivallan lietsomista naisia kohtaan. Onpas kummallista jos saatte takaisin! Sitten täällä on esimerkiksi KTM, joka on ystävällinen teillekin vaikka ette minkäänlaista ystävällisyyttä ansaitsisikaan. Ja miten kohtelette häntä? Ihan samalla taval

Siellä sivulla yksi on kyllä pelkkää miesten kommentointia siitä kuinka kaikki hyvä maailmassa on miesten ansiota ja naisten oikeudet ovat rutto. Tuhansia tykkäyksiä, enemmän kuin varmaan millään muilla kommenteilla koko palstalla.  Että missä se miesten sorto ja haukkuminen olikaan?

En havaitse tuollaisia viestejä. Voisitko tarkentaa mihin viittaat.

Sano nyt tarkalleen missä viessä naisten oikeudet ovat rutto.

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän tämän kahtiajaon on aiheuttanut?

Minulle viiskymppisenä kundina tasa-arvo ja kunnioitus on kaiken keskiössä. Jo päiväkodissa Peppiä ja Ronjaa, kotona Tiinaa, tösössä Charlien enkeleitä, tasa-arvoinen kohtelu. 

Siis ehkä olen elänyt omassa kuplassani, mutta itse muistan esim. ysärin alun hyvin tasa-arvoisena ja kollektiivisena aikana. Cobain, Stipe, Dando puhuivat tasa-arvosta ja seks.vähemmistöistä äänellä, jota nuoret miehet kuuntelivat. 

Muutama pointti, jossa te naisetkin voisitte skarpata: mutsi oli unionissa. Hän erosi, koska meno oli niin sakeaa. Tyyliin: olet menossa naimisiin upseerin kanssa- kuinka machoa. Etkö pidä omaa nimeäsi? Et kai jää kotiin? 

Itsekin innokkaana menin ysärillä  yolla naistutkimuksen ( kyllä-oli sen niminen silloin ) luennoille, mutta petyin kyllä raskaasti. Aika toksisia ihmisiä. Ääripäänä eräs aktivisti tuli meidän tekstianalyysikurssille v

Eli feministiaktivistit myrkyttivät vihallaan koko oppialan yliopistoissa, tämä ei tule kenellekään yllätyksenä.  Siellä ne kuilunkaivajat ovat.

Jaa jaa 80% miehista jäävää itsensä😁. Siis sun kavereista? Ei koko väestön tasolla kuitenkaan. Mut siihen on jokaisella täysi oikeus. Olkaa ja eläkää ihan rauhassa. Mieluiten näin, kuin huonoissa suhteissa tai väkivaltaisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä, eikö niiltä onlyfanseilta siis haetakaan helpotusta yksinäisyyteen vaan tosiaan sinne navan alle?

Enkä muuten ihmettele jos naisia ei kiinnosta enää seksi. Tännekin olette kirjoittaneet ihan tarpeeksi siitä miten kammottavia asioita pidätte kiihottavina, kuka nainen sellaista rääkkäystä haluaisi?

Sinusta joku bdsm on kammottavaa, toinen nainen nauttii asiasta. Se voi olla antavana osapuolena tai ottavana. Teitä on moneen junaan.

Ja jatka olkiukkojesi keksimistä, hyvin saat kulumaan niihin aikaa.

Eli teidän kuvottavat kidutusfantasiat ovat ihan ok, koska bdsm? Jostain kumman syystä ette haluaisi itsellenne tehtävän asioita, joita haluatte tehdä naisille. Joten ehkä se kipu ja nöyryytys ei sittenkään ole sellainen juttu mistä suuri

Oletko lukenut yhtään tätä ketjua? Kyllä täällä ovat olleet vain miehet näitä kidutuksia esittäneet. Turha yrittää yleistää kaikkiin naisiin mitääm,  jos sun yks tyttis on tykänny jostain rajummasta. Tuskin sun piplaan sähköä kuitenkaan yritti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä."

Tämä oli eka vastaus aloitukseen

Tästä voi jokainen vähäisilläkään älynlahjoilla varusteltu päätellä mikä on syy kuiluun, feministien vihapropaganda.  Feminismi on sairas kultti.

Ai tasa-arvo sairas kultti? Epätasa-arvoko sit tervettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä."

Tämä oli eka vastaus aloitukseen

Tästä voi jokainen vähäisilläkään älynlahjoilla varusteltu päätellä mikä on syy kuiluun, feministien vihapropaganda.  Feminismi on sairas kultti.

<

Feminismi on tasa-arvoa vain feministien itsensä mielestä, niinhän feministien liturgiassa sanotaan. Neuvostoliittokin oli kommunistien mielestä tasa-arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

 

Jaa jaa 80% miehista jäävää itsensä😁. Siis sun kavereista? Ei koko väestön tasolla kuitenkaan. Mut siihen on jokaisella täysi oikeus. Olkaa ja eläkää ihan rauhassa. Mieluiten näin, kuin huonoissa suhteissa tai väkivaltaisessa.

Se 80% on niitä jotka eivät olisi väkivaltaisia. Nyt teille jäi ne jotka ovat naisten mielestä enemmän tai vähemmän kelvottomia.

Ja toki teillä on sama oikeus olla parisuhdemarkkinoiden ulkopuolella. Sinne te miesvihaajat kuuluttekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä."

Tämä oli eka vastaus aloitukseen

Tästä voi jokainen vähäisilläkään älynlahjoilla varusteltu päätellä mikä on syy kuiluun, feministien vihapropaganda.  Feminismi on sairas kultti.

<Ai tasa-arvo sairas kultti? Epätasa-arvoko sit tervettä?

Eihän siinä puhuttu tasa-arvosta vaan feminismistä. Kaksi täysin eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän tämän kahtiajaon on aiheuttanut?

Minulle viiskymppisenä kundina tasa-arvo ja kunnioitus on kaiken keskiössä. Jo päiväkodissa Peppiä ja Ronjaa, kotona Tiinaa, tösössä Charlien enkeleitä, tasa-arvoinen kohtelu. 

Siis ehkä olen elänyt omassa kuplassani, mutta itse muistan esim. ysärin alun hyvin tasa-arvoisena ja kollektiivisena aikana. Cobain, Stipe, Dando puhuivat tasa-arvosta ja seks.vähemmistöistä äänellä, jota nuoret miehet kuuntelivat. 

Muutama pointti, jossa te naisetkin voisitte skarpata: mutsi oli unionissa. Hän erosi, koska meno oli niin sakeaa. Tyyliin: olet menossa naimisiin upseerin kanssa- kuinka machoa. Etkö pidä omaa nimeäsi? Et kai jää kotiin? 

Itsekin innokkaana menin ysärillä  yolla naistutkimuksen ( kyllä-oli sen niminen silloin ) luennoille, mutta petyin kyllä raskaasti. Aika toksisia ihmisiä. Ääripäänä eräs aktivisti tuli meidän tekstianalyysikurssille v

Hyvää pohdintaa, toi upseerijuttu ei vaan auennut. 

Ja kyllä se oli ysärillä vielä ja alkuun naistutkimus. Mutta siitä muuttui sit. 

En yhtään epäile, etteikö siellä ole ollut jopa raivokkaita feministejä yhdellä agendalla touhuamassa. Ainahan osa on ollut äärimmäisiä. Ehkä sitä äärimmäisyyttä tarvitaan, että asiat saavat näkyvyyttä ja liikahduksia tapahtuu. Mut suurin osa feministeistä ei ole äärimmäisiä,  ja suurin osa ihmisistä haluaa elää rauhassa ja sovussa keskenään. Vaikka poliittinen kanta olis mikä. Minusta tuntuu, että tämä tän päivän vastakkain asettelu on osin masinoitua ja tekemällä tehtyä. Lause: feminismi on sairas kultti ym. ym. toistuu niin usein, ilman et sille annetaan mitään sisältöä. Samoin niputetaan kaikki ei-persut vihervasemmistolaisiksi feministeiksi, ja tätä rataa kaikki naiset feministeiksi, joilla tarve johonkin sairaaseen kulttiin. Ilman mitään sisältöä. Ja ainoa aatteen avaamiseen käytettävät käsitteet on kulttuurimarxismi. Kuulostaa ah niin hienolta, ettei kukaan uskalla sanoa vastaankaan. Sillä kommunismin pelkoa kasvatetaan ja kas, onkin jo ihan amerikkalaista argumentointia. Luulenpa, ettei monikaan ole mitään edes Marxista edes lukenu, kunhan vaan heittelee. 

Mutta siis täs vuodatukseksen jälkeen ollaan siis tilanteessa, etteivät ihmiset osaa puhua keskenään, kun lähtötilanteet on pedattu niin ääripäihin, ja se toinen taho on niin pelottava. Naisten alistus vs. sairas kultti. Mitä yhteistä voisi ikinä löytyä.

"Jännästi jätit miesvihaajat tuon viestin ulkopuolelle? 

Vihaatko siis itseäsi?"

En vihaa. Enkä miehiä. Tuo oli kommentti näihin räikeisiin naisvihakommentteihin, joita eilinenkin oli täysi. Joku naispuoleinen on tullut ulos myös negatiivisesti miehiä kohtaan, mutta hän on perustellut näkemyksensä siten, ettei se kuulosta perusteettomalta. Eli ymmärrän hänen pointin, vaikka itse en vihaa tai pelkää miehiä yleisesti. Omassa lähipiirissä ei ole tarvinnut. Joskus ollut joku uhkaava tilanne, mutta olen onnekkaasti selvinnyt ehjin nahoin. 

Olisin toivonut tästä keskustelusta avaavampaa. Et olis joku ymmärrys kasvanut myös miesten ajattelusta. Mutta noi naisvihaulostulot ovat niin tyrmääviä, että huomaan omankin ajattelun vähän halvaantuvan. Olen siis ollut hetkittäin todella kiukkuinen teille miehille. Tällä palstalla ja tässä ketjussa.  Se ei ole yleistä miesvihaa, se on järkyttstä siitä, onko nämä väkivalta- ja alistusfantasiat todellisia ja ihan tavallisten ihmisten päissä. Vai tarkoitushakuista vaikuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän tämän kahtiajaon on aiheuttanut?

Minulle viiskymppisenä kundina tasa-arvo ja kunnioitus on kaiken keskiössä. Jo päiväkodissa Peppiä ja Ronjaa, kotona Tiinaa, tösössä Charlien enkeleitä, tasa-arvoinen kohtelu. 

Siis ehkä olen elänyt omassa kuplassani, mutta itse muistan esim. ysärin alun hyvin tasa-arvoisena ja kollektiivisena aikana. Cobain, Stipe, Dando puhuivat tasa-arvosta ja seks.vähemmistöistä äänellä, jota nuoret miehet kuuntelivat. 

Muutama pointti, jossa te naisetkin voisitte skarpata: mutsi oli unionissa. Hän erosi, koska meno oli niin sakeaa. Tyyliin: olet menossa naimisiin upseerin kanssa- kuinka machoa. Etkö pidä omaa nimeäsi? Et kai jää kotiin? 

Itsekin innokkaana menin ysärillä  yolla naistutkimuksen ( kyllä-oli sen niminen silloin ) luennoille, mutta petyin kyllä raskaasti. Aika toksisia ihmisiä. Ääripäänä er

Hyvää pohdintaa, toi upseerijuttu ei vaan auennut. 

Ja kyllä se oli ysärillä vielä ja alkuun naistutkimus. Mutta siitä muuttui sit. 

En yhtään epäile, etteikö siellä ole ollut jopa raivokkaita feministejä yhdellä agendalla touhuamassa. Ainahan osa on ollut äärimmäisiä. Ehkä sitä äärimmäisyyttä tarvitaan, että asiat saavat näkyvyyttä ja liikahduksia tapahtuu. Mut suurin osa feministeistä ei ole äärimmäisiä,  ja suurin osa ihmisistä haluaa elää rauhassa ja sovussa keskenään. Vaikka poliittinen kanta olis mikä. Minusta tuntuu, että tämä tän päivän vastakkain asettelu on osin masinoitua ja tekemällä tehtyä. Lause: feminismi on sairas kultti ym. ym. toistuu niin usein, ilman et sille annetaan mitään sisältöä. Samoin niputetaan kaikki ei-persut vihervasemmistolaisiksi feministeiksi, ja tätä rataa kaikki naiset feministeiksi, joilla tarve johonkin sairaaseen kulttiin. Ilman mitään sisältöä. Ja ainoa aatteen avaamiseen käytettävät käsitteet on kulttuurimarxismi. Kuulostaa ah niin hienolta, ettei kukaan uskalla sanoa vastaankaan. Sillä kommunismin pelkoa kasvatetaan ja kas, onkin jo ihan amerikkalaista argumentointia. Luulenpa, ettei monikaan ole mitään edes Marxista edes lukenu, kunhan vaan heittelee. 

Mutta siis täs vuodatukseksen jälkeen ollaan siis tilanteessa, etteivät ihmiset osaa puhua keskenään, kun lähtötilanteet on pedattu niin ääripäihin, ja se toinen taho on niin pelottava. Naisten alistus vs. sairas kultti. Mitä yhteistä voisi ikinä löytyä.

Miesten vuoro olla varuillaan. Naisethan ovat "pelänneet" tuntemattomia miehiä vaikka kuinka kauan.

Nyt teillä on aseet miehen elämän tuhoamiseen. Ei rais kaamalla, vaan syyttämällä sitä asioista. Ei tarvita tuomioita.

Ja niin, ettehän te kaikki naiset tuota tee, aivan kuten kaikki miehet ei rais kaa. Mutta mistäs mies tai nainen tietää kuka se viaton on? Joskus nainen voi olla parisuhteessa pitkäänkin ennen kuin päättää tuhota miehen elämän.

Kannattaa siis suhtautua varauksella naisiin. Ei se ole pelkäämistä, se on terveen järjen käyttöä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja keskustelun ensimmäiset kommentit, sinänsä asialliseen tyyliin mutta täynnä naisten vähättelyä, tuhansine tykkäyksineen. Kuten tämä, että kaikki hyvä maailmassa on miesten rakentamaa. No tämähän nyt ei pidä edes paikkaansa, mutta keuliessaan mm. tieteellisillä ja teknologisilla saavutuksillaan (vieläpä toisten miesten sellaisilla, eivät edes omillaan) miehet kätevästi unohtavat, että suurimman osan historiaa naisilta on kielletty koulutus ja heidät on suljettu koteihin lapsentekokoneiksi ja miesten palvelijoiksi. Kuinkahan edistynyt tämä maailma olisikaan jos puolta väestöstä ei olisi estetty kehittämästä sitä? Sitä sopii miettiä. Kaikkein alkeellisimmissa ja kehittymättömimmissä maissa naiset on painettu täysin alas. 

 

Arvon feministipropaga

Mitkäs opistot olivat olemassa ennen kristunuskon leviämistä, ja mistä löytyy ne opiskelialistat, että näkis, onko naisia vai ei? Ja mistä näkee, et naisia ei haluttanut opiskella?? Että tällainen "älyn"väläys sieltä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kehui miten vanhemman ikäpolven miehet ovat käyttäytyneet naisia kohtaan paremmin. No, syyhän on selvä. Nykyisin miehet saavat suoraan ja ihan tuoreeltaan itse lukea mitä "kylän juoruämmät" heistä puhuvat.

Naiset saavat nykyään lukea miten te miehet mm.tykkäätte katsoa videoita joissa naiset saavat sähköä sukupuolielimiinsä. Tykkäätte myös fantasioida mm.teinin kiristämisestä seksiin ja naisista orjattarina. Tässä pari esimerkkiä eiliseltä, teidän annistanne tähän keskusteluun. Koko ketju on ollut pelkkää vihan ja väkivallan lietsomista naisia kohtaan. Onpas kummallista jos saatte takaisin! Sitten täällä on esimerkiksi KTM, joka on ystävällinen teillekin vaikka ette minkäänlaista ystävällisyyttä ansaitsisik

Tälle sivulle on jo kopsattu se eka viesti apn jälkeen. Ja aika helppo on myös mennä ihan itse sille ekalle  sivulle lukemaan, mitä siellä on, ja siten HAVAITA nää kommentit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja keskustelun ensimmäiset kommentit, sinänsä asialliseen tyyliin mutta täynnä naisten vähättelyä, tuhansine tykkäyksineen. Kuten tämä, että kaikki hyvä maailmassa on miesten rakentamaa. No tämähän nyt ei pidä edes paikkaansa, mutta keuliessaan mm. tieteellisillä ja teknologisilla saavutuksillaan (vieläpä toisten miesten sellaisilla, eivät edes omillaan) miehet kätevästi unohtavat, että suurimman osan historiaa naisilta on kielletty koulutus ja heidät on suljettu koteihin lapsentekokoneiksi ja miesten palvelijoiksi. Kuinkahan edistynyt tämä maailma olisikaan jos puolta väestöstä ei olisi estetty kehittämästä sitä? Sitä sopii miettiä. Kaikkein alkeellisimmissa ja kehittymättömimmissä maissa naiset on painettu täysin alas. 

&n

Mitkäs opistot olivat olemassa ennen kristunuskon leviämistä, ja mistä löytyy ne opiskelialistat, että näkis, onko naisia vai ei? Ja mistä näkee, et naisia ei haluttanut opiskella?? Että tällainen "älyn"väläys sieltä sitten.

Nyt sun kannattaa oikeasti tutustua historiaan. Kannattaa aloittaa vaikka roomasta ja kreikasta, ja heidän koulutusmetodeista ja tasa-arvosta.