Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli täysin tarpeetonta miehiin kohdistuvaa vitsailua.

Jos saman tekee naisista, se on naisvihaa.

**

Jos pystyt oikeasti harmittoman (maaseuduntulevaisuus lehteä vastaavan) vitsin sopivassa tilanteessa keksimään niin miksi ei. No problem. Yleensä vaan käy niin että lähtee aika eri sävyisiksi jutut siinä vaiheessa kun joku loukkaantuu/suuttuu. 

Jos puhutaan porsaista/sijoista niin maaseuduntulevaisuus tässä kontekstissa on ihan ok kevennys. Vastaavat neutraalit/harmittomat/kehenkään henkilökohtaisesti kohdistamattomat vitsit ovat ainakin minulle ihan ok. Mutta sekin kysyy älyä/tilannetajua että kykenee sopivaan kohtaan sellaisen heittämään.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Sinulle tuo on ok, minulle se että nainen polt

Sinä näytät meille "miesvihan", kun toivot että nainen poltetaan autoonsa????  Sinulta taitaa oikesti puuttua jokunen muumi laaksosta. Sairasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko mitään että palataan aiheeseen noiden jatkuvasti samojen juttujen jälkeen? Väkivalta, seksi, sukupuolten väheksyminen. Joo joo, tiedetään... Onko mitään muuta ajatusta? 

 

Tyyliin:

Mitä kirjoja miehet lukee vs naiset?

Mitä suoratoistoja miehet katsoo vs naiset?

Miten mies viettää mieluiten vapaa-aikaa vs naiset? 

Mikä on miehen paras oppi elämältä tähän mennessä vs naisen?

 

Tjsp, ihan nyt jotain edes mainitakseni että nyt jotain muutakin välillä...

Tässä meillä oikein kouluesimerkki sovinismistä ja siitä, kuinka mies yrittää mitätöidä naisen ja kaiken mitä nainen tekee:D 

Jotkut miehet oikesti luulee, että vain mies on ihminen ja nainen on sukupuoli.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Miehet lukevat historiaa, itseään kiinnostavia teknisiä kirjoja  (kuten ihan matematiikka, ict, elektroniikka), klassikoita kuten Dostoevsky. 

Naiset katsovat tik tok videoita. Ja tekevät niitä. Yleensä pääosassa on niiden perse tai rinnat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko mitään että palataan aiheeseen noiden jatkuvasti samojen juttujen jälkeen? Väkivalta, seksi, sukupuolten väheksyminen. Joo joo, tiedetään... Onko mitään muuta ajatusta? 

 

Tyyliin:

Mitä kirjoja miehet lukee vs naiset?

Mitä suoratoistoja miehet katsoo vs naiset?

Miten mies viettää mieluiten vapaa-aikaa vs naiset? 

Mikä on miehen paras oppi elämältä tähän mennessä vs naisen?

 

Tjsp, ihan nyt jotain edes mainitakseni että nyt jotain muutakin välillä...

Tässä meillä oikein kouluesimerkki sovinismistä ja siitä, kuinka mies yrittää mitätöidä naisen ja kaiken mitä nainen tekee:D 

Jotkut miehet oikesti luulee, että vain mies on ihminen ja nainen on sukupuoli.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Miehet lukevat historiaa, itseään kiinnostavia teknisiä kirjoja  (kuten ihan matematiikka, ict, elektroniikka), klassikoita kuten Dostoevsky. 

Naiset katsovat tik tok videoita. Ja tekevät niitä. Yleensä pääosassa on niiden perse tai rinnat. 

Edelleen naiset lukee kaikkea enemmän, pojat, joita aikanaan kasvaa miehiä, ei lue juuri mitään, ehkä aku ankkaa. No parempi sekin kuin pornolehdet. 

Tässä taas nähdään miten mies luulee itsestään liikoja ja yrittää kutistaa naisen olemattomaksi epäihmiseksi. Miehen mielestä vain mies on ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

"Ja eikös noiden isis-naisten pitäisi olla palstan miesten ihannenaisia koska ovat niin kaukana feministeistä kuin vain voi olla eivätkä ole myöskään suomalaisia?"

 

Mitä ihmettä höpäjät? Kyllä Pexu nimen omaan pelasti leiriltä suomalaisia lapsia äitineen.

No pelasti ja pelasti. Hävisivät joten ne piti noukkia takaisin. Olisivat onnellisena edelleen siellä jos ei olisi mennyt reisille kuin Jesidi-orjan rais kauksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yksi vanha haahka täällä näyttää pyörivän. Poliisit kuulemma olisivat laittaneet maijan kyytiin joskus, kun sekoilu oli hänellä pahimmillaan, mutta oli kai perhana haissut niin väkevälle hielle ja perseelle etteivät viitsineet tuhota valtion omaisuutta.

Varmaan sinä itse, kun noin hyvin tiedät poliisien reaktiotkin ja syyn olla ottamatta maijaan:D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan kertoo sekin, että naisten väkivallasta otetaan tällä palstalla aina esiin vauvan pakastaja ja poikalapsihullu. Jos naiset yleisesti olisivat sellaisia hirviöitä kuin tämän palstan miehet haluavat väittää, niin luulisi, että löytyisi lukuisia muitakin esimerkkejä. Kun kerran suunnilleen jokainen nainen palstamiesten mielestä haluaa tappaa lapsensa. Mutta aina ne ovat nämä tietyt joilla perustellaan, että naiset ovat hirviöitä.

Miesten väkivallasta taas ei uutisista eikä naisten oman elämän esimerkeistä tule pulaa. Kokonaiset valtiotkin tässä maailmassa harjoittavat systemaattista naisten tuhoamista, joku Afganistan esimerkiksi.  

ja ajatella,

Olivat näitä "uusia" suomalaisia. Yleensä ette heitä muissa yhteyksissä suomalaisina pidä, mutta näköjään tässä pidätte. Miksiköhän?

Ihan suomalaisia, muslimeiksi kääntyneitä naisia sinne lähti.

Vierailija kirjoitti:

Muutkin saavat osallistua.

Osaako joku selittää, miksi niin usein naisilta puuttuu itsesuojeluvaisto, eli vaikka mies ei ole osoittautunut väkivaltaiseksi, naiset näyttävät tahallaan hakevan pistettä, jolloin miehellä voi napsahtaa.

Pysykää asiallisina.

En kyl tiedä, mitä käytöstä nyt haet. Selkeästi en itse ole ollut sellaisessa parisuhteessa, jossa miehellä olisi napsahtanut väkivallan puolelle koskaan. Toki olemme riidelleet ja suuttuneet molemmin puolin. Mutta jos napsahtamisella tarkoitat väkivaltaan sortumista, niin en tiedä, mikä se piste olisi...ehkä mun kumppanit wivät vaan ole olleet taipuvaisia väkivaltaan. Sen myönnän, että vittum*inen osaan olla, ärsytettynä. Mut mies vastaa siihen samalla levelillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta jos kuitenkin niin käy, niin sitten on ok napsahtaa ja vaikka tappaa toinen? Ainakin jos sattuu olemaan mies ja se toinen on nainen?

Saako sinut tappaa jos vaikka täällä ärsytät muita verbaalisesti ja he kokevat joutuvansa alakynteen?"

 

Kysymykseni ajatus oli pyrkiä välttämään toisen ajamista napsahtamaan, oli kyseessä mies tai nainen. Naisilla tuntuu kuitenkin olevan itsesuojeluvaiston kanssa vielä opettelemista.

Ei tietenkään saa tappaa, olipa harvinaisen tyhmä kysymys.

Ei se ole naisista typerä kysymys. Heistä on ok kohdistaa miehiin ja lapsiin väkivaltaa.

Onneksi yksikään nainen eikä lapsi ole koskaan kuollut miehen väkivallan seurauksena.  En ymmärrä miksi lehdissä on jo tämänkin vuoden puolella useita kertoja väitetty, että joku mies muka olisi tuollaiseen syyllistynyt.

sarkasmivaroitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas lähtenyt homma ihan lapasesta... Eikö oikeasti ole asiaa mistä voisi keskustella neutraalisti ilman että siihen liittyy seksi, väkivalta tai kummankaan sukupuolten väheksyminen? 

T. Nainen KTM ja PS 

Palstalla on lukuisia muita ketjuja, sinne vain keskustelemaan. Vaikea ymmärtää, miksi pidätte tätä saastaa elossa.

Eikö kuitenkin pitäisi puuttuua ongelman ytimeen, eikä vain oireeseen, eli siihen, että käsketään  naiset poistumaan  ketjusta, kun törkyturvat tulee siihen? Eikö nyt pitäisi saattaa vastuuseen se, joka siellä häiriköi ja pilaa ketjun? Ei se, että poistut yhdestä ketjusta takaa ketjun häipymistä vaan törkytuvat voi jatkaa siellä vaikka kuinka kauan ja peukutella omassa kuplassaan tärkeyksiään ,luullen, että ne on ihan fine.

Eikä nytkin pitäisi tuomita ne meihet, jotka täällä törkyä kirjoittaa ja pyytää heitä poistumaan??? No ei tietenkään vaan syytön osapuoli saa lähteä, väärintekijä saa jäädä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas lähtenyt homma ihan lapasesta... Eikö oikeasti ole asiaa mistä voisi keskustella neutraalisti ilman että siihen liittyy seksi, väkivalta tai kummankaan sukupuolten väheksyminen? 

T. Nainen KTM ja PS 

Palstalla on lukuisia muita ketjuja, sinne vain keskustelemaan. Vaikea ymmärtää, miksi pidätte tätä saastaa elossa.

 

Eikö kuitenkin pitäisi puuttuua ongelman ytimeen, eikä vain oireeseen, eli siihen, että käsketään  naiset poistumaan  ketjusta, kun törkyturvat tulee siihen? Eikö nyt pitäisi saattaa vastuuseen se, joka siellä häiriköi ja pilaa ketjun? Ei se, että poistut yhdestä ketjusta takaa ketjun häipymistä vaan törkytuvat voi jatkaa siellä vaikka kuinka kauan ja peukutella omassa kuplassaan tärkeyksiään ,luullen, että ne on ihan fine.

Eikä nytkin pitäisi tuomita ne meihet, jotka täällä törkyä kirjoittaa ja pyytää heitä poistumaan??? No ei tietenkään vaan syytön osapuoli saa lähteä, väärintekijä saa jäädä. 

Ongelman ydin on sinusta siis miehet jotka vastaavat naisille samalla tavalla miten heitä kohdellaan?

Miehet pilaavat hyvän miesvihaketjun väittämällä vastaan... klassikko.

Ketjusta on poistunut hyvää keskustelua naisten nautinnosta kun he painavat avuttoman vauvan veden alle... Samaan aikaan tänne jätetään kuvottavia miesvihatekstejä joissa kerrotaan kuinka naiset ovat täydellisia ja saastaiset miehet ovat kaikki pahoja.

Vierailija kirjoitti:

Puhaltaa yhteen hiileen eli SUN hiileen? Sun ei tartte tukea puolisoa vaan saat vihata vapaasti? Kauheus kun nainen ei passaa ja konttaa orjana edessä? Mitä vielä pitäisikö vetää burkha päähän että kelpaa?

Tässähän tämä taisi kiteytyä. Ukot haluaa että naiset on orjia eikä niillä ole mitään omaa, ei omaa elämää tai mielipiteitä. Naiset ei halua enää sitä orjan osaa jota miehet on heille pakottaneet vuosisatoja. 

Siinähän itket sitten.

 

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nainen ehdotti täällä, että naisille pitää saada oma valtio, minne miehillä ei ole asiaa. No ok, mutta miksi naiset sitten haluavat miesten itselleen perustamiin kerhoihin (esim. Suomalainen Klubi), eiväthän miehetkään ole tunkemassa naisten kuntosaleille tai Naisasiaunioniin.

 

No onhan ne tunkemassa naisten tiloihin. Se yksi saarikin johon sai vain naiset tulla, niin kauhea poru miehiltä heti.  Miehet ei ole yhtään sen parempia ihmisiä, kuin naisetkaan, vaikka sellaista meille yritetään joka tuutista syöttää. 

 

Miten on mahdollista että olisi joku toiselta sukupuolelta kielletty alue? Sehän täyttää syrjinnän määritelmän.

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta on poistunut hyvää keskustelua naisten nautinnosta kun he painavat avuttoman vauvan veden alle... Samaan aikaan tänne jätetään kuvottavia miesvihatekstejä joissa kerrotaan kuinka naiset ovat täydellisia ja saastaiset miehet ovat kaikki pahoja.

Missä on sanottu, että naiset ovat täydellisiä? Ja jos oliskin, miten se on miesvihamielistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nainen ehdotti täällä, että naisille pitää saada oma valtio, minne miehillä ei ole asiaa. No ok, mutta miksi naiset sitten haluavat miesten itselleen perustamiin kerhoihin (esim. Suomalainen Klubi), eiväthän miehetkään ole tunkemassa naisten kuntosaleille tai Naisasiaunioniin.

 

No onhan ne tunkemassa naisten tiloihin. Se yksi saarikin johon sai vain naiset tulla, niin kauhea poru miehiltä heti.  Miehet ei ole yhtään sen parempia ihmisiä, kuin naisetkaan, vaikka sellaista meille yritetään joka tuutista syöttää. 

 

Miten on mahdollista että olisi joku toiselta sukupuolelta kielletty alue? Sehän täyttää syrjinnän määritelmän.

Onhan noita vain miehille tarkoitettuja paikkoja myös. Luostareiden lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta on poistunut hyvää keskustelua naisten nautinnosta kun he painavat avuttoman vauvan veden alle... Samaan aikaan tänne jätetään kuvottavia miesvihatekstejä joissa kerrotaan kuinka naiset ovat täydellisia ja saastaiset miehet ovat kaikki pahoja.

Missä on sanottu, että naiset ovat täydellisiä? Ja jos oliskin, miten se on miesvihamielistä?

Sinusta ei ole miesvihaa kutsua kaikkia miehiä tappajiksi ja rais kaajiksi, samalla väittäen naisten olevan uhreja jopa kun ne tappavat?

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta on poistunut hyvää keskustelua naisten nautinnosta kun he painavat avuttoman vauvan veden alle... Samaan aikaan tänne jätetään kuvottavia miesvihatekstejä joissa kerrotaan kuinka naiset ovat täydellisia ja saastaiset miehet ovat kaikki pahoja.

Mistä ton nautinnon tohon kehitit? Oletko ollut useinkin paikalla, kun tällainen kauheus on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta on poistunut hyvää keskustelua naisten nautinnosta kun he painavat avuttoman vauvan veden alle... Samaan aikaan tänne jätetään kuvottavia miesvihatekstejä joissa kerrotaan kuinka naiset ovat täydellisia ja saastaiset miehet ovat kaikki pahoja.

Missä on sanottu, että naiset ovat täydellisiä? Ja jos oliskin, miten se on miesvihamielistä?

Sinusta ei ole miesvihaa kutsua kaikkia miehiä tappajiksi ja rais kaajiksi, samalla väittäen naisten olevan uhreja jopa kun ne tappavat?

No sellaistahan kukaan ei täällä ole sanonut, et kaikki. Ne ovat, jotka ovat. Mutta toki se on miesvihaa siinä mielessä, et sinulle kaikki on sitä. Ja sille asialle kukaan ei voi mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yksi vanha haahka täällä näyttää pyörivän. Poliisit kuulemma olisivat laittaneet maijan kyytiin joskus, kun sekoilu oli hänellä pahimmillaan, mutta oli kai perhana haissut niin väkevälle hielle ja perseelle etteivät viitsineet tuhota valtion omaisuutta.

 

Varmaan sinä itse, kun noin hyvin tiedät poliisien reaktiotkin ja syyn olla ottamatta maijaan:D 

😂😂😂😂😂Tässä hyvä kevennys, älyttömän/asiattomaan kommenttiin tilannekomikkaa hyödyntävä vastaus. Ovelaa, nokkelaa ja toimivaa. 

Ja vielä lisäys: poliisit on kanssa kaiken nähneitä ihmisiä. Ne ei tuollaisesta skenaariosta ole moksiskaan. Arkipäivää voisi sanoa. Edunvalvonnassa olevien pilkkaaminen ei ole asiallista. Siitähän tuossa on käytännössä kyse. Poliisi ei jätä ketään heitteille mutta ilmeisesti katsottu että on kykenevä jatkamaan matkaa ilman poliisin saattuetta. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas lähtenyt homma ihan lapasesta... Eikö oikeasti ole asiaa mistä voisi keskustella neutraalisti ilman että siihen liittyy seksi, väkivalta tai kummankaan sukupuolten väheksyminen? 

T. Nainen KTM ja PS 

Palstalla on lukuisia muita ketjuja, sinne vain keskustelemaan. Vaikea ymmärtää, miksi pidätte tätä saastaa elossa.

 

Eikö kuitenkin pitäisi puuttuua ongelman ytimeen, eikä vain oireeseen, eli siihen, että käsketään  naiset poistumaan  ketjusta, kun törkyturvat tulee siihen? Eikö nyt pitäisi saattaa vastuuseen se, joka siellä häiriköi ja pilaa ketjun? Ei se, että poistut yhdestä ketjusta takaa ketjun häipymistä vaan törkytuvat voi jatkaa siellä vaikka kuinka kauan ja peukutella omassa kuplassaan tärkeyksiään ,luullen, että ne on ihan fine.

Ei

Henk.koht. ei haittaa. Valitsin sit vaan mukavampaa aikaa eilisillalle.. 😉

Katsotaan jos tänään keskustelu etenisi muutoinkin kuin näitä tuttuja kolmea raamia mukaillen.

T. Nainen KTM ja PS