Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Olet varmaan AMK opettaja. Liekö omaat oikean yliopistotutkinnon ? AMK eivät ole oikeita korkeakouluja, ne ovat vain uudelleenbrändättyjä opistoja, jotta vähäisempi kansanasa voisi kokea saaneesa korkeakoululutusta.

Vierailija kirjoitti:

"Miten tällaiset kommentit voivat päästä läpi palstalla edes? Omani joutuvat sensuuriin jatkuvasti enkä jaksa korjata niitä, sairasta tämä meno täällä..."

Katsoi kerran yksin ollessa kotona elokuvan `kohtalokas syrjähyppy`. kiihotuin siitä niin että kun tyttöystäväni tuli kotiin suurin piirtein rais-kasin hänet. Tyttöystävän mehuja valui niin paljon, kun pakotin hänet ratsastamaan päälläni kasvot kohti minua, nainen oli haaroista aivan märkä. Henkisesti olin muualla.

Kun miehet fanittaa Andrew Tatea tulos on juuri tämä...! Monet nuoret naiset kokee julmaa seksuaalista väkivaltaa parisuhteessa. Eivätkä uskalla lähteä suhteesta, koska se voi viedä naisen hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet on kuunnelleet Jordan Petersonia ja sitä kautta kenties löytäneet nuorempia, konservatiivisia arvoja kunnioittavia esikuvia. Ei siis mitään äärioikeistolaisia hörhöjä vaan koulutettua fiksuja yksilöitä. Nuorilla naisilla ei ole mitään vastaavia esikuvia vaan he kasvavat vihervasemmistolaisen median ja siitä kumpuavien someilmiöiden armoilla. Juurisyy molempiin on perherakenteiden rikkoutuminen ja vastuullisen vanhemmuuden puuttuminen.

Saara Särmä, Fatim Diarra, Veronika Honkasalo, Maryan Abdulkarim, Meri-Maija Näykki, 

Sulla meni taas pointti ohi. 

Nää sun mainitsemat kaiketi kaikki edustaa about samaa ideologiaa. Pettersson omaansa. Pointti oli että on hyvä nähdä sen oman ideologian ulkopuolelle oli mies tai nainen.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

"Miten se ilolintu nyt yhtäkkiä onkin likainen ja tarvitsee hoitoa, kun minusta tuntuu, että niitähän palstamies juuri ihannoi ja himoaa. Rahallahan täällä lempeä haetaan, näin olemme saaneet palstamiehen kirjoituksista lukea.  Ja nyt se ilolintu onkin hoidon tarpeessa? Joo sikäli varmaan olet oikeassa, että eihän ne ilolinnut monestikaan ole henkisesti terveitä, muutenhan ne ei sitä työtä tekisi, mutta heidat on monesti rikottu ja lapsena, ja heitä on käytetty sekauaalisesti hyväksi. He eivät pysty arvostamaan itseään, tai sitten on olemassa suterööri, joka pakottaa linnun töihin vastoin omaa tahtoa, monet on huume/päihde kierteessä, muuten ei tuota työtä tehdä. Mutta palstamieshän juuri ihannoi  ja himoaa noita raukkoja. Kai se on se vallantunne kun voi alistaa toisen ihmisen. Siitä palstamies nautii. Nyt vaan tekopyhästi on tuomitsevinaan ilolinnun :D Kaksinaismoraalia parhaimmillaan."

 

Nyt on jo pakko kysyä,

"Näytät höpöttävän palstamiehistä ja heidän oletetuista ajatuksista"   ????? Ei ne ole mitään "oletettuja ajatuksia" vaan heidän omaa kertomaansa. Ihan tästä ketjusta poimittuja kertomuksia.

Tuollahan näyttää olevan näitä juttuja useampinkin joissa palstamies kertoo  näitä"oletettuja" ajatuksiaan naisista. 

Eivätkö palstamiehen kertomukset siis olekaan totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet on kuunnelleet Jordan Petersonia ja sitä kautta kenties löytäneet nuorempia, konservatiivisia arvoja kunnioittavia esikuvia. Ei siis mitään äärioikeistolaisia hörhöjä vaan koulutettua fiksuja yksilöitä. Nuorilla naisilla ei ole mitään vastaavia esikuvia vaan he kasvavat vihervasemmistolaisen median ja siitä kumpuavien someilmiöiden armoilla. Juurisyy molempiin on perherakenteiden rikkoutuminen ja vastuullisen vanhemmuuden puuttuminen.

Saara Särmä, Fatim Diarra, Veronika Honkasalo, Maryan Abdulkarim, Meri-Maija Näykki, 

Saanen huomauttaa, että kaiken muun hyvän lisäksi konservatiiviset ihmiset ovat yleensä ulkonäöllisesti varsin miellyttäviä. Tuli vaan mieleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minulla on komea mies. Pitkä, leveäharteinen, kapealanteinen ja tuuheatukkainen, sosiaalinen, nauravainen ja huumorintajuinen. Mikäs tässä on ollessa."

 

Ajoin tuon tekoälyn ja valheenpaljastimen läpi ja julkistan tuloksen:

"Minä haluaisin komean miehen. Pitkän, leveäharteisen, kapealanteisen ja tuuheatukkaisen, sosiaalisen, nauravaisen ja huumorintajuisen. Olis ihanaa olla sellasen kanssa.

Nykyinen on pätkä, kapeaharteinen, leveä- sekä leväperseinen ja kranssitukkainen, sosialisti, totinen ja huumorintajuton. Mutta minkäs teet, en itsekään ole kedon kauneimpia kukkasia. Näillä mennään."

Aivan kuten aiemmin kirjoitin. Jos täällä kertoo yhtään mitään positiivista omasta miehestä, palstapeikot alkavat vänkyttää vastaan. Mikähän siinä palstapeikkoja kiukuttaa?

Omalla miehellä ei muuten ole palstapeikkojen ihannepiirtei

Olisiko just tuo että nimittelet kanssakeskustelijoita "palstapeikoiksi" ja kuvittelet että joku uskoo noin ikävän ihmisen pariutuvan?

Sinä olet samaa kastia naisia haukkuvien "palstapeikkojen" kanssa. Kukaan ei usko kun ne kertoo että niillä on nuoret, fiksut, kauniit vaimot...

Kukaan ei usko sinua

Vierailija kirjoitti:

"Miten tällaiset kommentit voivat päästä läpi palstalla edes? Omani joutuvat sensuuriin jatkuvasti enkä jaksa korjata niitä, sairasta tämä meno täällä..."

Katsoi kerran yksin ollessa kotona elokuvan `kohtalokas syrjähyppy`. kiihotuin siitä niin että kun tyttöystäväni tuli kotiin suurin piirtein rais-kasin hänet. Tyttöystävän mehuja valui niin paljon, kun pakotin hänet ratsastamaan päälläni kasvot kohti minua, nainen oli haaroista aivan märkä. Henkisesti olin muualla.

Henkisesti sekä fyysisesti raiskasit naisen ja nyt ylpeilet teolla täällä?

Vierailija kirjoitti:

Olet varmaan AMK opettaja. Liekö omaat oikean yliopistotutkinnon ? AMK eivät ole oikeita korkeakouluja, ne ovat vain uudelleenbrändättyjä opistoja, jotta vähäisempi kansanasa voisi kokea saaneesa korkeakoululutusta.

Jos minulle heitit, niin on yliopisto käytynä. Jos jollekin muulle, AMK on ihan hyvä myös. Sekin kertoo ettei ole menty siitä mistä aita on matalin. Enemmän siis kuin moni muu viitsii. Minä luin vielä pidemmälle.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minulla on komea mies. Pitkä, leveäharteinen, kapealanteinen ja tuuheatukkainen, sosiaalinen, nauravainen ja huumorintajuinen. Mikäs tässä on ollessa."

 

Ajoin tuon tekoälyn ja valheenpaljastimen läpi ja julkistan tuloksen:

"Minä haluaisin komean miehen. Pitkän, leveäharteisen, kapealanteisen ja tuuheatukkaisen, sosiaalisen, nauravaisen ja huumorintajuisen. Olis ihanaa olla sellasen kanssa.

Nykyinen on pätkä, kapeaharteinen, leveä- sekä leväperseinen ja kranssitukkainen, sosialisti, totinen ja huumorintajuton. Mutta minkäs teet, en itsekään ole kedon kauneimpia kukkasia. Näillä mennään."

Aivan kuten aiemmin kirjoitin. Jos täällä kertoo yhtään mitään positiivista omasta miehestä, palstapeikot alkavat vänkyttää vastaan. Mikähän

En vieläkään vastaa siitä mitä muut naiset tekevät. Vastaan vain itsestäni. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

"En ymmärtänyt tätä postijuttu metaforaa, mutta siis ei luoja miten kuutamolla voi oletetusti aikuinen mieskin olla :Dd paikat eivät mene siitä että harrastaa seksiä. Se on selitetty auki jo aiemmin... jos jotain ongelmaa tulee se ei liity tai ole seurausta seksistä vaan ihan joistain muusta asiasta. 

T. Nainen KTM ja PS"

 

Ja sinä itse vann8it, ettet huolisi kaikissa järvissä uinutta melaa, niin eikö se tarkoita, että mela menee pilalle kun harrastaa seksiä, mutta monien naisten kanssa?

Ei se pilalle mene, mutta on vastenmielinen. Ei varmaan kukaan nainen halua melaa, jota on uitettu joka järvessä, eikä se liity siihen, ettei se toimisi, mutta muuten se on yök.

Tuote voi olla täysin kunnossa, mutta vastenmielinen, eikä sitä haluta, ymmärrätkö???

Ei se naisen  vehjekään pilalle käytöstä mene, mutta ukotkaan ei tykkää, jos siellä on moni muukin käynyt. Tämä sama pätee myös naisilla , vaikka miehet muuta lulee. Ei naisetkaan halua   joka paikassa uitettua melaa.  Se joka väittää, että naisen värkit pilaantuu fyysisesti paljosta seksistä on typerys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minulla on komea mies. Pitkä, leveäharteinen, kapealanteinen ja tuuheatukkainen, sosiaalinen, nauravainen ja huumorintajuinen. Mikäs tässä on ollessa."

 

Ajoin tuon tekoälyn ja valheenpaljastimen läpi ja julkistan tuloksen:

"Minä haluaisin komean miehen. Pitkän, leveäharteisen, kapealanteisen ja tuuheatukkaisen, sosiaalisen, nauravaisen ja huumorintajuisen. Olis ihanaa olla sellasen kanssa.

Nykyinen on pätkä, kapeaharteinen, leveä- sekä leväperseinen ja kranssitukkainen, sosialisti, totinen ja huumorintajuton. Mutta minkäs teet, en itsekään ole kedon kauneimpia kukkasia. Näillä mennään."

Aivan kuten aiemmin kirjoitin. Jos täällä kertoo yhtään mitään positiivista omasta miehestä, palstapeikot alkavat vänkyttää vastaan. Mikähän siinä palstapeikkoja kiukuttaa?

Omalla miehellä ei muuten ole palstapeikkojen ihannepiirtei

Nyt on kauniilla suomitytöllä taas vähän harhaista settiä. Sinä siis tunnet palstamiehet? Mitähän salaisuuksia nyt on vuodettu?

Vierailija kirjoitti:

Joo palstapeikkoa harmittaa jos miehiä haukutaan, mutta vielä enmmän ottaa pattiin, jos miestä kehutaan:D vaikea tietää kumpi on palsatamiehen mielstä pahempaa. Tuolla aikaisemmin, kun kerroin omasta isästä, joka piti tyttöjäkin ihmisenä ja arvokkaina ihmisinä niin palstamies väitti, ettei sellaista miestä ole ikinä elänytkään :D

Palstamiehen on vaikea uskoa, että miehissä on hyviä ja normaaleja ihmisä, mutta ei  hän usko, että niitä on naisissakaan. Aika kieroutunut maailmankatsomus.

Kerrotte itse vuodesta toiseen joka päivä tällä palstalla kuinka hyviä miehiä ei ole olemassa.

Miehet vihdoin uskovat naisen mielipiteen ja tekevät naisista omat johtopäätöksensä.

Vierailija kirjoitti:

Olet varmaan AMK opettaja. Liekö omaat oikean yliopistotutkinnon ? AMK eivät ole oikeita korkeakouluja, ne ovat vain uudelleenbrändättyjä opistoja, jotta vähäisempi kansanasa voisi kokea saaneesa korkeakoululutusta.

Onhan tämä sama yliopistoissakin.

Jos palkka on alle 5k niin se yliopiston miehetkin saa kuukautisia todistus kuvastaa henkilön osaamista täysin.

lukio + yliopisto.  Een tiedä monta sukupuolta on ja ulinaa kun toi

AMK inssi tekee tuplaliksaa.     Vain teini haukkuu toisenkoulutusta kun palkasta näkee mikä se osaaminen on.

Vierailija kirjoitti:

"En ymmärtänyt tätä postijuttu metaforaa, mutta siis ei luoja miten kuutamolla voi oletetusti aikuinen mieskin olla :Dd paikat eivät mene siitä että harrastaa seksiä. Se on selitetty auki jo aiemmin... jos jotain ongelmaa tulee se ei liity tai ole seurausta seksistä vaan ihan joistain muusta asiasta. 

T. Nainen KTM ja PS"

 

Ja sinä itse vann8it, ettet huolisi kaikissa järvissä uinutta melaa, niin eikö se tarkoita, että mela menee pilalle kun harrastaa seksiä, mutta monien naisten kanssa?

Ei se värkki pilaannu (paitsi taudeista), mutta kertoo ihmisen henkisestä jamasta,  jos pitää sankaritekona mahdollisimman monta naista. Eikä ne kerrat ole tärkeitä, vaan miten suhtautuu parisuhteeseen. Kykeneekö uskollisuuteen jne.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minulla on komea mies. Pitkä, leveäharteinen, kapealanteinen ja tuuheatukkainen, sosiaalinen, nauravainen ja huumorintajuinen. Mikäs tässä on ollessa."

 

Ajoin tuon tekoälyn ja valheenpaljastimen läpi ja julkistan tuloksen:

"Minä haluaisin komean miehen. Pitkän, leveäharteisen, kapealanteisen ja tuuheatukkaisen, sosiaalisen, nauravaisen ja huumorintajuisen. Olis ihanaa olla sellasen kanssa.

Nykyinen on pätkä, kapeaharteinen, leveä- sekä leväperseinen ja kranssitukkainen, sosialisti, totinen ja huumorintajuton. Mutta minkäs teet, en itsekään ole kedon kauneimpia kukkasia. Näillä mennään."

Aivan kuten aiemmin kirjoitin. Jos täällä kertoo yhtään mitään positiivista omasta miehestä, palstapeikot alkavat vänkyttää vastaan. Mikähän

Kas, täälläkö se miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulima taas raivoaa naisille? Onko koko viikonloppu tullut taas palstailtua? Me olimme koko perheellä mökillä ja tänään vasta iltamyöhällä palattiin. Eu ollut palstaa ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Koska kukaan mies ei oikeasti kannata feminismiä. 

Kannattaa. Tunnen monta. Suht nuortakin.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoisemmaksi maailma muuttuu sitä enemmän miesten ja naisten väliset erot kasvavat. Eli tuhoamme itsemme jälleen kerran ja ihmettelemme miksi nuoret voivat huonosti. Feminismi on suistunut raiteiltaan jos verrataan siihen mitä sen oikeasti pitäisi olla. Miehet luovuttavat naisten suhteen ja naiset ovat hukassa.

Mä en kyllä tällaista ole havainnut. Kyllä sukupuolten väliset erot ovat suurempia jossain arabimaissa, siellähän miehet ja naiset elävät ihan eri elämää eristettynä toisistaan. Eikä naiset edes käy töissä eikä tiedä mistään mitään.

Mun mielestä naiset eivät ole mitenkään hukassa vaan nuoret miehet ovat hukassa enemmänkin. Senhän kertoo jo tilastot meillä Suomessa miten paljon nuoria miehiä syrjäytyy.

Nuoria miehiä ei enää oikein yliopistoissa näy, eivät pääse kun ei rahkeet riitä. Naiset kouluttautuvat ja menevät eteenpäin. Miehet jäävät kalluina pyörimään vailla mielekästä tekemistä. Sitten tulee nämä päihteet ja insel kuviot.

Nuo viherhöpinät nyt on sellainen tämän ajan trendi, se on menossa jo ohi ja kohta on taas jotain uutta ja ihmeellistä. Ainahan nuoret naiset on olleet enemmän kiinnostuneita trendeistä ja lifestylesta. Ymmärrän toki että miehelle noiden viherjuttujen kuuntelu on raskasta, en itsekään jaksaisi sellaista kumppania. Mutta varmasti myös ihan tavallisia naisia löytyy.

NEET nuoria naisissa 8%, miehissä 10% Kummasti miesvihakiimassasi näet vain miehet paskoina.

Nuoria miehiä ei näy yliopistossa? 53% naisia, 47% miehiä ja se tarkoittaa sinusta ettei rahkeet riitä?

Viestissäni näkee täydellisesti miksi miehet toteavat "antaa naisten vihata miehiä kaikessa rauhssa, en sekaannu". Sinä olet se tavallinen nainen etkä kelpaisi kuin koiralle nuoltavaksi.

"Ei se värkki pilaannu (paitsi taudeista), mutta kertoo ihmisen henkisestä jamasta,  jos pitää sankaritekona mahdollisimman monta naista. Eikä ne kerrat ole tärkeitä, vaan miten suhtautuu parisuhteeseen. Kykeneekö uskollisuuteen jne.

Eri"

Eikö naisiin päde sama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ymmärtänyt tätä postijuttu metaforaa, mutta siis ei luoja miten kuutamolla voi oletetusti aikuinen mieskin olla :Dd paikat eivät mene siitä että harrastaa seksiä. Se on selitetty auki jo aiemmin... jos jotain ongelmaa tulee se ei liity tai ole seurausta seksistä vaan ihan joistain muusta asiasta. 

T. Nainen KTM ja PS"

 

Ja sinä itse vann8it, ettet huolisi kaikissa järvissä uinutta melaa, niin eikö se tarkoita, että mela menee pilalle kun harrastaa seksiä, mutta monien naisten kanssa?

Ei se värkki pilaannu (paitsi taudeista), mutta kertoo ihmisen henkisestä jamasta,  jos pitää sankaritekona mahdollisimman monta naista. Eikä ne kerrat ole tärkeitä, vaan miten suhtautuu parisuhteeseen. Kykeneekö uskollisuuteen jne.

Eri

Hyvä pointti. Ja hyvä näkökulma. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten tällaiset kommentit voivat päästä läpi palstalla edes? Omani joutuvat sensuuriin jatkuvasti enkä jaksa korjata niitä, sairasta tämä meno täällä..."

Katsoi kerran yksin ollessa kotona elokuvan `kohtalokas syrjähyppy`. kiihotuin siitä niin että kun tyttöystäväni tuli kotiin suurin piirtein rais-kasin hänet. Tyttöystävän mehuja valui niin paljon, kun pakotin hänet ratsastamaan päälläni kasvot kohti minua, nainen oli haaroista aivan märkä. Henkisesti olin muualla.

Henkisesti sekä fyysisesti raiskasit naisen ja nyt ylpeilet teolla täällä?

Välillä semmoista sattuu ja tapahtuu, ei sille mitään voi, kun kovat halut jyllää perkele!