Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

"Jälleen yritys pestä miehestä syytön tekemäänsä r aiskaukseen."

Ehdottomasti, jos syyttä syytetty. 

Se ei tee musta mitään hirviötä, että tiedostan joidenkin naistenkin olevan perseestä. Ei ihme, että teitä houkutellaan milloin minnekin, jos ootte oikeasti noin loputtoman sinisilmäisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele yhtään että kuilu kasvaa. Nykyisten keski-ikäisten sukupolvi nieli purematta valheet tasa-arvosta, vaikka naiset olivat altavastaajana kaikessa. Nyt totuus alkaa pikkuhiljaa valjeta nuorille naisille.

Näin on. Tyttäreni sanoi haluavansa olla itsellinen nainen katseltuaan isänsä vetelehtimistä ja luettuaan ylilaudan nuorten miesten oksennuksia. Mistä tullaankin taas otsikon aiheeseen. Mistä tämä johtuu, siihen en osaa vastata. Itse pidän miehistä, oikein kovastikin, mikä on mulle koitunut sekä siunaukseksi, että kiroukseksi, ilman en halua olla, mutta miehen kanssakaan ei ole helppoa. Olen länsimaalaisena naisena kuitenkin siinä onnellisessa asemassa, että voin valita.

Voit valita kumppanisi. Mutta et voi valita, saatko tasa-arvoista kohtelua työelämässä. Et voi valita, häiritäänkö sinua kadulla. Et voi valita, kouritaanko sinua bussissa. Et voi valita, kuka tekee viihdettä jota kulutat, historiankirjoja joita luet tai kuka tekee sinua koskevia päätöksiä. Et voi valita, mitä yhteiskunta nostaa jalustalle ja mitä väheksyy.

Eikö ole hassua, että esimerkiksi useissa suurissa kaupungeissa on enemmän eläimiä kuin naisia esittäviä patsaita? Eniten on tietenkin miehiä esittäviä.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoituksellista aivopesua tässäkin jonka seurauksena saadaan sukupuolet kiistelemään keskenään. Hajoita ja hallitse.

Voi minkäläinen maailma meillä olisikaan ilman valtaapitäviltä tahoilta masinoitua negatiivista mielenmuokkaamista ja asioiden kärjistämistä..

Juuri näin. Tämä ideologinen kuilu tuntuu vallitsevan milloin minkäkin ihmisryhmien välillä - mutta vain netissä.

Kun katson tavallisia ihmisiä täällä reaalimaailmassa, he elävät normaalia elämää ja ovat onnellisia keskenään, ilman mitään ideologisia kiistoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on varsinkin nuorena enemmän alttiita ei faktaperäiselle propagandalle, menevät mukaan salaliittoteorioihin saadakseen yhteenkuuluvuuden tunnetta jne

Todellisuudessa kuitenkin naiset ja etenkin nuoret naiset ovat huomattavasti alttiimpia ei faktaperäiselle propaganalle ja uskomuksille. Naiset ovat myös ylivoimaisesti edustettuina erilaisissa uskonnollisissa kulteissa seuraajina, joita johtaa yleensä aina yksi karismaattinen mies.

Suuri osa naisista on naiveja hölmöjä, jotka tyhmyyttään ja varoituksista huolimatta kantavat sinisilmäisesti troijan puuhevosen linnan muurien sisäpuolelle, josta sitten vihollinen iskee. Erityisesti vihreissä nämä piirteet.

Suomalaisten kulttuuri on tarkoitettu tuhoutumaan: ei lisäännytä eikä pidetä omasta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Tuo sukupuolten välinen "ideologinen kuilu" on pohjimmiltaan lähtöisin samasta sukupuolten välisestä polariteetista kuin "seksuaalinen jännite". Sukupuolet ovat erilaisia, ja seksuaalisen jännitteen potentiaali on siten edelleen olemassa, joskin piilevämpänä kuin aikaisemmin.

Miksi sitten aikaisemmin iloa tuottanut kehollinen ja fokusoitunut vetovoima on muuntunut älylliseksi nillittämiseksi ja sukupuolten väliseksi syyttelyksi, joka myrkyttää koko yhteiskunnan ilmapiirin?

Vastaus juontuu laajempaan ilmiöön siitä, miten kehon ja mielen tasapainomme on liikaa kallellaan mielen suuntaan. Meillä on tarve älyllistää, kyseenalaistaa, ja ylianalysoida asioita, sen sijaan että vain heittäytyisimme rohkeasti elämään. Ei ole sattumaa että esimerkiksi kaikenlainen wokeismi (molemmin puolin poliittista spektriä) on juuri tämän ajan ilmiö. Ideologiset kuilut rehottavat kaikkialla ja ihmiset loukkaantuvat. Suurin yksittäinen syy tähän kaikke

Taas puppugeneraattori laulaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuten tästäkin keskustelusta näkee, niin minusta näyttää siltä, että naiset näkevät paljon selvemmin kokonaisuuksia ja miehet keskittyvät vain joihinkin yksityiskohtiin ja yleensä katsovat asioita vaan omasta kapeasta näkökulmastaan.

Ehkä se johtuu siitä, että naisten on ollut pakko ottaa huomioon koko ympäristönsä turvallisuutensa takia. Heidän on myös ollut paljon vaikeampi lähteä lätkimään esim. läheistensä hoivavelvollisuudesta tai muuten tulla yksin toimeen. Miesten on ollut helpompi lähteä lätkimään ja pitää huolta vain omista asioistaan. Tuntuu, että he näkevät enemmän asiat tyyliin minä vs. kaikki muut, naiset taas tietävät olevansa osa kokonaisuutta.

Tällä palstalla selvästi hilluu jotain mielenterveydellisesti haasteellisia yksilöitä, niin pitää muistaa, että se ei kuitenkaan ole onneksi mitään valtavirtaa.

Naiset juuri eivät näe kokonaisuuksia. Äänestyksetkin tehdään hömppäperusteella. 

Vierailija kirjoitti:

"Jälleen yritys pestä miehestä syytön tekemäänsä r aiskaukseen."

 

Ehdottomasti, jos syyttä syytetty. 

 

Se ei tee musta mitään hirviötä, että tiedostan joidenkin naistenkin olevan perseestä. Ei ihme, että teitä houkutellaan milloin minnekin, jos ootte oikeasti noin loputtoman sinisilmäisiä. 

Rikoksen tekijä ei päätä sitä onko hänen tekonsa rikos. Ainahan r aiskarit väittää että seksi oli yhteisymmärryksessä. Vaikka olisivat anaalir aiskanneet 5-vuotiaan, niin siinäkin kuulemma lapsi halusi sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri on sitä evoluutiota: reppanamiehet eivät kelpaa tasoikkaille naisille, jotka mieluummin seurustelevat vaikka keskenään tai aidosti tasokkaiden miesten kanssa. <3

Tai selfietä ottava id***tti tippuu vuoren reunalta. Darwin award ja evoluutio hoitaa tyhmät pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on varsinkin nuorena enemmän alttiita ei faktaperäiselle propagandalle, menevät mukaan salaliittoteorioihin saadakseen yhteenkuuluvuuden tunnetta jne

Todellisuudessa kuitenkin naiset ja etenkin nuoret naiset ovat huomattavasti alttiimpia ei faktaperäiselle propaganalle ja uskomuksille. Naiset ovat myös ylivoimaisesti edustettuina erilaisissa uskonnollisissa kulteissa seuraajina, joita johtaa yleensä aina yksi karismaattinen mies.

Tämähän johtuu siitä, että mies alkaa ensi töikseen alistaa naisia. Muut kultissa olevat miehet auttavat. Sehän on useimpien uskontojen ydin.

Naiset haluavat hyvää muille, miehet haluavat alistaa ja vahingoittaa naisia.

Suomalaiset äänestivät toiselle kierrokselle kaksi liberaalia. Suunta on ihan hyvä kun konservatiivit eivät vaaleissa pärjää.  

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko näin että se nuori nainen joka arvostaa yhä miehiä (siinä missä naisiakin) saa kyllä valita itselleen ihan kenet haluaa miehen. Ottajia riittää. 

Kukaan mies ei halua koskea pitkällä tikullakaan öyhöttävään vihreätulkaiseen "vihaan miehiä" naiseen. Ei edes ne jotka on samalla puolella. 

Yleensä se tukka alkaa vihertää 30v kalkkiviivaa lähetyessä kun suurin osa munasoluista on kuollut tai huumeiden käytön seurauksena. Vähän niinkuin homejuusto. Ihoon alkaa myös ilmestyä piirroksia niinkuin luolamiesten jäljiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko näin että se nuori nainen joka arvostaa yhä miehiä (siinä missä naisiakin) saa kyllä valita itselleen ihan kenet haluaa miehen. Ottajia riittää. 

Kukaan mies ei halua koskea pitkällä tikullakaan öyhöttävään vihreätulkaiseen "vihaan miehiä" naiseen. Ei edes ne jotka on samalla puolella. 

Yleensä se tukka alkaa vihertää 30v kalkkiviivaa lähetyessä kun suurin osa munasoluista on kuollut tai huumeiden käytön seurauksena. Vähän niinkuin homejuusto. Ihoon alkaa myös ilmestyä piirroksia niinkuin luolamiesten jäljiltä.

Samaan aikaan miehet kaljuuntuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri on sitä evoluutiota: reppanamiehet eivät kelpaa tasoikkaille naisille, jotka mieluummin seurustelevat vaikka keskenään tai aidosti tasokkaiden miesten kanssa. <3

Määrittele tasokas nainen. Anna kun arvaan bosslady ja karvojakin rinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jälleen yritys pestä miehestä syytön tekemäänsä r aiskaukseen."

 

Ehdottomasti, jos syyttä syytetty. 

 

Se ei tee musta mitään hirviötä, että tiedostan joidenkin naistenkin olevan perseestä. Ei ihme, että teitä houkutellaan milloin minnekin, jos ootte oikeasti noin loputtoman sinisilmäisiä. 

Rikoksen tekijä ei päätä sitä onko hänen tekonsa rikos. Ainahan r aiskarit väittää että seksi oli yhteisymmärryksessä. Vaikka olisivat anaalir aiskanneet 5-vuotiaan, niin siinäkin kuulemma lapsi halusi sitä. 

Ei tokikaan, kuten ei seuraavan päivän käytöskään muuta eilisen tapahtumia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri on sitä evoluutiota: reppanamiehet eivät kelpaa tasoikkaille naisille, jotka mieluummin seurustelevat vaikka keskenään tai aidosti tasokkaiden miesten kanssa. <3

Määrittele tasokas nainen. Anna kun arvaan bosslady ja karvojakin rinnassa.

Tasokas nainen ei ole sovinistien seurassa. 

Miehet ovat ihania! Mitä me naiset olisimme ilman heitä! Ei meitä olisi edes olemassa, - tiedät kyllä miksi ;-)

Mieheni pitää minusta hyvää huolta, ja vastapalveluksena hän saa aidon kunnioitukseni. Maailma on karu paikka, ja tällälailla nuorena naisena ilman toimeentulevaa miestä meinaisi jäädä osattomaksi. Siksi onkin hassua, että naiset haluaa äänestää näitä vasemmiston holhouspuolueita mieluummin, kuin tunnustaisivat tarvitsevansa kunnon miestä elämäänsä.

Hyppäisin mieluumin junan alle kuin ryhtyisin poliisiksi tai palomieheksi. Koen naisena feminismin ahdistavaksi, sillä se yrittää käskyttää minua olemaan yhtä vahva kuin miehet. Mutta minä en ole! Jotkut naiset voivat  kyllä olla, mutta enemmistö tuntemistani nuorista naisista on jäänyt yhteiskunnassa ilman paikkaa. Siksi olisi mielestäni sopivaa tunnistaa, mikä paikka yhteiskunnassa sopisi juuri näille naisille.

Politiikka sopii mielestäni naisille kehnosti. Vaikka olenkin itse nainen, en millään jaksaisi kuunnella kyselytunneilla naisedustajien vauhkoamista. Puolueesta riippumatta. On siellä hyviäkin naisia. Mutta me naiset eletään niin paljon tunteella, että se saattaa häiritä menestystä tietyissä ammateissa. Ja sitä myöten koko Suomen menestystä. Jäitä hattuun naiset ja järki päähän!

Ja ehdottomasti tasa-arvoon kuuluu mielestäni se, että jotain virkaa täytettäessä naisen on oltava yhtä hyvä kuin mies. Naiseudesta ei pidä antaa säälipointseja, vaikka feministit kuinka haluaisivat. Sehän pitää lähtökohtaisesti silloin oletuksena, että naiset ovat heikompia kuin miehet, jos heitä tarvitsee tukea.

Onnelliset miehet meinaa myös onnellisia naisia. Pidetään me naiset miehistämme huolta :-) Yhdessä olemme vahvempia!

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset äänestivät toiselle kierrokselle kaksi liberaalia. Suunta on ihan hyvä kun konservatiivit eivät vaaleissa pärjää.  

Onko näin? Ota viimeiset 20 vuotta, niin voitko sanoa lännessä olleen positiivinen kehityssuunta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kuuluu olla hieman alemmassa asemassa, koska miehet on fyysisesti vahvempia ja isompia, nämä asiat linkittyvät suoraan toisiinsa, eli henkinen ja fyysinen puoli. Se on luonnonlaki ja järjestys, eikä sille voi mitään.



t. Olivia



 

Naiset ovat Suomessa korkeammin kolutettuja kuin miehet. Eivät naiset ainakaan ole kognitiivisilta taidoiltaan heikompia. Jos fyysinen vahvuus korreloisi positiivisesti henkisten ominaisuuksien kanssa, siinä tapauksessa gorilla, tiikeri ja ihmistä pienempi simpanssikin olisivat ylivertaisia henkisiltä ominaisuuksiltaan ihmisiin verrattuna.

Jos sinulla, Olivia, on noin voimakkaita alistumisfantasioita, älä yleistä niitä koskemaan naisiin sukupuolena.

Korkeastikoulutettu ei sitten osannut tätäkään oikein ilmaista. Vai meinaako feminasse että korkeasti koultetut naiset on jotenkin korkeammasti koulutettuja kuin korkeasti koulutetut miehet. Näin tärähtänyt on feminassejen maailma. Enkä edes vitsaile.

Vierailija kirjoitti:

Kuten tästäkin keskustelusta näkee, niin minusta näyttää siltä, että naiset näkevät paljon selvemmin kokonaisuuksia ja miehet keskittyvät vain joihinkin yksityiskohtiin ja yleensä katsovat asioita vaan omasta kapeasta näkökulmastaan.

Ehkä se johtuu siitä, että naisten on ollut pakko ottaa huomioon koko ympäristönsä turvallisuutensa takia. Heidän on myös ollut paljon vaikeampi lähteä lätkimään esim. läheistensä hoivavelvollisuudesta tai muuten tulla yksin toimeen. Miesten on ollut helpompi lähteä lätkimään ja pitää huolta vain omista asioistaan. Tuntuu, että he näkevät enemmän asiat tyyliin minä vs. kaikki muut, naiset taas tietävät olevansa osa kokonaisuutta.

Tällä palstalla selvästi hilluu jotain mielenterveydellisesti haasteellisia yksilöitä, niin pitää muistaa, että se ei kuitenkaan ole onneksi mitään valtavirtaa.

Aivojen eroista se johtuu. Ei ole turhaan sanonta että miehellä on putkiajattelu/putkinäkö. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat ihania! Mitä me naiset olisimme ilman heitä! Ei meitä olisi edes olemassa, - tiedät kyllä miksi ;-)

Mieheni pitää minusta hyvää huolta, ja vastapalveluksena hän saa aidon kunnioitukseni. Maailma on karu paikka, ja tällälailla nuorena naisena ilman toimeentulevaa miestä meinaisi jäädä osattomaksi. Siksi onkin hassua, että naiset haluaa äänestää näitä vasemmiston holhouspuolueita mieluummin, kuin tunnustaisivat tarvitsevansa kunnon miestä elämäänsä.

Hyppäisin mieluumin junan alle kuin ryhtyisin poliisiksi tai palomieheksi. Koen naisena feminismin ahdistavaksi, sillä se yrittää käskyttää minua olemaan yhtä vahva kuin miehet. Mutta minä en ole! Jotkut naiset voivat  kyllä olla, mutta enemmistö tuntemistani nuorista naisista on jäänyt yhteiskunnassa ilman paikkaa. Siksi olisi mielestäni sopivaa tunnistaa, mikä paikka yhteiskunnassa sopisi juuri näille naisille.

Politiikka sopii mielestäni naisille

Pick me!