Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Apina ei osaa lukea, ei lue eikä viisastu. Ihminen, sekä nainen että mies, saa lukemastaan itselleen tiedollista pääomaa ja lisäpotentiaalia viisastua sekä kartuttamansa tietovarannon että elämänkokemuksen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missähä ihmeen koulussa olet oikein ollut?"

Ihan tavallisella yläasteella ja vielä hyvällä alueella. Useampaan kertaa tyttöjä kourittiin mm. rinnoista, pahimmillaan ihan luokassa. Tämä ei ollut mitenkään poikeuksellista 80-luvulla. 

Meillä oli tätä vielä 90-luvun loppupuolella. Suosituimmilta tytöiltä rämpsittiin myös rintaliivien hakasia auki paidan läpi kesken koulupäivän (iskettiin kiinni ja vedettiin taaksepäin niin, että hakaset irtoavat tai vääntyvät) ja käskettiin juoksemaan, että tissit heiluvat.

Kamalaa traumaattista. Ei mitään siihen verrattuna mitä teidän hyy sää mät ruskeat miekkoset tekee lapsille.

Naiset suhtautuvat asioihin tunneperäisemmin kuin miehet, ja erilaisten vähemmistö- ja ympäristönarratiivien kirjoittajat osaavat vedota tähän heikkouteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät miehet puutu jos toiset miehet sikailevat ja ahdistelevat, korkeintaan möllöttävät tuppisuina tai pahimmillaan nauravat ja liittyvät mukaan. Nähty liian monta kertaa. Laumasieluina eivät uskalla sanoa vastaan vaikka olisivatkin eri mieltä, ja kierre jatkuu.

Ja monen r aiskauskeissin kohdalla ovat ensimmäisenä huutamassa, että uhri valehtelee tai että mitäs oli sen miehen kanssa muttei ymmärtänyt antaa. Miehen "oikeutta" seksiin pidetään suurempana kuin naisen oikeutta koskemattomuuteen. 

Osa toki noinkin, mutta kun teidän fanaattisten mielestä ei saisi kysyä yhtään mitään. Nainen saa turpaansa, niin yhtäkään kysymystä ei saisi kysyä, että mikä homma tai muuten syyllistää uhria.

Syyllistät nyt jälleen kerran naisia. Kuten miehillä on tapana. Ja kuten aina, suomalainen mies on pyhimys, ulkomainen pahis. Se etnisyys r-tapauksissa on ihan veetun se ja sama. Luuletko, että suomalaisen miehen r-skaus on kivempaa kuin irakilaisen? Ja miksi helvetissä näiden muslimien maahantulo vuonna 2015 on laitettu naisten syyksi? Muistatko, kuka oli pääministeri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alani ja työpaikkani olen joo valinnut. Yli kymmenen vuotta jo miesten työyhteisössä ja nuo jutut toistuvat vuodesta toiseen sanojan iästä huolimatta vaikka väki vaihtuisikin. Ehkä tietyille aloille suuntaavat miehet sitten ovat tuollaisia. "

 

Enpä usko. Olen vaihtanut työpaikkaa ja alaakin melko usein. Kuvailit kyllä tuota äijäkulttuuria ihan todenmukaisesti. Se on sitä toksista maskuliinisuutta ja sitä esiintyy alasta riippumatta ihan joka puolella. Ja sitten sanotaan naisia laumasieluisiksi.

N50+

Naisvaltaisilla aloillahan on keskimääräistä parempi yhteishenki. Ei kun hetkinen. Kuulostaa kuin olisit matalamman koulutustason hommissa. Siellä tuollaista käytöstä on astittavissa. 

No mä olen opiskellut amk:ssa merikapteeniksi ja tällä hetkellä yliperämiehenä rahtilaivalla. Työhistoriasta löytyy useampi alus, myös matkustaja-alus. Kaikki ja nykyinen ei ole Suomen lipun alla, suomalaisia silti varsinkin päällystössä. -aiempi kommentoija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alani ja työpaikkani olen joo valinnut. Yli kymmenen vuotta jo miesten työyhteisössä ja nuo jutut toistuvat vuodesta toiseen sanojan iästä huolimatta vaikka väki vaihtuisikin. Ehkä tietyille aloille suuntaavat miehet sitten ovat tuollaisia. "

 

Enpä usko. Olen vaihtanut työpaikkaa ja alaakin melko usein. Kuvailit kyllä tuota äijäkulttuuria ihan todenmukaisesti. Se on sitä toksista maskuliinisuutta ja sitä esiintyy alasta riippumatta ihan joka puolella. Ja sitten sanotaan naisia laumasieluisiksi.

N50+

Naisvaltaisilla aloillahan on keskimääräistä parempi yhteishenki. Ei kun hetkinen. Kuulostaa kuin olisit matalamman koulutustason hommissa. Siellä tuollaista käytöstä on astittavissa. 

Ihan keskikastiin taidan lukeutua suurten vientiyritysten toimistotyöläisenä. Olen ollut myös ravintola- ja matkailualalla, terveydenhuollon alalla ja media-alalla. Ihan tavallista, että miehillä on sitä ronskia "äijähuumoria" = mitä sikamaisempi naisia kohtaan, sen hauskempaa. Miesten mielestä.

Rintaliivin hakasen aukaseminen ei taida olla ihan samalla viivalla kuin housujen väkisin riisuminen. Sitä paitsi munassani ei ole mitään hävettävää. 

Vierailija kirjoitti:

Rintaliivin hakasen aukaseminen ei taida olla ihan samalla viivalla kuin housujen väkisin riisuminen. Sitä paitsi munassani ei ole mitään hävettävää. 

On se vaikeaa teillä miehillä tuo kohtelias, sivistynyt ja muut huomioonottava käytös. Munaasi voit esitellä (luvan kysyttyäsi) homoseksuaaleille. He varmasti innostuvat siitä enemmän kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alani ja työpaikkani olen joo valinnut. Yli kymmenen vuotta jo miesten työyhteisössä ja nuo jutut toistuvat vuodesta toiseen sanojan iästä huolimatta vaikka väki vaihtuisikin. Ehkä tietyille aloille suuntaavat miehet sitten ovat tuollaisia. "

 

Enpä usko. Olen vaihtanut työpaikkaa ja alaakin melko usein. Kuvailit kyllä tuota äijäkulttuuria ihan todenmukaisesti. Se on sitä toksista maskuliinisuutta ja sitä esiintyy alasta riippumatta ihan joka puolella. Ja sitten sanotaan naisia laumasieluisiksi.

N50+

Naisvaltaisilla aloillahan on keskimääräistä parempi yhteishenki. Ei kun hetkinen. Kuulostaa kuin olisit matalamman koulutustason hommissa. Siellä tuollaista käytöstä on astittavissa. 

No mä olen opiskellut amk:ssa merikapteeniksi ja tällä hetkellä yliperämiehenä rah

Täällä toinen merenkulun alalta :) Ja onhan ne jutut toki siistiytyneet, mutta eivät vielä riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Naiset suhtautuvat asioihin tunneperäisemmin kuin miehet, ja erilaisten vähemmistö- ja ympäristönarratiivien kirjoittajat osaavat vedota tähän heikkouteen. 

Vankilat ovat täynnä miehiä siksi että miehet suhtautuvat asioihin tunneperäisemmin kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät miehet puutu jos toiset miehet sikailevat ja ahdistelevat, korkeintaan möllöttävät tuppisuina tai pahimmillaan nauravat ja liittyvät mukaan. Nähty liian monta kertaa. Laumasieluina eivät uskalla sanoa vastaan vaikka olisivatkin eri mieltä, ja kierre jatkuu.

Ja monen r aiskauskeissin kohdalla ovat ensimmäisenä huutamassa, että uhri valehtelee tai että mitäs oli sen miehen kanssa muttei ymmärtänyt antaa. Miehen "oikeutta" seksiin pidetään suurempana kuin naisen oikeutta koskemattomuuteen. 

Osa toki noinkin, mutta kun teidän fanaattisten mielestä ei saisi kysyä yhtään mitään. Nainen saa turpaansa, niin yhtäkään kysymystä ei saisi kysyä, että mikä homma tai muuten syyllistää uhria.

Ymmärrys on todella alhaisella tasolla jos a) hakeutuu kehitysmaalaisten seuraan b) vetää niiden kanssa perseet ja menee niiden sänkyyn puolialasti. Ettei tajua että siitä sitten seuraa seksiä.Suurinta osaa näistä puoliväkisin ottamisista ei edes naikkoset ilmoita kun itse olleet osallisia. On ollut monta kertaa tilaisuus häipyä ja alunperin valita seura järkevämmin.Harmillista vaan että näiden naisten eksoottiset kumppanit saalistaa lapsia. Siitä pitäisi saada myös feministit vastuuseen.

Olkoon vaikka minkämaalainen, mutta ei sillä ole oikeutta panna väkisin vaikka nainen makaisi alasti Mannerheimintiellä. Kenelläkään ei ole oikeutta käyttää toisen kehoa ilman lupaa. Se lupa ei tule alkoholin juomisesta tai vähistä vaatteista tai nukkumisesta.

En ihmettele yhtään että kuilu kasvaa. Nykyisten keski-ikäisten sukupolvi nieli purematta valheet tasa-arvosta, vaikka naiset olivat altavastaajana kaikessa. Nyt totuus alkaa pikkuhiljaa valjeta nuorille naisille.

Sanotaanko näin että se nuori nainen joka arvostaa yhä miehiä (siinä missä naisiakin) saa kyllä valita itselleen ihan kenet haluaa miehen. Ottajia riittää. 

Kukaan mies ei halua koskea pitkällä tikullakaan öyhöttävään vihreätulkaiseen "vihaan miehiä" naiseen. Ei edes ne jotka on samalla puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset suhtautuvat asioihin tunneperäisemmin kuin miehet, ja erilaisten vähemmistö- ja ympäristönarratiivien kirjoittajat osaavat vedota tähän heikkouteen. 

Tuo on epä-älyllinen klisee, että naiset suhtautuvat asioihin miehiä tunneperäisemmin. Kyllä miesten mustasukkaisten tekojen taustalla on todella voimakkaita tunteita, ja juuri erilaisissa tunnekuohuissaan miehet käyttävät väkivaltaa. Ei siinä silloin viileästä rationaalisesta kontrollista ole jälkeäkään. Suomen MM-finaalissa häviämän jääkiekko-ottelun jälkeen paiskotaan televisioita lattialle ja muuta vastaavaa. Jos tunteita väheksyy eikä uskalla niitä kokea, ne sitten purkautuvat sykäksittäin ja vaikeasti hallittavan voimakkaina. Tunteita tarvitaan senkin vuoksi, että ne parhaimmillaan auttavat ohjaamaan ihmisten ajattelua moraalisesti oikeaan suuntaan. Kyky kokea empatiaa vakauttaa ihmisten keskinäistä kanssakäymistä ja edistää yhteiskuntarauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset suhtautuvat asioihin tunneperäisemmin kuin miehet, ja erilaisten vähemmistö- ja ympäristönarratiivien kirjoittajat osaavat vedota tähän heikkouteen. 

Tuo on epä-älyllinen klisee, että naiset suhtautuvat asioihin miehiä tunneperäisemmin. Kyllä miesten mustasukkaisten tekojen taustalla on todella voimakkaita tunteita, ja juuri erilaisissa tunnekuohuissaan miehet käyttävät väkivaltaa. Ei siinä silloin viileästä rationaalisesta kontrollista ole jälkeäkään. Suomen MM-finaalissa häviämän jääkiekko-ottelun jälkeen paiskotaan televisioita lattialle ja muuta vastaavaa. Jos tunteita väheksyy eikä uskalla niitä kokea, ne sitten purkautuvat sykäksittäin ja vaikeasti hallittavan voimakkaina. Tunteita tarvitaan senkin vuoksi, että ne parhaimmillaan auttavat ohjaamaan ihmisten ajattelua moraalisesti oikeaan suuntaan. Kyky kokea empatiaa vakauttaa ihmisten keskinäistä kanss

Esimerkiksi empaattinen ihminen ei koskaan voisi aloittaa sotaa eikä ahnehtisi omaa etuaan toisten kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko näin että se nuori nainen joka arvostaa yhä miehiä (siinä missä naisiakin) saa kyllä valita itselleen ihan kenet haluaa miehen. Ottajia riittää. 

Kukaan mies ei halua koskea pitkällä tikullakaan öyhöttävään vihreätulkaiseen "vihaan miehiä" naiseen. Ei edes ne jotka on samalla puolella. 

Sanotaanko näin, että se nuori mies, jonka kunnioittaa naista ihmisenä, eikä reikänä, on erittäin haluttu kumppani. Kukaan nainen ei halua koskea pitkällä tikullakaan netissä öyhöttävään "naiset on pelkkiä pllunkantotelineitä, hååria, ja kodinkoneita" -mieheen. Ei edes ne vihreätukkaiset. Näitä naiset ihmisinä näkeviä miehiä on vain valitettavan vähän, joten naiset ovat ennemmin sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Ihan keskikastiin taidan lukeutua suurten vientiyritysten toimistotyöläisenä. Olen ollut myös ravintola- ja matkailualalla, terveydenhuollon alalla ja media-alalla. Ihan tavallista, että miehillä on sitä ronskia "äijähuumoria" = mitä sikamaisempi naisia kohtaan, sen hauskempaa. Miesten mielestä.

 

Jotain meidän elämissä on eroa, kun minä en miehenä tuollaisiin henkilöihin törmää kuin joissain poikkeustapauksissa. Mikäli tuo on sinulle normaalia, niin jokinlaisessa wt-porukassa pyörit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset suhtautuvat asioihin tunneperäisemmin kuin miehet, ja erilaisten vähemmistö- ja ympäristönarratiivien kirjoittajat osaavat vedota tähän heikkouteen. 

Tuo on epä-älyllinen klisee, että naiset suhtautuvat asioihin miehiä tunneperäisemmin. Kyllä miesten mustasukkaisten tekojen taustalla on todella voimakkaita tunteita, ja juuri erilaisissa tunnekuohuissaan miehet käyttävät väkivaltaa. Ei siinä silloin viileästä rationaalisesta kontrollista ole jälkeäkään. Suomen MM-finaalissa häviämän jääkiekko-ottelun jälkeen paiskotaan televisioita lattialle ja muuta vastaavaa. Jos tunteita väheksyy eikä uskalla niitä kokea, ne sitten purkautuvat sykäksittäin ja vaikeasti hallittavan voimakkaina. Tunteita tarvitaan senkin vuoksi, että ne parhaimmillaan auttavat ohjaamaan ihmisten ajattelua moraalisesti oikeaan suuntaan. Kyky kokea empatiaa vakauttaa ihmisten keskinäistä kanss

Kyllä minä puhuisin tuossa siitä että mies menettää hallinnan täysin, on heikko, avuton ja täysin tunteiden vietävissä. 

Miehistä ei kylläkään saisi puhua tähän sävyyn. 

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele yhtään että kuilu kasvaa. Nykyisten keski-ikäisten sukupolvi nieli purematta valheet tasa-arvosta, vaikka naiset olivat altavastaajana kaikessa. Nyt totuus alkaa pikkuhiljaa valjeta nuorille naisille.

Näin on. Tyttäreni sanoi haluavansa olla itsellinen nainen katseltuaan isänsä vetelehtimistä ja luettuaan ylilaudan nuorten miesten oksennuksia. Mistä tullaankin taas otsikon aiheeseen. Mistä tämä johtuu, siihen en osaa vastata. Itse pidän miehistä, oikein kovastikin, mikä on mulle koitunut sekä siunaukseksi, että kiroukseksi, ilman en halua olla, mutta miehen kanssakaan ei ole helppoa. Olen länsimaalaisena naisena kuitenkin siinä onnellisessa asemassa, että voin valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset suhtautuvat asioihin tunneperäisemmin kuin miehet, ja erilaisten vähemmistö- ja ympäristönarratiivien kirjoittajat osaavat vedota tähän heikkouteen. 

Tuo on epä-älyllinen klisee, että naiset suhtautuvat asioihin miehiä tunneperäisemmin. Kyllä miesten mustasukkaisten tekojen taustalla on todella voimakkaita tunteita, ja juuri erilaisissa tunnekuohuissaan miehet käyttävät väkivaltaa. Ei siinä silloin viileästä rationaalisesta kontrollista ole jälkeäkään. Suomen MM-finaalissa häviämän jääkiekko-ottelun jälkeen paiskotaan televisioita lattialle ja muuta vastaavaa. Jos tunteita väheksyy eikä uskalla niitä kokea, ne sitten purkautuvat sykäksittäin ja vaikeasti hallittavan voimakkaina. Tunteita tarvitaan senkin vuoksi, että ne parhaimmillaan auttavat ohjaamaan ihmisten ajattelua moraalisesti oikeaan suuntaan. Kyky kokea empatiaa vakauttaa ihmisten keskinäistä kanss

Mustasukkaiset miehet ovat saastaa, kuten myös naiset. Ei kuitenkaan yleistetä kaikkia miehiä sairaalloisen mustasukkaisiksi, kuten ei kaikkia naisia yleistetä lastensa murhaajiksi.