Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
"Toki sä olet tottunut mukaviin pikkuprojekteihin joissa arkkitehti voi puuhastella kaikkea ja leikkiä projariakin. Vähänkin isompi homma niin rooli on jotain aivan muuta."
No jos luit kirjoitukseni niin sanoin tehneeni projekteja Suomen suurimmille yrityksille. Ja tietenkin joissain projekteissa on myös projektinjohtaja mutta ei se mitenkään kumoa arkkitehdin suurta työmäärää tai vastuuta. Projektinjojtaja on enemmänkin vain yksi yhdyshenkilö asiakaan, rakentajan ja suunnittelijoiden välillä. Projektinjohtaja ei edelleenkään jätä rakennuslupaa vaan arkkitehti huolehtii siitä. Lisäksi arkkitehti tekee jatkuvaa yhteistyötä muiden suunnittelijoiden kanssa jotta kaikki ne saadaan sopimaan rakennuksen toiminnallisuuden ja ulkonäön kanssa toimivaksi kokonaisuudeksi.
Kuten sanoin, olen tehnyt näitä hommia 30 vuotta, sinä et päivääkään joten ei kannata yrittää päteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei poistuisi? Tehän teette asiat paremmin ja suomessa on runsaasti työttömiä naisia.
Antaa miesten jäädä hoitamaan niitä lapsia ja naiset voivat keskittyä maailman parantamiseen.
Miksi keksit tekosyitä olla ryhtymättä hommiin?
Missä ne miehet jotka haluavat jäädä kotiin? Mikä teidän tekosyy on?
Tienatkaa ne rahat niin miksi eivät jäisi?
Hommahan on teille helppo ja jopa triviaali: menkää ja vallatkaa kaikki "hyvät" ammattialat. Naisten ylivertaisuudella pystytte takaamaan ettei miehille riitä aloituspaikkoja kuin harvoille ja valituille tarpeettomille aloille, kuten naistutkimus.
Muutaman vuoden jälkeen miehiä ei vain ole missään ja naiset hoitavat homman.
Naisethan tienaa rahat jo. Yleensä naiset tienaavat vähemmän koska he tekevät vähemmän töitä. Jonkun pitää hakea lapset päiväkodista, jäädä sairaan lapsen kanssa kotiin jne. Miehethän voi ottaa tästä koppia ja antaa naisten tienata rauhassa.
"Toki sä olet tottunut mukaviin pikkuprojekteihin joissa arkkitehti voi puuhastella kaikkea ja leikkiä projariakin. Vähänkin isompi homma niin rooli on jotain aivan muuta."
Emme me miehet tietenkään vähättele naisia mutta onhan se naisten työnteko aina vain pikku puuhastelua...
Onneksi tulit ihan itse tuon tänne todistamaan.
"Toki sä olet tottunut mukaviin pikkuprojekteihin joissa arkkitehti voi puuhastella kaikkea ja leikkiä projariakin. Vähänkin isompi homma niin rooli on jotain aivan muuta."
Ja minkähän kokoisia ja hintaisia projekteja sinä työssäsi johdat?
Vierailija kirjoitti:
"Toki sä olet tottunut mukaviin pikkuprojekteihin joissa arkkitehti voi puuhastella kaikkea ja leikkiä projariakin. Vähänkin isompi homma niin rooli on jotain aivan muuta."
No jos luit kirjoitukseni niin sanoin tehneeni projekteja Suomen suurimmille yrityksille. Ja tietenkin joissain projekteissa on myös projektinjohtaja mutta ei se mitenkään kumoa arkkitehdin suurta työmäärää tai vastuuta. Projektinjojtaja on enemmänkin vain yksi yhdyshenkilö asiakaan, rakentajan ja suunnittelijoiden välillä. Projektinjohtaja ei edelleenkään jätä rakennuslupaa vaan arkkitehti huolehtii siitä. Lisäksi arkkitehti tekee jatkuvaa yhteistyötä muiden suunnittelijoiden kanssa jotta kaikki ne saadaan sopimaan rakennuksen toiminnallisuuden ja ulkonäön kanssa toimivaksi kokonaisuudeksi.
Kuten sanoin, olen tehnyt näitä hommia 30 vuotta, sinä et päivääkään joten ei kannata yrittää päteä.
Projektinjohtaja on eri asia kuin projektipäällikkö joka on eri asia kuin engineering lead joka on eri asia kuin päässuunnittelija joka on eria asia kuin suunnitteluosaston liidi.
En väittänyt että projektinjohtaja jättää rakennuslupahakemusta, sitä ei tee myöskään projektipäällikkö.
Siinä olet oikeassa että arkkitehti tekee yhteistyötä, mutta niin tekee sähköistys, rakenne, prosessi, ilmastointi ja moni muukin.
Se oli jännä ettet tiedä mikä porukka on legal. Ne on ne juristit ja ympäristöasiantuntijat jotka oikeasti tekee hommaa.
""Toki sä olet tottunut mukaviin pikkuprojekteihin joissa arkkitehti voi puuhastella kaikkea ja leikkiä projariakin. Vähänkin isompi homma niin rooli on jotain aivan muuta."
Me kaikkihan tunnemme suomalaisen rakentamisen historiasta lukemattomia kuuluisia projektinjohtajia mutta emme juurikaan arkkitehtejä, vai miten se menikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei poistuisi? Tehän teette asiat paremmin ja suomessa on runsaasti työttömiä naisia.
Antaa miesten jäädä hoitamaan niitä lapsia ja naiset voivat keskittyä maailman parantamiseen.
Miksi keksit tekosyitä olla ryhtymättä hommiin?
Missä ne miehet jotka haluavat jäädä kotiin? Mikä teidän tekosyy on?
Tienatkaa ne rahat niin miksi eivät jäisi?
Hommahan on teille helppo ja jopa triviaali: menkää ja vallatkaa kaikki "hyvät" ammattialat. Naisten ylivertaisuudella pystytte takaamaan ettei miehille riitä aloituspaikkoja kuin harvoille ja valituille tarpeettomille aloille, kuten naistutkimus.
Muutaman vuoden jälkeen miehiä ei vain ole missään ja naiset hoitavat homman.
Naisethan tienaa rahat jo. Yleensä naiset tienaavat vähemmän koska he t
Niin voisivat. Mitäs jos valkkaisitte sellaisia miehiä jotka tekee noin ja perustette sen sillä paremmalla tulotasolla?
"Se oli jännä ettet tiedä mikä porukka on legal. Ne on ne juristit ja ympäristöasiantuntijat jotka oikeasti tekee hommaa."
Noita tarvitaan lähinnä isoissa teollisuuden projekteissa jotka vaativat ympäristölupia. Teollisuusrakentaminen onkin enemmän insinöörivetoista koska niissä mennään prosessit edellä.
Muussa rakentamisessa taas ei useimmiten mitään muita lupia tarvita kuin rakennuslupa vaikka projektit olisivatkin miten suuria tai kallita tahansa. Kun projekti on voimassa olevan kaavan mukainen niin ei siihen mitään lakiporukkaa tarvita.
"Siinä olet oikeassa että arkkitehti tekee yhteistyötä, mutta niin tekee sähköistys, rakenne, prosessi, ilmastointi ja moni muukin. "
Jonkun pitää nuo kaikki koordinoida niin että ne mahtuvat sen rakennuksen sisään eivätkä häiritse sitä toiminnallisuutta. Ja se on arkkitehti, usko jo.
Niin voisivat. Mitäs jos valkkaisitte sellaisia miehiä jotka tekee noin ja perustette sen sillä paremmalla tulotasolla?
eipä ole tuollaisia miehiä mistä valkata. Ainakin netissä miesten mielestä naisten tulisi ottaa päävastuu kodista ja lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen menestyy peruskoulutuksessa, käy yliopiston, saa hyvän ammatin, nousee urallaan, kunnes huomaa ettei hänestä olekaan johtajaksi, kaikki ei olekaan "kivaa", ei ole ketään antamassa valmiita ohjeita, ei löydy oppikirjaa jonka ohjeita seurata. Sitte aletasn feministiksi, miesvihaajaksi. Ulistaan kurjuutta täällä MAMMApalstalla
Nainen menestyy peruskoulutuksessa, käy yliopiston, saa hyvän ammatin, nousee urallaan, menee naimisiin, saa lapsia, tajuaa ettei mies osallistu lastenhoitoon tai kotitöihin, nainen huomaa ettei hänestä olekaan johtajaksi koska kotona odottaa toinen työrupeama.
Kerro lisää tuosta hyvästä ammatista?
Historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitos, Kulttuurituotannon ja maisemantutkimuksen tutkinto-ohjelma. Minkä pörssiyrityksen johtajana näet tuon yliopistoaarte
Tiesitkö, että Suomen tarttis lisätä vientiä huomattavasti? Tiesitkö, että viennin edistämiseen tarvitaan aika paljon muutakin, kuin firma, joka tuottaa haluttua tavaraa ja sille toimari? Maailma on monimutkainen organismi. Mitä enemmän meillä on monen alaista ja monialaisia asiantuntijoita, sitä enemmän meillä on vaikutusvaltaa ja tunnettuutta. Suomi on ollut tähän asti aika ainutlaatuinen yhteiskunta koulutuksen ja hyvinvoinnin kautta. Lisäksi meiltä on voitu nimittää erilaisiin asiantuntijatehtäviin monenlaista osaajaa. Vaikka nämä itsessään eivät ole vientituloa, ne edistävät sitä olennaisesti. Niihin huippuasiantuntijavirkoihin voi nimittää vain asiantuntijoita, jotta se kantais hedelmää jatkossa.
Uuden hallituksen myötä kerrottiin siitä, miten maailmalla on uutisoitu riikan ja jussin mielipiteitä. Niistä kirjoitettiin jopa jossakin merkittävässä aviisissa Persian-lahdella. Täällä vauvassa tyypit ihmetteli, et mitä halvetin väliä sillä on, mitä joku aavikkoap*na meistä ajattelee, eihän siellä ole kuin taateleita. Joku kysy, miksi luulet siellä olevan isot satamat, taateleita varten?
Tosiasia on kuitenkin, että esim. Saudi-Arabia on yksi meidän tärkeimmistä kauppakumppaneista, jonne vienti on moninkertaista tuontiin nähden. Ja tavaran lisäksi sinne viedään nykyään myös asiantuntijuutta ja osaamista.
Olis niin paljon mukavampaa, jos ihmiset oikeasti tietäis, ennenkuin laukoo "mielipiteitään".
Vierailija kirjoitti:
Nuorten naisten liberaalisuus ei oikein mätsää nuorten miesten konservatiivisuuden kanssa. Vielä jos nämä miehet ihailevat öykkäröintiin, verbaalisesti aggressivisuuteen taipuvaisia ja muita ihmisiä halveksivia tyyppejä. Miksi sellaista käytöstä pitäisi sietää omassa elämässä ja ihmistä jonka arvot ei mitenkään kohtaa omia. Ja vielä kun naiset saavat niskaansa nimittelyä ja toivomuksia että tulisivat raiskatuksi koska eivät suostu asettumaan näiden tyyppien agendan taakse niin häviää se vähäinenkin mielenkiinto. Naiset eivät välttämättä tarvitse viha-agendaa elämäänsä vaan yrittävät luoda elämää jossa on hyvä ja vapaa olla ilman kenenkään aivopesua. Saattavat jopa valita seurustelukumppaniksi toisen naisen koska maskuliinisuus on tänä päivänä niin toksista ja verbaalisuus lapsellista öykkäröintia ja vihamielistä.
Kyllä, hyvin sanottu ja todellakin näin.
T. Nainen KTM ja PS, lähdin vkl viettoon vähän etuajassa koska voin 😊
Vierailija kirjoitti:
"Toki sä olet tottunut mukaviin pikkuprojekteihin joissa arkkitehti voi puuhastella kaikkea ja leikkiä projariakin. Vähänkin isompi homma niin rooli on jotain aivan muuta."
Ja minkähän kokoisia ja hintaisia projekteja sinä työssäsi johdat?
Johdan vai olen mukana? Lisäksi riittääkö oman suunnittelualan johtaminen (kuten arkkitehditkin oikeasti tekee).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuhan on hyvä, tässä on ihan hyvin selitykset tälle arvokuilulle: miesten arvomaailma ja elämänhallinta on pahasti pielessä ja samoin heidän käytöksesnä kanssaihmisiä kohtaan ala-arvoista. Varmaan palstalla arvostetaan klikkauksia kovasti?
Tänne levinnyt ylilautalainen uhriutuminen ja asioiden sekä keskustelun vääristely pois raiteiltaan, silkkaa argumentaatiovirhettä näiden poikasten toimesta (tosin ilmeisen tuottamuksellista, kuten oikeistopopulistiseen ideolgiaan aina kuuluu).
Samaa mieltä että arvomaailma, elämänhallinta ja käytös on paha
Ja edelleen se vähempipalkkainen mies ei kykene vauvaa imettämään, ei saa tuoreelle äidille tikitöntä ja valumatontan alapäätä, jotta vois istua, ei saa niitä kipuja pois naiselta, joita kaikki repeämät ja leikkaushaavat aiheuttavat, ei saa poistettua tulehdusriskejä, ei edes rintatulehdusta ym. vaikka olis ikänsä ollut työtön ja miljoonavelat päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten miehet tajuavat jossain vaiheessa, että naiset eivät olekaan täydellisiä ihmisiä, jotka rakastavat jokaista mukavaa miestä pyyteettömästi. Naiset voivat manipuloida ja pahoinpidellä siinä missä miehetkin. Naiset voivat olla itsekkäitä oman etunsa ajajia. Nainen ei rakasta miestä kuten äiti rakastaa poikaansa. "
Kyllä ja juuri siinä vaiheessa erotellaan ne miehet joista on hyvin pysyviin parisuhteisiin ja ne joista ei ole. Ne miehet jotka kykenevät kasvamaan pois tuosta naisten idealisoinnista ja siirtymään tasavertaisen suhteen tielle ovat myös niitä joilla on kyky olla aikuisessa parisuhteessa. Ja he myös sellaisen varsin usein saavat ennemmin tai myöhemmin.
Paskat siinä tarvitsee mihinkään tasa-arvoisuuteen kasvaa. Tasa-arvohöpinä on
Hyvin sanottu. Se on juuri se sosioekonominen asema joka määrittää tänpäivänä kohtaako kaksi ihmistä keskenään vai ei. Joskus toki poikkeuksia sääntöön mutta aika usealla näin.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuhan on hyvä, tässä on ihan hyvin selitykset tälle arvokuilulle: miesten arvomaailma ja elämänhallinta on pahasti pielessä ja samoin heidän käytöksesnä kanssaihmisiä kohtaan ala-arvoista. Varmaan palstalla arvostetaan klikkauksia kovasti?
Tänne levinnyt ylilautalainen uhriutuminen ja asioiden sekä keskustelun vääristely pois raiteiltaan, silkkaa argumentaatiovirhettä näiden poikasten toimesta (tosin ilmeisen tuottamuksellista, kuten oikeistopopulistiseen ideolgiaan aina kuuluu).
Samaa mieltä että arvomaailma, elämänhallinta ja käytös on pahasti pielessä.
Pitää pystyä esittämään asiansa ja argumentit asiallisesti. Eri mie
Kiitos sinulle testasi ja tästä kivasta ja yllättävästä kommentista. Siihen olen pyrkinyt että eri mieltä saa ja voi olla, mutta kaikkia ihmisiä ja heidän valintoja kunnioittaen.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
"Toki sä olet tottunut mukaviin pikkuprojekteihin joissa arkkitehti voi puuhastella kaikkea ja leikkiä projariakin. Vähänkin isompi homma niin rooli on jotain aivan muuta."
Emme me miehet tietenkään vähättele naisia mutta onhan se naisten työnteko aina vain pikku puuhastelua...
Onneksi tulit ihan itse tuon tänne todistamaan.
arkkitehti = naiset ?
Me miehet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten miehet tajuavat jossain vaiheessa, että naiset eivät olekaan täydellisiä ihmisiä, jotka rakastavat jokaista mukavaa miestä pyyteettömästi. Naiset voivat manipuloida ja pahoinpidellä siinä missä miehetkin. Naiset voivat olla itsekkäitä oman etunsa ajajia. Nainen ei rakasta miestä kuten äiti rakastaa poikaansa. "
Kyllä ja juuri siinä vaiheessa erotellaan ne miehet joista on hyvin pysyviin parisuhteisiin ja ne joista ei ole. Ne miehet jotka kykenevät kasvamaan pois tuosta naisten idealisoinnista ja siirtymään tasavertaisen suhteen tielle ovat myös niitä joilla on kyky olla aikuisessa parisuhteessa. Ja he myös sellaisen varsin usein saavat ennemmin tai myöhemmin.
Paskat siinä tarvitsee mihinkään tasa-arvoisuuteen kasvaa. Tasa-arvohöpinä on
Hei, poistuis hypergamia!! Mitäpä yhteiskunta ei tekis miesten hyvinvoinnin eteen ja miehille näyttää olevan ongelma, kun naiset ansaitsee vähemmän. Tässä olis hyvä aihe alkaa ajaa miesten asiaa!
Vierailija kirjoitti:
Nainen menestyy peruskoulutuksessa, käy yliopiston, saa hyvän ammatin, nousee urallaan, kunnes huomaa ettei hänestä olekaan johtajaksi, kaikki ei olekaan "kivaa", ei ole ketään antamassa valmiita ohjeita, ei löydy oppikirjaa jonka ohjeita seurata. Sitte aletasn feministiksi, miesvihaajaksi. Ulistaan kurjuutta täällä MAMMApalstalla
Jos kouluttautuu johtoasemaan päteväksi henkilöksi, on ihan varma että muita asiantuntijan rooleja tällöin löytyy, mikäli johtaminen ei tunnu oikealta urapolulta.
T. Nainen KTM ja PS, tällaiseen oikeasti koulutettu henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten miehet tajuavat jossain vaiheessa, että naiset eivät olekaan täydellisiä ihmisiä, jotka rakastavat jokaista mukavaa miestä pyyteettömästi. Naiset voivat manipuloida ja pahoinpidellä siinä missä miehetkin. Naiset voivat olla itsekkäitä oman etunsa ajajia. Nainen ei rakasta miestä kuten äiti rakastaa poikaansa. "
Kyllä ja juuri siinä vaiheessa erotellaan ne miehet joista on hyvin pysyviin parisuhteisiin ja ne joista ei ole. Ne miehet jotka kykenevät kasvamaan pois tuosta naisten idealisoinnista ja siirtymään tasavertaisen suhteen tielle ovat myös niitä joilla on kyky olla aikuisessa parisuhteessa. Ja he myös sellaisen varsin usein saavat ennemmin tai myöhemmin.
Paskat siinä tarvitsee mihinkään tasa-arvoisuuteen kasvaa. Tasa-arvohöpinä on
Hih, aika hassu ajatus. Naiset tekin jotain yhteiskunnan hyvinvoinnin eteen😅 Niinku jotain hoiva-aloja, vai minkä tyyppistä hyvinvointia ajattelit? Minust on parempi, ettei kukaan hoivaa eikä opeta, kaikki vaan tappelemaan miesten kanssa miesten aloille. Sillai saa yhteiskunnan toimimaan!
Tienatkaa ne rahat niin miksi eivät jäisi?
Hommahan on teille helppo ja jopa triviaali: menkää ja vallatkaa kaikki "hyvät" ammattialat. Naisten ylivertaisuudella pystytte takaamaan ettei miehille riitä aloituspaikkoja kuin harvoille ja valituille tarpeettomille aloille, kuten naistutkimus.
Muutaman vuoden jälkeen miehiä ei vain ole missään ja naiset hoitavat homman.