Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

"No ai jaa, en pidä kuitenkaan buddhalaisia, zarathustralaisia, sikhejä tai hinduja kovinkaan vaarallisina vaikka nat si olenkin."

 

Ok. Miksi et? Fanitat Hindutvaa?

Sinulla on päässäsi kuva "muslimista", jonka voisit karistaa ja käsitellä suoraan niitä periaatteita ja lainalaisuuksia, jotka "uhkaavat liberalismia" (kuten sanoit).

En fanita, uskonnot ovat kaikki syöpää. Mutta äärihindut ja ääribuddhalaiset eivät ole uhka täällä. Äärimuslimit ovat tehtailleet monta terrori-iskua ja raiskailuringit Briteissä ja Suomessa ovat olleet käytännössä täysin muslimeiden tekoa. You do the math.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat yleisesti progressiivisempia, kuin vanhemmat sukupolvet, se on hyvä. Foorumin äärioikeistolaisille tämä on tietenkin kauheaa. Mitä tulee nuoriin miehiin, niin tunnetusti he ovat taipuvaisempia epävarmuuttaan oikeistosävytteiseen leukaparta-vaiheeseen, josta kasvavat jo pian ulos. On lyhyt hetki kun Jordan Petersonit, Tate, ynnä muu roska vetoaa, johtuen miesten typerästä sosialisaatiosta, ja odotuksista joita miehille asetetaan.

Onko äärioikeistolaista tiedostaa islamin aiheuttama uhka liberaalille yhteiskunnalle?

On.

Jos haluaisit puhua Islamista olematta äärioikeistolainen, jota olet, niin ymmärtäisit "liberalismin uhat" "Islamia" (sinä tarkoitat muslimeita etnisenä ryhmänä) tarpeettomasti ja yksinkertaistavasti korostamatta.

Et voi olla koska palstalla on todettu ettei na  tseja ole suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat yleisesti progressiivisempia, kuin vanhemmat sukupolvet, se on hyvä. Foorumin äärioikeistolaisille tämä on tietenkin kauheaa. Mitä tulee nuoriin miehiin, niin tunnetusti he ovat taipuvaisempia epävarmuuttaan oikeistosävytteiseen leukaparta-vaiheeseen, josta kasvavat jo pian ulos. On lyhyt hetki kun Jordan Petersonit, Tate, ynnä muu roska vetoaa, johtuen miesten typerästä sosialisaatiosta, ja odotuksista joita miehille asetetaan.

Onko äärioikeistolaista tiedostaa islamin aiheuttama uhka liberaalille yhteiskunnalle?

Lähinnä harhaista.

Siis Islam ja sen kannattajat eivät ole aiheuttaneet mitään ongelmia Euroopassa? 

Millä lailla se oikeuttaa terroristisenäärioikeiston tukemisen? Mitä jos näytettäis euroopalle mallia ja autetaan mmuuttajia kotiutumaan ja lopetetaan ennakkoluuloihin pohjautuva propaganda. muuten ollaan ruotsin tiellä.

En ole tukenut mitään äärioikeistoa. Resurssit eivät riitä näiden kotiuttamiseen eivätkä tule ikinä riittämään, joten suurin osa on lähetettävä takaisin kotimaihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ai jaa, en pidä kuitenkaan buddhalaisia, zarathustralaisia, sikhejä tai hinduja kovinkaan vaarallisina vaikka nat si olenkin."

 

Ok. Miksi et? Fanitat Hindutvaa?

Sinulla on päässäsi kuva "muslimista", jonka voisit karistaa ja käsitellä suoraan niitä periaatteita ja lainalaisuuksia, jotka "uhkaavat liberalismia" (kuten sanoit).

En fanita, uskonnot ovat kaikki syöpää. Mutta äärihindut ja ääribuddhalaiset eivät ole uhka täällä. Äärimuslimit ovat tehtailleet monta terrori-iskua ja raiskailuringit Briteissä ja Suomessa ovat olleet käytännössä täysin muslimeiden tekoa. You do the math.

 

Eivät ole uhka vielä

Kyllä minä osaan kuvitella ääriuskiksen tekemässä pahojaan uskon nimeen. Ei väliä vaikka uskoo saunatonttuun niin sitä voi käyttää tekosyynä teoilleen. Ateistinen terrori ei voi käyttää satuja vaan se pitää perustella ideologialla.

No onhan se nyt päivänselvää että mistä tämä kuilu on tullut. Feministit ja intersektionaalisuuteen ja muuhun vastaavaan uskovat vasemmistoideologit ovat jo vuosikymmeniä ajaneet kiilaa miesten ja naisten väliin. Ja lisäksi kaikkien muidenkin ihmisryhmien väliin. Ihonvärit ja seksuaalisuudet on saatu toisiaan vastaan. Sitä satoa tässä nyt niitetään, kaikki on jaettu omiin leireihinsä pinnallisten ominaisuuksien perusteella. Vasemmistolainen ajattelu kääntyy aina kollektivismiin, ihmisiä ajatellaan ryhminä eikä yksilöinä. Nauttikaamme nyt siitä sitten.

Toinen asia on se, että sukupuolien eroista johtuen se menee luonnostaankin niin, että keskimäärin miehet ovat enemmän kallellaan konservatiivisuuteen kuin naiset. Naisille on helpompaa myydä kauniilta kuulostavia ajatuksia, joihin oikea maailma ei kuitenkaan vastaa. Jakaantumisen voi poikkileikata monella eri tavalla, mutta yksi tapa on se, että vastakkain ovat ihmiset jotka näkevät maailman sellaisena kuin haluaisivat sen ja sitten ne jotka näkevät maailman sellaisena kuin se on. Molempia tarvitaan, mutta nyt ollaan täydellisessä umpikujassa koska aito dilaogi hyvässä uskossa on miltei mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti nähdään jo lähivuosina mihin toi feministi aivoilusi johtaa kun venäjä hyökkää suomeen ja koheesio on tuhottu sisältä päin. Moni armeijan käynyt mies on saanut niinpaljon vihaa osakseen ettei varmasti nosta pikkurilliäkään tämän dystooppisen suomen puolesta.

Saa naiset sinne mennä kullannuppuineen sotimaan.

Miksi et muuttaisi johonkin parempaan maahan? Maailmahan on auki sinunlaisellesi fiksulle miehelle. Mikä täällä dystopiassa pidättelee?

Olen syntynyt täällä juureni on täällä toisin kuin muslimimiehelläsi. Ensimmäinen lähtijä on se sun passi bro bitch boy. Mutta varmasti lähden. Saatte venäläiset ja muslimit tilalle. Toivotaan että ymmärtää suominaisen feminismin päälle sitten.

Entäs henkilö joka on syntynyt täällä ja on juuret täällä ja on muslimi?

Ei-valkoisella ei voi koskaan olla juuret täällä.

Naiset potevat sukupuolituskaa. Kokevat epäreiluksi, kun ovat joutuneet syntymään naisiksi ja syyttävät siitäkin miehiä.

48 sivua vihaista vastakkainasettelua aiheesta. Hohhoijaa, kuka tällaista haluaa lukea. Onneksi omassa kuplassani sukupuolet tulevat toimeen hyvin ja muita ei onneksi tarvitse tuntea.  Ainoa viha, johon olen törmännyt, on tällä palstalla ja täällä ei onneksi tartte olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missähä ihmeen koulussa olet oikein ollut?"

Ihan tavallisella yläasteella ja vielä hyvällä alueella. Useampaan kertaa tyttöjä kourittiin mm. rinnoista, pahimmillaan ihan luokassa. Tämä ei ollut mitenkään poikeuksellista 80-luvulla. 

Ei kuulosta tavalliselta minun korviini

Minun korviini kuulostaa. Olin aikaisin kehittynyt tyttö. Vihasin ei rintojani pitkään, koska sai  osakseni niiden takia todella paljon häirintǎä sekä luokan pojilta että aikuisilta miehiltä.

Mä olin mielestäni ihan lauta ja silti kourittiin. Koska se vaan oli tapana. Kyllä näin jälkeenpäin tuntuu tosi hämmentävältä muistella noita aikoja.

eli ajat olivat toisen

Seksuaalista ahdistelua kohdistuu juuri lapsiin ja esiteineihin ja teineihin tyttöihin. Silloin se alkaa, joten moni sen siksi muistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen ajattelu kääntyy aina kollektivismiin, ihmisiä ajatellaan ryhminä eikä yksilöinä.

Paitsi kun tulee viimeisin yksittäistapaus(tm)!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat yleisesti progressiivisempia, kuin vanhemmat sukupolvet, se on hyvä. Foorumin äärioikeistolaisille tämä on tietenkin kauheaa. Mitä tulee nuoriin miehiin, niin tunnetusti he ovat taipuvaisempia epävarmuuttaan oikeistosävytteiseen leukaparta-vaiheeseen, josta kasvavat jo pian ulos. On lyhyt hetki kun Jordan Petersonit, Tate, ynnä muu roska vetoaa, johtuen miesten typerästä sosialisaatiosta, ja odotuksista joita miehille asetetaan.

Onko äärioikeistolaista tiedostaa islamin aiheuttama uhka liberaalille yhteiskunnalle?

On.

Jos haluaisit puhua Islamista olematta äärioikeistolainen, jota olet, niin ymmärtäisit "liberalismin uhat" "Islamia" (sinä tarkoitat muslimeita etnisenä ryhmänä) tarpeettomasti ja yksinkertaistavasti korostamatta.

Hitler oli erittäin kiinnostunut uskonnoista ja toivoi saavansa yliluonnollisia apuja. Sikhit taisteli na  tsien rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti nähdään jo lähivuosina mihin toi feministi aivoilusi johtaa kun venäjä hyökkää suomeen ja koheesio on tuhottu sisältä päin. Moni armeijan käynyt mies on saanut niinpaljon vihaa osakseen ettei varmasti nosta pikkurilliäkään tämän dystooppisen suomen puolesta.

Saa naiset sinne mennä kullannuppuineen sotimaan.

Miksi et muuttaisi johonkin parempaan maahan? Maailmahan on auki sinunlaisellesi fiksulle miehelle. Mikä täällä dystopiassa pidättelee?

Sivusta, mutta noinhan sen kuuluisi mennäkin. Jos mä haluan asua Kongossa, mä muutan sinne. Ei niin, että mä haluan asua Suomessa, mutta jotkut haluaakin Kongon, niin nyt munkin pitää elää siellä. 

 

Muutenkin mikä kysymys tuo on? Jos sä haluat syödä perunoita, niin miksi mä kauppaisin sulle sipuleita?&nbs

Sähän ei voi yksin päättää millainen yhteiskunta on. Voit vain pyrkiä joko muuttamaan omaasi siihen suuntaan tai muuttaa mielestäsi parempaan. Sun äänen kanssa aina kilpailee miljoonia ääniä, jotka voi olla perustellusti eri mieltä sun kanssa. Tämän miehet unohtaa. Naisilla on ihan samanlainen oikeus ajaa haluamaansa yhteiskuntaa. Siitä on ihan turha itkupotkuraivota vauvapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat yleisesti progressiivisempia, kuin vanhemmat sukupolvet, se on hyvä. Foorumin äärioikeistolaisille tämä on tietenkin kauheaa. Mitä tulee nuoriin miehiin, niin tunnetusti he ovat taipuvaisempia epävarmuuttaan oikeistosävytteiseen leukaparta-vaiheeseen, josta kasvavat jo pian ulos. On lyhyt hetki kun Jordan Petersonit, Tate, ynnä muu roska vetoaa, johtuen miesten typerästä sosialisaatiosta, ja odotuksista joita miehille asetetaan.

Onko äärioikeistolaista tiedostaa islamin aiheuttama uhka liberaalille yhteiskunnalle?

Lähinnä harhaista.

Siis Islam ja sen kannattajat eivät ole aiheuttaneet mitään ongelmia Euroopassa? 

Millä lailla se oikeuttaa terroristisenäärioikeiston tukemisen? Mitä jos näytettäis euroopalle mallia ja autetaan mmuuttajia kotiutumaan ja lopetetaan ennakkoluuloihin pohjautuva propaganda. muuten ollaan ruotsin tiellä.

Mitä sä kuvittelet teidän puolustavan, kun pyllistätte naamanne korvia myöten mutaan noiden islamistien edessä?

Ja se on helppoa puhua "ennakkoluuloihin pohjautuvasta" propagandasta, jos ei itse ole kohdannut sitä tulokkaiden nurjaa puolta. Mikään ei tue sitä väitettä, että ne kyllä haluais olla niin kovan liberaaleja yms, mutta kun suomimiehet ei hyväksy hijabia, niin niiden on pakko tehdä rikoksia. 

Pohjois-Karjala näyttää päivä päivältä enemmän paratiisilta maan päällä. Aina kun käyn Helsingissä, muistan kuinka onnekkaita minä ja lapseni ollaan. Täältä emme lähde minnekään, ainakaan tämän maan rajojen sisällä. Ja hartaasti toivon, että etelä-suomi pitää draamansa visusti eteläsuomalaisten asiana..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti nähdään jo lähivuosina mihin toi feministi aivoilusi johtaa kun venäjä hyökkää suomeen ja koheesio on tuhottu sisältä päin. Moni armeijan käynyt mies on saanut niinpaljon vihaa osakseen ettei varmasti nosta pikkurilliäkään tämän dystooppisen suomen puolesta.

Saa naiset sinne mennä kullannuppuineen sotimaan.

Miksi et muuttaisi johonkin parempaan maahan? Maailmahan on auki sinunlaisellesi fiksulle miehelle. Mikä täällä dystopiassa pidättelee?

Sivusta, mutta noinhan sen kuuluisi mennäkin. Jos mä haluan asua Kongossa, mä muutan sinne. Ei niin, että mä haluan asua Suomessa, mutta jotkut haluaakin Kongon, niin nyt munkin pitää elää siellä. 

Sun äänen kanssa aina kilpailee miljoonia ääniä, jotka voi olla perustellusti eri mieltä sun kanssa. Tämän miehet unohtaa. Naisilla on ihan samanlainen oikeus ajaa haluamaansa yhteiskuntaa. Siitä on ihan turha itkupotkuraivota vauvapalstalla.

Muutankin muualle, jos naiset maahantuovat lisää islamia. Eläkööt sitten iloisesti siellä burkan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän miehet radikalisoituvat oikealle, sitä kauemmaksi naiset juoksevat. Koska meiltä voi lähteä sen seurauksena henki.

Mitä enemmän toteutetaan vasemmistolaista mm.politiikkaa missä sallitaan turva-paikan-hakijoita maahan loputtomasti välittämättä seurauksista, sitä enemmän tapahtuu sek-su-aali-rikoksia, väkivaltaa ja naisia mur-ha-taan. Katsokaa vaikka että mitä Ruotsissa on tapahtunut.



Yhteiskunnallisesta turvattomuudesta kärsivät naiset eniten. Onkin hämmästyttävää että miksi naisten enemmistö ei välitä säilyttää turvallista yhteiskuntaa, vaan äänestävät puolueita jotka haluavat jatkaa avoimien ovien tur-va-pai-kka-politiikkaa.



Onneksi asiaan heränneitä naisia on tullut lisä

minä taas pidän saudi-arabiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen helsingissä näkee kun jokatoisella nuorella naisella on kumppanina musta jätkä ja työpaikoille ei suomalaisia miehiä hyväksytä. Suomalaisilla miehillä ei ole mitään jakoa. Eikä mustista jätkistä ole pulaa, viime vuonna tuli suomeen ennätysmäärä muuttajia 80 tuhatta. Tänä vuonna ilmojen lämmettyä alkaa itärajalla vilske ja rajamiesten saattelemina rikotaan ennätyksiä.

Siellä jo SPR:n akkojen housu kostuu, housu kostuu ...

Vierailija kirjoitti:

Toinen hyvä esimerkki löytyy jenkkien Tennesestä, jossa tasa-arvoajattelu on tuonut ja päästänyt lähi-idän ideologian omaavia Sha ri an kannattajia kaupunginjohtoon, niin homous on laitonta.

Hyvä esimerkki että yhtään faktaa ei tarvi olla ja silti kaikki menee poikakerhoissa läpi.

Todellisuudessa:  

Senaattori Bill Ketron ja kongressiedustaja Judd Matheny, halusivat kieltää Tennesseessä vuonna 2011 koko shari'an.  Republikaaneja molemmat.

Eli shari'a-lakien ja niiden käyttämisen kieltämisen lisäksi olisi pitänyt kieltää osio, joka käsittää sakramentteja ja kymmentä käskyä vastaavat ohjeet uskosta yksilölle.

Ei onnistunut, vaan kielto toteutettiin niin kuin muuallakin eli kehotusta rukoiluun ei voida kieltää eikä sitä ole pakko noudattaa. 

Todellisuudessa: 

Tennesseen kuvernööri, Bill Lee, republikaani ja Bill, yritti vuonna 2023 ensin kriminalisoida drag-showt ja sen jälkeen julkisesti seksuaalivähemmistöön kuulumisen. Nämä ei onnistunut, joten sitten kielsi kaikkien epäsiveellisten kirjojen lainauksen ja myynnin. Myös täysi-ikäisille.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti nähdään jo lähivuosina mihin toi feministi aivoilusi johtaa kun venäjä hyökkää suomeen ja koheesio on tuhottu sisältä päin. Moni armeijan käynyt mies on saanut niinpaljon vihaa osakseen ettei varmasti nosta pikkurilliäkään tämän dystooppisen suomen puolesta.

Saa naiset sinne mennä kullannuppuineen sotimaan.

Suomessa on paljon muitakin ihmisiä, myös naisia. Kaikki eivät ole tätä dystopiajengiä. Älä sinäkään sorru samaan kasaan näiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ai jaa, en pidä kuitenkaan buddhalaisia, zarathustralaisia, sikhejä tai hinduja kovinkaan vaarallisina vaikka nat si olenkin."

 

Ok. Miksi et? Fanitat Hindutvaa?

Sinulla on päässäsi kuva "muslimista", jonka voisit karistaa ja käsitellä suoraan niitä periaatteita ja lainalaisuuksia, jotka "uhkaavat liberalismia" (kuten sanoit).

En fanita, uskonnot ovat kaikki syöpää. Mutta äärihindut ja ääribuddhalaiset eivät ole uhka täällä. Äärimuslimit ovat tehtailleet monta terrori-iskua ja raiskailuringit Briteissä ja Suomessa ovat olleet käytännössä täysin muslimeiden tekoa. You do the math.

 

Uutta tietoa äärioikeiston terrorismiepäilystä: suunnittelivat iskuja raideliikenteeseen ja sähköverkkoon

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009726770.html

Länsimaissa on viime vuosina tapahtunut tai estetty useita äärioikeistolaisia terrori-iskuja. Isku-hankkeita on perusteltu etno- ja rotunationalistisella ajattelulla.

https://supo.fi/aarioikeistolainen-ideologia

Suomen ensimmäinen äärioikeiston terrorismirikosepäily tuli julki vuonna 2021 [6].

Poliisi oli tutkinut tapausta vuodesta 2019 alkaen[7] ja vuoden 2021 lopullla viisi kantasuomalaista miestä vangittiin Kankaanpään seudulla ja Tampereella[6]. Epäiltynä ovat kaksi 25-vuotiasta, kaksi 26-vuotiasta ja yksi 23-vuotias mies[8]. Kahdella heistä on sama sukunimi[9]. Jotkut heistä ovat käyneet kouluja Kankaanpään seudulla[9].

Poliisin mukaan kyseessä on radikaali äärioikeistolainen ryhmittymä, joka edustaa akselerationismiksi kutsuttua ideologiaa[6]. Ideologian mukaan yhteiskunta on vihollinen, ja sen romahduttamista yritetään kiihdyttää terroriteoilla ja väkivallalla[6].