Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Joku kysyi joltain "miten naisena ratkaisisit Ukrainan sodan?"

Miksi naisten pitäisi ratkaista miesten diplomaattisesta lahjattomuudesta ja aggressiivisista yllykkeistä johtuva miesten aloittama sota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ai jaa, en pidä kuitenkaan buddhalaisia, zarathustralaisia, sikhejä tai hinduja kovinkaan vaarallisina vaikka nat si olenkin."

 

Ok. Miksi et? Fanitat Hindutvaa?

Sinulla on päässäsi kuva "muslimista", jonka voisit karistaa ja käsitellä suoraan niitä periaatteita ja lainalaisuuksia, jotka "uhkaavat liberalismia" (kuten sanoit).

En fanita, uskonnot ovat kaikki syöpää. Mutta äärihindut ja ääribuddhalaiset eivät ole uhka täällä. Äärimuslimit ovat tehtailleet monta terrori-iskua ja raiskailuringit Briteissä ja Suomessa ovat olleet käytännössä täysin muslimeiden tekoa. You do the math.

Jos poistat ulkomaalaistaustaisten osuuden seksuaalirikoksista Suomessa, sinulle jää edelleen 80% seksuaalirikoksista. Ja jos haluat analysoida tiettyjen ryhmien suhteellisesti korostunutt

Se osuus on 70%. Ei niin, ensi alkuun voisi maasta poistaa kaikki afgaanit ja irakilaiset, jotka aivan sattumalta ovat muslimeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ai jaa, en pidä kuitenkaan buddhalaisia, zarathustralaisia, sikhejä tai hinduja kovinkaan vaarallisina vaikka nat si olenkin."

 

Ok. Miksi et? Fanitat Hindutvaa?

Sinulla on päässäsi kuva "muslimista", jonka voisit karistaa ja käsitellä suoraan niitä periaatteita ja lainalaisuuksia, jotka "uhkaavat liberalismia" (kuten sanoit).

En fanita, uskonnot ovat kaikki syöpää. Mutta äärihindut ja ääribuddhalaiset eivät ole uhka täällä. Äärimuslimit ovat tehtailleet monta terrori-iskua ja raiskailuringit Briteissä ja Suomessa ovat olleet käytännössä täysin muslimeiden tekoa. You do the math.

"Wöö äärioikeisto sitä ja tätä"

Kuinka monta sataa eurooppalaista on kuollut muslimien terrori-iskuissa vi

95 ja äärioikeiston toimesta vuodesta 1994 lähtien 329

https://www.businessinsider.com/right-wing-extremists-kill-329-since-19…

Eiköhän tämäkin sukupuolia lisää keksimällä ratkea niin, että siinä jää vielä kaiken sorttiset kuilut unholaan.

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi joltain "miten naisena ratkaisisit Ukrainan sodan?"

 

Miksi naisten pitäisi ratkaista miesten diplomaattisesta lahjattomuudesta ja aggressiivisista yllykkeistä johtuva miesten aloittama sota?

Naisten etu ei siis ole, että sota ratkaistaan? Naiset eivät kärsi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sadat islamin nimeen tapetut eurooppalaiset eivät ole ongelma?

koska heitä on vain 95.

Miksi sadat äärioikeiston uhrit eivät ole ongelma?

https://www.businessinsider.com/right-wing-extremists-kill-329-since-19…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ai jaa, en pidä kuitenkaan buddhalaisia, zarathustralaisia, sikhejä tai hinduja kovinkaan vaarallisina vaikka nat si olenkin."

 

Ok. Miksi et? Fanitat Hindutvaa?

Sinulla on päässäsi kuva "muslimista", jonka voisit karistaa ja käsitellä suoraan niitä periaatteita ja lainalaisuuksia, jotka "uhkaavat liberalismia" (kuten sanoit).

En fanita, uskonnot ovat kaikki syöpää. Mutta äärihindut ja ääribuddhalaiset eivät ole uhka täällä. Äärimuslimit ovat tehtailleet monta terrori-iskua ja raiskailuringit Briteissä ja Suomessa ovat olleet käytännössä täysin muslimeiden tekoa. You do the math.

95 ja äärioikeiston toimesta vuodesta 1994 lähtien 329

Euroopassa, ei mitään jenkkipaskalukuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ai jaa, en pidä kuitenkaan buddhalaisia, zarathustralaisia, sikhejä tai hinduja kovinkaan vaarallisina vaikka nat si olenkin."

 

Ok. Miksi et? Fanitat Hindutvaa?

Sinulla on päässäsi kuva "muslimista", jonka voisit karistaa ja käsitellä suoraan niitä periaatteita ja lainalaisuuksia, jotka "uhkaavat liberalismia" (kuten sanoit).

En fanita, uskonnot ovat kaikki syöpää. Mutta äärihindut ja ääribuddhalaiset eivät ole uhka täällä. Äärimuslimit ovat tehtailleet monta terrori-iskua ja raiskailuringit Briteissä ja Suomessa ovat olleet käytännössä täysin muslimeiden tekoa. You do the math.

"Wöö äärioikeisto sitä ja tätä"

Kuinka monta sataa eurooppalaista on kuollut muslimien terrori-iskuissa vi

No, ovatko tässä maailmankuvassasi länsimaat "kristittyjä"? Eli, kuinka monta muslimia on kuollut kristittyjen iskuissa ympäri maailmaa? Irak, Afganistan, Libya? Edelleen, pakonomainen kiinnittymisesi "muslimeihin" ei auta ketään ymmärtämään mitään mistään.

Vierailija kirjoitti:

Minua tämä nuorten miesten ja naisten eriytyminen huolestuttaa sikäli että minulla on aikuinen poika, joka opiskelee, on sosiaalinen ja ymmärtääkseni flaksi naisten suhteen käy hyvin, mutta pelkään että hän on liian kiltti ja antaa periksi naisille ja jää tulevaisuudessa työelämässä ja parisuhteissa aisankannattajaksi. 

 

Äänestämällä voit vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sadat islamin nimeen tapetut eurooppalaiset eivät ole ongelma?

koska heitä on vain 95.

Miksi sadat äärioikeiston uhrit eivät ole ongelma?

https://www.businessinsider.com/right-wing-extremists-kill-329-since-19…

Eikö sinulla ole käsitystä siitä, miten paljon islamislaiset terroristijärjestöt, kuten Al-Qaida, Hamas, Hizbollah, Isis ja Taliban ovat tehneet terrori-iskuja ympäri maailmaa, myös Euroopassa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sadat islamin nimeen tapetut eurooppalaiset eivät ole ongelma?

Koraanikirjan poltto on monikansallinen ongelma mutta kirkkojen poltto ei ole ongelma kenellekään. Yleistä vaikkei sosialistiuutiset siitä kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua tämä nuorten miesten ja naisten eriytyminen huolestuttaa sikäli että minulla on aikuinen poika, joka opiskelee, on sosiaalinen ja ymmärtääkseni flaksi naisten suhteen käy hyvin, mutta pelkään että hän on liian kiltti ja antaa periksi naisille ja jää tulevaisuudessa työelämässä ja parisuhteissa aisankannattajaksi. 

 

Äänestämällä voit vaikuttaa. 

 

Eka pitää olla joku jota äänestää mutta kuka politiikassa muka ajaisi minun asiaani. Rikasta sinkkumiestä joka ei saa pildeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ai jaa, en pidä kuitenkaan buddhalaisia, zarathustralaisia, sikhejä tai hinduja kovinkaan vaarallisina vaikka nat si olenkin."

 

Ok. Miksi et? Fanitat Hindutvaa?

Sinulla on päässäsi kuva "muslimista", jonka voisit karistaa ja käsitellä suoraan niitä periaatteita ja lainalaisuuksia, jotka "uhkaavat liberalismia" (kuten sanoit).

En fanita, uskonnot ovat kaikki syöpää. Mutta äärihindut ja ääribuddhalaiset eivät ole uhka täällä. Äärimuslimit ovat tehtailleet monta terrori-iskua ja raiskailuringit Briteissä ja Suomessa ovat olleet käytännössä täysin muslimeiden tekoa. You do the math.

95 ja äärioikeist

Despite this data, the threat from right-wing extremists in Europe is still serious. Most individuals are motivated by the spread of Islam in Europe, concerns about immigration, and a desire for a white only society. An increasing number of European extremists have developed relations with far-right networks in the United States, Ukraine, and other countriesmaking it a global challenge. The internet and social media platforms will likely continue to play a major role in allowing these individuals and networks to spread information and coordinate action. Terrorismwhether from right-wing individuals, jihadists, or otherswill remain a persistent challenge, necessitating continued counterterrorism cooperation among Western governments.

https://www.csis.org/analysis/right-wing-terrorism-threat-europe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ai jaa, en pidä kuitenkaan buddhalaisia, zarathustralaisia, sikhejä tai hinduja kovinkaan vaarallisina vaikka nat si olenkin."

 

Ok. Miksi et? Fanitat Hindutvaa?

Sinulla on päässäsi kuva "muslimista", jonka voisit karistaa ja käsitellä suoraan niitä periaatteita ja lainalaisuuksia, jotka "uhkaavat liberalismia" (kuten sanoit).

En fanita, uskonnot ovat kaikki syöpää. Mutta äärihindut ja ääribuddhalaiset eivät ole uhka täällä. Äärimuslimit ovat tehtailleet monta terrori-iskua ja raiskailuringit Briteissä ja Suomessa ovat olleet käytännössä täysin muslimeiden tekoa. You do the math.

"Wöö äärioikeisto sitä ja tätä"

Kuinka monta sataa eur

 

Minä kirjoitan nyt niin selkeällä selkokielellä kuin suinkin osaan:

Yhdysvallat ei ole sama kuin Eurooppa. Yhdysvallat on Atlantin länsipuolella sijaitseva liittovaltio. Eurooppa on maanosa Atlantin itäpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sadat islamin nimeen tapetut eurooppalaiset eivät ole ongelma?

Koraanikirjan poltto on monikansallinen ongelma mutta kirkkojen poltto ei ole ongelma kenellekään. Yleistä vaikkei sosialistiuutiset siitä kerro.

Kirkkojen poltto on ongelma ja rikos.

Vierailija kirjoitti:

"Viiskymppisenäkö ne testosteronit sit laskee noin alas et alkaa äijäfeministiksi joka kannattaa prideä?"

Päinvastoin. Jos on sitä testosteronia ja on sinut oman seksuaalisuutensa kanssa niin ei ole mitään tarvetta mollata tai painaa alas muulla tavalla seksuaalisuuttaan toteuttavia. Olen aina ihmetellyt miksi joidenkin miesten pitää pönkittää omaa heteroseksuaalisuuttaa homojen mollauksella. Ikäänkuin he eivät uskoisi että se heidän heteroutensa riittäisi tai olisi riittävän vahva ilman että sitä korostetaan vastakkainasettelulla.

Isäni totesi joskus pahastuneena, että häntä iljettää ajatella homoja, miehiä "silleen" toistensa kanssa.

Mietin, että minua ällöttää oksennus. Koska se ällöttää, minä en ajattele sitä aktiivisesti, eikä minulla ole pakonomaista tarvetta ajatella jatkuvasti oksennusta ja sen ällöttävyyttä, ja mahdollista esiintymistä eri tilanteissa ja eri pintamateriaaleilla.

Sen sijaan pidän kissanpennuista ihan hirveästi ja kissoista, joten mielelläni ajattelen kissoja.

Moni homouden perään karjuva on itse biseksuaali tai kenties ihan suoranaisesti homo, mutta ei vain kehtaa myöntää sitä itselleen, kun siinä menee se opittu mieskuva rikki. Ja miten se menee rikki? Homomies nähdään tavallista heteromiestä heikompana ja feminiinisempänä; naisen kaltaisena. Mies näin ollen myöntäessään olevansa homo/bi alentaa itsensä samaan kastiin naisen kanssa.

Ja sehän ei käy, koska öyhhhhh miesssss karjju luolamies äijä, luomakunnan kruunu, jolle kuuluu kaikki ja jota kaikki kumartavat suurena pomona, koska hän vain on mies ja hengittää.

Tällaisen maailmankuvan omaavat miehet näkevät myös naiset itseään ja omaa sukupuoltaan alempiarvoisena (samoin lapset ja lemmikit - oikeastaan vain oma pomo tai jumala tai idoli on heidän itsensä yläpuolella). Siksi on ihan validi ajatus vilkaista, että mitä se mies ajattelee seksuaalivähemmistöistä, koska usein se korreloi sen kanssa, mitä mies ajattelee naisista (ja lapsista ja lemmikeistä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sadat islamin nimeen tapetut eurooppalaiset eivät ole ongelma?

koska heitä on vain 95.

Miksi sadat äärioikeiston uhrit eivät ole ongelma?

https://www.businessinsider.com/right-wing-extremists-kill-329-since-19…

Eikö sinulla ole käsitystä siitä, miten paljon islamislaiset terroristijärjestöt, kuten Al-Qaida, Hamas, Hizbollah, Isis ja Taliban ovat tehneet terrori-iskuja ympäri maailmaa, myös Euroopassa?

Minun käsitykseni pohjautuu turvallisuus raportteihin joiden mukaan äärioikeisto on isoin uhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ai jaa, en pidä kuitenkaan buddhalaisia, zarathustralaisia, sikhejä tai hinduja kovinkaan vaarallisina vaikka nat si olenkin."

 

Ok. Miksi et? Fanitat Hindutvaa?

Sinulla on päässäsi kuva "muslimista", jonka voisit karistaa ja käsitellä suoraan niitä periaatteita ja lainalaisuuksia, jotka "uhkaavat liberalismia" (kuten sanoit).

En fanita, uskonnot ovat kaikki syöpää. Mutta äärihindut ja ääribuddhalaiset eivät ole uhka täällä. Äärimuslimit ovat tehtailleet monta terrori-iskua ja raiskailuringit Briteissä ja Suomessa ovat olleet käytännössä täysin muslimeiden tekoa. You do the math.

"Wöö äärioikeis

Katos vaan sielläkin on äärioikeisto aiheuttanut kuolemia.

Ovatko siis muslimit ja äärioikeisto jotenkin toistensa vastakohtia?? Eli muslimit ilmeisesti vasemmistolaisia, niinkö?

Toisen maailmansodan aikana oli muslimeilla omia SS-joukko-osastojakin, heillä oli hyvät välit Saksaan.

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi joltain "miten naisena ratkaisisit Ukrainan sodan?"

 

Miksi naisten pitäisi ratkaista miesten diplomaattisesta lahjattomuudesta ja aggressiivisista yllykkeistä johtuva miesten aloittama sota?

Ja esimerkiksi Van Der Leyen jotenkin ilmentää tuota halukkuutta diplomatiaan, saati aggressioiden hillitsemiseen? Jos taas sanot, että ei naisilta voi mitään vaatiakaan, kun miehet päättää niin paljosta, niin mitä ne naiset sitten päättäjinä tekee?