Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
"sanot siis että suuri osa miehistä tekee kotitöitä paljon enemmän kuin naiset koska naiset tekee tasasesti ja on miehiä jotka eivät osallistu ollenkaan."
En sano. Edelleen, sama keskiarvo voi pitää sisällään hyvin erilaisia yksittäistapauksia.
Otetaan esimerkki. Jos naiset tekisivät vaikka keskimäärin 4 tuntia kotitöitä niin se voi koostua neljästä naisesta jotka kaikki tekevät tuon saman 4 tuntia. Ja jos miehet tekisivät vaikka keskimäärin 3.25 tuntia niin se voi koostua kolmesta miehestä jotka tekevät kukin 4 tuntia mutta yhdestä joka tekee vain tunnin. Kukaan miehistä ei siis tee enempää kuin nainen mutta mukana on se yksi lusmu joka tekee vain tunnin.
Näin naiset tekevät kaikki saman verran ja 3/4 miehistäkin yhtä paljon mutta miehissä mukaan mahtuu 1/4 laiskimuksia.
Aivan, oikein hyvä esimerkki.
Ja sitten kun naisten narratiivi on "miehet eivät tee mitään" eli teidän mukaanne
naiset tekevät 4h
miesten keskiarvo tilastojen mukaan on se 3.25
kolme miestä ei tee mitään (0)
se yksi tekee 13h
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tiedän että mies saa jäädä, mutta kun kovin usein naisen tulotaso ei riitä kattamaan perheen kuluja miehen maatessa kotona."
Tämä ongelma korjaantuu helposti kun miehet alkavat valita naisensa naisen tulotason ja koulutusalan mukaan eikä tissien ja takapuolen houkuttelevuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helsinki on täynnä butiikkeja joissa naiset larppaavat kaupan omistajaa miehesä rahoilla. Se että liike on arkisin auki 4h vuorokaudessa ei tuota mitään."
Täynnä on hieman voimakas ilmaisu. Tuollaisia 4h/päivä liikkeitä on Helsingissä ehkä kourallinen. Lisäksi niidenkin kaupankäynnin pääosa voi tapahtua netissä ja kauppa on enemmänkin se "showroom".
Niin, voimakas ilmaisu.
Mutta on ok väittää etteivät miehet osallistu lastenhoitoon ja ne on muutenkin pelkkiä pedareita?
Kaikki miehet eivät osallistu. Osa heistä mainostanut asiaa tässäkin ketjussa. Kaikki miehet eivät ole pedareita. Pedarit ovat. Miksi se noin sattuu? Jos itse et kuitenkaan ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiedän että mies saa jäädä, mutta kun kovin usein naisen tulotaso ei riitä kattamaan perheen kuluja miehen maatessa kotona."
Kyllä se usein riittäisi mutta ei niin että miehen ei tarvitsisi luopua mistään. Tässä unohtuu monesti se että ei naisenkaan ollessa kotona se perheen elintaso samana pysy mutta sitä kuilua kurotaan umpeen vaikka sillä että nainen ei osta uusia vaatteita pariin vuoteen ja jättää kampaajalla käynnit välistä. Miehen jäädessä kotiin mies voisi joutua vaihtamaan vaikka sen rakkaan autonsa halvempaan mutta sellainen elintason lasku ei tietenkään tule kyseeseen joten se nainen pitää jättää kotiin.
Ai nyt miehillä on rakas auto josta ei voi luopua... miksi menette parisuhteeseen tuollaisen miehen kanssa? Eikö kannattaisi valita köyhä mies joka ei haaveile autosta?
En minä ole mennyt sellaisen kanssa naimisiin. Minulla on oikein hyvä mies. Mutta valitettavasti tunnen myös pariskuntia jossa miehelle ei ole sopinut yhtään omaan nilkkaan kolahtava elintason lasku (vaikka naiselle olisikin) ja siksi mies ei ole millään voinut jäädä kotiin.
En väitä että tämä olisi mikään normi mutta kun nyt otit esiin sen että mies ei voi jäädä kotiin koska ei ole varaa niin halusin vain muistuttaa että monesti olisi varaa jos on halua tinkiä jostain.
Ei sinulla mitään miestä ole, hyvää tai huonoa. Tuon katkeran ulínasi johtuu siitä.
Nainen voi tienata tarpeeksi jotta miehen elintaso ei laske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneet nykynaiset eivät ansaitse turvaa eivätkä läheisyyttä, menkää opiskelemaan feminismiä.
Ei kyse ole ansaitsemisesta vaan siitä, onko nykynaisilla mitään tarjolla miehille.
Jenkeissä naiset käyvät ihan kuumana kun miehet ovat alkaneet tiedustelemaan "what do you bring to the table"
Naiset kuule käy töissä siinä missä miehetkin 🤦🏻
Eivät käy, sehän tässä on ongelma
Haluatte miehiltä tasan 50% kotitöistä ja lastenhoidosta. Se on hyvä vaatimus.
Mitäs jos sitten tekisitte 44 minuuttia enemmän palkkatöitä ja kouluttautuisitte alalle jossa maksetaan kunnon palkka, jotta saatte tuoda oman osanne leivästä pöytään, eli 50%
Tähän liittyy myös se, miksi lähivanhemmaksi useinmiten valikoituu äiti. Mitä pienemmät lapset, sitä vaikeampi heidän on olla äidistä erossa "vieraan isän" hoivassa. Tilanne tietenkin muuttuu ajan kanssa, jos isä jaksaa tsempata isyyden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aivan, oikein hyvä esimerkki. Ja sitten kun naisten narratiivi on "miehet eivät tee mitään" eli teidän mukaanne
naiset tekevät 4h. miesten keskiarvo tilastojen mukaan on se 3.25. kolme miestä ei tee mitään (0)
se yksi tekee 13h.
Sinusta ei siis ole minkäänlainen yhetiskunnallisesti ja parisuhteiden kannalta merkittävä ongelma jos meillä olisi esim. 25% miehiä joiden osallistuminen perheen yhteisiin töihin on hyvin vähäistä? Haluat tarttua koko ajan tuohon ajatukseen "kaikki miehet" jota kukaan ei ole sanonut.
Mutta ihan fakta on että meillä on tietty määrä miehiä joiden heikko osallistuminen kotitöihin luo merkittävää kitkaa parisuhteisiin ja se korostuu nimenomaan silloin kun perheessä on lapsia. Harva riitelee kauheasti kotitöistä silloin kun koton asuu vain kaksi aikuista. Mutta nimenomaan se lapsiperhearki vaatisi sitä että molemmat osallistuvat niin paljon kuin vain jaksavat.
"Eivätkö naiset osallistu valintaan?
Hommahan menee niin, että naiset päättävät kuka mies saa lähestyä."
Juuri niinhän naset tekevätkin ja kauhea älämölö "ideologisesta kuilusta" :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset jaksatte jankata tuon älykääpiön kanssa edelleen? Ei ole sellaista asiaa, etteikö se saa väännettyä kaikkea naisen syyksi. Ihan turha keskustelu. Antakaa sen nyt vaan pitää mielipiteensä siitä, että kaikki naiset ovat hirveitä. Ehkä se sitten on tyytyväisempi elämäänsä.
Tehän täällä jauhatte paskaa miehistä.
Vierailija kirjoitti:
"Tiedän että mies saa jäädä, mutta kun kovin usein naisen tulotaso ei riitä kattamaan perheen kuluja miehen maatessa kotona."
Tämä ongelma korjaantuu helposti kun miehet alkavat valita naisensa naisen tulotason ja koulutusalan mukaan eikä tissien ja takapuolen houkuttelevuuden.
Naiset päättävät kuka saa lähestyä. Älkää hhuoliko varakkaan oloisia vaan ottakaa se reppana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nainen voi tienata tarpeeksi jotta miehen elintaso ei laske."
Kyllä ja moni nainen tienaakin. Mutta jos miehet todella tällaista puolisoltaan erityisesti haluaisivat niin on hankala ymmärtää miksi nimenomaan kaikkein koulutetuimmat naiset (=parhaiten ansaitsevat naiset) ovat niitä jotka naisista useimmin jäävät perheettömiksi. Ei siis näytä siltä että naisen kyky elättää perhe olisi miehille jotekin iso parinvalintakriteeri.
Niitä naisen pienempiä tuloja ymmärretään valittaa vasta jos ne alkavat vaikuttaa siihen miten se mies voi kuluttaa.
Ja minä muuten ansaitsen enemmän kuin mieheni ja mies on siitä ihan vain ylpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerrotko sinä tässä omasta parisuhteesta vai mistä?"
Kerron siitä, miksi sen oman lapsen kanssa isän kannattaa viettää aikaa heti lapsen synnyttyä. Se tuntuu monelle ketjuun vastanneelle miehelle olevan epäselvää.
Ei ole, naiset esittävät väitteitä joiden mukaan miehet eivät tee mitään jollei osallistuminen ole vähintään 50%. 45% ei kelpaa teille, mutta vaaditte miestä tekemään enemmän palkkatöitä.
Epäselvää on ainoastaaan miksi keksitte noita valheita.
Kyllä miehet ihan itse valitsevat työaikansa. Tai sit pomo päättää. Yksikään nainen ei vaadi miestään olemaan pidempään töissä. Päinvastoin. Miehet pidentävän työaikaansa lasten tullessa. Mikä siihen mahtais olla syynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helsinki on täynnä butiikkeja joissa naiset larppaavat kaupan omistajaa miehesä rahoilla. Se että liike on arkisin auki 4h vuorokaudessa ei tuota mitään."
Täynnä on hieman voimakas ilmaisu. Tuollaisia 4h/päivä liikkeitä on Helsingissä ehkä kourallinen. Lisäksi niidenkin kaupankäynnin pääosa voi tapahtua netissä ja kauppa on enemmänkin se "showroom".
Niin, voimakas ilmaisu.
Mutta on ok väittää etteivät miehet osallistu lastenhoitoon ja ne on muutenkin pelkkiä pedareita?
Kaikki miehet eivät osallistu. Osa heistä mainostanut asiaa tässäkin ketjussa. Kaikki miehet eivät ole pedareita. Pedarit ovat. Miksi se noin sattuu? Jos itse et kuitenkaan ole?
Miksi te naiset tapatte vauvanne? Ja hoitajatkin vain tappavat potilaitaan. Yhtään hyvää hoitajaa en ole nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
"Aivan, oikein hyvä esimerkki. Ja sitten kun naisten narratiivi on "miehet eivät tee mitään" eli teidän mukaanne
naiset tekevät 4h. miesten keskiarvo tilastojen mukaan on se 3.25. kolme miestä ei tee mitään (0)
se yksi tekee 13h.
Sinusta ei siis ole minkäänlainen yhetiskunnallisesti ja parisuhteiden kannalta merkittävä ongelma jos meillä olisi esim. 25% miehiä joiden osallistuminen perheen yhteisiin töihin on hyvin vähäistä? Haluat tarttua koko ajan tuohon ajatukseen "kaikki miehet" jota kukaan ei ole sanonut.
Mutta ihan fakta on että meillä on tietty määrä miehiä joiden heikko osallistuminen kotitöihin luo merkittävää kitkaa parisuhteisiin ja se korostuu nimenomaan silloin kun perheessä on lapsia. Harva riitelee kauheasti kotitöistä silloin kun koton asuu vain kaksi aikuista. Mutta nimenomaan se lapsiperhearki vaatisi sitä että molemmat osallistuvat niin paljon kuin vain jaksavat.
Mitä ne miehet jotka eivät osallistu ovat siis naisilleen tarjonneet :) Millä ne pääsivät jatkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eivätkö naiset osallistu valintaan?
Hommahan menee niin, että naiset päättävät kuka mies saa lähestyä."
Juuri niinhän naset tekevätkin ja kauhea älämölö "ideologisesta kuilusta" :DDD
Jos tekisitte niin ette porsisi huonoille miehille
"Naiset päättävät kuka saa lähestyä."
Kyllä ja olisikin virkistävää kuulla jonkun miehen kysyvän ensimmäisenä että "millaisia urasuunnitelmia sinulla on" eikä vain sen "hyvä perse". Voisin hyvin kiinnostua eri lähtökohdista lähestyvästä miehestä vaikka ei muuten olisikaan ensikatsomalla minun tyyppiäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerrotko sinä tässä omasta parisuhteesta vai mistä?"
Kerron siitä, miksi sen oman lapsen kanssa isän kannattaa viettää aikaa heti lapsen synnyttyä. Se tuntuu monelle ketjuun vastanneelle miehelle olevan epäselvää.
Ei ole, naiset esittävät väitteitä joiden mukaan miehet eivät tee mitään jollei osallistuminen ole vähintään 50%. 45% ei kelpaa teille, mutta vaaditte miestä tekemään enemmän palkkatöitä.
Epäselvää on ainoastaaan miksi keksitte noita valheita.
Parisuhde on hyvä silloin, kun kumpikin on tyytyväinen siihen. Jos toinen sanoo, että hänellä on liikaa kotitöitä ja toinen sanoo, että hän joutuu maksamaan liikaa, niin silloin kannattaa yhdessä pohtia, miten ongelmat saadaan ratkaistua.
Näin toimitaan normisuhteissa. Palstajankkaaja elää jossain vaihtoehtotodellisuudessa. Ei vissiin parisuhteessa.
Kumman syystä aina kauhea uhrituminen ja älämölö, kuinka "suvaitsemattomuutta sun muuta pitäisi suvaita" noi ei tietenkään täydy! Aina siten että perssut, inkkelit sun muut ulisee tästä, normaalit ihmiset vain kohauttavat olkapäitään ja jatkavat elämäänsä ja kyllä, he valitsevat kumppaninsa ja seuransa kaltaisistaan!
Kyllä vaikkapa feministeillä on paljonkin empatiaa naisvihaajia/oikeistopopulisteja/inkkeleitä kohtaan (vaikka näillä on vain vihaa ja kyvyttömyttä itsereflektioon), mutta näiden ihmisryhmien paranemisen avaimet ovat lopulta heillä itsellään, kuten alkoholisteillakin. Kukaan ulkopuolinen ei voi heitä pelastaa, jos oma halu tervehtyä puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
"Nainen voi tienata tarpeeksi jotta miehen elintaso ei laske."
Kyllä ja moni nainen tienaakin. Mutta jos miehet todella tällaista puolisoltaan erityisesti haluaisivat niin on hankala ymmärtää miksi nimenomaan kaikkein koulutetuimmat naiset (=parhaiten ansaitsevat naiset) ovat niitä jotka naisista useimmin jäävät perheettömiksi. Ei siis näytä siltä että naisen kyky elättää perhe olisi miehille jotekin iso parinvalintakriteeri.
Niitä naisen pienempiä tuloja ymmärretään valittaa vasta jos ne alkavat vaikuttaa siihen miten se mies voi kuluttaa.
Ja minä muuten ansaitsen enemmän kuin mieheni ja mies on siitä ihan vain ylpeä.
Ne naiset jäävät perheettömiksi koska he haluavat paremmin tienaavan miehen. Miksi naiset eivät preferoi huonommin tienaavia miehiä? Varmasti löytyy sellainen joka mielellään puuhastelee kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hienoa että olet löytänyt tasosi"
Niinhän tuo nainen tekikin, kun lopetti suhteet heti epämiellyttävien asioiden tullessa ilmi. Toista ovat nuo tässä ketjussa olevat miehet, jotka ennemmin lopettavat seksin vuosiksi kuin jättävät vauvakuumeilevat vaimonsa.
Niin, hän ei löydä kuin anaalia kärttäviä miehiä.
Ei mahda tuokaan seksiä harrastaa kun ei kykene löytämään miestä suhteeseen :)
Ihan varmasti löytää, siitä ei ole epäilystäkään.
Juurihan se kertoi ettei löydä
Ei kertonut. Hän kertoi, että lopetti kaksi tuoretta parisuhteen alkua, kun miehet a
Kaksi viimeistä. Ei nykyistä. Toisilla voi olla useampi samaan aikaan sanotaan polyamoriaksi. Tämä kirjoittaja ei antanut ymmärtää mitään sen suuntaista.
Eihän tuo ollut edes paha. Miesten jutut olleet niin viemäritasoa tässä ketjussa, ettei kukaan nainen yllä yhtä ala-arvoiseen, vaikka yrittäis. Ootte vieny voiton siinä, jos tätä haluaa kilpailuna ajatella. Muistan yhden asiallisen miehen. Jos oli toinenkin, ei ilmaissut aukupuoltaan.