Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan koulutettujen ja kouluttamattomien junttien välillä on ollut kuilu. niin taloudellinen kuin ideologinenkin. Nykyisin iso osa miesikäluokasta paskoo mahdollisuutensa jo peruskoulussa . Näistä osa syrjäytyy kokonaan tukieläteiksi ja osa sentään elättää itsensä duunarina.
NEET-nuoret joista osasta tulee "tukielättejä": miehiä 10% ja naisia 8%
Korkeakoulussa opiskelijoita: miehiä 47% naisia 53%
Kirjoitat silti tuolla tavalla miehistä. Mitähän juntteja nuo naiset on jotka paskoo mahdollisuutensa? Mitä mieltä niistä? Ettei vain olisi loisimassa miesten rahapussilla kun itse ei tarvitse osata mitään?
Tää on vakava yhteiskunnallinen ongelma riippumatta keneen se kohdistuu. Näillä on niin kova riski joutua rikollisuu
haukutte vain miehiä asiasta, ette naisia. Miksi.
Leikitään hetki ettei kyseessä ole miesviha vaan jotain muuta. Selitäs mitä muuta se on.
Vilkaisehan tuosta rikoskatsauksesta, ketkä tekevät ylivoimaisesti eniten henki- ja väkivaltarikoksia. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole minun vastustuksesta kiinni. Meillä sattuu olemaan vielä hyvinvointivaltio, jonka toiminta perustuu tasa-arvoon. Tässä kohtaa se toteutuu siten, että varallisuudesta riippumatta kaikilla on oikeus synnyttää turvallisesti. Se on naisten, miesten ja lasten etu.
Sinäkö haluaisit, et osa joutuis synnyttää vaikka kadulla?
Siis oikeasti tällaisia perusasioita joutuu selittää jollekkin aikuiselle? Koulu on todellakin epäonnistunut joidenkin kohdalla. Harmi.
--
Mitä tasa-arvoista siinä on että toiset joutuu maksamaan sun kulut?
Naiset keskenää
No mikä syöpä sinulla on nyt hoitamatta? Oireet ilmeisen kovat?
On se jännä että kun naiset puhuvat naisten ongelmista, asiaa pitää ymmärtää käsitellä laajasti.
Kun miehet puhuvat miesten ongelmista, mennään henkilökohtaisuuksiin koska mies voi puhua vain itsestään.
Miesvihaa tuokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole minun vastustuksesta kiinni. Meillä sattuu olemaan vielä hyvinvointivaltio, jonka toiminta perustuu tasa-arvoon. Tässä kohtaa se toteutuu siten, että varallisuudesta riippumatta kaikilla on oikeus synnyttää turvallisesti. Se on naisten, miesten ja lasten etu.
Sinäkö haluaisit, et osa joutuis synnyttää vaikka kadulla?
Siis oikeasti tällaisia perusasioita joutuu selittää jollekkin aikuiselle? Koulu on todellakin epäonnistunut joidenkin kohdalla. Harmi.
--
Mitä tasa-arvoista siinä on että toiset joutuu maksamaan sun kulut?
Naiset keskenää
Aatella, että (nyt en tiedä ihan tarkkaan, ketkä): naiset?, feministit?, vihervassarit?, kouvolatukat?, ketkä?, ovat onnistuneet aivopesee koko sairaanhoitoalan siten, et miehiä ei hoideta😅. On ne ollu taitavii, ketkä hyvänsä näin on tehny.
Aivopesee? Ihan valittu linjaus tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan koulutettujen ja kouluttamattomien junttien välillä on ollut kuilu. niin taloudellinen kuin ideologinenkin. Nykyisin iso osa miesikäluokasta paskoo mahdollisuutensa jo peruskoulussa . Näistä osa syrjäytyy kokonaan tukieläteiksi ja osa sentään elättää itsensä duunarina.
NEET-nuoret joista osasta tulee "tukielättejä": miehiä 10% ja naisia 8%
Korkeakoulussa opiskelijoita: miehiä 47% naisia 53%
Kirjoitat silti tuolla tavalla miehistä. Mitähän juntteja nuo naiset on jotka paskoo mahdollisuutensa? Mitä mieltä niistä? Ettei vain olisi loisimassa miesten rahapussilla kun itse ei tarvitse osata mitään?
Tää on vakava yhteiskunnallinen ongelma riippumatta keneen se kohd
Vilkaisehan tuosta rikoskatsauksesta, ketkä tekevät ylivoimaisesti eniten henki- ja väkivaltarikoksia. Eri
Eikä se taas liity mitenkään syrjaytymiseen.
Tiesitkö muuten että naiset tappavat ylivoimaisesti eniten vauvoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, vieläkin täällä jaksetaan kinastella. Ja joku mies rääkyy, kun ei syöpähoitoja kohtusyöpään ja naiset saa. Voi herran pieksut! Luultavasti sama, joka oli katkera naisille, kun ne saatoi tehdä abortin ja mies ei.
Kyllä minäkin näin naisena mieleni pahoitin, kun lääkäri ei uskonut, vaikka menin sille valittamaan, että minulla on varmaan eturauhassyöpä :( naiset vaan jätäetään kuolemaan syöpään ja miehet hoidetan.
Siinäpä taas etuoikeutetun naisen olkiukkoja :)
Kohtusyöpä on sinustakin siis ainoa mitä suostutaan hoitamaan? Lisäksi aiemmin oli kyse vasektomiasta, ei abortista.
Miesvihakiimassasi vain vähän muuttelet totuutta.
Voi hyvä ihme sinua tuon kiimasi kanssa :D Kiima sinne j
Saattaisko olla syynä ihan tuo sinun omituisen naurettava tapa esittää absurdeja väitteitä, ilman mitään todellisuuspohjaa. On sun tavaramerkki. Mut hei, sinut on noteerattu!! Eikö ole kiva ja tavoiteltukin asia??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan koulutettujen ja kouluttamattomien junttien välillä on ollut kuilu. niin taloudellinen kuin ideologinenkin. Nykyisin iso osa miesikäluokasta paskoo mahdollisuutensa jo peruskoulussa . Näistä osa syrjäytyy kokonaan tukieläteiksi ja osa sentään elättää itsensä duunarina.
NEET-nuoret joista osasta tulee "tukielättejä": miehiä 10% ja naisia 8%
Korkeakoulussa opiskelijoita: miehiä 47% naisia 53%
Kirjoitat silti tuolla tavalla miehistä. Mitähän juntteja nuo naiset on jotka paskoo mahdollisuutensa? Mitä mieltä niistä? Ettei vain olisi loisimassa miesten rahapussilla kun itse ei tarvitse osata mitään?
Tää on vakava
Onhan se aivan selvää että mitä huonompi ja heikompi sosioekonominen asema, sitä korkeampi riski on joutua syrjäytyneeksi tai rikollisuuteen. Tämä nyt käy ilmi about mistä tahansa aiheeseen liittyvästä tutkimuksesta.
T. Nainen KTM ja PS
Tämän johdosta lähestulkoon kaikki merkittävät ihmiset planeettamme historiassa ovat miehiä.
Ei ole. Luea historiaa. Ensinnäkin naiset eivät saaneet osallistua aiemmin mutta silti naiset ovat tehneet isoja keksintöjä mm. Tietokone perustuu naisen keksintöön, netti, ydinvoima sekä emme olisi käyneet kuussa ilman naisia. Kannattaisi opiskella ja harjoittaa tota luetun ymmärtämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karu totuus on se että Suomalainen yhteiskunta ei voi toimia tällä tavalla enää pitkään. Olemme n. 12% punaisella.
Tuon korjaamisen käytännössä ainoa mahdollisuus olisi leikata jukisen sektorin palkkasummasta ensin puolet ja sitten vielä puolet, koska menetämme siinä julkkareiden verot.
Suomen ahdinko johtuu siis julkisesta sektorista, joka on n. 75% liian suuri. Julkinen sektori koostuu valtaosin niistä "koulutetuista naisista".
Nämä "koulutetut naiset" on taloutemme syöksyn juurisyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän johdosta lähestulkoon kaikki merkittävät ihmiset planeettamme historiassa ovat miehiä.
Ei ole. Luea historiaa. Ensinnäkin naiset eivät saaneet osallistua aiemmin mutta silti naiset ovat tehneet isoja keksintöjä mm. Tietokone perustuu naisen keksintöön, netti, ydinvoima sekä emme olisi käyneet kuussa ilman naisia. Kannattaisi opiskella ja harjoittaa tota luetun ymmärtämistä.
Lukisit itse ennenkuin papukaijatat femakkojen sloganeita. Tietokone perustuu satojen ihmisten keksintöihin ja tuon yksittäisen naisen keksinnön käski proffasetä keksimään, kun ei itse enää viitsinyt ja tiesi "keksinnön" olemassaolosta jo etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Karu totuus on se että Suomalainen yhteiskunta ei voi toimia tällä tavalla enää pitkään. Olemme n. 12% punaisella.
Tuon korjaamisen käytännössä ainoa mahdollisuus olisi leikata jukisen sektorin palkkasummasta ensin puolet ja sitten vielä puolet, koska menetämme siinä julkkareiden verot.
Suomen ahdinko johtuu siis julkisesta sektorista, joka on n. 75% liian suuri. Julkinen sektori koostuu valtaosin niistä "koulutetuista naisista".
Nämä "koulutetut naiset" on taloutemme syöksyn juurisyy!
Hypoteettinen kysymys: julkinen sektori tuhotaan. Edelleenkään ei ole talouskasvua. Mitä teet sitten?
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiset ovat kertoneet ettei ole hyviä miehiä. Montako ketjua tällä palstalla on hyvistä miehistä? Te keskitytte haukkumaan miehiä tuhansissa ja tuhansissa ketjuissa :)"
Tuhansissa ja tuhansissa ketjuissa🤣 Mä väitän, että sinä valehtelet nyt!
Toisaalta uskon, että jos olet ollut useissa muissakin ketjuissa, ovat siellä muut hermostuneet ja ilmaisseet sen kiukkunsa. Siia sinusta syntyneen kiukun. Sinä tulkitset se sit yleiseksi miesvihaksi.
Vierailija kirjoitti:
Karu totuus on se että Suomalainen yhteiskunta ei voi toimia tällä tavalla enää pitkään. Olemme n. 12% punaisella.
Tuon korjaamisen käytännössä ainoa mahdollisuus olisi leikata jukisen sektorin palkkasummasta ensin puolet ja sitten vielä puolet, koska menetämme siinä julkkareiden verot.
Suomen ahdinko johtuu siis julkisesta sektorista, joka on n. 75% liian suuri. Julkinen sektori koostuu valtaosin niistä "koulutetuista naisista".
Nämä "koulutetut naiset" on taloutemme syöksyn juurisyy!
Ei noin saa sanoa. Julkisella sektorilla kun on se 600 000 naista niin pitää muistaa hoitajat (joita on useampi kymmenen tuhatta). Julkinen sektori on synonyymi hoitajille! Kuka haluaa kasia hoitajista??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamies ei enää muuta keksinyt niin toi jo maa*hanmuuttajatkin mukaan keskusteluun :D
Hei sinä su vakki sienireikä! Nee ke rin kullin imijäkö olet?
Naiset on tyhmiä ei sille vaan voi mitään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti se voi aiheuttaa suurta voimattomuutta miten merkityksetön oikeasti on verrattuna naiseen. Tyttöjä aivopestään koko lapsuus siihen että kutista itsesi, et pysty siihen tähän etkä tuohon koska olet tyttö ja sitten kun tyttö pystyy niin se on olevinaan jokin luonnonoikku vaikka oikeasti toteuttaa sitä normaalia potentiaaliaan.
Koko miesten harhakuva omasta erinomaisuudestaan nojaa siihen että vuosisatoja/tuhansia naisia on estetty tekemästä samoja asioita kuin miehet.
Ja mitä tulee nykyiseen tutkimukseen lihasvoimastakin niin jos äiti treenaa lihaksiaan ja käyttää niitä, niin lihaskasvu periytyy tyttärelle. Joten onhan tässä naisten estämisessä ollut jopa naisen fysiikkaan ulottuvia tekijöitä joilla on yritetty surkastaa naiset hiljaisiksi ja heikoiksi mieste
Virallisesti naiset ovat saaneet osallistua maratoneihin vasta n. 50v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karu totuus on se että Suomalainen yhteiskunta ei voi toimia tällä tavalla enää pitkään. Olemme n. 12% punaisella.
Tuon korjaamisen käytännössä ainoa mahdollisuus olisi leikata jukisen sektorin palkkasummasta ensin puolet ja sitten vielä puolet, koska menetämme siinä julkkareiden verot.
Suomen ahdinko johtuu siis julkisesta sektorista, joka on n. 75% liian suuri. Julkinen sektori koostuu valtaosin niistä "koulutetuista naisista".
Nämä "koulutetut naiset" on taloutemme syöksyn juurisyy!
Ei noin saa sanoa. Julkisella sektorilla kun on se 600 000 naista niin pitää muistaa hoitajat (joita on useampi kymmenen tuhatta). Julkinen sektori on synonyymi hoitajille! Kuka haluaa kasia hoitajista??
Ja odotan yhä ajatuksia mitä tehdään sitten kun julkinen sektori on ajettu alas eikä talouskasvua ole vieläkään.
Kysymykseeni on vain kaksi vastausta:
1) ongelma ei poistu vaikka julkinen sektori tuhotaan
2) kestävä ja toimiva ratkaisu jota kukaan muu ei vielä ole kyennyt esittämän. Saa palstamieskin sitten aiheesta itselleen talouden Nobelin ja nimensä ikuisiksi ajoiksi historian kirjoihin.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karu totuus on se että Suomalainen yhteiskunta ei voi toimia tällä tavalla enää pitkään. Olemme n. 12% punaisella.
Tuon korjaamisen käytännössä ainoa mahdollisuus olisi leikata jukisen sektorin palkkasummasta ensin puolet ja sitten vielä puolet, koska menetämme siinä julkkareiden verot.
Suomen ahdinko johtuu siis julkisesta sektorista, joka on n. 75% liian suuri. Julkinen sektori koostuu valtaosin niistä "koulutetuista naisista".
Nämä "koulutetut naiset" on taloutemme syöksyn juurisyy!
Hypoteettinen kysymys: julkinen sektori tuhotaan. Edelleenkään ei ole talouskasvua. Mitä teet sitten?
T. Nainen KTM ja PS
No koulutus ei ole sinuun näemmä tehonnut. Suomi on ollut sen 10% punaisella jo 15v. Homma ei jatku näin enää montaa vuotta!
Mitäs me sitten tehdään?
Leikattaisiinko noista "koulutettujen naisten säälityöpaikoista" kontrolloidusti ja vapaaehtoisesti, sekä säilyttäen luonnolliset monopolit kansan hallussa vai leikataanko mutaamaa vuotta myöhemmin ne "säälityöpaikat" "väkivaltaisesti" IMF:n ohjauksessa ja menetetään päälle luonnolliset monopolit ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karu totuus on se että Suomalainen yhteiskunta ei voi toimia tällä tavalla enää pitkään. Olemme n. 12% punaisella.
Tuon korjaamisen käytännössä ainoa mahdollisuus olisi leikata jukisen sektorin palkkasummasta ensin puolet ja sitten vielä puolet, koska menetämme siinä julkkareiden verot.
Suomen ahdinko johtuu siis julkisesta sektorista, joka on n. 75% liian suuri. Julkinen sektori koostuu valtaosin niistä "koulutetuista naisista".
Nämä "koulutetut naiset" on taloutemme syöksyn juurisyy!
Hypoteettinen kysymys: julkinen sektori tuhotaan. Edelleenkään ei ole talouskasvua. Mitä teet sitten?
T. Nainen KTM ja PS
No koulutus ei ole sinuun näemmä tehonnut. Suomi on ollut sen 10% punaisella jo 15v. Homma ei jatku näin enää montaa vuotta!
Olen hyvin tietoinen missä tilanteessa talous nyt on. Olen vain eri mieltä ratkaistaanko ongelma tuhoamalla hyvinvointivaltio ja sivistysvaltio vai sitoudutaanko systemaattisesti kiristämään vyötä yli hallituksen toimikausien jotta nykyinen kehitys pysäytetään ja saamme pidettyä sekä hyvinvointivaltion että sivistysvaltion.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oiva esimerkki, miten naisiin suhtaudutaan tänä päivänä armeijassa suomessa!
https://www.youtube.com/shorts/-76eSSd0u8Y
Lukekaan nuo kommentit tuossa videossa. Suurin osa pitää normaalina sitä, että käytetään henkistä naisia kohden....
Tässä yks tykätyimmistä kommenteista "Ymmärrän mutta jos ei kestä sanallista häirintää niin ei kyllä kestä sotaakaan. 😅"
Eli ei tarvitse ihmetellä, miksi naiset ja miehet eivät tule toimeen nykyään!
N38
VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus on tuominnut rajavartiolaitoksen meripelastusyksikössä toimineen luutnantin esimi
Ihan itse nyt kehität tuota miesvihaa. Oletat ja kuvittelet ohi kommenttien asioita. Ja sit huudat MIESVIHAA. Näemmä tuottaa itsellesi tyydytystä tuo.
Mä en nyt oikein tiedä miten saat luettua tuonkin asian noin, jos sanon kantavani huolta kaikista syrjäytyneistä tai siinä riskissä olevista...
T. Nainen KTM ja PS