Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä miehet vinkuu, että miksi naiset hakeutuu huonosti palkattuihin töihin. No perimmäinen syy tähän on se, että kun aikoinaan palkkoluokkia luotiin, niiden tekijät oli kaikki miehiä. Maailma oli toinen ja naiset naimisiin mentyään jäivät kotiin. Silloin katsottiin, että kaikki naiselle SOPIVAT työt (naisenhan ei ollut sopivaa tehdä kuin vain hyvin harvoja töitä)  laitettiin palkkaluokkien pollupäähän, koska eihän tuosta "puuhastelusta" tarvinnut juuri palkkaa maksaa ja ja naisenhan tarvitsi elättää vain itsensä, mutta miehen piti elättää koko perhe.  Tämän takia naisen saa vähemmän palkkaa opiskeltuaan 5 vuotta ammattiin ja tehdessään  todella vastuullista työtä, kuin mies peruskoulun jälkeen "lapioon nojajailemalla". tämä siis karrikoitu esimerkki.  '

Me kaikki (joilla on järki) tajutaan, että se ei auta, että kaikki naiset lukee "miesten" ammatteihin,

Se on kyllä totta että kun tekniikan sais pois niin työelämä ja elämä helpottuisi, valitettavasti ei taida olla tänpäivänä enää mahdollista 😄🤭 mutta ei kyllä itseä kiinnostaisi päätettä tuijottaa ja tietokonetta napsuttaa, ehkä juuri tästä syystä sitten äkkiä pääomatulojen varaan ja pois työelämästä 😄

Puhelin on löytynyt ihan mieluisa. Hyvä näyttö ja käteensopiva. Tällä pärjään. Ja tarvittaessa tietokoneenkin kanssa. Tekniikkaa en olisi kyllä lähtenyt lukemaan sen voin tässä myöntää, siihen ei olisi kärsivällisyys ja mielenkiinto itsellä riittänyt.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Edelleen suositan omia erillisiä lainoja molemmille ja sitten keskustelua ja neuvottelua siitä onko se 50/50 vai jotain muuta. Mutta molempien osapuolten turva on kun laina on omissa nimissä ja siitä vastataan itse. 

T. Nainen KTM ja PS 

Sepä hienoa kun mieheltä lähtee kämppä alta kun nainen ei kykene hoitamaan omaa puoliskoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä miehet vinkuu, että miksi naiset hakeutuu huonosti palkattuihin töihin. No perimmäinen syy tähän on se, että kun aikoinaan palkkoluokkia luotiin, niiden tekijät oli kaikki miehiä. Maailma oli toinen ja naiset naimisiin mentyään jäivät kotiin. Silloin katsottiin, että kaikki naiselle SOPIVAT työt (naisenhan ei ollut sopivaa tehdä kuin vain hyvin harvoja töitä)  laitettiin palkkaluokkien pollupäähän, koska eihän tuosta "puuhastelusta" tarvinnut juuri palkkaa maksaa ja ja naisenhan tarvitsi elättää vain itsensä, mutta miehen piti elättää koko perhe.  Tämän takia naisen saa vähemmän palkkaa opiskeltuaan 5 vuotta ammattiin ja tehdessään  todella vastuullista työtä, kuin mies peruskoulun jälkeen "lapioon nojajailemalla". tämä siis karrikoitu esimerkki.  '

Me kaikki (joilla on järki) tajutaan, että se ei aut

Just... On tiettyjä asioita mitä julkisella sektorilla tehdään, esim opetus ja terveydenhuolto. On kuitenkin paljon kaltaisiani naisia jotka tekevät yksityisellä ja ihan yhtä pätevästi ja kätevästi kuin mieskin tekisi. Minä itse muun muassa vaikutan yksityisellä sektorilla ja itse neuvottelen palkkani, jonka oikeutan osaamisella ja kokemuksella. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

n. 70% naisista on töissä julkisella sektorilla. Yksityisellä olevat keskittyy kaupan alalle matalapalkkaisiin hommiin (kassat jne) ja sitten esim. siivoukseen.

Vierailija kirjoitti:

https://tasaarvoisestiuralle.fi/etuoikeuksien-purkaminen-tuntuu-miehest…

Nainen ja mies hakee työpaikkaa.

Pätevämpi mies palkataan.

Nainen kokee että mies palkattiin sukupuolensa vuoksi ja vastaa "kyllä, häntä on syrjitty"

Näin ne asiat koetaan...

Ja huomaatteko... taas kaksi naista tutkijoina. Epäilemättä heille pitäisi maksaa samaa palkkaa kuin sille Nesteen biojalostamon johtajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Edelleen suositan omia erillisiä lainoja molemmille ja sitten keskustelua ja neuvottelua siitä onko se 50/50 vai jotain muuta. Mutta molempien osapuolten turva on kun laina on omissa nimissä ja siitä vastataan itse. 

T. Nainen KTM ja PS 

Sepä hienoa kun mieheltä lähtee kämppä alta kun nainen ei kykene hoitamaan omaa puoliskoaan.

Sä et nyt ymmärtänyt 🙈 erillisissä lainoissa mies nimenomaan (tai nainen) ei ole vastuussa jos toisen maksukyky sakkaa tai tulee ero ilman avioehtoa tai ylipäätään. Molemmilla on oma velka josta vastataan henkilökohtaisesti. Velan maksamattomia on tällöin ainoastaan velallisen ongelma, ei kumppanin. Toki tähän vielä avioehto päälle, niin ei tule ongelmia. Avoliitossa ongelmaa ei oikeastaan edes ole. 

Tai jos olet edelleen huolissaan niin pelaa varman päälle ja ota kokonaan omiin nimiin. Näin maksat itse velkasi ja jos kumppanin kanssa menee sukset ristiin, asunto jää sinulle eikä toisella ole siihen oikeutta, kunhan teet myös avioehdon. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä miehet vinkuu, että miksi naiset hakeutuu huonosti palkattuihin töihin. No perimmäinen syy tähän on se, että kun aikoinaan palkkoluokkia luotiin, niiden tekijät oli kaikki miehiä. Maailma oli toinen ja naiset naimisiin mentyään jäivät kotiin. Silloin katsottiin, että kaikki naiselle SOPIVAT työt (naisenhan ei ollut sopivaa tehdä kuin vain hyvin harvoja töitä)  laitettiin palkkaluokkien pollupäähän, koska eihän tuosta "puuhastelusta" tarvinnut juuri palkkaa maksaa ja ja naisenhan tarvitsi elättää vain itsensä, mutta miehen piti elättää koko perhe.  Tämän takia naisen saa vähemmän palkkaa opiskeltuaan 5 vuotta ammattiin ja tehdessään  todella vastuullista työtä, kuin mies peruskoulun jälkeen "lapioon nojajailemalla". tämä siis karrikoitu esimerkki.  '

Me

Tässä pitäisi taas perehtyä tilastoihin (en aio sitä tehdä, älä siis suotta linkkaa mitään).

Ja kun nyt on ylipäätään töissä tässä maailmantilanteessa niin se on jo hienoa. Myös julkista sektoria tarvitaan ja en sitä väheksy vaikka itse vaikutan yksityisellä.

Jos oma palkka harmittaa niin voi niin nainen kuin mieskin kouluttautua ylöspäin tai alkaa yrittäjäksi ja nopeuttaa mahdollisuuksiaan vaurastua. Tapoja kyllä löytyy jos muuten vaan on halua edetä elämässä ja kykyä sitoutua siihen mitä se edellyttää.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://tasaarvoisestiuralle.fi/etuoikeuksien-purkaminen-tuntuu-miehest…

Nainen ja mies hakee työpaikkaa.

Pätevämpi mies palkataan.

Nainen kokee että mies palkattiin sukupuolensa vuoksi ja vastaa "kyllä, häntä on syrjitty"

Näin ne asiat koetaan...

Ja huomaatteko... taas kaksi naista tutkijoina. Epäilemättä heille pitäisi maksaa samaa palkkaa kuin sille Nesteen biojalostamon johtajalle.

Hyvissä firmoissa on kyllä perusteet miksi ja kumpi siihen palkataan. Rekryistä jää systemaattisesti halutuille aloille ulkopuolelle päteviä hakijoita. Ei siitä kannata itseensä ottaa kenenkään jos joku kerta ei tärppää. 

Itselläkin jäi ensimmäisellä kerralla yksi paikka väliin. Toisella kerralla hain ja sain sen. Tällöin olin koulutetumpi ja sopivampi tehtävään kuin ekalla kerralla. Ymmärrän täysin että ensin siihen valittiin joku joka sillä hetkellä sopi tehtävään paremmin. Oma vuoro tuli kyllä. Nykyisin teen muita hommia, jossa taas auttoi että oli kokemusta tuosta edellisestä tehtävästä.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Edelleen suositan omia erillisiä lainoja molemmille ja sitten keskustelua ja neuvottelua siitä onko se 50/50 vai jotain muuta. Mutta molempien osapuolten turva on kun laina on omissa nimissä ja siitä vastataan itse. 

T. Nainen KTM ja PS 

Sepä hienoa kun mieheltä lähtee kämppä alta kun nainen ei kykene hoitamaan omaa puoliskoaan.

 

Sä et nyt ymmärtänyt 🙈 erillisissä lainoissa mies nimenomaan (tai nainen) ei ole vastuussa

Itseasiassa näköjään erillinen laina ei automaattisesti tarkoitakaan vapautusta toisen veloista.. 🤔 olin luullut toisin mutta meillä on asianajaja ollut kaikissa sopimuksissa ja lainoissa mukana neuvottelemassa meille sopivat ehdot ja toiveet sopimuksiin.

Minulle oli ja on tärkeää että velat on molemmilla omia ja toisista riippumattomia ja että on tarkasti sovittu ja määritelty avioehto jos asiat ei menekään kuten olemme toivoneet. 

Mutta pahoittelut, olin kirjoittanut tuon edellisen viestin omasta tilanteestani/näkökulmasta, enkä tajunnut että nämä pitää laillisesti sopia tai muuten näköjään saattaa ollakin vastuussa toisen veloista mikäli näin ei ole tehty. 

Mutta just tän takia aina lakimies mukaan, ei maallikko voi mitenkään pysyä perässä kaikissa lain vaatimuksissa ja velvoitteista. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuinkas monta naista on kuollut miehensä tai ex-miehensä väkivallan kohteena vs. montako miestä on samassa tilanteessa kuollut....

Tämä johtuu siitä että on helpompi tappaa heikompi.

Näkyy mm. siten, että naiset keskittyvät tappamaan omvat vauvansa ja lapsensa, tai sitten he hakeutuvat hoitoalalle jossa riittää uhreja.

Montako niitä tappajahoitsuja on? Montako naista on tappanut lapsensa? Montako miestä on tappanut naisen? Ehkä pitäis vertailla noita lukuja.

Eikä noista hoitajistakaan jotka on päästelleet potilaitta hengiltä ole läheskään kaikki naisia, sillä on myös miehiä ja oliko joku niinkin pervo, että oli sekaantunut vainajiin?  Miehiä on myös esiintynyt mm valelääkäreinä ja on suuri todennäköisyys, että joku on saanut väärän diagnoosin tai väärät lääkkeet.  Henki siinäkin lähtee. Miesten perusteita surmata hoidettava on ollut oman työtaakan pienentäminen ja joku oli halunnut leikkiä sankaria(tämä Saksassa) ja päästä elvytämään. Toinen oli vaan ihan tylsyyttään tap**panut yli 100 potilasta, että kyllä miehetkin osaa. Jos Suomessa olisi miehiä yhtä paljon hoitotyössä, kuin mitä nyt naisia, niin potilaita taitaisi päästä hengiltä hyvinkin paljon. Ei siis ole miesten "hyvyyttä/kunnollisuutta" se, ettei ne nihraa potilaita hengiltä vaan syynä on se, että mieshoitajia on niin vähän. Silti niissä vähissäkin on jo näitä jotka kohtelee polilaita kaltoin. 

Jos miehet hoitaisi vauvoja lähes yksin vuosikausia, voisi lapsenmu*rhat olla hyvinkin yleisiä, eikä syynä olisi edes lapsivuodepsykoosi.  Nytkin miehet ravistee vauvoja hengiltä ja katkoo niiltä kylkiluita ym. Kyllä näitä saa aika usein lukea. ja turha väittää, ettei lapsivuodespykoosi ole sairaus, jolloin ihminen on syyntakeeton. Kyllä se on, niin kuin kaikki psykoosissa olevat ihmiset. Tämä lapsenpolttajakin oli aikaisennin viestitellyt, miten haluaisi heittää lapsen seinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä miehet vinkuu, että miksi naiset hakeutuu huonosti palkattuihin töihin. No perimmäinen syy tähän on se, että kun aikoinaan palkkoluokkia luotiin, niiden tekijät oli kaikki miehiä. Maailma oli toinen ja naiset naimisiin mentyään jäivät kotiin. Silloin katsottiin, että kaikki naiselle SOPIVAT työt (naisenhan ei ollut sopivaa tehdä kuin vain hyvin harvoja töitä)  laitettiin palkkaluokkien pollupäähän, koska eihän tuosta "puuhastelusta" tarvinnut juuri palkkaa maksaa ja ja naisenhan tarvitsi elättää vain itsensä, mutta miehen piti elättää koko perhe.  Tämän takia naisen saa vähemmän palkkaa opiskeltuaan 5 vuotta ammattiin ja tehdessään  todella vastuullista työtä, kuin mies peruskoulun jälkeen "lapioon nojajailemalla". tämä siis karrikoitu esimerkki.  '

Me kaikki (joilla on järki) tajutaan, että se ei auta, että kaikki naiset lukee "miesten" ammatteihin,

Ei ole tekosyitä. Voit sivistää itseäsi ja mennä lukemaan, miten palkkaluokat aikoinaan syntyi. 

Täällä on mies kohta 400 sivua vinkunut, miten naiset vie miesten rahat ja mies joutuu maksamaan talot ja muut. Kerropa nyt meille, kuinka monelle naiselle olet talon ostanut ja miksi???? Onko meidän naisten vika, että sinä olet tuhlannut (kuvitteelliset rahasi jonkin kuvitteellisen naisen) rahasi ostamalla talon jollekin naiselle. Hei camoon, syyttömiä me siihen ollaan. Syytä itseäsi, kun olet ollut  niin typerä.  Ja muiden miesten rahankäytöstä sinun tuskin tarvitsee olla huolissaan. Hoida vain omat raha-asiasi. Jokainen saa käyttää rahansa mihin haluaa, sinun lupaasi ei siihen tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Edelleen suositan omia erillisiä lainoja molemmille ja sitten keskustelua ja neuvottelua siitä onko se 50/50 vai jotain muuta. Mutta molempien osapuolten turva on kun laina on omissa nimissä ja siitä vastataan itse. 

T. Nainen KTM ja PS 

Sepä hienoa kun mieheltä lähtee kämppä alta kun nainen ei kykene hoitamaan omaa puoliskoaan.

Taitaa ne miehet useammin paskoa sen elämänsä ja menee kämppa alta, mutta hei, mies on ihan itse vastuussa puolisonvalinnastaan. Miksi mies edelleen valitsee sen pienituloisen naisen??? Miksi mies edelleen valitsee naisen, joka ei elätä itseään, eikä pysty maksamaan taloaan? Miksi mies täälläkin vastuuttaa naisia omasta puolisonvalinnastaan?? Mies on täysin vapaa valitsemaan naisen joka tienaa ja maksaa itse oman talonsa. Kukaan ei kiellä eikä estä.  Ottakaa miehet järki käteen, kun valitsetta puolison. Turha tulla naisia syyttämään ja rääkymään, kun ihan itse on valinnan tehnyt. Se on miehen oma valinta ja sen kanssa pitää pystyä elämään!

Jos miesten suurin ongelma on tässä elämässä naiset surkeat palkat, ja mies joutuu paremmasta palkasta maksamaan enemmän vaikka nyt sitä taloa, niin  voi voi.  Oisko miehen kannattanut valita paremmin tienaava vaimo, tai olla kokonaan ilman? Ei naiset pysty tuohon asiaan vaikuttamaan. Miesten täytyy itse ymmärtää olla ottamatta huonosti tienaavaa naista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Edelleen suositan omia erillisiä lainoja molemmille ja sitten keskustelua ja neuvottelua siitä onko se 50/50 vai jotain muuta. Mutta molempien osapuolten turva on kun laina on omissa nimissä ja siitä vastataan itse. 

T. Nainen KTM ja PS 

Sepä hienoa kun mieheltä lähtee kämppä alta kun nainen ei kykene hoitamaan omaa puoliskoaan.

 

Sä et nyt ymmärtänyt 🙈 erillisissä lainoissa mies nimenomaan (tai nainen) ei ole vastuussa jos toisen maksukyky sakkaa tai tulee ero ilman avioehtoa tai ylipäätään. Molemmilla on oma velka josta vastataan henkilökohtaisesti. Velan maksamattomia on tällöin ainoastaan velallisen ongelma, ei kumppanin. Toki tähän vielä avioehto päälle, niin ei tule ongelmia. Avoliitossa ongelmaa ei oikeastaan edes ole. 

Tai jos olet edelleen huolissaan niin pelaa varman päälle ja ota kokonaan omiin nimiin. Näin maksat itse velkasi ja jos kumppanin kanssa menee sukset ristiin, asunto jää sinulle eikä toisella ole siihen oikeutta, kunhan teet myös avioehdon. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Oletko ihan varmasti KTM...

Jos nainen lopettaa velkansa maksamisen, mitä tapahtuu kämpälle? Mitä veikkaan pankin tekevän, riippumatta siitä että mies hoitaa oman osuutensa kunnialla.

Sanotko vakavissasi maisterina ettei siitä synny kumppanille ongelmia? Hän saa jatkaa asumista asunnossa kuin mitään ei tapahtuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oikeisto on paras vaihtoehto suomelle! Sanokoon liberaali hipit mitä vaan, suomi on oikeistolainen yhteiskunta ja sellaisena se myös pysyy!

Nämä liberaalit nuoret naiset sekä muut siihen kuuluvat, yrittävät oikein urakalla aivopestä jo koululaisia!

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d897969-f9b4-4a6e-9aae-a59048d44060

Kaikille näille hulluille karkotus Afrikkaan saman tien, tulee hyvät säästöt yhteiskunnalle, kun päästään ongelma aineesta eroon!

Tuossa on yhden opettajan näkemys. Ja jos luitte artikkelin kokonaan, kertoi myös, et eniten tietoa lapset saavat netistä, ja se on usein täysin vääristynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.

Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta. 

Eriarvoisuus on asenteissa. Eri

Työpaikkasyrjintä: kielletty laissa ja kas, hr on naisten valtakuntaa. Meilläkin on all female panel siinä porukassa. Pidätte vai

Murha on väärin ja rikos, teki sen kuka tahansa. Keksitkö päästäsi tämän esimerkin? Missä maassa tapahtui? Olisko joku lähde tapahtumalle? Todettiinko maisen olevan täysin järjissään?

Mitäänhän tuo ei todista mistään.

Ei haittaa, en halua viettää aikaa miesten kanssa enempää, kuin on välttämätöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä miehet vinkuu, että miksi naiset hakeutuu huonosti palkattuihin töihin. No perimmäinen syy tähän on se, että kun aikoinaan palkkoluokkia luotiin, niiden tekijät oli kaikki miehiä. Maailma oli toinen ja naiset naimisiin mentyään jäivät kotiin. Silloin katsottiin, että kaikki naiselle SOPIVAT työt (naisenhan ei ollut sopivaa tehdä kuin vain hyvin harvoja töitä)  laitettiin palkkaluokkien pollupäähän, koska eihän tuosta "puuhastelusta" tarvinnut juuri palkkaa maksaa ja ja naisenhan tarvitsi elättää vain itsensä, mutta miehen piti elättää koko perhe.  Tämän takia naisen saa vähemmän palkkaa opiskeltuaan 5 vuotta ammattiin ja tehdessään  todella vastuullista työtä, kuin mies peruskoulun jälkeen "lapioon nojajailemalla". tämä siis karrikoitu esimerkki.  '

Me kaikki (joilla on järki) tajutaan, että se ei aut

Ei ole tekosyitä. Voit sivistää itseäsi ja mennä lukemaan, miten palkkaluokat aikoinaan syntyi. 

Tui tui 

Vierailija kirjoitti:

kuinkas monta naista on kuollut miehensä tai ex-miehensä väkivallan kohteena vs. montako miestä on samassa tilanteessa kuollut....

Tämä johtuu siitä että on helpompi tappaa heikompi.

Näkyy mm. siten, että naiset keskittyvät tappamaan omvat vauvansa ja lapsensa, tai sitten he hakeutuvat hoitoalalle jossa riittää uhreja.

"Lapsensurma on Suomen laissa henkirikos, jossa nainen synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa.[1] Rikoslain mukaan syyllinen "on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.

Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta. 

Eriarvoisuus on asenteissa. Eri

Työpaikkasyrjintä: kielletty laissa ja kas, hr on naisten valtakuntaa. Meilläki

Murha on väärin ja rikos, teki sen kuka tahansa. Keksitkö päästäsi tämän esimerkin? Missä maassa tapahtui? Olisko joku lähde tapahtumalle? Todettiinko maisen olevan täysin järjissään?

Mitäänhän tuo ei todista mistään.

Ei todista mitään mistään...

Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä

Psykiatrian erikoislääkäri tuomittiin törkeästä väkivaltarikoksesta ehdottomaan vankeuteen.

Kainuun keskussairaalan psykiatrian apulaisylilääkäri puukotti lähipiiriinsä kuulunutta miestä selkään.

Veriteko tapahtui lääkärin vapaa-ajalla.

Sairaalan johto on tietoinen lääkärin vankeustuomiosta, mutta sallii tämän jatkaa virassaan.

Oikeus on tuominnut 51-vuotiaan psykiatrian erikoislääkärin Heli Kristiina Tuomaalan vuoden ja kymmenen kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä. Tuomiosta huolimatta Tuomaala toimii yhä apulaisylilääkärinä Kainuun keskussairaalassa.

Lähipiiriinsä kuuluneen miehen kuolemaa toivonut Tuomaala oli syyttäjän mukaan syyllistynyt tapon yritykseen. Oikeus ei kuitenkaan löytänyt riittävää näyttöä tappotarkoituksesta.

Nainen palasi baaritiskille ja iski veitsen yllättäen takaapäin miehen selkään. Mies oli juuri juttelemassa kaverinsa kanssa, kun hän tunsi viiltävän iskun. Mies käännähti ympäri ja huitaisi puukottajaa nyrkillä päähän.

Tapon yrityksestä pidätetty lääkäri kertoi heti ensimmäisessä kuulustelussa, että hänen tarkoituksensa oli ollut tappaa. Syynä oli naisen mukaan se, ettei hän enää jaksanut katsoa lähipiiriläisensä alkoholinkäyttöä.

Nainen myös kertoi, että oli sanonut uhrille iskun jälkeen, että hän toivoi tämän kuolevan. Nainen sanoi menneensä baaritiskin taakse odottamaan, mitä tapahtuu. Nainen myönsi poliisille, että oli toivonut uhrin kuolemaa jo pitkään.

 Hän kiisti tappotarkoituksen ja kertoi olleensa humalassa vielä ensimmäisen kuulustelun aikana. Naisella ei myöskään ollut ollut avustajaa kyseisessä kuulustelussa. Lisäksi nainen oli kertonut saaneensa tarot-ennustuksen ja kirjoittanut kuvauksen tulevasta, pitkään haudotun päätöksen tekemisestä.