Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän missään kiimassa asiaa esittänyt, vaan ihan fakta on, että osa miehistä ei osallistu perheen ja kodin hoitoon. Jopa tässä ketjussa joku jätkä asialla kehuskeli.
Taidat vihata naisia, kun noin rumasti kommentoit.
Eri
Ajankäyttötilastojen mukaan kotitöitä tehdään lähes saman verran. Miehet hoitavat myös lapsia. Koska osa miehistä ei osallistu, lukujen valossa meillä on kaksi vaihtoehtoa:
1. suurin osa osallistuu ja tekee enemmän kuin naiset koska osa ei tee mitään.
2. osa naisista ei osallistu ollenkaan vaan kaikki jää miehelle
Miehet tekevät kotitöitä 37min vähemmän per päivä. Eli todellakin osa miehistä ei tee mitään.
oletpas inhottava, noilla 37minuuteilla voi pyyhkä ässiä. kuka ensinnäkin määritteli kotityöt? voisi muuttaa sanan jotta saadaan saman sateenvarjon alle kaikki pakolliset työt. kyllä, ymmärrän että pyykki ja tiskit ovat lähes jokapäiväiset tai jokapäiväiset mutta asiaa voidaan tarkastella myös ihan toisin, laahjemmin, kuinka paljon vie kerralla aikaa, entä suunnitteleva työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän missään kiimassa asiaa esittänyt, vaan ihan fakta on, että osa miehistä ei osallistu perheen ja kodin hoitoon. Jopa tässä ketjussa joku jätkä asialla kehuskeli.
Taidat vihata naisia, kun noin rumasti kommentoit.
Eri
Ajankäyttötilastojen mukaan kotitöitä tehdään lähes saman verran. Miehet hoitavat myös lapsia. Koska osa miehistä ei osallistu, lukujen valossa meillä on kaksi vaihtoehtoa:
1. suurin osa osallistuu ja tekee enemmän kuin naiset koska osa ei tee mitään.
2. osa naisista ei osallistu ollenkaan vaan kaikki jää miehelle
Miehet tekevät kotitöitä 37min vähemmän per päivä. Eli todellakin osa miehistä ei tee mitään.
Eikä tee naisistakaan. on ihan tavallista nykyään että nainen odottaa puhelin kädessä sohavala että mies tuo kukkia kylpylämatkan ja sähköpyörän sekä elättää jokapäiväsesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
Ei puutu, seuraava.
https://www.etla.fi/ajankohtaista/mika-selittaa-miesten-ja-naisten-vali…
"Ekonomistitkin korostavat normien merkitystä palkkaeroissa
Sukupuolten väliset palkkaerot selittyvät myös vallitsevilla yhteiskunnallisilla normeilla. Perhe-elämässä normit ovat vielä perinteisiä, ja naiset ottavat yleensä suurimman vastuun lastenhoidosta. Myös ekonomistit korostavat normien roolia sukupuolten palkkaeroja selittävänä tekijänä. Naiset ovat tyypillisesti kotona lasten kanssa, mikä selittää lasten saamisen suurta vaikutusta sukupuolten palkkaeroihin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän missään kiimassa asiaa esittänyt, vaan ihan fakta on, että osa miehistä ei osallistu perheen ja kodin hoitoon. Jopa tässä ketjussa joku jätkä asialla kehuskeli.
Taidat vihata naisia, kun noin rumasti kommentoit.
Eri
Ajankäyttötilastojen mukaan kotitöitä tehdään lähes saman verran. Miehet hoitavat myös lapsia. Koska osa miehistä ei osallistu, lukujen valossa meillä on kaksi vaihtoehtoa:
1. suurin osa osallistuu ja tekee enemmän kuin naiset koska osa ei tee mitään.
2. osa naisista ei osallistu ollenkaan vaan kaikki jää miehelle
Miehet tekevät kotitöitä 37min vähemmän per päivä. Eli todellakin osa miehistä ei tee mitään.
oletpas inhottava, noilla 37minuuteilla voi pyyhkä ässiä. kuka ensinnäkin määritteli kotit
Voin myöntää naisena, että minulla vaihtelee päivittäin ja viikoittain paljonko kulutan aikaa mihinkin asiaan. Minulle sopii se että varmistan päivittäin että koti on siisti ja tiptop mutta viikoittain esimerkiksi teen paremman imuroinnin, pesen runsaammin pyykkiä, vaihdan kodin tekstiilejä jne. Ja niihin menee se aika mikä menee. Minulle se on itseasiassa mukavaa vastapainoa vaativalle työlle kun saa touhuta ja puuhastelua kotona. Olen myös sen tyylinen ihminen että rentoudun vain siistissä kodissa.
Mutta jokainen voi tässäkin vaikuttaa ja valita mikä on sopiva tapa tehdä. Parisuhteessa taas neuvotella, jos tarvetta on.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
"eihän naista ja parisuhdetta saa unohtaa vaikka lapselle annetaankin huomiota. Naiselta tätä ei vaadita."
Ja mihin perustat tämän väitteen?
Nainen saa de facto hylätä miehen vuosiksi keskittyen vain lapseen. Siihen jopa kannustetaan palstalla.
Mies jos lakkaa huolehtimasta naisen tarpeista, se on eron paikka koska mies ei tue naisen äitiyttä.
De facto tarttis jotain faktaa tueksi. Muuten on vain sinun sana (omia kokemuksia?) ja palstaulien "kokemukset".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän missään kiimassa asiaa esittänyt, vaan ihan fakta on, että osa miehistä ei osallistu perheen ja kodin hoitoon. Jopa tässä ketjussa joku jätkä asialla kehuskeli.
Taidat vihata naisia, kun noin rumasti kommentoit.
Eri
Ajankäyttötilastojen mukaan kotitöitä tehdään lähes saman verran. Miehet hoitavat myös lapsia. Koska osa miehistä ei osallistu, lukujen valossa meillä on kaksi vaihtoehtoa:
1. suurin osa osallistuu ja tekee enemmän kuin naiset koska osa ei tee mitään.
2. osa naisista ei osallistu ollenkaan vaan kaikki jää miehelle
Miehet tekevät kotitöitä 37min vähemmän per päivä. Eli todellakin osa miehistä ei tee mitään.
Eikä tee naisistakaan. on ihan tavallista nykyään että nainen odottaa puhelin kädessä soha
Enemmän olen kokenut "haasteeksi" houkutella miestä mukaan vaikka sinne kylpylään tai jonnekin 😂 eikä edes rahan takia vaan muuten 🤭
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
Ei puutu, seuraava.
https://www.etla.fi/ajankohtaista/mika-selittaa-miesten-ja-naisten-vali…
No meillä on kyllä liiton ja työnantajan puolesta verrattaen erittäin hyvät äitiysloma ja hoitovapaa edut.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
Ei puutu, seuraava.
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/naisen-palkka-jaa-miehen-palkasta-…
"Kun vertaillaan palkkoja koulutuksen perusteella, DI-naisen euro oli 87 senttiä ja FM-tutkinnon suorittaneen 92 senttiä.
Tekkiläisten naisten palkat ovat miesten palkkoja pienempiä niin asiantuntijoilla kuin johtajillakin. Edelleen: kun toimiasema, sektori, tehtävä, koulutusala ja yliopisto on vakioitu, naiset ansaitsevat keskimäärin 95 prosenttia miesten palkasta. Kyseessä on selittämätön palkkaero. Se tarkoittaa, että samoista korkeakouluista samoilla tutkinnoilla valmistuneet miehet ja naiset, jotka työskentelevät yhtä vaativissa tehtävissä esimerkiksi yksityisellä sektorilla, eivät saa samaa palkkaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
Ei puutu, seuraava.
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/naisen-palkka-jaa-miehen-palkasta-…
En oo DI, mutta ekonomi naisena allekirjoitan muuten aivan täysin. Ja ei opetettu naisille kauppakorkeassa palkkaneuvotteluita. Itse muistan puhuneeni nimenomaan miesten kanssa miten he palkkansa neuvottelevat ja nykyään teen samaa itse. Olen myös omille alan naisille tätä opettanut ja neuvonut. Ja näitäkään neuvoja en saanut KTM miehiltä, mikä ehkä myös huomion arvoinen asia...
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
Ei puutu, seuraava.
"Palkkaeroja perustellaan monesti sillä, että naiset hakeutuvat eri aloille ja pitävät enemmän perhevapaita kuin miehet.
Siitä huolimatta tilastoihin jää selittämätön palkkaero. Se tarkoittaa samanikäisten, samasta koulutustaustasta tulevien, samoilla toimialoilla ja tehtävissä toimivien naisten ja miesten palkkojen eroa. Vuonna 2021 tehdyn selvityksen mukaan ero oli 5,8 prosenttia koko työmarkkinoilla.
Ero on huomattava, kommentoi projektipäällikkö Outi Viitamaa-Tervonen sosiaali- ja terveysministeriön työ- ja tasa-arvo-osastolta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
Ei puutu, seuraava.
"Palkkaeroja perustellaan monesti sillä, että naiset
Jep, huomattu ja koettu. Ei kiva. Opiskeluajan kokemus tuntuu edelleen ikävältä ja epäreilulta. Samasta työstä samalla koulutuksella ja kokemuksella sama palkka.
Jos koulutuksessa, kokemuksessa ja työn sisällössä on eroa niin silloin ymmärrän ja hyväksyn palkkaero. Muuten en.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
Ei puutu, seuraava.
Ihan samasta työstä maksetaan aika hyvin samaa
Miehillä näyttää olevan aikaa vängätä asioista tietämättä ollenkaan, mistä puhuvat.
Jokainen artikkeli kertoo siitä selittämättömästä palkkaerosta. Siitä, joka ei selity yksityinen-julkinen, työaikaero ym. se ero, mihin ei löydy selitystä. Se on se selittämätön ero. Ja kertoo siitä, etteivät naiset saa samaa palkkaa miesten kanssa, vaikka toisin väitit. Ilman mitään lähdettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sun mielestä yksikään mies ei koskaan halua sitä taloa, perunamaata ja naisen rahoja? Voi voi sinua, vähämpä tiedät. Ja sinunkaan rahoilla tuskin kukaan on, koska ei siinä työttömyysavustuksessa ole paljoa jakamista. Miehet haluaa ihan samalla tavalla talon, jotkut sen perunamaankin, ne halua auton , moottoripyörän, kesämökin, moottoriveneet, purjeveneen ja moni lapsiakin ja moni ne myös saa. Mutta siihen vaaditaan mieheltäkin muutakin, kuin vauvalla vinkuminen. Edelleen miljoonannen karran: NAISET KÄY TÄISSÄ JA NYKYÄÄN JO USEAMMIN, KUIN MIES. Ja niistäkin, joska ei juuri tällä hetkellä käy töissä, hoitaa jonkun miehen lasta kotoan, eli naiset tekee huomattavasti enemmän tämän yhteiskunnan eteen, koska näistä miehistä, jotka on työelämän ulkopuolella, suurin osa ei tee mitään hyödyllistä. naiset sen
Kun miehellä on isommat tulot, hän harvemmin suostuu elää sen pienempituloisen tulojenmukaista elämää. Silloin se on sen suurempituloisen valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet vinkuu, että miksi naiset hakeutuu huonosti palkattuihin töihin. No perimmäinen syy tähän on se, että kun aikoinaan palkkoluokkia luotiin, niiden tekijät oli kaikki miehiä. Maailma oli toinen ja naiset naimisiin mentyään jäivät kotiin. Silloin katsottiin, että kaikki naiselle SOPIVAT työt (naisenhan ei ollut sopivaa tehdä kuin vain hyvin harvoja töitä) laitettiin palkkaluokkien pollupäähän, koska eihän tuosta "puuhastelusta" tarvinnut juuri palkkaa maksaa ja ja naisenhan tarvitsi elättää vain itsensä, mutta miehen piti elättää koko perhe. Tämän takia naisen saa vähemmän palkkaa opiskeltuaan 5 vuotta ammattiin ja tehdessään todella vastuullista työtä, kuin mies peruskoulun jälkeen "lapioon nojajailemalla". tämä siis karrikoitu esimerkki. '
Me kaikki (joilla on järki) tajutaan, että se ei auta, että kaikki naiset lukee "miesten" ammatteihin,
Olet siis työskennellyt sosiaalialalla, opettajana, lastentarhassa ja hoitsuna, kun tiedät nuo työt helpoiksi?
Tässä on se asenne, joka on se ongelma tasa-arvossa. Niin kauan, kun te naisia halvennatte ja väheksytte, ei tasa-arvoa olla saavutettu. Teidän takia vähemmän taitava mies palkataan ohi naisten ja maksetaan parempaa palkkaa. Tässä on siis se ongelman ydin ja se ongelma olet mm. juuri sinä.
Ei tähän mitään artikkeleita olis edes tarvinnut, kun tyyppi todistaa ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet vinkuu, että miksi naiset hakeutuu huonosti palkattuihin töihin. No perimmäinen syy tähän on se, että kun aikoinaan palkkoluokkia luotiin, niiden tekijät oli kaikki miehiä. Maailma oli toinen ja naiset naimisiin mentyään jäivät kotiin. Silloin katsottiin, että kaikki naiselle SOPIVAT työt (naisenhan ei ollut sopivaa tehdä kuin vain hyvin harvoja töitä) laitettiin palkkaluokkien pollupäähän, koska eihän tuosta "puuhastelusta" tarvinnut juuri palkkaa maksaa ja ja naisenhan tarvitsi elättää vain itsensä, mutta miehen piti elättää koko perhe. Tämän takia naisen saa vähemmän palkkaa opiskeltuaan 5 vuotta ammattiin ja tehdessään todella vastuullista työtä, kuin mies peruskoulun jälkeen "lapioon nojajailemalla". tämä siis karrikoitu esimerkki. '
Me kaikki (joilla on järki) tajutaan, että se ei aut
Niin kauan naisia PAKOTETAAN vastoin omaa tahtoa ammattiin mihin itse eivät halua olkoot se sitten poliitikko tai jokin johtaja, ihan mikä vaan niin tasan ei todellakaan ole mitään tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sun mielestä yksikään mies ei koskaan halua sitä taloa, perunamaata ja naisen rahoja? Voi voi sinua, vähämpä tiedät. Ja sinunkaan rahoilla tuskin kukaan on, koska ei siinä työttömyysavustuksessa ole paljoa jakamista. Miehet haluaa ihan samalla tavalla talon, jotkut sen perunamaankin, ne halua auton , moottoripyörän, kesämökin, moottoriveneet, purjeveneen ja moni lapsiakin ja moni ne myös saa. Mutta siihen vaaditaan mieheltäkin muutakin, kuin vauvalla vinkuminen. Edelleen miljoonannen karran: NAISET KÄY TÄISSÄ JA NYKYÄÄN JO USEAMMIN, KUIN MIES. Ja niistäkin, joska ei juuri tällä hetkellä käy töissä, hoitaa jonkun miehen lasta kotoan, eli naiset tekee huomattavasti enemmän tämän yhteiskunnan eteen, koska näi
Miksi suostut tohon?? Ostakaa halvempi asunto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet on sadisteja; haluavat kytkeä naiset takaisin kyökkiin palvelemaan miehiä. Ovat "hukassa" koska eivät saa rehvastella kuten isoisänsä. Siitä tässä "kuilussa" on kyse.
Eikä palstalla ole miesvihaa...
Kuka sellaista on väittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet vinkuu, että miksi naiset hakeutuu huonosti palkattuihin töihin. No perimmäinen syy tähän on se, että kun aikoinaan palkkoluokkia luotiin, niiden tekijät oli kaikki miehiä. Maailma oli toinen ja naiset naimisiin mentyään jäivät kotiin. Silloin katsottiin, että kaikki naiselle SOPIVAT työt (naisenhan ei ollut sopivaa tehdä kuin vain hyvin harvoja töitä) laitettiin palkkaluokkien pollupäähän, koska eihän tuosta "puuhastelusta" tarvinnut juuri palkkaa maksaa ja ja naisenhan tarvitsi elättää vain itsensä, mutta miehen piti elättää koko perhe. Tämän takia naisen saa vähemmän palkkaa opiskeltuaan 5 vuotta ammattiin ja tehdessään todella vastuullista työtä, kuin mies peruskoulun jälkeen "lapioon nojajailemalla". tämä siis karrikoitu esimerkki. '
Me kaikki (joilla on järki) tajutaan, että se ei auta, että kaikki naiset lukee "miesten" ammatteihin,
Olispa vain tekosyitä. Aikanaan, kun pohtivat samapalkkaisuutta lakiin, olivat vilpittömästi sitä mieltä, ettei naiselle kannata maksaa samaa, kuin miehille. Perusteena se, ettei kukaan sit palkkais naisia ollenkaan. Ajatus oli siis "naisen puolella". Päätyivät laittaman rajaksi 80% miehen palkasta. Sen piti olla alaraja, mut olikin yläraja.
Nämä ovat oikeita tapahtumia, ei keksittyjä heittoja. Ongelma on todellinen. Sen ratkaisu ei kuitenkaan huononna miesten asemaa. Sikai on niin vaikea ymmärtää tuota vähättelyä.
Vierailija kirjoitti:
https://tasaarvoisestiuralle.fi/etuoikeuksien-purkaminen-tuntuu-miehest…
Tutkimus: Etuoikeuksien purkaminen tuntuu miehistä syrjinnältä
10.2.2022
Henrik Muukkonen
Naisiin kohdistuva syrjintä on yhä merkittävä ongelma tekniikan alalla, mutta tuore tutkimus nostaa esiin myös miesten syrjintäkokemuksia. Miesten kokema syrjintä tekniikan alalla liittyy usein toimiin, jotka edistävät tasa-arvoa.
"Naiset ja miehet kokevat sukupuoleen perustuvaa syrjintää hyvin eri tavoin tekniikan alalla. Tuoreen tutkimuksen mukaan naiset tuovat esiin haasteet uralla etenemisessä, osaamisen epäilemisen, vähättelemisen, epäasialliset kommentit ja jopa seksuaalisen häirinnän.
Miehet kertovat naisten suosimisesta ja kiintiönaisista tai epäpätevistä naisista. Miesten mukaan erityisesti johtotehtäviin halutaan naisia."
Ja naiset tekevät palkkatöitä 44 min vähemmän per päivä... isompi osa naisista ei tee mitään, ihan sinun mukaasi.