Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoisemmaksi maailma muuttuu sitä enemmän miesten ja naisten väliset erot kasvavat. Eli tuhoamme itsemme jälleen kerran ja ihmettelemme miksi nuoret voivat huonosti. Feminismi on suistunut raiteiltaan jos verrataan siihen mitä sen oikeasti pitäisi olla. Miehet luovuttavat naisten suhteen ja naiset ovat hukassa.

Miten feminismi on suistunut raiteilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuinkas monta naista on kuollut miehensä tai ex-miehensä väkivallan kohteena vs. montako miestä on samassa tilanteessa kuollut....

Tämä johtuu siitä että on helpompi tappaa heikompi.

Näkyy mm. siten, että naiset keskittyvät tappamaan omvat vauvansa ja lapsensa, tai sitten he hakeutuvat hoitoalalle jossa riittää uhreja.

"Lapsensurma on Suomen laissa henkirikos, jossa nainen synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa.[1] Rikoslain mukaan syyllinen "on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

Ja samalla naisille järjestettiin diagnoosi jotta ne voidaan julistaa syyntakeettomiksi.

Yksinkertaista: naiset ovat kyllästyneet alistamiseen ja muuhun naisvihaan

Vierailija kirjoitti:

kuinkas monta naista on kuollut miehensä tai ex-miehensä väkivallan kohteena vs. montako miestä on samassa tilanteessa kuollut....

Tämä johtuu siitä että on helpompi tappaa heikompi.

Näkyy mm. siten, että naiset keskittyvät tappamaan omvat vauvansa ja lapsensa, tai sitten he hakeutuvat hoitoalalle jossa riittää uhreja.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006560187.html

Näin hirvee määrä hoitajia tuomittu tappamisista. Olipa siellä yks mieshoitsu myös.

Vierailija kirjoitti:

1)Asuntojonoissa tarttis tietää: julkisissa vai yksityisillä.

2)Huoltajuuskiistoissa pitäisi tehdä tutkimus, onko perusteita suosia naisia. Tai millä perusteilla naisia suositaan. Nykyään aika usein yhteishuoltajuus, mutta en tiedä missä määrin. Sehän ei ole miehiltä pois.

3)Miten naisia suositaan oikeudessa? Missä asioissa?

4) Naiset vaativat samaa palkkaa samasta työstä.

5) Esimiestehtävät, en ymmärrä mitä vaaditaan ja missä.

6) Miten naisia suositaan peruskouluissa ja lukioissa?

1. julkisella

2. naiset jotka asioista päättää tekee kuten naisten etu on

3. naiset saavat rikoksistaan pienempiä tuomioita

4. eivät vaadi

5. Naiset raivoavat kuinka johto- ja esihenkilöasemassa on enemmän miehiä kuin naisia. Pitäisi olla vähintään puolet, vaikka alalla olisikin voimakas miesenemmistö.

6. naiset antavat tytöille pa

Enpä löytänyt väitteillesi mitään tutkimuksia tai raportteja. Kouluarvosana-juttu oli mielepidesivulla, mutta maksumuurin takana. Sitä en kuitenkaan väitä, etteikö tuossa voisi olla perää. Suomessa kuitenkin aika-ajoin teetetään kansallisia kokeita, jolloin kaikkien osaaminen vertautuu toisiinsa. Samoin ylppäreissä kaikki ovat samalla viivalla. Useat aineet ovat sellaisia, joissa mikään pärstäkerroin ei voi vaikuttaa, kun vastaus on joko oikein, tai väärin.

Mutta se on tiedossa, että yleisesti hyvät oppilaat saavat helpommalla hyviä arvosanoja, ja keskinkertaiset tai huonot joutuvat panostamaan enemmän, samaan tulokseen. Ilmiöllä on nimi, mutta en sitä nyt muista. Tästä on kokemusta elävässä elämässä. Ystäväni sai todistukseen pelkkiä kymppejä. Yksi opettaja olisi antanut ysin, mutta totesi tälle oppilaalle itselleen, et antaa kuitenkin kympin KOSKA muutkin aineet olivat kymppejä.

Oma poika ei kirjoittanut puhdasta älläriviä. Melkein. Hän sai kuitenkin monta stipendiä ja kunniakirjaa. Hän oli koulussa yleisesti pidetty opettajien silmissä. Kyseessä oli kuitenkin eliittilukio, eli muitakin hyviä olis ollut. Silti hän keräsi potin. Koska hänestä pidettiin. 

Näissä asioissa opettajien ei ole aina helppo olla täysin objektiivisia. Siksi tietenkin hyvä, että tällaisia tutkimuksia tehdään ja niistä pitäisi enemmänkin pitää ääntä. 

Aikanaan oli tutkimus, jossa opettajat keskittyi enemmän poikaoppilaisiin opetuksessa.

Vierailija kirjoitti:

1)Asuntojonoissa tarttis tietää: julkisissa vai yksityisillä.

2)Huoltajuuskiistoissa pitäisi tehdä tutkimus, onko perusteita suosia naisia. Tai millä perusteilla naisia suositaan. Nykyään aika usein yhteishuoltajuus, mutta en tiedä missä määrin. Sehän ei ole miehiltä pois.

3)Miten naisia suositaan oikeudessa? Missä asioissa?

4) Naiset vaativat samaa palkkaa samasta työstä.

5) Esimiestehtävät, en ymmärrä mitä vaaditaan ja missä.

6) Miten naisia suositaan peruskouluissa ja lukioissa?

1. julkisella

2. naiset jotka asioista päättää tekee kuten naisten etu on

3. naiset saavat rikoksistaan pienempiä tuomioita

4. eivät vaadi

5. Naiset raivoavat kuinka johto- ja esihenkilöasemassa on enemmän miehiä kuin naisia. Pitäisi olla vähintään puolet, vaikka alalla olisikin voimakas miesenemmistö.

6. naiset antavat tytöille pa

Mitään taustoja väitteillesi siis ei ole. Eikä mitään perusteita, esim. asuntojonojen epäoikeudenmukaisuudesta. Ovatko nämä naiset usein lapsellisia? 

Hei palstamies.  Tulin kertomaan sinulle, että sinun ei tarvitse kantaa huolta koko maailman miesten, eikä edes Suomen miesten rahankäytöstä. Luulet ehkä, että sinulla miehenä on moraalinen velvollisuus vahtia miesten rahoja, ja sitä mihin he niitä käyttävät, mutta voin vakuuttaa sinulle että näin  ei ole. Jokainen on vastuussa vain omasta rahan käytöstään. Voit siis huokaista helpotuksesta. Miehetkin ovat aivollisia olentoja ja näin ollen osaavat käyttää rahaa.  Sinun ei ehkä kannata uhrata tätä ainoaa elämää siihen, että yrität saada miehet ymmärtämään, mihin heidän kuuluu rahansa laittaa. Et tule siinä kuitenkaan onnistumaan ja vanhana pappana kadut, että käytit elämäisi turhaan valistaaksesi miehiä heidän rahankäytössään. Neuvosi kaikuivat kuuroille korville.  He kuitenkin tekivät omat ratkaisunsa ja käyttivät omat rahansa juuri siihen mihin halusivakin. 

Sinun hyvää tarkoittavista  neuvoistasi huolimatta:( 

Vierailija kirjoitti:

Ja sun mielestä yksikään mies ei koskaan halua sitä taloa, perunamaata ja naisen rahoja?  Voi voi sinua, vähämpä tiedät. Ja sinunkaan rahoilla tuskin kukaan on, koska ei siinä työttömyysavustuksessa ole paljoa jakamista.  Miehet haluaa ihan samalla tavalla talon, jotkut sen perunamaankin, ne halua auton , moottoripyörän, kesämökin, moottoriveneet, purjeveneen  ja moni lapsiakin ja moni ne myös saa. Mutta siihen vaaditaan mieheltäkin muutakin, kuin  vauvalla vinkuminen. Edelleen miljoonannen karran: NAISET KÄY TÄISSÄ JA NYKYÄÄN JO USEAMMIN, KUIN MIES. Ja niistäkin, joska ei juuri tällä hetkellä käy töissä, hoitaa jonkun miehen lasta kotoan, eli naiset tekee huomattavasti enemmän tämän yhteiskunnan eteen, koska näistä miehistä, jotka on työelämän ulkopuolella, suurin osa ei tee mitään hyödyllistä. naiset sentään hoitaa tulevia veronmaksajia ja ovat taas kohta itsekin työelämässä. 

Joku tuo

En tiedä tilastoja, etkä sinäkään näköjään, mutta useat naiset ovat kertoneet, kuinka pärjäävät paremmin niillä pienillä tuloilla erottuaan. Koska miehet yleisesti pitävät leveästä elintasosta, ja naiset taas sietävät hyvin vähemmän leveää. Ovat yleisesti tarkempia rahoistaan. Näyttämisen tarve on myös pienempi.

Huvittaa tuo hokema, et naiset vaatii mieheltä omakotitaloa ym. ym. Mies ei haluu yhtään mitään, mut naisen takia (ei siis kavereille näyttääkseen) hankkii autot, veneet, kesämökit, veneet, golf-osakkeet...

Patriarkka on tehnyt sellaisen karhunpalveluksen miehille ettei tosikaan. Eivätkä ne edes tajua sitä 🐑🐑🐑

Vierailija kirjoitti:

Ja sun mielestä yksikään mies ei koskaan halua sitä taloa, perunamaata ja naisen rahoja?  Voi voi sinua, vähämpä tiedät. Ja sinunkaan rahoilla tuskin kukaan on, koska ei siinä työttömyysavustuksessa ole paljoa jakamista.  Miehet haluaa ihan samalla tavalla talon, jotkut sen perunamaankin, ne halua auton , moottoripyörän, kesämökin, moottoriveneet, purjeveneen  ja moni lapsiakin ja moni ne myös saa. Mutta siihen vaaditaan mieheltäkin muutakin, kuin  vauvalla vinkuminen. Edelleen miljoonannen karran: NAISET KÄY TÄISSÄ JA NYKYÄÄN JO USEAMMIN, KUIN MIES. Ja niistäkin, joska ei juuri tällä hetkellä käy töissä, hoitaa jonkun miehen lasta kotoan, eli naiset tekee huomattavasti enemmän tämän yhteiskunnan eteen, koska näistä miehistä, jotka on työelämän ulkopuolella, suurin osa ei tee mitään hyödyllistä. naiset sentään hoitaa tulevia veronmaksajia ja ovat taas kohta itsekin työelämässä. 

Joku tuo

Olennaisempaa on kysyä, ovatko raiskulit ihan terveitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Edelleen suositan omia erillisiä lainoja molemmille ja sitten keskustelua ja neuvottelua siitä onko se 50/50 vai jotain muuta. Mutta molempien osapuolten turva on kun laina on omissa nimissä ja siitä vastataan itse. 

T. Nainen KTM ja PS 

Sepä hienoa kun mieheltä lähtee kämppä alta kun nainen ei kykene hoitamaan omaa puoliskoaan.

 

Sä et nyt ymmärtänyt 🙈 erillisissä lai

Olen ihan varmasti KTM mutta ihan varmasti en tunne lakia kuin hyvin vähän työelämään liittyviä juttuja. Tuolla jo itseäni korjasinkin, jos lukea maltoit. Siksi on hyvä että itse kullakin on se lakimies kun sopimuksia tekee yksin tai kaksin. :)

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:

Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä. 

Mitä kohtaa et nyt ymmärrä???? 

 

T. Nainen KTM ja PS 

En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.

Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.

Eri

 

https://akava.fi/blogit/naisten-palkkapaiva-muistuttaa-tasa-arvon-heiko…

"Selittymätön palkkaero

Selittymättömällä palkkaerolla tarkoitetaan eroa palkoissa miesten ja naisten välillä, kun verrataan samanlaisia tehtäviä ja samanlaisen osaamisen omaavia miehiä ja naisia. Sukupuolten välistä palkkaeroa selittävät toimiasema, viikkotyötuntien määrä, poissaolovuodet työelämästä, toimiala ja työpaikan sijainti. Selittymätöntä palkkaeroa ei selitä muu kuin sukupuoli. Akavalaisten jäsenliittojen selvitysten mukaan yksityisen sektorin palkkaero pysynyt melko muuttumattomana."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:

Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä. 

Mitä kohtaa et nyt ymmärrä???? 

 

T. Nainen KTM ja PS 

En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.

Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.

Eri

 

https://akava.fi/blogit/naisten-palkkapaiva-muistuttaa-tasa-arvon-heiko…

"Selittymätön palkkaero

Selittymättömällä palkkaerolla tarkoitetaan eroa palkoi

Jos ekonomi-liitto tekisi saman tutkimuksen niin en uskaltaisi välttämättä edes tuloksia lukea... 😬 Hyvään ja oikeaan suuntaan on menty ja ollaan menossa mutta meillä ainakin on niin isoa hajontaa palkoissa että en tiedä onko millään toisella toimialalla samaa...

No lukisin sen tutkimuksen vähintään uteliaisuuttani, mutta arvaan jo että mitä tuleman pitää. Julkisella yleensä ei ole niin isoja eroja palkoissa mutta annas olla kun mennään yksityiselle sektorille ja tarkastellaan vastaavasti kuin tuossa Akavan tapauksessa.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sun mielestä yksikään mies ei koskaan halua sitä taloa, perunamaata ja naisen rahoja?  Voi voi sinua, vähämpä tiedät. Ja sinunkaan rahoilla tuskin kukaan on, koska ei siinä työttömyysavustuksessa ole paljoa jakamista.  Miehet haluaa ihan samalla tavalla talon, jotkut sen perunamaankin, ne halua auton , moottoripyörän, kesämökin, moottoriveneet, purjeveneen  ja moni lapsiakin ja moni ne myös saa. Mutta siihen vaaditaan mieheltäkin muutakin, kuin  vauvalla vinkuminen. Edelleen miljoonannen karran: NAISET KÄY TÄISSÄ JA NYKYÄÄN JO USEAMMIN, KUIN MIES. Ja niistäkin, joska ei juuri tällä hetkellä käy töissä, hoitaa jonkun miehen lasta kotoan, eli naiset tekee huomattavasti enemmän tämän yhteiskunnan eteen, koska näistä miehistä, jotka on työelämän ulkopuolella, suurin osa ei tee mitään hyödyllistä. naiset sentään hoitaa tulevia veronmaksajia ja ovat taas koh

Itsellä on kyllä naisena leveä elintaso, en edes yritä muuta väittää. Olen kuitenkin itse sen maksanut ja mahdollistanut ja näin ollen en näe aihetta asiaa hävetä. Omasta työstä saa nauttia niin mies kuin nainenkin :) olennaista ettei oleta automaationa kenenkään toisen sitä kustantavan.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Kaikissa muissa tapauksissa nainen saa halutessaan miestä milloin vain. "

Josta ei ole naiselle mitään todellista hyötyä koska käytännössä kukaan nainen ei halua ihan vaan "miestä" vaan sellaisen miehen joka häntä oikeasti mielyttää. Mihen ja naisen seksuaalisuuden ero on juuri se että mies panee vaikka tuolin jalkaa, nainen vain sellaista joka täyttää jotkut kriteerit.

 

"Mies panee vaikka tuolin jalkaa" 😂😂😂😂

Ja nainen vaikka koiraa

art of zoo

 

Valitettavasti tämäkin asia on niin, että miehet ra*iskaa myös eläimiä.  Jotenkin epätoivoista käytöstä miehi

"Tutkijoiden artikkelit ilmestyivät vakavasti otettavissa tiedejulkaisuissa ilman mutinoita, kunnes Wall Street Journal kiinnitti huomiota artikkeliin, joka käsitteli koirapuistoissa tapahtuvia koirien välisiä raiskauksia. Kirjoituksen kirjoittaja väitti, ettei hänellä ihmisenä ole tietenkään minkäänlaista käsitystä koirien halukkuudesta, mutta siitä huolimatta artikkelissa kutsuttiin koirapuistoja koiraraiskauskulttuurin petrimaljoiksi.

Kävi ilmi, että akateemikot nimeltään Helen Pluckrose, James Lindsay ja Peter Boghossian olivat kirjoittaneet 20 huijausartikkelia vertaisarvioituihin julkaisuihin useita salanimiä käyttäen. WSJ:n mukaan julkaisujen vertaisarvioinnin läpäisi seitsemän artikkelia, joista neljä julkaistiin.

Kolmikko on kertonut tapahtumista tarkemmin The West -julkaisulle."

Kyse oli siia huijauksesta, joista yksi koski tuota koirien raiskauskulttuuria. Olet jankuttanut tästä aika monta ketaa. Väittänyt, että tämä tehtiin "Naistutkimuksen" laitoksella (joka on siis sulupuolen tutkimuslautis). 

Mitään tutkimusta ei ole tehty. Kolme tutkijaa TEKAISIVAT artikkeleita. Kokeilivat, meneekö läpi. Amerikassa. Kaksi näistä oli miehiä. Uskomatonta, mitä skeidaa ihmiset jaksavat tänne postata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin mies joka täällä vinkuu, että naiset ta**ppaa vauvoja harvase päivä ja naiset hakkaa jatkuvasti miehiä hengiltä niin on todella outoa, että kuinka kuitenkin saamme koko ajan lukea lehdestä, miten mies on ravistellut vauvan hengiltä, miten mies on polttanut höyrypesimellä lapsen, miten mies on puukottanut naisen ja lapsen hississä ja miten mies ampui 4 lasta sänkyihinsä ja miten mies ampui 2 lasta sillä välin, kun nainen oli kantamassa muuttolaatikoita autoon ja miten mies ampui 3 lasta ja itsensä , kun nainen oli sukulaisvierailulla , miten mies kuristi aamulla kaksi lastaan hengiltä, sen jälkeen, kun ensin oli puukottanut näiden äidin hengiltä, ja miten nytkin alkuvuodesta jo aikamoinen määrä naisia on kokenut loppunsa miehen, yleensä kumppaninsa käsissä. Joo sitten yksi 1000 veriteosta on naisen tekemä ja sitä hehkutetaan vuosikymmeniä, että kyllä ne naisetkin.  Siis nainenkin on ihm

Voisitko linkata sen tilaston tänne. Ei löytynyt googlaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei hän missään kiimassa asiaa esittänyt, vaan ihan fakta on, että osa miehistä ei osallistu perheen ja kodin hoitoon. Jopa tässä ketjussa joku jätkä asialla kehuskeli.

Taidat vihata naisia, kun noin rumasti kommentoit.

Eri

Ajankäyttötilastojen mukaan kotitöitä tehdään lähes saman verran. Miehet hoitavat myös lapsia. Koska osa miehistä ei osallistu, lukujen valossa meillä on kaksi vaihtoehtoa:

1. suurin osa osallistuu ja tekee enemmän kuin naiset koska osa ei tee mitään.

2. osa naisista ei osallistu ollenkaan vaan kaikki jää miehelle

Miehet tekevät kotitöitä 37min vähemmän per päivä. Eli todellakin osa miehistä ei tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1)Asuntojonoissa tarttis tietää: julkisissa vai yksityisillä.

2)Huoltajuuskiistoissa pitäisi tehdä tutkimus, onko perusteita suosia naisia. Tai millä perusteilla naisia suositaan. Nykyään aika usein yhteishuoltajuus, mutta en tiedä missä määrin. Sehän ei ole miehiltä pois.

3)Miten naisia suositaan oikeudessa? Missä asioissa?

4) Naiset vaativat samaa palkkaa samasta työstä.

5) Esimiestehtävät, en ymmärrä mitä vaaditaan ja missä.

6) Miten naisia suositaan peruskouluissa ja lukioissa?

1. julkisella

2. naiset jotka asioista päättää tekee kuten naisten etu on

3. naiset saavat rikoksistaan pienempiä tuomioita

4. eivät vaadi

5. Naiset raivoavat kuinka johto- ja esihenkilöasemassa on enemmän miehiä kuin naisia. Pitäisi olla vähintään puolet, vaikka alalla olisikin voimakas mies

Ainakin vielä oman peruskoulun (ja tekis mieli sanoa että myös lukion ja yliopiston) aika oli käytössä Gaussin käyrä. Joka selitti eri arvosanoja. Sinänsä sukupuoli ei tässä vaikuta.

Peruskoulu meni aikalailla päin mäntyä, lukio meni erinomaisesti ja yliopisto hyvin, joten en onneksi enää kärsi vähän niin sun näin arvosanoista peruskoulussa kun on paljon arvokaammat paperit jo muualta kourassa. 

Ja ei sen puoleen ole kukaan koskaan gradun tai kandin arvosanojakaan kysellyt. Gradun aihe on kysytty kerran ja keskeiset tulokset. Muuta ei.

Sanoisin että ihan sama mitä arvosanoja on saanut, ei ne ketään onneksi määritä. Opetuksen tasossa ja laadussa on valitettavasti eroja.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoisemmaksi maailma muuttuu sitä enemmän miesten ja naisten väliset erot kasvavat. Eli tuhoamme itsemme jälleen kerran ja ihmettelemme miksi nuoret voivat huonosti. Feminismi on suistunut raiteiltaan jos verrataan siihen mitä sen oikeasti pitäisi olla. Miehet luovuttavat naisten suhteen ja naiset ovat hukassa.

Miten feminismi on suistunut raiteilta?

Vanha naisasialiike ajoi tasa-arvoa, mikä ei silloisille miehille ollut vielä ymmärrettävää, mutta nykyisille on. Tasa-arvon tilalle on fanaatikoille tullut feminismi, joka opettaa, että miehet ovat ryhmä, jossa ovat vastuussa toisten teoista. Länsimaisen oikeusperiaatteen mukaan kukin on vastuussa OMISTA teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Hei palstamies.  Tulin kertomaan sinulle, että sinun ei tarvitse kantaa huolta koko maailman miesten, eikä edes Suomen miesten rahankäytöstä. Luulet ehkä, että sinulla miehenä on moraalinen velvollisuus vahtia miesten rahoja, ja sitä mihin he niitä käyttävät, mutta voin vakuuttaa sinulle että näin  ei ole. Jokainen on vastuussa vain omasta rahan käytöstään. Voit siis huokaista helpotuksesta. Miehetkin ovat aivollisia olentoja ja näin ollen osaavat käyttää rahaa.  Sinun ei ehkä kannata uhrata tätä ainoaa elämää siihen, että yrität saada miehet ymmärtämään, mihin heidän kuuluu rahansa laittaa. Et tule siinä kuitenkaan onnistumaan ja vanhana pappana kadut, että käytit elämäisi turhaan valistaaksesi miehiä heidän rahankäytössään. Neuvosi kaikuivat kuuroille korville.  He kuitenkin tekivät omat ratkaisunsa ja käyttivät omat rahansa juuri siihen mihin halusivakin. 

Sinun hyvää tarkoittavista  neuvo

Palstamiehen kannattaisi varmaan keskittyä vain omaa elämään ja jättää muut miehet selviämään rahojensa kanssa kuten parhaakeen näkevät. 

Palstamiehen kannattaa myös pitää huoli siitä, että hän ei itse osta naiselle taloa, (no ei niitä työttömyyskorvauksella osteta muutenkaan) eikä itse anna naisen huijata itseään isäksi. Jos vahinko käy, palstamies ihan itse testauttaa lapsensa, eikä velvoita kaikkia niin tekemään. Palstamies myös hoitaa itse lapsensa vähintään 10 vuotiaaksi, ettei nainen pääse lasta mur**haamaan. Palstamies myös elättää lapsen itse, eikä laita kelaa maksamaan. Näin palstamies selviää ihan kunnialla elämästä, kun oppii huolehtimaan itse oman elämänsä, sillä se on ainoa elämä, johon hän pystyy vaikuttamaan.  Voit vinkua täällä maailmantappiin, että miehet ostaa naisille talon, mutta minkäs sinä sille mahdat, mihin naapurin Pena rahansa käyttää??? Niinpä niin, et yhtään mitään. Ei kannata käyttää energiaa asioihin joita et voi muuttaa, kuten vieraiden ihmisten rahankäyttöön.