Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen oikeusperinteen kanta on ollut, että kukin on vastuussa vain omista teoistaan. Feminismin käsitys on, että miehet ovat kollektiivisesti vastuussa joidenkin muiden miesten teoista, jopa ennen syntymäänsä eläneitten. Miehet eivät voi hyväksyä käsitystä, että tapahtuma, mihin ei ole itse voinut vaikuttaa, syntyminen mieheksi, toisi syyllisyyden.
Feminismin käsitys on rasistinen, syntyperä tuottaa syyllisyyden.
Rasismi viittaa rotuun. Ei sovi tähän aiheeseen.
On tärkeä nähdä yhteiskunnan toiminnot, rakenteet ja dynamiikka, sekä ymmärtää niiden juuret liittyen, tässä tapauksessa, tasa-arvoon. Tietenkään miehet eivät ole vastuussa menneisyyden päätöksistä tai tapahtumista. Tästä päivästä ja tulevaisuudesta ovat. Jotta
"Mutta miesten tasa-arvo-arvokysymykset on miesten ongelma." Näinhän se menee näissä naistenkin tasa-arvokysymyksissä. Miehet pistää kynsin hampain vastaan, kun naiset olojaan yritetää parantaa. Ite se on kuule naistenkin se tasa-arvo pitänyt taistella ja taistelu jatkuu edelleen. Tästä hyvä esim oli eilen tullut ohjelma "espanialainen suudelma" Siinä naiset paheksuivat jalkapallopomoa joka pelin lopuksi meni ja suuteli jotakin naispelaajaan suoraan suulle. Miesten mielestä tämä ei ole yhtään mitään ja niin saa tehdä, mutta epäinen, että jos tuo pomo olisi mennyt ja suudellut jotakin miestä suulle, ihan yllättäen ja ilman lupaa, ei siitä olisi kamalasti tykätty. Ei miehet tuohon seksuaaliseen häirintääm olisi puuttunut, vaan hyväksyivät täysin, että naista saa suudella niin halutessaan, vaikka nainen vastustelee. Ei miehillä ole mitään halua ajaa naisten tasa-arvoa, joten miksi naisten sitten pitäisi intopiukeana ajaa miesten tasa-arvoa? No tuonkin asian naiset hoitelivat itse ja nyt se mies on erotettu virastaan.
Kiitos, rehellistä tekstiä feministiltä.
Ette siis aja sukupuolten välistä tasa-arvoa vaan naisten oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mieshän panee kaikkea mikä liikkuu, jos sikseen tulee, mutta miksi se olisi jollekin naiselle jotenkin hyvä asia? SE, että mies on valmis panemaan missä vaan, mitä vaan ja ketä vaan ei ole naiselle mitenkään toivottu asia . Jos miehestä ei ole muuhun, kuin panemaan (joillekin valitettavasti tähän käy eläinkin:( ) niin mitä nainen tekee sellaisella miehellä? Kumppanuuteen tarvitaan muutakin, kuin paneminen. Mies kyllä panee, mutta onko hänestä koko elämän kestavaan kumppanuuteen? Huolehtimaan ehkä tulevista lapsista? jne. Miehen saamisella nainen ei yleensä tarkoita sitä, että hän saisi kullia, vaan että han saisi elämänkumppanin. Miehillä lienee sitten toisin? Miehelle riittää, kun saa panna, ihan sama mitä ja ketä. Mies on onnellinen ja kaikki tarpeet tyydytetty??? Naisilla on miehen suhteen muitakin vaatimuksia, kuin että tällä on munat. Eli puhuuko naiset ja miehet ihan eri asiasta, kun puhutaan naisen/miehen saamisesta?
#miesvihanäkyväksi
väite että mies panee kaikkea mikä liikkuu jne.
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaat vain sellaisia miehiä, joille on samantekevä, mitä panee, syy on se, ettet jostakin syystä tapaa normaalimiehiä. VALTAOSA miehistä kuitenkin etsii vakavalla mielellä elämänkumppania. Ylivoimaisesti tehokkain keino boikotoida yritys on seksuaalinen pihtaaminen.
Nykyään valtaosa ei etsi elämänkumppania, ei edes panoseuraa.
Valtaosalle nuorista miehistä on samantekevää mitä naiset tekee tai ajattelee. Ei kosketa heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
En kyllä tiedä ensimmäistäkään nuorta mietä joka olisi matkustanut Japaniin tai Koreaan SEN takia. Japanilaiset ja korealaiset naiset ei miehistä nykyään enää piittaa. Molemmissa naissa naiset on heränneet aikapäiviä sitten ja hauavat elää sinkkuina ja ilman miestä. Eikä näillä palstalla vinkuvilla miehillä eikä heidän kavereillaan (ihmisethän yleesnä liikkuu samanlaisissa porukoissa, kuin mitä itse ovat) ole varaa lähteä mihinkään japaniin naisten perään:D Aika epätoivoista yritystä. Ja itseasiassa onko enää typerämpää ja ällöttävämpää ja vastenmielisempää ukkelia, kuin äijä joka vahtaa nuoria naisia (joskus nuoria poikia/miehi
toista se on kun nainen menee afrikan maahan ja löytää sieltä 40 vuotta nuoremman tosirakkauden.
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaat vain sellaisia miehiä, joille on samantekevä, mitä panee, syy on se, ettet jostakin syystä tapaa normaalimiehiä. VALTAOSA miehistä kuitenkin etsii vakavalla mielellä elämänkumppania. Ylivoimaisesti tehokkain keino boikotoida yritys on seksuaalinen pihtaaminen.
No jos kerran kaikki naiset saa miestä missä vaan ja milloin vaan, niin kuin miehet täällä väittää, niin kai niitä jakavia miehiä täytyy sitten olla todella paljon. Siis miehethän itse jankuttaa miten joka nainen miehen saa. Silloin joka miehen täytyy olla valmis naimaan kuka tahansa nainen, koska naisiahan on vähän enemmänkin, kuin miehiä , niin kyllä siinä täytyy lähes miehen kuin miehen siis huolia kuka vaan nainen. Ihan sama kuka ja mikä nainen, koska nainen nyt sen miehen saa olis itse minkälainen tahansa. Ja tämä on siis miesten oma mielipide.
Miehet luultavasti valehtelee, kun ne väittää, että nainen, kuin nainen saa miehen, kun ei ne sitten kuitenkaan olisi valmiita naisen, kuin naisen kanssa suhteeseen. Mitä tuohon pihtaamiseen tulee niin ei naiset pihtaa, jos ne sa hyvää seksiä, mutta kukaan ei jaksa vuodesta toiseen huonoa seksiä, jossa et ikinä pääse huipulle. Kuinka kaun mies jaksaisi panna, jos koskaan ei saisi orgasmia? Tämä on kuitenkin naisille yleisempää, kuin se, että sen orgasmin yhdynnässä saa. Yli 50 vuotiasissa naisissa on ykslöitä, jotka ei ole koskaan saaneet orgasmia ja alle 35 vuotiaissa naisissa 15% ei koskaan ole saanut orgasmia. 46% naisita ilmoittaa ettei saa orgasmia pelkässä yhdynnässä. Voisi siinä miehilläkin halut ja into hiipua, kun jynssätään ja jynssätään, mutta valmista ei tule koskaan. Eli jos naisesi "pihtaa" johtuu se melko varmasti huonosta seksistä. Hyvästä seksistä ei kukaan kieltäydy se on varmaa. Yritpä muistaa tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
Ei kyl toi incel-aate on nuorten miesten kehittämä käsite. Ei oikein liity naisiin. Ei edes nuoriin.
Kumpi vaan sukupuoli voi olla ns incel...
Periaatteessa. Mutta kuten palstoilla on vuosia jankutettu, nainen saa aina halutessaan. Tätähän muehet ovat katkerina tilittäneet. Se vaan, et naiset eivät ole koskaan kelpuuttneet ketä tahansa (yleistys joo), niin se onkin jo oma valinta.
Ei se ole katkeraa tilitystä, se
Miehelle riittää, kun saa panna, ihan sama mitä ja ketä. Mies on onnellinen ja kaikki tarpeet tyydytetty??? Naisilla on miehen suhteen muitakin vaatimuksia, kuin että tällä on munat. Eli puhuuko naiset ja miehet ihan eri asiasta, kun puhutaan naisen/miehen saamisesta?
Kyllä. Tässä on varsin hyvin tiivistetty miesten ja naisten ero. Väitän, että ehdoton enemmistö miehistä on solminut parisuhteen ensi sijassa saadakseen säännöllisesti seksiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen oikeusperinteen kanta on ollut, että kukin on vastuussa vain omista teoistaan. Feminismin käsitys on, että miehet ovat kollektiivisesti vastuussa joidenkin muiden miesten teoista, jopa ennen syntymäänsä eläneitten. Miehet eivät voi hyväksyä käsitystä, että tapahtuma, mihin ei ole itse voinut vaikuttaa, syntyminen mieheksi, toisi syyllisyyden.
Feminismin käsitys on rasistinen, syntyperä tuottaa syyllisyyden.
Rasismi viittaa rotuun. Ei sovi tähän aiheeseen.
On tärkeä nähdä yhteiskunnan toiminnot, rakenteet ja dynamiikka, sekä ymmärtää niiden juuret liittyen, tässä tapauksessa, tasa-arvoon. Tietenkään miehet eivät ole vastuussa menneisyyden päätöksistä tai tapahtumista. Tästä päivästä ja tulevaisuudesta ovat. Jotta muutos voi tapahtua, on tunnistettava muutoksen tar
Ei tasa-arvo koske vain yhtä sukupuolta, tai ihmisryhmää. Jos olis näin, et puhuttais tasa-arvosta! Perusmatematiikkaa. Kun tavoitteena on tasa-arvo (meillä lakiin kirjattu), se voi olla sitä vain silloin, kun xyz=åäö.
Kysymyshän on lähinnä se, millä keinoin se saavutetaan. Sitä ennen pitää nähdä ne ongelmakohdat. Ja olla tahtotila sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kiitos rehellisestä tekstistä feministiltä. Ette siis aja sukupuolten tasa-arvoa vaan naisten oikeuksia"
Ei kiittämistä ,mutta minua ei tarvitse teititellä , enkä ole feministi. Kaukana siitä. Feministit ajaa miesten ja naisten tasa-arvoa, mutta minä en aja. Minulla ei riitä voimia miesten oikeuksien ajamiseen, minä ajan vain omia etujani, niin kuin suurin osa miestä. Minä puhun vain omasta puolestani, en feministien puolesta, koska en ole heidän kanssaa eri mieltä. Ajan jos jaksan, vain naisen oikeuksia. Feministit ajaa kaikkien tasa-arvoa. Miehet saa minun puolestani ajaa itse omia oikeuksiaan, miksi minun pitäisi se tehdä? Ei miehetkään aja minun oikeksiani. Kuvittelen, että reippaat nuoret miehet kyllä pitävät puolensa muutenkin, kuin että minun niitä pitäisi heidän poulestaan ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaat vain sellaisia miehiä, joille on samantekevä, mitä panee, syy on se, ettet jostakin syystä tapaa normaalimiehiä. VALTAOSA miehistä kuitenkin etsii vakavalla mielellä elämänkumppania. Ylivoimaisesti tehokkain keino boikotoida yritys on seksuaalinen pihtaaminen.
No jos kerran kaikki naiset saa miestä missä vaan ja milloin vaan, niin kuin miehet täällä väittää, niin kai niitä jakavia miehiä täytyy sitten olla todella paljon. Siis miehethän itse jankuttaa miten joka nainen miehen saa. Silloin joka miehen täytyy olla valmis naimaan kuka tahansa nainen, koska naisiahan on vähän enemmänkin, kuin miehiä , niin kyllä siinä täytyy lähes miehen kuin miehen siis huolia kuka vaan nainen. Ihan sama kuka ja mikä nainen, koska nainen nyt sen miehen saa olis itse minkälainen tahansa. Ja tämä on siis miesten oma mielipide.
Miehet luultavasti valeht
Olipa katkeroitumisesi syy aiheellinen tai kuviteltu, on kohdallasi tapahtunut jo niin suuri vammautuminen, ettei siitä voi toipua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaat vain sellaisia miehiä, joille on samantekevä, mitä panee, syy on se, ettet jostakin syystä tapaa normaalimiehiä. VALTAOSA miehistä kuitenkin etsii vakavalla mielellä elämänkumppania. Ylivoimaisesti tehokkain keino boikotoida yritys on seksuaalinen pihtaaminen.
Jos nainen "pihtaa" se on miehelle merkki siitä, että seksi on ollut niin huonoa, ettei sitä enää haluata. Hyvästä seksistä ei kukaan kieltäydy. Mutta huono seksi... ei kiitos. Miksi suostua sänkypuuhiin, jos ainoaksi anniksi jää surkea ja hyväksikäytetty olo? Jos seksi on hyvää, ei siitä nainen kieltäydy.
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
Ei kyl toi incel-aate on nuorten miesten kehittämä käsite. Ei oikein liity naisiin. Ei edes nuoriin.
Kumpi vaan sukupuoli voi olla ns incel...
Periaatteessa. Mutta kuten palstoilla on vuosia jankutettu, nainen saa aina halutessaan. Tätähän muehet ovat katkerina tilittäneet. Se vaan, et naiset eivät ole koskaan kelpuuttneet ketä tahansa (yleistys joo), niin se onkin jo oma valinta.
Ei se ole katkeraa tilitystä, se on täysin kiistaton fakta, ihan samoin kuin s
No on sitä katkeruutta ollu näissä ulostuloissa😏 Mut naisista ei saa oikein incellejä ilmiön tasolla. Varmasti yksittäisiä on aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Kaikissa muissa tapauksissa nainen saa halutessaan miestä milloin vain. "
Josta ei ole naiselle mitään todellista hyötyä koska käytännössä kukaan nainen ei halua ihan vaan "miestä" vaan sellaisen miehen joka häntä oikeasti mielyttää. Mihen ja naisen seksuaalisuuden ero on juuri se että mies panee vaikka tuolin jalkaa, nainen vain sellaista joka täyttää jotkut kriteerit.
Just kaverin kanssa oli tästä puhetta. Hyvin harva kykenee olee miehen (naisen) kanssa intiimisti, ellei tää toinen viehätä. Ja komein (kaunein) ihminen muuttuu vastenmielisen näköiseksikin, jos luonne/käytös on vastenmielinen. Näin siis naisilla aika yleisesti.
Kyllä syyt on syvällä. Niin kauan kuin väkivaltaa käytetään ei vapaa nainen halua olla väkivallan kanssa missään tekemisissä. Ja naiset joutuu koko ajan ajattelemaan mahdollista väkivaltaa itseään tai tytärtään koskien. Siinäpä syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Mutta se on jokaisen selvitettävä itekseen, onko sitä vai ei. Sitä eivät voi muut määrittää, PAITSI jos sellasii juttui huutelee, joissa se on selkeästi nähtävissä. Ja niitä on yleensä sellaiset: kaikki naiset...kaikki miehet...naiset yleensä...jne. Tällä palstalla #naisviha on hyvin avointa, sitä ei edes yritetä piilottaa. Ja se on johdonmukaista ja tarkoituksen mukaista. #Miesvihaakin ilmenee, mut huomattavan paljon vähemmän. Reagointi palstaäijien naishalveksuntaan ei ole miesvihaa.
sukupuolitauditkin voi selvittää itekseen. Ei ole miesten homma maksaa naisten kuluja kun ne pettää.
Ovat oikeita lukuja. Olen avannut ne. Ja lukenut muitakin julkaisuja asiasta. Mutta kaikilla on lupa kokea asiat, miten haluaa. Jopa todellisuuden vastaisesti. Näinhän me opimme MV-lehden myötä...
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaat vain sellaisia miehiä, joille on samantekevä, mitä panee, syy on se, ettet jostakin syystä tapaa normaalimiehiä. VALTAOSA miehistä kuitenkin etsii vakavalla mielellä elämänkumppania. Ylivoimaisesti tehokkain keino boikotoida yritys on seksuaalinen pihtaaminen.
No jos kerran kaikki naiset saa miestä missä vaan ja milloin vaan, niin kuin miehet täällä väittää, niin kai niitä jakavia miehiä täytyy sitten olla todella paljon. Siis miehethän itse jankuttaa miten joka nainen miehen saa. Silloin joka miehen täytyy olla valmis naimaan kuka tahansa nainen, koska naisiahan on vähän enemmänkin, kuin miehiä , niin kyllä siinä täytyy lähes miehen kuin miehen siis huolia kuka vaan nainen. Ihan sama kuka ja mikä nainen, koska nainen nyt sen miehen saa olis itse minkälainen tahansa. Ja tämä on siis miesten oma
Ilmaisusi on niin raivokasta, että on syytä ajatella hypoteettista tilannetta. Laadukas mies olisi pyrkinyt lähenemään sinua, jopa treffeille, koska olisit tilapäisesti pystynyt salaamaan vihasi. Tapaamisessa et enää kuitenkaan pystyisi näyttelemään, vaan lipsauttaisit edes pienen pienen osan, mitä ajattelet. On varma, että mies pakenisi ja nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se oli vertaus. Googlaa miten se toimii.
Sinulle feminismi on... nasulle se kansallissosialismi on... Ei kumpikaan pidä omaa aatettaan pahana.
Joku toinen voikin sitten olla toista mieltä."
Aa ok, sellainen vertaus sieltä sitten.
Joo oot oikeassa, en näe tasa-arvon tavoittelussa tai tasa-arvoa arvona mitenkään pahana. Eikä edes mielikuvitus riitä keksimään, miten se olisi miehiltä pois. Mutta näköjään se teitä pelottaa ja siksi sitä pitää vastustaa. Harmi sinänsä, kun senkin energian vois käyttää johonkin hyödyllisempään.
Sinä väität että se on pelkkää tasa-arvon tavoittelua, aivan kuten nasut voivat väittää että kansallissosialismi on vain Raskaan teollisuuden voittojen jakoon ja Lapsityövoiman kieltoon tähtäävä puolue.
Puolustan sitä kantaa, mikä minulla on. Ei ole mitään yhtä ja yhtenäistä feministien salaliittoa, jonka tavoitteena on tuhota miehet. Tuo on harhaista.
En myöskään ole vastuussa yksittäisten feministien ulostuloista. Samalla tavalla, kuin kaikki miehet ( kaikki ei ees ketjussa olevat miehet) eivät ole vastuussa täällä kirjoittavien miesten alistamis-, väkivalta- ja raizkausfantasioista.
Sinulla pakkomielle nazeihin?
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaat vain sellaisia miehiä, joille on samantekevä, mitä panee, syy on se, ettet jostakin syystä tapaa normaalimiehiä. VALTAOSA miehistä kuitenkin etsii vakavalla mielellä elämänkumppania. Ylivoimaisesti tehokkain keino boikotoida yritys on seksuaalinen pihtaaminen.
Seksuaalinen pihtaaminen on vakava merkki siitä, että jotakin on vialla ja nimenomaan siellä seksuaali puolella ja muutenkin. Kohtelet naista ehkä huonosti päivällä ja sitten kuvittelet, että hän käy sinuun parin tunnin päästä kuumana ja on unohtanut kaikki loukkauset? tai sitten seksi on huonoa, eikä nainen koe saavansa siitä juuri mitään. Jos kerta toisensa perään tulet pettymään seksissä, ei se pitemmän päälle jaksa innostaa, vaikka olisit miten seksuaalinen tahansa. Hyvästä harva kieltäytyy.
Se johtuu siitä, että Naiset ovat hyviä ja miehet Pahoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaat vain sellaisia miehiä, joille on samantekevä, mitä panee, syy on se, ettet jostakin syystä tapaa normaalimiehiä. VALTAOSA miehistä kuitenkin etsii vakavalla mielellä elämänkumppania. Ylivoimaisesti tehokkain keino boikotoida yritys on seksuaalinen pihtaaminen.
No jos kerran kaikki naiset saa miestä missä vaan ja milloin vaan, niin kuin miehet täällä väittää, niin kai niitä jakavia miehiä täytyy sitten olla todella paljon. Siis miehethän itse jankuttaa miten joka nainen miehen saa. Silloin joka miehen täytyy olla valmis naimaan kuka tahansa nainen, koska naisiahan on vähän enemmänkin, kuin miehiä , niin kyllä siinä täytyy lähes miehen kuin miehen siis huolia kuka vaan nainen. Ihan sama kuka ja mikä nainen, koska nainen nyt sen miehen saa olis itse minkälainen tahansa. Ja tämä on siis miesten oma mielipide.
Miehet luultavasti valehtelee, kun ne väittää, että nainen, kuin nainen saa miehen, kun ei ne sitten kuitenkaan olisi valmiita naisen, kuin naisen kanssa suhteeseen. Mitä tuohon pihtaamiseen tulee niin ei naiset pihtaa, jos ne sa hyvää seksiä, mutta kukaan ei jaksa vuodesta toiseen huonoa seksiä, jossa et ikinä pääse huipulle. Kuinka kaun mies jaksaisi panna, jos koskaan ei saisi orgasmia? Tämä on kuitenkin naisille yleisempää, kuin se, että sen orgasmin yhdynnässä saa. Yli 50 vuotiasissa naisissa on ykslöitä, jotka ei ole koskaan saaneet orgasmia ja alle 35 vuotiaissa naisissa 15% ei koskaan ole saanut orgasmia. 46% naisita ilmoittaa ettei saa orgasmia pelkässä yhdynnässä. Voisi siinä miehilläkin halut ja into hiipua, kun jynssätään ja jynssätään, mutta valmista ei tule koskaan. Eli jos naisesi "pihtaa" johtuu se melko varmasti huonosta seksistä. Hyvästä seksistä ei kukaan kieltäydy se on varmaa. Yritpä muistaa tämä.
Jep, hyvästä seksistä ei kukaan kieltäydy. Ei edes mies.
Miten se mies päätyy siis pornon pariin, sen pilattavaksi, sellaiseen jamaan ettei edes seksi naisen kanssa kiinnosta enää?
Jos naisilta saisi hyvää seksiä, ei tuo ole mahdollista, ihan sinun itsesi mukaan.
En kyllä tiedä ensimmäistäkään nuorta mietä joka olisi matkustanut Japaniin tai Koreaan SEN takia. Japanilaiset ja korealaiset naiset ei miehistä nykyään enää piittaa. Molemmissa naissa naiset on heränneet aikapäiviä sitten ja hauavat elää sinkkuina ja ilman miestä. Eikä näillä palstalla vinkuvilla miehillä eikä heidän kavereillaan (ihmisethän yleesnä liikkuu samanlaisissa porukoissa, kuin mitä itse ovat) ole varaa lähteä mihinkään japaniin naisten perään:D Aika epätoivoista yritystä. Ja itseasiassa onko enää typerämpää ja ällöttävämpää ja vastenmielisempää ukkelia, kuin äijä joka vahtaa nuoria naisia (joskus nuoria poikia/miehiä) jossain Aasian maissa, mutta Japani ja Korea ei näitä maita edes ole. Thaimaassa kai nämä pedarit niitä nuoria naisia/poikia vahtaa ja rahalla ostaa. Ei ole miehelle kunniaksi käyttää köyhempien maiden ihmisiä seksuaalisesti hyväkseen, mutta palstapelle tietenkin on nii lahopää, että luulee, että se on kehumisen arvoinen asia. No ei ole.