Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Naiset ei kykene enää yhteistyöhön ja jokainen kuvittelee olevansa prinsessa joka hallitsee diktaattorin rautaisella nyrkillä mutta heti kun asiat ei mene niin kuin prisensessa haluaa alkaa järkyttävä itku ja uhriutuminen naiseudesta sekä säälittävä miesten syyllistäminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
Ei kyl toi incel-aate on nuorten miesten kehittämä käsite. Ei oikein liity naisiin. Ei edes nuoriin.
Kumpi vaan sukupuoli voi olla ns incel...
Periaatteessa. Mutta kuten palstoilla on vuosia jankutettu, nainen saa aina halutessaan. Tätähän muehet ovat katkerina tilittäneet. Se vaan, et naiset eivät ole koskaan kelpuuttneet ketä tahansa (yleistys joo), niin se onkin jo oma valinta.
Ei se ole katkeraa tilitystä, se on täysin kiistaton fakta, ihan samoin kuin se, että maapallo on pyöreä. Jos nainen ei saa miestä, se johtuu siitä, että ko. nainen on poistanut itsensä pelistä hankkiutumalla niin rumaksi, ettei kelpaa edes koiralle. Kaikissa muissa tapauksissa nainen saa halutessaan miestä milloin vain. Tämä on perusbiologiaa, tämän avulla laji säilyy ja on säilynyt. Näin se on eläinkunnassakin, ts. naaraalle tulee kiima, urokset tappelevat verissäpäin kuka saa vetäistä.
" Kaikissa muissa tapauksissa nainen saa halutessaan miestä milloin vain. "
Josta ei ole naiselle mitään todellista hyötyä koska käytännössä kukaan nainen ei halua ihan vaan "miestä" vaan sellaisen miehen joka häntä oikeasti mielyttää. Mihen ja naisen seksuaalisuuden ero on juuri se että mies panee vaikka tuolin jalkaa, nainen vain sellaista joka täyttää jotkut kriteerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisiin tämä ei päde. Todennäköisimmin parisuhteeseen päätyy pienituloinen (mutta työssäkäyvä), suurituloisten naisen ollessa huomattavasti muita useammin sinkkuja."
Miksi suurituloinen nainen ei kelpaa miehille?
Toisin päin.
On tutkittua että:
1) suurituloisten naisten pariutumishalut ovat pienemmät. Ylipäätään kun naisen tulot nousevat, pariutumishalut laskevat
2) koska naiset eivät halua pariutua alaspäin, potentiaalisia miehiä on vähemmän, ja näitä miehiä haluavat muutkin naiset
1) olen erimieltä
2) olen samaa mieltä
T. Nainen KTM ja PS
Ei ole. Nainen haluaa miehen jota kehtaa esitellä ystäväpiirissään. Se korreloi yleensä myös paremman varallisuuden kanssa. Miestä puolestaan ei kiinnosta naisen tulotaso.
Juuri näin.
Lahjat jotka ostetaan naispuolisille, ostetaan naisen ystäviä varten.
Lahjaa pitää päästä näyttämään heille ja aiheuttaa ihastusta ja kateutta.
"Kuka tahansa voi suunnitella veronsa laillisesti. Mikäli olet pienituloinen, olet luultavasti tässä asiassa siinä onnellisessa asemassa, ettei veroprosenttisi ole kovin korkea. Eikä näin ollen ole välttämättä suurta merkitystä saatko tulot ansiotuloina vai pääomatuloina. Tai mahdollisesti molempia."
Eli vahvistit vain sen minkä jo kerroin. Pienituloisilla minkäänlaisen verosuunnittelun tarve tai mahdollisuus on hyvin pieni eikä mitään jossain tuntuvia säätöjä voi saada aikaa. Suurituloinen taas voi monin tavoin optimoida sitä miten paljon veroja maksaa. Se on ihan omastatunnosta kiinni paljonko niitä mahdollisuuksia haluaa hyödyntää eli ei kannata hurskastella että tekee vain sen mikä on mahdollista. Jos ei ole pakko vähentää maksamaansa veromäärää niin on ihan oma valinta jos niin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
""Tästä huolimatta! Haluan vielä muistuttaa että me verot joita maksan, maksan kyllä mielelläni. Hyvinvointivaltio palveluineen on niin tärkeä asia turvata myös tulevaan. Lisäksi haluan että valtion velkaantuminen pysäytetään ja velkaa maksetaan pois."
Jos oikeasti haluat vähentää valtion velkaantumista niin maksat niin paljon veroja kuin mahdollista, et vain sen verran kun sinusta hyvältä tuntuu.
En sinällään vastusta ns. verosuunnittelua mutta kylläkin sitä että hurskastellaan sen kanssa ja väitetään että se on jotain muuta kuin itsekästä. Jos joku asia on aivan ilmiselvästi itsekästä niin kyllä silloin se pitää pystyä sellaiseksi myös myöntämään. Ei itsekkyys ole vain paha asia, tekopyhyys sen sijaan on.
Pornosta puheenollen Nakurampa on haastattelussa ohjelmassa: Kulttuuricoctail!
Siinä vähän toisenlainen näkemys pornoon (ja vammaisuuteen).
Ohis ketjun aiheeseen. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
"Etelä-Korean naiset haistattavat pitkät parisuhteille: "Naimisissa olemisesta on naiselle enemmän haittaa kuin hyötyä""
"Hänen lisäkseen monet Etelä-Korean naiset ovat päättäneet irtautua jäykistä patriarkaatin normeista ja vannoneet, etteivät koskaan mene naimisiin
Noilla se ehkä onkin noin.
Sanotaan että naiset sitten "vapautuvat"
Mitä mies saa parisuhteelta sen jälkeen? Kunnian maksaa toisen jälkeläisten kulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Mutta se on jokaisen selvitettävä itekseen, onko sitä vai ei. Sitä eivät voi muut määrittää, PAITSI jos sellasii juttui huutelee, joissa se on selkeästi nähtävissä. Ja niitä on yleensä sellaiset: kaikki naiset...kaikki miehet...naiset yleensä...jne. Tällä palstalla #naisviha on hyvin avointa, sitä ei edes yritetä piilottaa. Ja se on johdonmukaista ja tarkoituksen mukaista. #Miesvihaakin ilmenee, mut huomattavan paljon vähemmän. Reagointi palstaäijien naishalveksuntaan ei ole miesvihaa.
sukupuolitauditkin voi selvittää itekseen. Ei ole miesten homma maksaa naisten kuluja kun ne pettää.
Mieheltähän se nainen sen taudin on saanut, jo
"Populaaritieteen käsitys on ollut, että aika monet isät kasvattavat tietämättään toisen miehen lapsia. Luku on todellisuudessa yllättävän alhainen, noin 1-2 prosenttia, kertoo Maarten Larmuseau. Hän työskentelee Leuvenin yliopiston genetiikan laitoksella."
https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2016040721378220
"Onko isäsi joku muu kuin luulet? Tarkat tutkimukset kertovat, miten todennäköistä se nykyisin on
Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu. Vanhemmissa sukupolvissa erehdyksen todennäköisyys on hieman suurempi."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008746877.html
Siinä niitä oikeita lukuja.
Ei taida olla vertaisarvioituja tutkimuksia. Enkä muuten avaa linkkejä joten sä voit valehdella miten huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se oli vertaus. Googlaa miten se toimii.
Sinulle feminismi on... nasulle se kansallissosialismi on... Ei kumpikaan pidä omaa aatettaan pahana.
Joku toinen voikin sitten olla toista mieltä."
Aa ok, sellainen vertaus sieltä sitten.
Joo oot oikeassa, en näe tasa-arvon tavoittelussa tai tasa-arvoa arvona mitenkään pahana. Eikä edes mielikuvitus riitä keksimään, miten se olisi miehiltä pois. Mutta näköjään se teitä pelottaa ja siksi sitä pitää vastustaa. Harmi sinänsä, kun senkin energian vois käyttää johonkin hyödyllisempään.
Sinä väität että se on pelkkää tasa-arvon tavoittelua, aivan kuten nasut voivat väittää että kansallissosialismi on vain Raskaan teollisuuden voittojen jakoon ja Lapsityövoiman kieltoon tähtäävä puolue.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialistinen_puolueohjelma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
Ei kyl toi incel-aate on nuorten miesten kehittämä käsite. Ei oikein liity naisiin. Ei edes nuoriin.
Kumpi vaan sukupuoli voi olla ns incel...
Periaatteessa. Mutta kuten palstoilla on vuosia jankutettu, nainen saa aina halutessaan. Tätähän muehet ovat katkerina tilittäneet. Se vaan, et naiset eivät ole koskaan kelpuuttneet ketä tahansa (yleistys joo), niin se onkin jo oma valinta.
Tuo on pitänyt aikoinaan paikkansa. Nykyään tilanne on sellainen että n. 80% miehistä jättäytyy Sirkus Parisuhteen ulkopuolelle eikä ole käytettävissä. Tämä on alle kymmenessä vuodessa johtanut nais-incelien määrän voimakkaaseen kasvuun.
Siis kun puhutaan n. 30 ja alle ikäisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei taida olla vertaisarvioituja tutkimuksia. "
Vaikka eivät olisikaan niin huomattavasti lähempänä todellisuutta kuin mitään täysin epäuskottavat prosentit joita täälläkin aina välillä heitellään.
Harrastan itse sukututkimusta ja olen mukana monissa sukututkijoiden yhteisöissä. Ja näissä on ihan arkipäivää että sukulaisuuksia selvitellään DNA-testeillä. Ja varsin harvoin tulee esiin ihan yllättäviä isyyksiä tai sitä että se oletettu isä ei olekaan sellainen ollut. Nuo mainitut prosentti tai pari kuulostavat oikein uskottavilta.
Feminismin korkein muoto saavutettu, samoin sovinismin, silmitön viha, jota koettavat purkaa netissä, mutta ilman tulosta. Valtaosa ihmisistä kuitenkin säilyttää malttinsa ja elää tavallista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen oikeusperinteen kanta on ollut, että kukin on vastuussa vain omista teoistaan. Feminismin käsitys on, että miehet ovat kollektiivisesti vastuussa joidenkin muiden miesten teoista, jopa ennen syntymäänsä eläneitten. Miehet eivät voi hyväksyä käsitystä, että tapahtuma, mihin ei ole itse voinut vaikuttaa, syntyminen mieheksi, toisi syyllisyyden.
Feminismin käsitys on rasistinen, syntyperä tuottaa syyllisyyden.
Rasismi viittaa rotuun. Ei sovi tähän aiheeseen.
On tärkeä nähdä yhteiskunnan toiminnot, rakenteet ja dynamiikka, sekä ymmärtää niiden juuret liittyen, tässä tapauksessa, tasa-arvoon. Tietenkään miehet eivät ole vastuussa menneisyyden päätöksistä tai tapahtumista. Tästä päivästä ja tulevaisuudesta ovat. Jotta muutos voi tapahtua, on tunnistettava muutoksen tar
"Mutta miesten tasa-arvo-arvokysymykset on miesten ongelma." Näinhän se menee näissä naistenkin tasa-arvokysymyksissä. Miehet pistää kynsin hampain vastaan, kun naiset olojaan yritetää parantaa. Ite se on kuule naistenkin se tasa-arvo pitänyt taistella ja taistelu jatkuu edelleen. Tästä hyvä esim oli eilen tullut ohjelma "espanialainen suudelma" Siinä naiset paheksuivat jalkapallopomoa joka pelin lopuksi meni ja suuteli jotakin naispelaajaan suoraan suulle. Miesten mielestä tämä ei ole yhtään mitään ja niin saa tehdä, mutta epäinen, että jos tuo pomo olisi mennyt ja suudellut jotakin miestä suulle, ihan yllättäen ja ilman lupaa, ei siitä olisi kamalasti tykätty. Ei miehet tuohon seksuaaliseen häirintääm olisi puuttunut, vaan hyväksyivät täysin, että naista saa suudella niin halutessaan, vaikka nainen vastustelee. Ei miehillä ole mitään halua ajaa naisten tasa-arvoa, joten miksi naisten sitten pitäisi intopiukeana ajaa miesten tasa-arvoa? No tuonkin asian naiset hoitelivat itse ja nyt se mies on erotettu virastaan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei kykene enää yhteistyöhön ja jokainen kuvittelee olevansa prinsessa joka hallitsee diktaattorin rautaisella nyrkillä mutta heti kun asiat ei mene niin kuin prisensessa haluaa alkaa järkyttävä itku ja uhriutuminen naiseudesta sekä säälittävä miesten syyllistäminen
Tässä nyt kun laitat noihin "Naiset" ja "prinsessa" kohtaan sanat "mies" ja "uliuli" niin tulee täysin paikkaansa pitävä mielipide. Miehethän tässäkin kerjussa itkee ja valittaa.
Aloitus väittää, ettei kukaan tiedä, miksi nuorten naisten ja miesten välille on revennyt kuilu. Oikeasti tietää. Ennen vallitsi pakotettu sovun näköinen, koska elinkeinorakenne ja alhainen elintaso vaati avioitumista. Kun elintaso parani ja elinkeinorakenne muuttui, koulutus tuli kaikkien saataville.
Naiset saivat mahdollisuuden ns. vieraaseen työhön. Tämä taas loi tasa-arvoideologian ja myöhemmin feminismi-ideologian. Vieraassa työssä lapsiluku romahti.
Muutos on yhteiskunnallisen kehityksen tulos. Paluuta ei ole. Eikä kukaan ole sitä suunnitellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rn tiedä mitä tarkoitat kielipelillä. Semantiikkaa??
Minulle feminismi on aina ollut ja tulee aina olemaan tasa-arvoa tavoitteleva aate. En tiennyt edes Saara Särmän olemassa olosta, ennen tätä ketjua. Scum-manifestista puhumattakkaan. Kiitos näistä valistuksista. Intersektionaalisesta feminististanolen lukenut sen syntyhistorian. Kannatan saavuttavuutta ja esteetöntä yhteiskuntaa. Tasa-arvo ihmisten kesken. Ei vain sukupuolten. Tässä minun feminismi ja aate. Aikamoista vallankumouksellisuutta eikö?
Maali siirtyy aina tarpeen mukaan.
Eihän kansallisosialistitkaan olleet pahoja, oletko lukenut niiden puolueohjelman? Kuin kopio demareiden ohjelmasta.
Mitä tekemistä sillä on feminismin ja tasa-arvon kans
Aika "ovela" yritys rinnastaa feminismi ja demarit nazculeihin. Tai siis aika huono. Väärään suuntaan kallellaan. Enemmän siellä oikealla on näihin verrattavia, ei tietenkään aatteellisesti, mutta käytännössä.
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
Ei kyl toi incel-aate on nuorten miesten kehittämä käsite. Ei oikein liity naisiin. Ei edes nuoriin.
Kumpi vaan sukupuoli voi olla ns incel...
Periaatteessa. Mutta kuten palstoilla on vuosia jankutettu, nainen saa aina halutessaan. Tätähän muehet ovat katkerina tilittäneet. Se vaan, et naiset eivät ole koskaan kelpuuttneet ketä tahansa (yleistys joo), niin se onkin jo oma valinta.
Ei se ole katkeraa tilitystä, se on täysin kiistaton fakta, ihan samoin kuin s
Siis mieshän panee kaikkea mikä liikkuu, jos sikseen tulee, mutta miksi se olisi jollekin naiselle jotenkin hyvä asia? SE, että mies on valmis panemaan missä vaan, mitä vaan ja ketä vaan ei ole naiselle mitenkään toivottu asia . Jos miehestä ei ole muuhun, kuin panemaan (joillekin valitettavasti tähän käy eläinkin:( ) niin mitä nainen tekee sellaisella miehellä? Kumppanuuteen tarvitaan muutakin, kuin paneminen. Mies kyllä panee, mutta onko hänestä koko elämän kestavaan kumppanuuteen? Huolehtimaan ehkä tulevista lapsista? jne. Miehen saamisella nainen ei yleensä tarkoita sitä, että hän saisi kullia, vaan että han saisi elämänkumppanin. Miehillä lienee sitten toisin? Miehelle riittää, kun saa panna, ihan sama mitä ja ketä. Mies on onnellinen ja kaikki tarpeet tyydytetty??? Naisilla on miehen suhteen muitakin vaatimuksia, kuin että tällä on munat. Eli puhuuko naiset ja miehet ihan eri asiasta, kun puhutaan naisen/miehen saamisesta?
Jos tapaat vain sellaisia miehiä, joille on samantekevä, mitä panee, syy on se, ettet jostakin syystä tapaa normaalimiehiä. VALTAOSA miehistä kuitenkin etsii vakavalla mielellä elämänkumppania. Ylivoimaisesti tehokkain keino boikotoida yritys on seksuaalinen pihtaaminen.
Pienituloisella rahat menevät elämiseen. Ei jää enää mitään, mitä suunnitella. Ruokaa kun ei voi ostaa pienemmällä veroprosentilla, eikä palkkaa saa muutettua pääomatuloksi. Joillain käy säkä ja pääsevät esimerkiksi selvästi edullisempaan asuntoon, jolloin rahaa voi jäädä säästöönkin, mutta useimmille tuo ei ole mahdollista. Tuohon mainitsemaasi valtionvelka-asiaan sanon vain sen, että nykyhallituksen toimilla (tai suunnitelluilla sellaisilla) ei kumpikaan noista tule toteutumaan. Todennäköisesti käy juuri päin vastoin. Kuten eräs mielipidekirjoittaja Ylellä totesi, ovat oikeistopuolueet erkaantuneet todellisuudesta täysin.