Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
Ei kyl toi incel-aate on nuorten miesten kehittämä käsite. Ei oikein liity naisiin. Ei edes nuoriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rn tiedä mitä tarkoitat kielipelillä. Semantiikkaa??
Minulle feminismi on aina ollut ja tulee aina olemaan tasa-arvoa tavoitteleva aate. En tiennyt edes Saara Särmän olemassa olosta, ennen tätä ketjua. Scum-manifestista puhumattakkaan. Kiitos näistä valistuksista. Intersektionaalisesta feminististanolen lukenut sen syntyhistorian. Kannatan saavuttavuutta ja esteetöntä yhteiskuntaa. Tasa-arvo ihmisten kesken. Ei vain sukupuolten. Tässä minun feminismi ja aate. Aikamoista vallankumouksellisuutta eikö?
Maali siirtyy aina tarpeen mukaan.
Eihän kansallisosialistitkaan olleet pahoja, oletko lukenut niiden puolueohjelman? Kuin kopio demareiden ohjelmasta.
Mitä tekemistä sillä on feminismin ja tasa-arvon kans
Se oli vertaus. Googlaa miten se toimii.
Sinulle feminismi on... nasulle se kansallissosialismi on... Ei kumpikaan pidä omaa aatettaan pahana.
Joku toinen voikin sitten olla toista mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi tekee karhunpalveluksen naisille ja miehille, jotka luonnollisesti haluaisivat lähentyä toisiaan ja luoda liiton. Miehet joutuvat olemaan ylivarovaisia, koska eivät halua saada korvilleen. Moni aloite jää tekemättä. Ylirohkeita miehiä ei riitä kaikille halukkaille naisille.
Feminismillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos miehet eivät osaa lähestyä asiallisesti, on paree olla lähestymättä. Ja jos naiset osaavat pitää puolensa häiriköitä vastaan, ja se onkin feminismin aikaansaamaa, sit feminismissä on todellakin jotain positiivista. Et sillee oot ehkä oikeessa😁
Tästä on kyllä pakko olla taas samaa mieltä 😄
T. Na
Tarkennus: miesvastenmielisyys kohdistuu vain tämän palstan uliäijiin. Ei muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äsken muuten puhuit verosuunnittelun puolesta.
^^
Se että suunnittelen mikä minulle on kustannustehokkain tapa maksaa veroja, ei tarkoita että kiertäisin veroja tai jättäisin ne maksamatta. Kyllä ne maksetaan. Sattuu vaan olemaan koulutuksen tuomaa etua että tietää, miten voi jonkun verran verotaakkaansa keventää tai taktikoida. Se on ihan laillista, ei sitä muuten opettaisi yliopistossa.
Ja kun veroja maksan niin mielelläni teen sen lasten ja nuorten puolesta.
T. Nainen KTM ja PS
Puhuinkin verosuunnittelusta. Sanot että olet valmis maksamaan paljonkin veroja mutta kuitenkin haluat maksaa mahdollisimman vähän.
Perussettiä naisille. Ouhutte yhtä ja toimitte toisin
Isyystesti on naisten mielestä liian kallis verovaroilla tehtäväksi, siksi tuosta voisi samalla vaivalla karsia aika runsaalla kädellä. Jos joku kokee tarpeelliseksi, maksakoon itse.
Karsia vielä lisää lastensuojelusta? Lisää vaan kuolleita 4- vuotiaita? Lisää vammaisina syntyviä lapsia? Kerro ihmeessä mihin ne verorahat ja resurssit pitäisi sitten vaihtoehtoisesti käyttää? Isyystestit joka vauvalle, mutta sama se onko vauva terve tai saako elää turvallista elämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn naiset tasa-arvoisiksi kanssani heti kun pyytävät kollektiivisesti anteeksi feminismiä, siihen saakka en pidä heitä edes ihmisinä ja tulen käyttämään kaikki mahdolliset keinot kampittaakseni naisten etua.
Ja toiminnallas lisäät feninismin tarvetta ja feminismiä! Olet siis feminismin puolesta taistelija!
Samalla tavalla kuin sinä lisää naisvihaa ja muuta sovinismia. Olet siis naisvihan puolesta taistelija!
Osoita yksikin viesti, missä olen lisännyt miesvihaa! Perustele myös, mikä siinä on sitä vihaa. Se ei ole sitä vielä, että osallistuu keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen onnellinen aviomieheni kanssa. Olemme varmaan aika konservatiivinen aviopari. Isossa kuvassa Minä hoidan kotia ja mies tuo rahaa pöytään. (Siis kyllä minäkin olen töissä hyvällä palkalla ja mies siivoaa ).
Olen onnellinen, etyä mieheni elämän periaate on vanha sanonta: happy wife, happy life. Tuo alkukantainen luolamieheni yrittää tehdä minut onnelliseksi. Ja olenkin.
Siis ajatteletko että mies voi olla parisuhteessa onnellinen vain jos vaimo hoitaa kodin ja mies saa olla pääasiallinen elättäjä? Melko ummmehtunutta.
M35
Ei varmastikaan. Heillä se toimii, mutta ei ehkä kaikilla. Omasta puolestaan hän vain puhuu. Mutta se tietysti heti kirvoittaa jonkun vetämän herneen nenään, kun tyyli ei sovi omaan (vihervassari) maailman kuvaan.
suomessa ei ole annettu ensimmäisenä äänioikeutta naisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
"Etelä-Korean naiset haistattavat pitkät parisuhteille: "Naimisissa olemisesta on naiselle enemmän haittaa kuin hyötyä""
"Hänen lisäkseen monet Etelä-Korean naiset ovat päättäneet irtautua jäykistä patriarkaatin normeista ja vannoneet, etteivät koskaan mene naimisiin, saa lapsia tai edes treffaile tai harrasta seksiä. Liike tunnetaan nimellä "4B" eli "neljä eitä"."
"Kasvava määrä eteläkorealaisia naisia on kyllästynyt perinteisiin odotuksiin miesten dominoimassa yhteiskunnassa. Vaimo esimerkiksi käyttää neljä kertaa enemmän aikaa kotitöihin kuin puolisonsa.
Vuosikymmen sitten lähes puolet naimattomista ja sinkuista eteläkorealaisnaisista sanoi ajattelevansa avioliiton olevan tarpeen. Viime vuonna luku laski reiluun 22 prosenttiin samalla, kun naimisiin menevien parien määrä laski 257 600:aan. Vuonna 1996 avioliittoja solmittiin 434 900."
https://www.ksml.fi/paikalliset/2367886
Korealaisetkin on tajunnu jo.
"Se että suunnittelen mikä minulle on kustannustehokkain tapa maksaa veroja, ei tarkoita että kiertäisin veroja tai jättäisin ne maksamatta. "
Itse asiassa juuri sitä se tarkoittaa. Verosuunnittelu tarkoittaa nimenomaan lain suomia mahdollisuuksia kiertää sellaisten verojen maksua joita ilman omaa aktiivista toimintaa joutuisi maksamaan.
Ero on juuri siinä että pienituloisella ei juuri sellaisia laillisia keinoja ole mutta mitä suuremmat ovat tulot, sen enemmän niitä keinoja tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
Ei kyl toi incel-aate on nuorten miesten kehittämä käsite. Ei oikein liity naisiin. Ei edes nuoriin.
Kumpi vaan sukupuoli voi olla ns incel...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Mutta se on jokaisen selvitettävä itekseen, onko sitä vai ei. Sitä eivät voi muut määrittää, PAITSI jos sellasii juttui huutelee, joissa se on selkeästi nähtävissä. Ja niitä on yleensä sellaiset: kaikki naiset...kaikki miehet...naiset yleensä...jne. Tällä palstalla #naisviha on hyvin avointa, sitä ei edes yritetä piilottaa. Ja se on johdonmukaista ja tarkoituksen mukaista. #Miesvihaakin ilmenee, mut huomattavan paljon vähemmän. Reagointi palstaäijien naishalveksuntaan ei ole miesvihaa.
sukupuolitauditkin voi selvittää itekseen. Ei ole miesten homma maksaa naisten kuluja kun ne pettää.
Mieheltähän se nainen sen taudin on saanut, jos sellanen on!! Tietenkin mies on osallinen.
85% ei ole kovinkaan harvinaista.
"Populaaritieteen käsitys on ollut, että aika monet isät kasvattavat tietämättään toisen miehen lapsia. Luku on todellisuudessa yllättävän alhainen, noin 1-2 prosenttia, kertoo Maarten Larmuseau. Hän työskentelee Leuvenin yliopiston genetiikan laitoksella."
https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2016040721378220
"Onko isäsi joku muu kuin luulet? Tarkat tutkimukset kertovat, miten todennäköistä se nykyisin on
Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu. Vanhemmissa sukupolvissa erehdyksen todennäköisyys on hieman suurempi."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008746877.html
Siinä niitä oikeita lukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia. Ei voisi sitten kauempana itsestä olla vaikka nuori nainen olenkin. Kaikki muut lauselmat voisi kääntää toisinpäin paitsi viimeinen sentään pätee edes osin.
Vierailija kirjoitti:
"Se että suunnittelen mikä minulle on kustannustehokkain tapa maksaa veroja, ei tarkoita että kiertäisin veroja tai jättäisin ne maksamatta. "
Itse asiassa juuri sitä se tarkoittaa. Verosuunnittelu tarkoittaa nimenomaan lain suomia mahdollisuuksia kiertää sellaisten verojen maksua joita ilman omaa aktiivista toimintaa joutuisi maksamaan.
Ero on juuri siinä että pienituloisella ei juuri sellaisia laillisia keinoja ole mutta mitä suuremmat ovat tulot, sen enemmän niitä keinoja tulee.
Kuka tahansa voi suunnitella veronsa laillisesti.
Mikäli olet pienituloinen, olet luultavasti tässä asiassa siinä onnellisessa asemassa, ettei veroprosenttisi ole kovin korkea. Eikä näin ollen ole välttämättä suurta merkitystä saatko tulot ansiotuloina vai pääomatuloina. Tai mahdollisesti molempia.
Jos kuitenkin maksaa ansiotuloistaan niin korkeaa veroa (yli 35%) että esimerkki yrityksen perustaminen ja sitä kautta palkkojen nosto mahdollistaa veroetua niin kannattaahan sitä mahdollisuutta miettiä ja hyödyntää. Suorastaan kannustan yrittämiseen.
Veroprosentti määrää mistä ja miten on kannattavinta palkat ja muut tulot nostaa. Jos tähän kaipaa tarkempaa tietoa, voi itse googlata tai varata aikaa verotoimistoon tai pankkiin. En voi tässä kanavassa laskuttaa ajastani tai neuvoista jotka ovat rahanarvoisia joissakin tilanteissa.
Suomessa on lisäksi muita kenkkuja veroja, joita hyvintoimeentulevat maksavat ansio-/ ja pääomatulojen lisäksi. Esimerkiksi lahjaveron kanssa saa olla tarkkana. Perintöveroista puhumattakaan..
Joka tapauksessa, näihin kaikkiin on tarjolla neuvontaa sitä tarvitseville. Tämä ei ole paikka jossa kenenkään veroihin otan kantaa tai jaan niitä laillisia keinoja miten niitä voi suurituloinen keventää.
Tästä huolimatta! Haluan vielä muistuttaa että me verot joita maksan, maksan kyllä mielelläni. Hyvinvointivaltio palveluineen on niin tärkeä asia turvata myös tulevaan. Lisäksi haluan että valtion velkaantuminen pysäytetään ja velkaa maksetaan pois.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rn tiedä mitä tarkoitat kielipelillä. Semantiikkaa??
Minulle feminismi on aina ollut ja tulee aina olemaan tasa-arvoa tavoitteleva aate. En tiennyt edes Saara Särmän olemassa olosta, ennen tätä ketjua. Scum-manifestista puhumattakkaan. Kiitos näistä valistuksista. Intersektionaalisesta feminististanolen lukenut sen syntyhistorian. Kannatan saavuttavuutta ja esteetöntä yhteiskuntaa. Tasa-arvo ihmisten kesken. Ei vain sukupuolten. Tässä minun feminismi ja aate. Aikamoista vallankumouksellisuutta eikö?
Maali siirtyy aina tarpeen mukaan.
Eihän kansallisosialistitkaan olleet pahoja, oletko lukenut niiden puolueohjelman? Kuin kopio demareiden ohjelmasta.
Huutelet käsitteiden perään ja sekoitat tahallisesti nazit ja demarit. Oletko todella tyhmä, vai esitätkö vaan?
Vierailija kirjoitti:
yllä sp-taudit voit testata kunnallisesti! Laitat vaan viestiä sinne omaoloon. Kertovat sitten, jos on tarve, et miten toimit.
Kerro tuo porsiville emakoille
Se on ihan ihmisille tarkoitettu. Ei tartte olla raskaana, eli sinä miespuoleisena saat ne testit myös! Sinne vaan reippaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen oikeusperinteen kanta on ollut, että kukin on vastuussa vain omista teoistaan. Feminismin käsitys on, että miehet ovat kollektiivisesti vastuussa joidenkin muiden miesten teoista, jopa ennen syntymäänsä eläneitten. Miehet eivät voi hyväksyä käsitystä, että tapahtuma, mihin ei ole itse voinut vaikuttaa, syntyminen mieheksi, toisi syyllisyyden.
Feminismin käsitys on rasistinen, syntyperä tuottaa syyllisyyden.
Rasismi viittaa rotuun. Ei sovi tähän aiheeseen.
On tärkeä nähdä yhteiskunnan toiminnot, rakenteet ja dynamiikka, sekä ymmärtää niiden juuret liittyen, tässä tapauksessa, tasa-arvoon. Tietenkään miehet eivät ole vastuussa menneisyyden päätöksistä tai tapahtumista. Tästä päivästä ja tulevaisuudesta ovat. Jotta muutos voi tapahtua, on tunnistettava muutoksen tarve.
Tästä ovat vastuussa sekä miehet et
Mutta miesten tasa-arvokysymykset ovat miesten ongelma.
"Se oli vertaus. Googlaa miten se toimii.
Sinulle feminismi on... nasulle se kansallissosialismi on... Ei kumpikaan pidä omaa aatettaan pahana.
Joku toinen voikin sitten olla toista mieltä."
Aa ok, sellainen vertaus sieltä sitten.
Joo oot oikeassa, en näe tasa-arvon tavoittelussa tai tasa-arvoa arvona mitenkään pahana. Eikä edes mielikuvitus riitä keksimään, miten se olisi miehiltä pois. Mutta näköjään se teitä pelottaa ja siksi sitä pitää vastustaa. Harmi sinänsä, kun senkin energian vois käyttää johonkin hyödyllisempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
Ei kyl toi incel-aate on nuorten miesten kehittämä käsite. Ei oikein liity naisiin. Ei edes nuoriin.
Kumpi vaan sukupuoli voi olla ns incel...
Periaatteessa. Mutta kuten palstoilla on vuosia jankutettu, nainen saa aina halutessaan. Tätähän muehet ovat katkerina tilittäneet. Se vaan, et naiset eivät ole koskaan kelpuuttneet ketä tahansa (yleistys joo), niin se onkin jo oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Mutta se on jokaisen selvitettävä itekseen, onko sitä vai ei. Sitä eivät voi muut määrittää, PAITSI jos sellasii juttui huutelee, joissa se on selkeästi nähtävissä. Ja niitä on yleensä sellaiset: kaikki naiset...kaikki miehet...naiset yleensä...jne. Tällä palstalla #naisviha on hyvin avointa, sitä ei edes yritetä piilottaa. Ja se on johdonmukaista ja tarkoituksen mukaista. #Miesvihaakin ilmenee, mut huomattavan paljon vähemmän. Reagointi palstaäijien naishalveksuntaan ei ole miesvihaa.
sukupuolitauditkin voi selvittää itekseen. Ei ole miesten homma maksaa naisten kuluja kun ne pettää.
Mieheltähän se nainen sen taudin on saanut, jo
Eri maissa tuota on tutkittu ja tulokset ovat olleet:0.8-2%. Jopa historiassa, jolloin ei ollut ehkäisyä.
Mitä tekemistä sillä on feminismin ja tasa-arvon kanssa? Et sellainen maalitolpan siirto sieltä sitten.
Kansallissosialismi taitaa olla enemmän sun heiniäs. En ole demari.