Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehiä on ihan perinteisesti ollut tapana kyrviksi kutsua että ei tuo mikään uusi keksintö olisi.

 

No miehet tosiaan kutsuu toisiaan noin ja mulkuiksikin, mutta ei naiset. Eikä tällä palstalla. Mutta täällä miehet haukku naisia vulviksi, sitä ei muualla eikä normaalielämässä tapahdu.

 

No minäpä kerron "normaalielämässä" miehet esittävät sekä näyttelevät olevansa kilttejä tasa-arvon kannattajia, jotta saisivat naisen huijattua itselleen parisuhteeseen! Tämän haluavat varmistaa, että nainen ei lähde kävelemään suhteesta, vaan sitoutuu heihin sekä perustaa perheen. Perheen perustamisen jälkeen, mies yleensä tiedostaa, että nyt nainen on sitoutunut häneen. Samalla alkaa se näyttely loppua miehellä

Parisuhteessa aina nainen häviää ja mies voittaa! Olkaa naiset onnellisia sinkkuina, jos haluatte lapsen niin, lapsen voi nykyään saada aluille ilman miestäkin!

Täysin neutraali toteamus, palstalla ei ole miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisen median vaikuttajat tarjoavat tutkijan mukaan nuorille miehille yksinkertaisia ja mustavalkoisia selityksiä esimerkiksi sille, miksi moni heistä pärjää koulussa ja työelämässä naisia huonommin.

Ei ymmärretä, ei pystytä tai ei haluta puuttua oikeisiin syihin, jotka synnyttävät taloudellista epävarmuutta. Sen sijaan sosiaalisen median manosfääri rakentaa vastakkainasettelua sukupuolten välille, Mannerström sanoo.

Polarisaatio ruokkii ja vahvistaa itseään. Brittitutkija Alice Evans kirjoittaa, että moni nuori nainen on somekuplassa, joka tekee näkyväksi ensisijaisesti yhteiskunnan eriarvoisuuksia.

Voin hyvin kuvitella, että monella naisella, joka lukee mediasta miesten koventuneista ja hyvin konservatiivisista arvoista, herää vastareaktio, ja ajattelu kääntyy liberaalimmaksi, Mannerström sanoo.

Ihminen ei siis osaa ajatella sosiaalisen median ulkopuolelta tai sen ulkopuolelle? Eikä kyseenalaistaa näkemäänsä? Pohtia omia arvojaan? Omia päämäärään? Ottaa selvää asioista objektiivisesti? Olla kiinnostunut? Olla vuorovaikutuksessa toisten kanssa ihan fyysisesti? 

Aika yksinkertaiseksi vedetään taas ihminen 🙄

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisen median vaikuttajat tarjoavat tutkijan mukaan nuorille miehille yksinkertaisia ja mustavalkoisia selityksiä esimerkiksi sille, miksi moni heistä pärjää koulussa ja työelämässä naisia huonommin.

Ei ymmärretä, ei pystytä tai ei haluta puuttua oikeisiin syihin, jotka synnyttävät taloudellista epävarmuutta. Sen sijaan sosiaalisen median manosfääri rakentaa vastakkainasettelua sukupuolten välille, Mannerström sanoo.

Polarisaatio ruokkii ja vahvistaa itseään. Brittitutkija Alice Evans kirjoittaa, että moni nuori nainen on somekuplassa, joka tekee näkyväksi ensisijaisesti yhteiskunnan eriarvoisuuksia.

Voin hyvin kuvitella, että monella naisella, joka lukee mediasta miesten koventuneista ja hyvin konservatiivisista arvoista, herää vastareaktio, ja ajattelu kääntyy liberaalimmaksi, Mannerström sanoo.

 

Ihminen ei siis osaa ajatella sosiaalisen median ulkopuolelta tai sen ulkopuolelle? Eikä kyseenalaistaa näkemäänsä? Pohtia omia arvojaan? Omia päämäärään? Ottaa selvää asioista objektiivisesti? Olla kiinnostunut? Olla vuorovaikutuksessa toisten kanssa ihan fyysisesti? 

Aika yksinkertaiseksi vedetään taas ihminen 🙄

T. Nainen KTM ja PS 

Ihminen osaa, mies ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Sinulle ei näköjään mitään. Olet riittävän itseriittoinen. Toiset miehet haluavat naiseltaan kumppanuutta, seuraa, ystävällisyyttä, seksiä ym. Kaikkea sellaista mukavaa, joka tekee elämästä paremp

 

Lopetatko sinä olemasta isä ja puoliso? Ihan vaan vaihtoehtoinen ajatus tämäkin. Kyllä naiselle puoliso ja lapsen isä on ehdottomasti tärkeä myös. Perhettä eletään ja rakennetaan yhdessä, parisuhdetta unohtamatta.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Sinulle ei näköjään mitään. Olet riittävän itseriittoinen. Toiset miehet haluavat naiseltaan kumppanuutta, seuraa, ystävällisyyttä, seksiä ym. Kaik

Nainen ei ole kiinnostunut parisuhteesta sen jälkeen kun lapsiluku on täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Sinulle ei näköjään mitään. Olet riittävän itseriittoinen. Toiset miehet haluavat naiseltaan kumppa

 

 

 

Ajatteletko yhtään mitä kirjoitat? :D ei nyt kukaan tasapainoinen nainen halua tehdä lapsia rakastamansa miehen kanssa tässä maailmantilanteessa ihan vaan sitten unohtaakseen kumppaninsa ja lastensa isän. Haloo. Ei kukaan normaali nainen haaveile siitä että voisi alkaa useamman tenavan yksinhuoltajaksi.

Parisuhde ja perhe eivät sulje toisiaan pois kun ne ovat kunnossa. Ne tukevat toinen toisiaan. Molempia tarvitaan ja toivotaan. Olennaista on että tätä ei unohdeta ruuhkavuosina tai muutenkaan.

Tohdin tässä vakuuttaa sinulle monien muidenkin naisten puolesta että nainen ei halua lapsia jäädäkseen yksinhuoltajaksi. Nainen hoitaa osansa siinäkin tapauksessa, mutta ihanne tilanteessa lapset, perhe ja parisuhde hoidetaan yhdessä.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehiä on ihan perinteisesti ollut tapana kyrviksi kutsua että ei tuo mikään uusi keksintö olisi.

 

No miehet tosiaan kutsuu toisiaan noin ja mulkuiksikin, mutta ei naiset. Eikä tällä palstalla. Mutta täällä miehet haukku naisia vulviksi, sitä ei muualla eikä normaalielämässä tapahdu.

 

No minäpä kerron "normaalielämässä" miehet esittävät sekä näyttelevät olevansa kilttejä tasa-arvon kannattajia, jotta saisivat naisen huijattua itselleen parisuhteeseen! Tämän haluavat varmistaa, että nainen ei lähde kävelemään suhteesta, vaan sitoutuu heihin sekä perustaa perheen. Perheen perustamisen jälkeen, mies yleensä tiedostaa, että nyt nainen on sitoutunut häneen. Samalla alkaa se näyttely loppua miehellä ja mies heittäytyy avuttomaksi mieslapseksi tai na

Ikävä todeta, mutta noin se liian usein menee, eikä tarvitse edes perhettä perustaa.

Sitä ajattelee tavanneensa aidosti mukavan miehen,  joka kunnioittaa, kohtelee ystävällisesti, osoittaa rakkautta, haluaa sitoutua eksklusiiviseen suhteeseen,  ei näy klassisia pelimiehen maneereita jne.

Sitten viimeistään, huom viimeistään, usein alkaa jo 3kk kohdalla, 6kk seurustelun alusta alkavat sovinistiset "vitsit" lentää, odotetaan kokkaus, pyykkäys ja siivouspalveluita vaikkei edes asuta yhdessä ja mökötetään jos niitä ei tule, vähätellään ammattiani tai ammattitaitoani siinä, aletaan kommentoida muiden naisten ulkonäköä ja vertailla, muistetaan sanoa kuinka eilen joku nainen tuli iskemään että flaksi käy, aletaan yhtäkkiä laskemaan kuinka monta gifflaria söin yhteisestä pussista ja kuinka paljon kahvia olen juonut, että nyt ei riitä että maksan puolet tai vuorotellen, pitää maksaa enemmän, sähkölaskukin hiertää kun viikonloppuisin käyn hänen luonaan, hänen vierailunsa minun luonani ei tietenkään kuulu hänen maksettavaksi ja kotonani käyttäytyy sottaisesti. 

Ystävällisyyden alla on siis aikamoinen turvesäkki, joka lingotaan elämästä pihalle. Voin vaan kuvitella miltä tuntuu, kun nuo piirteet ja käytös paljastuvat vasta lasten jälkeen. N36, sinkku joka kyllästyi turvesäkkeihin

Eiköhän tässä samassa uutisaiheessa ole syy myös siihen, että lapsia ei synny entiseen malliin. Jos nainen haluaa perheen, hän haluaa liberaalinakin yleensä yhtä hyvin tienaavan tai paremmin tienaavan miehen. Jotta perheen elintaso on hyvä, huolimatta vanhempainvapaista. Korkeakoulutetuissa naisten osuus on kasvanut. Samoin naisten tulotaso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä on monia, mutta osasyynä on asia, jonka sanominen ei ole poliittisesti oikein korrektia: Naisilla on yliedustus julkisen sektorin työntekijöinä ja miehillä yksityisellä sektorilla ja siellä myös esim. vientiyrityksissä. Äänestetään siis omien työpaikkojensa puolesta ja täten monilla miehillä on julkisella työskenteleviä naisia parempi tietoisuus mistä raha tulee yhteiskunnan ylläpitämiseen ja se, ettei sitä ole ja kuinka julkista rahaa siirtyy keskimäärin aika paljon miehiltä naisille. Julkisen naiset taas haluavat elää velaksi ja nostattaa palkkojaan rahalla jota ei ole, koska nämä naiset ovat riippuvaisia työpaikoistaan. Ja siis huom. sekä miehiä, että naisia on myös merkittäviä määriä päinvastaisessa asemassa enemmistöön nähden.

 

Taas yleistetään naiset vasemmalle, julkiselle sektorille, vegaaneiksi ja mitä vielä... 🙄

Tied

Muuta en väittänytkään. Tässä on pakko yleistää ja esitinkin selvästi, että kumpaakin sukupuolta on merkittävä määrä myös päinvastaisessa asemassa enemmistöön nähden ja itse aihe käsittelee sitä, että miehet joko ovat pysyneet paikallaan tai siirtyneet oikealle, kun taas naisissa on tapahtunut merkittävä siirtymä vasemmalle. Tämä on yleistys, jota uutinen koskee ja se on tapahtunut ympäri maailmaa. Eli miesten ja naisten arvomaailma on isolta osin erkaantunut ja erkaantumassa. Se ei koske oikeastaan vanhempia ikäluokkia alkaen jostain 40 vuotiaistakohan se karkeasti ottaen oli?  Vegaaneista en maininnut sanallakaan. Mistä sinä sellaisen keksit? Totuus on, että naisilla on suuri yliedustus julkisella sektorilla, ja miehillä taas... 

Eli sivistyneillä miehillä ja sormiinsa niistävillä persumuijilla on valinnanvaraa parisuhdemarkkinoila! 

Media ja median buffit, näet sitä mitä katselet ja mistä tykkäät. Naiset näkee ihan eri sisältöjä kuin miehet. Ja maailmat ei kohtaa. Ääripäiden tarinat vetoavat tunteisiin ja leviävät samanmielisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä on monia, mutta osasyynä on asia, jonka sanominen ei ole poliittisesti oikein korrektia: Naisilla on yliedustus julkisen sektorin työntekijöinä ja miehillä yksityisellä sektorilla ja siellä myös esim. vientiyrityksissä. Äänestetään siis omien työpaikkojensa puolesta ja täten monilla miehillä on julkisella työskenteleviä naisia parempi tietoisuus mistä raha tulee yhteiskunnan ylläpitämiseen ja se, ettei sitä ole ja kuinka julkista rahaa siirtyy keskimäärin aika paljon miehiltä naisille. Julkisen naiset taas haluavat elää velaksi ja nostattaa palkkojaan rahalla jota ei ole, koska nämä naiset ovat riippuvaisia työpaikoistaan. Ja siis huom. sekä miehiä, että naisia on myös merkittäviä määriä päinvastaisessa asemassa enemmistöön nähden.

 

Taas yleistetään naiset vasemmalle, julkiselle sektorille

Ei avautuminen ollut siis sinulle tarkoitettu erityisesti, sori :D vegaanit ja vas kommentit on aiemmilta kommentoijilta.

Se on kyllä valitettavaa ja harmi jos oikeasti moniin naisiin nämä minusta ei niin mairittelevat yleistykset sopii.. toki demokratiassa jokainen harkitsee ja valitsee itse vakaumuksensa, mutta naisenkin näkökulmasta kurjaa jos se on oikeasti noin mustavalkoista. Muualla kuin tällä palstalle en onneksi ole sellaista nähnyt samalla tavalla..

Vaikka itse olen yksityisellä, kannatan kyllä silti myös että joku hoitaa julkisen sektorin, siis myös vaikka käyn lääkärit ja vastaavat yksityisellä. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Eli sivistyneillä miehillä ja sormiinsa niistävillä persumuijilla on valinnanvaraa parisuhdemarkkinoila! 

Haha ehkä sivistyneet miehet ja persumuijat löytää toisensa ;) hyvin valitsin minä ainakin. Ja valitettavasti ei toivottuja kosioitakin on ollut matkan varrella 😅

T. Nainen KTM ja PS 

Kysymys kuuluukin, miten naiset ja miehet saataisiin asenteissaan lähemmäs toisiaan - pariutumaan, onnellisiksi ja saamaan niitä toivottuja lapsia? Ideoita?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä samassa uutisaiheessa ole syy myös siihen, että lapsia ei synny entiseen malliin. Jos nainen haluaa perheen, hän haluaa liberaalinakin yleensä yhtä hyvin tienaavan tai paremmin tienaavan miehen. Jotta perheen elintaso on hyvä, huolimatta vanhempainvapaista. Korkeakoulutetuissa naisten osuus on kasvanut. Samoin naisten tulotaso.

Minä halusin ja sain konservatiivisen ja paremmin tienaavan puolison 🤔 mutta siinä olen samaa mieltä että ainakin omalla kohdalla opiskelu viivästytti. Myös olen alalla jolla naisten odotetaan määrätietoisesti uraa tekevän. Mutta toisaalta haluan hyvän elintason lapsille ja vanhempainvapaata pidän kunnia asiana.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluukin, miten naiset ja miehet saataisiin asenteissaan lähemmäs toisiaan - pariutumaan, onnellisiksi ja saamaan niitä toivottuja lapsia? Ideoita?

On: molemmin puolinen luottamus, kunnioitus, avoimuus, rehellisyys ja vilpittömyys. Halu ymmärtää, kasvaa, kehittyä, kuunnella ja keskustella. Halu kehittyä myös itse. Jotain mainitakseni.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä samassa uutisaiheessa ole syy myös siihen, että lapsia ei synny entiseen malliin. Jos nainen haluaa perheen, hän haluaa liberaalinakin yleensä yhtä hyvin tienaavan tai paremmin tienaavan miehen. Jotta perheen elintaso on hyvä, huolimatta vanhempainvapaista. Korkeakoulutetuissa naisten osuus on kasvanut. Samoin naisten tulotaso.

 

Minä halusin ja sain konservatiivisen ja paremmin tienaavan puolison 🤔 mutta siinä olen samaa mieltä että ainakin omalla kohdalla opiskelu viivästytti. Myös olen alalla jolla naisten odotetaan määrätietoisesti uraa tekevän. Mutta toisaalta haluan hyvän elintason lapsille ja vanhempainvapaata pidän kunnia asiana.

T. Nainen KTM ja PS 

 

Ja tämä aiheuttaa sitä, että kun konservatiivisetkin naiset ajattelevat näin, miesten matala tulotaso aiheuttaa hankaluuksia pariutumiseen. Mikä kärjistää ilmiötä entisestään - miehet eivät löydä yhtä helposti naisia parisuhteeseen matalan tulotason vuoksi, mikä lisää ääriajattelua. Eli onko tämä väistämätön seuraus tasa-arvosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisen median vaikuttajat tarjoavat tutkijan mukaan nuorille miehille yksinkertaisia ja mustavalkoisia selityksiä esimerkiksi sille, miksi moni heistä pärjää koulussa ja työelämässä naisia huonommin.

Ei ymmärretä, ei pystytä tai ei haluta puuttua oikeisiin syihin, jotka synnyttävät taloudellista epävarmuutta. Sen sijaan sosiaalisen median manosfääri rakentaa vastakkainasettelua sukupuolten välille, Mannerström sanoo.

Polarisaatio ruokkii ja vahvistaa itseään. Brittitutkija Alice Evans kirjoittaa, että moni nuori nainen on somekuplassa, joka tekee näkyväksi ensisijaisesti yhteiskunnan eriarvoisuuksia.

Voin hyvin kuvitella, että monella naisella, joka lukee mediasta miesten koventuneista ja hyvin konservatiivisista arvoista, herää vastareaktio, ja ajattelu kääntyy liberaalimmaksi, Mannerström sanoo.

 

Ihminen ei siis osaa ajatella

Monelle se on ongelma ja siitä kärsivät niin miehet kuin naisetkin. Ääri-ilmiöiden nousu on nähtävissä molemmilla sukupuolilla ja tätä on tapahtunut ympäri pallon. Nuorilla naisilla näkyy siirtymä hörhöilyyn vasemmalle, miehillä hörhöilyyn oikealle ja joillain opa salaliittoteorioihin. Tosin, eipä tuo vasemman laidan touhu, johon nuorempien ikäluokkien naisia on lähtenyt mukaan, eroa järjettömyydessään salaliittoteorioihin uskovivien nuorten miesten touhuista yhtään sen järkevämpänä touhuiluna. Siinä on vain se ero, että sitä pidetään laajalti hyväksyttävämpää ja jopa toivottavampana, mitä se ei tietenkään ole. Totuus on se, että molemmissa päässä nämä miehet ja naiset ovat suvaitsemattomia ja olisi virheellistä kutsua mainittuja naisia liberaaleiksi, mutta niin vain heitä kutsutaan. Ympäristöajattelukaan ei heillä ole todellista, realistista tai edes järkevällä tolalla. Aivan yhtä haitallista heidän ympäristötietoisuutensa on ympäristölle kuin miehisillä ilmastonmuutoskriitikoillakin. Elämme kaksinaismoralismin ja valheellisen ympäristöaktivismin kukoustuskautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Sinulle ei näköjään mitään. Olet riittävän itseriittoinen. Toiset miehet haluavat naiseltaan kumppa

 

Perheellisenä naisena voin kertoa, ettet voisi olla kauempana totuudesta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä samassa uutisaiheessa ole syy myös siihen, että lapsia ei synny entiseen malliin. Jos nainen haluaa perheen, hän haluaa liberaalinakin yleensä yhtä hyvin tienaavan tai paremmin tienaavan miehen. Jotta perheen elintaso on hyvä, huolimatta vanhempainvapaista. Korkeakoulutetuissa naisten osuus on kasvanut. Samoin naisten tulotaso.

 

Minä halusin ja sain konservatiivisen ja paremmin tienaavan puolison 🤔 mutta siinä olen samaa mieltä että ainakin omalla kohdalla opiskelu viivästytti. Myös olen alalla jolla naisten odotetaan määrätietoisesti uraa tekevän. Mutta toisaalta haluan hyvän elintason lapsille ja vanhempainvapaata pidän kunnia asiana.

T. Nainen KTM ja PS 

 

Ja tämä aiheuttaa sitä, että kun konservatiivisetkin naiset ajattelevat näin, miesten

Valitettavasti on, eikä sille mitään mahda, ellei ihminen muutu lajina.