Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

200 sivua jankkausta steristä ja abortista. Ei saatana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston leirissä on nyt paniikki.

Mikä paniikki? Tilanne on harvinaisen selkeä. Toinen voittaa, toinen ei. Se pian nähdään. Molemmat ovat tehneet osansa. Aika harva varmaan on epävarma suosikistaan. Ja jos on, jättää äänestämättä.

Onhan toi ihan selvä että Stubb vie. RKP, KD, suurin osa PS:sta tulevat asettumaan toisen konservatiiviehdokkaan taakse. Ei varmasti mene edes hilkulle, toinen ehdokas kun on niin ärsyttävä konservatiiveille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston leirissä on nyt paniikki.

Mikä paniikki? Tilanne on harvinaisen selkeä. Toinen voittaa, toinen ei. Se pian nähdään. Molemmat ovat tehneet osansa. Aika harva varmaan on epävarma suosikistaan. Ja jos on, jättää äänestämättä.

Onhan toi ihan selvä että Stubb vie. RKP, KD, suurin osa PS:sta tulevat asettumaan toisen konservatiiviehdokkaan taakse. Ei varmasti mene edes hilkulle, toinen ehdokas kun on niin ärsyttävä konservatiiveille. 

Puhumattakaan keskustasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tässä ketjussa näkyy selvästi ero suomalaisten naisten sekä miesten välillä! Naiset ovat suht rauhallisia, miehet taas todella aggressiivisia naisia kohtaan uhkailemalla heitä väkivallalla, r'iskaamalla, murhaalla sekä jne! Myös toisia miehiä, jotka yrittävät jotenkin puolustaa naisia, he kanssa saavat osansa näiltä barbaareilta! Miten tämä voi olla edes mahdollista Suomessa vuonna 2024? Suomihan on maailman turvallisimpia maita naiselle, silti täällä luolamiehet uhkailee miten aikovat alistaa naiset tulevaisuudessa! Sairasta sanon minä. Miehet pitäisi eristää jonnekin kaukaiselle saarelle, sieltä sitten tiukan psykologisen ja todella pitkän karatenin jälkeen, voidaan arvioida uudestaan päätetäänkö mies yhteiskuntaan vai lähetetäänkö takaisen saarelle loppuelämäkseen!

Olet vä

No eipä kuulosta oikealta tutkimukselta ollenkaan. Kaikkea voidaan kysyä ja kaikkea voidaan väittää, mutta jotta tutkimus on relevantti, täytyy sen täyttää tieteelliselle tutkimukselle asetetut vaatimukset. Tietenkin voidaan tehdä kevyemmällä otteella myös vaikka jotain kyselytutkimuksia tai mielipidekyselyitä. Niistäkin pitää olla selvitys, mikä otanta, millä perusteella jne. Sen jälkeen jokainen voi tehdä oman päätelmän siitä, onko siinä mitään sanomaa. Ilman lähteitä kuka vaan voi väittää mitä vaan. Niillä jutuilla on se sama arvo, kun tän palstan: naiset sitä ja naiset tätä heeboilta, jotka tuskin tuntevat ensimmäistäkään naista livenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomian saat heti, kun ehdot täyttyvät. Yksikin ehto riittää. Puolison lupaa et tarvitse.

Yritin miettiä, miten tää liittyy aloitukseen, mutta tajusin kyllä. Liittyy vahvasti siihen, miksi kenties kohtaamisia ei tapahdu. Jos tää jankkajankka mitenkään edustaa miessukupuolta yleisesti.

Tietysti tajusit mutta haluat vain pilkata  :)  Onneksi miehet ovat kovanahkaisempia kuin pelkät naiset.

Liittyy vahvasti siihen että liberaaleilla naisilla on enemmän oikeuksia kuin miehillä. Jopa oman kehonsa suhteen.

Vai väitätkö ihan oikeasti ettei abortista olisi koskaan puhuttu "oma keho, oma päätös" ? Auttaako siinä selittely että nainen voi muuttaa mielensä, nainen ei ole kypsä tekem

Ei suo kukaan ymmärrä, sori siitä. 14v. ei ole nainen. On tyttö tai teini. Siksi tää jankutus tuntuu vaan todella häiriintyneeltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta valitettavasti lupa vaaditaan, sitä varten se kuuleminen on."

Kuuleminen ei ole lupaa varten vaan keskustelua siitä kumman on järkevämpää siinä tilanteessa tehdä sterilisaatio. Se on siis tiedon jakamista varten. Päätös on sitten ihan niiden ihmisten oma.

Miten miehen sterilisaatio (lääketieteellinen timenpide) kuuluu naiselle, edes tietona?

Ei kuulukaan, anna palaa vaa jos kantti kestää ja siltä tuntuu. Hyötyvät kaikki.

Mutta silti nainen kutsutaan lain mukaan kuule

Muo suorastaan vtuttaa, et minä en pääse eturauhastutkimuksiin, kun multa puuttuu oikea värkki. Oon nyt sitä mieltä, et jottei naisten oikeuksia poljeta tän asian suhteen, ei miehetkään saa mennä eturauhastutkimuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tässä ketjussa näkyy selvästi ero suomalaisten naisten sekä miesten välillä! Naiset ovat suht rauhallisia, miehet taas todella aggressiivisia naisia kohtaan uhkailemalla heitä väkivallalla, r'iskaamalla, murhaalla sekä jne! Myös toisia miehiä, jotka yrittävät jotenkin puolustaa naisia, he kanssa saavat osansa näiltä barbaareilta! Miten tämä voi olla edes mahdollista Suomessa vuonna 2024? Suomihan on maailman turvallisimpia maita naiselle, silti täällä luolamiehet uhkailee miten aikovat alistaa naiset tulevaisuudessa! Sairasta sanon minä. Miehet pitäisi eristää jonnekin kaukaiselle saarelle, sieltä sitten tiukan psykologisen ja todella pitkän karatenin jälkeen, voidaan arvioida uudestaan päätetäänkö mies yhteiskuntaan vai lähetetäänkö takaisen saa

Tämä on kyl kiinnostava ja kamala asia yhtäaikaa. Miten noi tilastot voi olla noin ristiritaisia? Miten tota väkivaltaa voi tapahtua noin paljon? Kenen toimesta ja miksi? Miksi ei miesten kokemasta väkivallasta puhuta enempää? Oli sitä miten paljon tai vähän tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomian saat heti, kun ehdot täyttyvät. Yksikin ehto riittää. Puolison lupaa et tarvitse.

Yritin miettiä, miten tää liittyy aloitukseen, mutta tajusin kyllä. Liittyy vahvasti siihen, miksi kenties kohtaamisia ei tapahdu. Jos tää jankkajankka mitenkään edustaa miessukupuolta yleisesti.

Tietysti tajusit mutta haluat vain pilkata  :)  Onneksi miehet ovat kovanahkaisempia kuin pelkät naiset.

Liittyy vahvasti siihen että liberaaleilla naisilla on enemmän oikeuksia kuin miehillä. Jopa oman kehonsa suhteen.

Vai väitätkö ihan oikeasti ettei abortista olisi koskaan puhuttu "oma keho, oma päätös" ? Auttaako siinä selittely että nainen voi muuttaa mielensä, nainen ei ole kypsä tekem

Ymmärrätkö, että mieskin SAA abortin, jos on raskaana. Onko mies raskaana? Ja jos on, niin onko hän halunnut abortin, mutta sitä ei ole hänelle suotu, koska on mies? Vastaus tähän kiitos. Ja linkki juttuun, jossa tästä on tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston leirissä on nyt paniikki.

Mikä paniikki? Tilanne on harvinaisen selkeä. Toinen voittaa, toinen ei. Se pian nähdään. Molemmat ovat tehneet osansa. Aika harva varmaan on epävarma suosikistaan. Ja jos on, jättää äänestämättä.tubb

Stubb on kyllä tyhmä ja ulkona kuin lumiukko tavallisen kansan elämästä. Arveli eilen vaalikeskustelussa, että viisi (5) mottia kuivia  hyviä koivuhalkoja maksaa 22 euroa :DDDDDDDDD Voiko ihminen tyhmempiä puhua? Ei saakeli.  Kaikenlaisia tietämättömiä ihmisiä presidentiksi valitaan. Muutta joo, sellainen johtaja, kuin kansa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata miehenä ottaa yliopistossa opiskellutta humanistia. Suurin osa aivopestyjä, mielenterveyshäiriöisiä, väärällä tavalla feministejä. Vaihdoin sellaisen sairaanhoitajaan, joka painaa duunia, pitää itsestään huolta, ei valita ja nillitä turhista ja on hyvä ja tasapainoinen äiti. 

Nää on liikuttavia aina: kaikki naiset, kaikki hunanistit, kaikki hoitsut jne. Sen perusteella kaikki miehet ovat naisia vihaavia, naisia alistavia, väkivallasta fantasioivia, epäempaattisia jne. miehiä, koska tällä palstalla on sellaisia ollut.

Onneksi ymmärsit päästää irti humanistinaisesta. Olet selkeästi väärä ihminen hänelle. Humanistilla on tarve sellaiseen suhteeseen, jossa hän ei ole  miehelle vain palveluksia tuottava objekti. 

Meitä on moneen junaan. Kaikki eivät ole oikeita kaikille. "Väärällä tavalla feministi" on täydellinen jollekin oikealla tavalla mieshenkilölle. 

Nimimerkki oikean miehen kanssa naimisissa semihumanisti.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata miehenä ottaa yliopistossa opiskellutta humanistia. Suurin osa aivopestyjä, mielenterveyshäiriöisiä, väärällä tavalla feministejä. Vaihdoin sellaisen sairaanhoitajaan, joka painaa duunia, pitää itsestään huolta, ei valita ja nillitä turhista ja on hyvä ja tasapainoinen äiti. 

Se on aina hankalaa, kun mies kokee olevansa vähäisempi, kuin naisensa. Se vaatii tiettyä miehisyyttä kestää naisen pätevyys. Hassua, et toisin päin se ei ole niin usein ongelma.

Meillä on tasapaino, koska molemmat ovat päteviä omilla aloillaan, vaikka toistemme pätevyydestä emme kauheasti ymmärräkään. Mut kumpikaan ei tunne itseään vähäisemmäksi suhteessa toiseen.Taitaa olla itsetuntokysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston leirissä on nyt paniikki.

Mikä paniikki? Tilanne on harvinaisen selkeä. Toinen voittaa, toinen ei. Se pian nähdään. Molemmat ovat tehneet osansa. Aika harva varmaan on epävarma suosikistaan. Ja jos on, jättää äänestämättä.

Onhan toi ihan selvä että Stubb vie. RKP, KD, suurin osa PS:sta tulevat asettumaan toisen konservatiiviehdokkaan taakse. Ei varmasti mene edes hilkulle, toinen ehdokas kun on niin ärsyttävä konservatiiveille. 

Niin, se jää nähtäväksi. Mikään uho täällä ei siihen vaikuta.

Kaikki kuitenkin hyvin, et noista jompikumpi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata miehenä ottaa yliopistossa opiskellutta humanistia. Suurin osa aivopestyjä, mielenterveyshäiriöisiä, väärällä tavalla feministejä. Vaihdoin sellaisen sairaanhoitajaan, joka painaa duunia, pitää itsestään huolta, ei valita ja nillitä turhista ja on hyvä ja tasapainoinen äiti. 

Lukekaa naiset! Sieltä se taas tuli. Naisen pitää lyödä valjaat niskaan saadakseen 50/50 miehen. Ottakaa kyseinen kommentti johonkin ylös.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat pettäneet valtakunnan! Kuin Eedenin puutarhassa konsonaan! Thou salt not believe the snake!



Naiset ovat naiivin hyväuskoisia ja hoivaavia. Tämä alitajuinen asenne on hyvin usein ristiriidassa valtion edun kanssa, maailma kun on paha paikka.



Haastan tutkijoita tekemään tarkempaa tutkimusta kyseisestä aiheesta, ennen kuin tämä kaikki vie meidät turmioon.

Edelleen: eivät kaikki naiset... 

Pieni hoivavietti ei välttämättä sinullekaan huonoa tekisi, mutta kerrohan mitä konkreettista sinulla on tarjota valtion pelastamiseksi? 

Vierailija kirjoitti:

200 sivua jankkausta steristä ja abortista. Ei saatana.

Joku mies täällä ei usko sitä saavansa ilman "vaimonsa" lupaa ja siksi on kieltämässä tai ainakin kyseenalaistamassa naisen oikeuden aborttiin. Kyllä häntä on useamman naisen toimesta kehotettu menemään steriiliin kun huoli on noin kova. Mutta kun ei niin ei... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tässä ketjussa näkyy selvästi ero suomalaisten naisten sekä miesten välillä! Naiset ovat suht rauhallisia, miehet taas todella aggressiivisia naisia kohtaan uhkailemalla heitä väkivallalla, r'iskaamalla, murhaalla sekä jne! Myös toisia miehiä, jotka yrittävät jotenkin puolustaa naisia, he kanssa saavat osansa näiltä barbaareilta! Miten tämä voi olla edes mahdollista Suomessa vuonna 2024? Suomihan on maailman turvallisimpia maita naiselle, silti täällä luolamiehet uhkailee miten aikovat alistaa naiset tulevaisuudessa! Sairasta sanon minä. Miehet pitäisi eristää jonnekin kaukaiselle saarelle, sieltä sitten tiukan psykologisen ja todella pitkän karatenin jälkeen, voidaan arvioida uudestaan päätetäänkö mies yhteiskuntaan vai lähetetäänkö takaisen saa

Niin, kyllä yliopiston suorittaneet osaavat katsoa alkuunsa täytyykö julkaisussa tieteellisen ja vertaisarvioidun tutkimuksen kriteerit vai ei. Mutta ehkä se ei kaikille näytä olevan itsestään selvää, painetaan vaan etiäpäin tietona mikä sattuu omaan näkemykseen sopivan. Onneksi samat akateemiset osaa nämäkin ohittaa ja etsiä tiedot itse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata miehenä ottaa yliopistossa opiskellutta humanistia. Suurin osa aivopestyjä, mielenterveyshäiriöisiä, väärällä tavalla feministejä. Vaihdoin sellaisen sairaanhoitajaan, joka painaa duunia, pitää itsestään huolta, ei valita ja nillitä turhista ja on hyvä ja tasapainoinen äiti. 

Se on aina hankalaa, kun mies kokee olevansa vähäisempi, kuin naisensa. Se vaatii tiettyä miehisyyttä kestää naisen pätevyys. Hassua, et toisin päin se ei ole niin usein ongelma.

Meillä on tasapaino, koska molemmat ovat päteviä omilla aloillaan, vaikka toistemme pätevyydestä emme kauheasti ymmärräkään. Mut kumpikaan ei tunne itseään vähäisemmäksi suhteessa toiseen.Taitaa olla itsetuntokysymys. 

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomian saat heti, kun ehdot täyttyvät. Yksikin ehto riittää. Puolison lupaa et tarvitse.

Yritin miettiä, miten tää liittyy aloitukseen, mutta tajusin kyllä. Liittyy vahvasti siihen, miksi kenties kohtaamisia ei tapahdu. Jos tää jankkajankka mitenkään edustaa miessukupuolta yleisesti.

Tietysti tajusit mutta haluat vain pilkata  :)  Onneksi miehet ovat kovanahkaisempia kuin pelkät naiset.

Liittyy vahvasti siihen että liberaaleilla naisilla on enemmän oikeuksia kuin miehillä. Jopa oman kehonsa suhteen.

Vai väitätkö ihan oikeasti ettei abortista olisi koskaan puhuttu "oma keho, oma päätös" ? Auttaako siinä selittely että nain

Eli esiteinipoika vasektomiaan? Okei. No mitens ihan asiallinen ehkäisy, jos noin nuorena on kiirettä ja halua hommin? 

Niin no, esiteinityttö aborttiin, miten olisi se asiallinen ehkäisy jos noin nuorena on kiirettä ja halua hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on täysi itsemääräämisoikeus sun kehoon. Kuten naisillakin. Ainoa ero on se, ettet saa aborttia. Se on asia, jolle kukaan nainen ei voi mitään.

Mut aattele, transmies voi saada abortin. Et siinä tämäkin epäsuhta korjaantuu!

Eli 14v poika saa halutessaan vasektomian, kuten saman ikäinen tyttö saa abortin?

Eipä taida.

 

Aika pahasti lukemisen ymmärryksen vaje sinulla. Molemmat saavat tarvittaessa sterin, molemmat saavat tarvittaessa abortin. Nämä oikeudet eivät ole keskenään r

Ainoa terapian tarpeessa oleva olet ihan sinä itse. Miehet eivät  terapiaan hakeudu, vaikka tarvetta olisi enemmän, kuin naisilla, mutta miehet tartuu mieluummin puukkoon ja nihraavat jonkun sekopäissään hengiltä, kuin hakevat apua mt ongelmiinsa. Sullakin on selvästi vihanhallintaongelmia ja juttusi ovat ihan sekopäisiä. Jankkaat että abortti ja vasektomia on sama asia:D  Ja vingut miten miesten oikeuksia poljetaan, kun naiset "saa" tehdä abortin ja miehille ei sallita vasektomiaa, ihan kuin tämä olisi sama asia :D Ja vaimo voi estää miehen vasektomian...loputomiin..loputtomiin...samaa jankkaamista.  Sairasta. Hakeidu hoitoon. Oikeasti.Ennen kuin teet jotakin peruuttamatonta.

eri

Jep, se vauvansa tappava nainen, tai potilaitaan tappava hoitaja ei ole terapian tarpeessa, he vain toteuttavat naiseuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta valitettavasti lupa vaaditaan, sitä varten se kuuleminen on."

Kuuleminen ei ole lupaa varten vaan keskustelua siitä kumman on järkevämpää siinä tilanteessa tehdä sterilisaatio. Se on siis tiedon jakamista varten. Päätös on sitten ihan niiden ihmisten oma.

Miten miehen sterilisaatio (lääketieteellinen timenpide) kuuluu naiselle, edes tietona?

Ei kuulukaan, anna palaa vaa jos kantti kestää ja siltä tuntuu. Hyötyvät kaikki.

Mutta silti nainen kutsutaan lain mukaan kuule

Ykiskään nainen ei vastusta sitä, etteikö miehelle voisi tehdä aborttia, jos mies on raskaana.

Yksikään nainen ei vastista sitä, etteikö miehelle voisi tehdä aborttia , jos mies odottaa lasta, mutta ei halua sitä synnyttää.

Mieskin saa abortin, jos on raskaana, naiset ei sitä vastusta. 

Miehellä on yhtäläinen ikeus aborttiin, jos on raskaana, kun naisellakin. Jos nainen EI ole raskaana, ei hänelle voida aborttia tehdä, eikä myöskään miehelle, joka ei ole raskaana.

Mieskin saa abortin, jos haluaa, naiset eikä mikään laki sitä estä.

Laissa EI sanota, etteiköö mies saisi aborttia jo vaikka 14 vuotiaana, jos on raskaana. 

Mies saa abortin siinä missä nainenkin, jos on raskaana.  

Laki ei kiellä miehen aborttia mieheltä, jos mies on raskaana.

Abortti voidaan tehdä vain sellaiselle HENKILÖLLE joka on raskaana. 

Jos ihminen, mies tai nainen EI ole raskaana, ei hänelle voida tehdä aborttia. Abortti edellyttää, että ihminen on raskaana.

MIES SAA  ABORTIN, JOS ON RASKAANA. MUTTA kysyn sinulta jankkaaja onko mies raskaana??? 

Ja edelleen, MIES SAA  VASEKTOMIAN ILMAN NAISEN lupaa. EI tarvita naapurin Pirkkoa tai äitiä mukaan, kun hakee vasektomiaan.

Ja vielä kerran MIES SAA  ABORTIN, JOS ON RASKAANA. Kysymys vain on kuinka moni mies on raskaana. Rikotaanko miehen itsemääräämisoikeutta, jos häneltä ei voida poistaa munasarjoja, vaikka naiselta voidaan?

Väitteessäsi on asiavirhe, puolison lupa vasektomiaan tarvitaan. Toki pilkallisesti haluat viitata naapuriin ja äitiin, niistä olet oikeassa, jollei sitten ole käynyt kuin sinulla ja pojallasi, eli olette myös parisuhteessa.

Muuten sinulle tuo miehen itsemääräämisoikeus on todella, todella raskas asia.