Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis, että isäehdokkaat tutkitaan poliisin voimin? Vai mitä ihmettä nyt tarkoitat?

Tietysti, ja että poliisin voimin selvitetään ne isäehdokkaat jos nainen on haluton niitä paljastamaan.

Lapsen oikeus.

Mitenhän se käytännössä tapahtuu

Hyvä kysymys. Mitä miehelle tehdään jos se ei suostu näytteenottoon? Ehkä ensin pyydetään nätisti ja sitten myöhemmin vähemmän nätisti.

Toki nainen voisi halutessaan antaa valan ettei hän tiedä lapsen isää.

Taitaa olla yleinen ongelma kun asiaa halutaan noin pohtia... Väitetysti kuitenkin suurin osa lasten isistä olisi tiedossa mutta mahtaako se sitten olla näin. Palstalla näkee välillä sitä väite

Jospa jokainen testaa jolla on useampi kuin yksi seksikumppani tai hiljattain vaihtunut uusi kumppani. Ei maksa paljoa yksityiselläkään, ovela jos on niin saa vielä työterveydestä niin ei maksa yhteiskunta vaan oma firma. Mutta eipä nuo labrat tunnetusti muutenkaan kallita ole joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Sairausvakuutus korvaa myös jos sellaisen on ymmärtänyt ottaa. 

Yhtä kaikki: jos harrastat seksiä, huolehdit oman ja kumppanin terveyden. Piste. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä säälittää tämän päivän nuoret naiset. Melkoista tomppelia heille on kumppaniksi tarjolla. Huh huh.

 

Nuoret naiset ne vasta fiksuja ovatkin? Pyllistelee jossain onlyfanssissa elantonsa

 

 

Ei tyhmä ole se joka pyyttää, vaan se joka maksaa :DKyllä siellä olis miehiä munat ojossa poseeraamassa, jos vaan joku vaivautuisi maksamaan noisesta kuvasta.

 

 

 

On siellä Nakurampa. Meriläinen tekee tutkimusta aiheesta, johon liittyy ms-tauti ja seksuaalisuus. On siis mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos mies hakee sterilisaatiota niin mitä asiassa on keskusteltavaa? Mitä sanottavaa naisella tai lääkärillä voisi olla asiaan?"

Voi olla tapauksia joissa se kuitenkin kannattaa tehdä sille toiselle tai tehdä jotain muita ratkaisuja. Ei sitä voi tietää ennen kuin lääkäri tapaa ne kaikki osapuolet.

Sanotko että lääkäri voisi siis kieltäytyä antamasta miehelle sterilisaatiota? Juurihan sitä väitettiin kovaa ettei ne niin voi tehdä.

Kuka vaan voi kieltäytä mistä vaan, mutta jos näin tässä tapauksessa tekee, tekee väärin. Ja siitä voi valittaa jne. 

Ei vaan lääkäri tekee päätöksen kuten lääkärin kuuluukin. Se vain sattuu nykylainsäädännön mukaan rikkomaan ihmisoikeuksia.

Naisia se ei haittaa koska he saavat halutessaan abortin.

Vastaas tähän: miksi kuuleminen pitäisi järjestää? Siinähän haaskataan lääkärin aikaa jos hänellä ei ole mitään sanottavaa asiaan. Itkette isyystestien kuluista mutta tuohon ei haluta muutosta, miksi näin?

Aivan, koska tuo käytäntö on naisten puolella ja miehiä vastaan. Siksi kulutkaan ei haittaa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Täällä tämä yksi onneton jankkaa, että nainen saa päättää abortista jo vaikka  14 vuotiaana, mutta mies ei (vasktomia) .

Mutta olet väärässä. Mies saa abortin jos on raskaana eikä halua lasta pitää. "Oikeus turvalliseen ja lailliseen aborttiin on IHMISOIKEUS. Ei siis vain naisten oikeus, vaan ihmisoikeus ja se koskee myös miehiä.

Joten ei nyt sitten riistetäkkään mieheltä itsemäräämisoikeutta. miehellä on oikeus aborttiin, jos on raskaana eikä halua lasta pitää, vaikka jo 14 vuotiaana.

Mies ei voi olla raskaana. Vaikka sinä kannata sitä ideologista mielisairautta niin se ei poista todellisuutta että vain nainen voi olla raskaana ja mies ei voi olla kun miehellä ei ole siihen tarvittavia elimiä ja ne elimet löytyy vain naisilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä säälittää tämän päivän nuoret naiset. Melkoista tomppelia heille on kumppaniksi tarjolla. Huh huh.

Oliko nuoruudessasi 50-luvulla miehet parempia?

Kyllä sellaiset entisaikojen perusdemarit aina nämä nykyiset pölhöpersut voittivat, kieltämättä.  

Muistetaan nyt että persut on entisiä maalaisliittolaisia eli keskustalaisia.

 

Perussuomalaiset eivät ole maalaisliittolaisia vaan Soinin ja SMP:n pohjalta itsenäiseksi puolueeksi kehittynyt ideologia.. keskustalla on oma erillinen poliittinen linjansa, niin on perussuomalaisillakin. Olennaista on tiedostaa että puolue hajosi ja uudelleen syntyi 2017 Halla-ahon johdolla. Sitä linjaa ja poli

Ja SMP on lohkeama maalaisliitosta.

Sama kun väittäisi ettei demareilla on kommunisteihin mitään yhteyksiä, mutta kas kun punakapinallisten johtaja ja skp:n perustaja Kullervo Manner on demareiden puheenjohtakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman sivun aikana on selvinnyt ettei naisilla ole edes tietoa lapsen biologisesta isästä.

Ehkäpä siinä on se syy miksi pojat ovat konservatiivisempia?

Hauska, miten voisit käydä keskustelua ihan vaan itsekses, ja päätyisit samaan lopputulelmaan. Kun ohitat ihan kaiken, mitä sinulle kerrotaan esim. mitä laissa sanotaan jne. 

Olet päättänyt (tää nähty jo aiemmissa keskusteluissa) naiset eivät koskaan tiedä, kuka heidän lapsensa isä on ja miehet kärsivät vääryyttä, koska naiset saavat päättää abortista. 

Toistaiseksi sinä et ole saanut ketään vakuuttuneeksi näistä omistas kiveenhakatuista harhaisista päätelmistä.

En ole väittänyt mitään siitä ette

Lähtökohtaisesti kun nainen tulee raskaaksi, hän on kyllä tietoinen kuka isä on. Lähtökohtaisesti isä on oma kumppani.

Jos nainen haluaa elää vapaampaa seksielämää useampien kumppaneiden kanssa, hän osaa kyllä varmasti ehkäisyyn liittyvät asiat hoitaa myös. On kyllä loppujen lopuksi onneksi aika harvinaista että tulee tilanne jossa isästä ei ole varmuutta. En tiedä yhtäkään tällaista esimerkkiä lähipiirin naisista/äideistä jos se mieltäsi huojentaa..

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on täysi itsemääräämisoikeus sun kehoon. Kuten naisillakin. Ainoa ero on se, ettet saa aborttia. Se on asia, jolle kukaan nainen ei voi mitään.

Mut aattele, transmies voi saada abortin. Et siinä tämäkin epäsuhta korjaantuu!

Eli 14v poika saa halutessaan vasektomian, kuten saman ikäinen tyttö saa abortin?

Eipä taida.

 

Aika pahasti lukemisen ymmärryksen vaje sinulla. Molemmat saavat tarvittaessa sterin, molemmat saavat tarvittaessa abortin. Nämä oikeudet eivät ole keskenään ristiriidassa, kun ne ovat molemmilla, eivätkä vaikuta ristiin mitenkään. 

Tiesithän, että jos saata 14v. tyttölapsen raskaaksi, on se rikos.

Kumpi tekee rikoksen jos 13v poika ja 14v tyttö harrastaa seksiä? Sano

Oletko sinä siis 13v. poika? Selittää kyl paljon. 

Jos sterilisaatio/vasektomia on mielestäai sama asia, kuin abortti,  ei sinulla ole mitään ymmärrystä, mitä noissa tehdään ja millä periaatteilla. Toisaalta jos olet vasta 13v., on se ymmärrettävää. Tämä ei ole siis mielipideasia. Asiat ovat niinkuin ovat, vaikka kuinka polkisit jalkaa ja huutaisit vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit keskustella myös sen puolisosi kanssa kotona. Ei sen tarvitse sinne lääkäriä mennä kuuntelemaan. Nuo miksi-kysymykset kannattaa myös sen oman puolison kanssa käydä läpi, ei av-mammojen.

--

Aivan, sinulla ei ole vastausta sille miksi lain mukaan naisilla on veto-oikeus miehen vasektomiaan.

Tärkeintä sinulle on se että sellainen on, ja voit väittää ettei ole.

 

Lopeta. Edes sinä et voi olla niin typerä, että kun sulle on yli 200 sivua jankutettu, että mies ei tarvitse vaimon eikä äidin eikä ylipäätään kenenkään naisen lupaa vasektomaiaan, niin sinä vain jankkaat.  kuulemistilaisuuteen, kuulemistilaisuuteen....veto oikeus naisella estää miehen vasektomia (miksiköhän nainen edes haluaisi tuon estää????)  Ootko sä ihan tyhmääkin tyhmempi????  Rautalangastako pitää vääntää???? EI TARVITA NAISEN LUPAA MIEH

Olen eri ihminen kenen kanssa riitelet mutta kiitos tästä tiedosta niin pääsen terveydenhuoltoon sanomaan että pitäkää tunkkinne minun ei tarvitse kysyä naiselta lupaa tähän vaikka tuossa lapussa lukee että naisen kirjallinen suostumus vaaditaan ennen minun vasektomia voidaan suorittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä säälittää tämän päivän nuoret naiset. Melkoista tomppelia heille on kumppaniksi tarjolla. Huh huh.

 

Nuoret naiset ne vasta fiksuja ovatkin? Pyllistelee jossain onlyfanssissa elantonsa

 

 

Ei tyhmä ole se joka pyyttää, vaan se joka maksaa :DKyllä siellä olis miehiä munat ojossa poseeraamassa, jos vaan joku vaivautuisi maksamaan noisesta kuvasta.

 

 

Ei ehkä tyhmä, mutta huo#ra.

 

Ei, sinulla taas käsitteet hieman sekaisin. Huoraksi kutsutaan maksullista naista, joka harrastaa seksiä rahaa vastaan. Ymmärrän sekaannuksen, kun OF:ssä maksat myös, mutta vain katselemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiehtäisy ei ole sama kuin abortti. On ihan eri asia ottaa pari pilleriä seuraavana päivänä kuin mennä aborttiin, kun sikiä on 10 viikkoinen. Kannataisko sun luovuttaa ja jättää tuon asian pohtiminen, kun et siitä mitään ymmärrä ja olen sitä paitsi ihan varma, ettet koskaa elämässäsi joudu tuohon tilanteeseen elämässäsi? Asia ei siis koske sinua mitenkään.  Eihän kukaan nainen ikinä alkaisi suhteeseen noin naisvihamielisen tyypin kanssa, joten tämä asia koskee sinua vain teoreettisesti. Ei siis kannata saada sydänkohtausta tämän asia tiimoilta. 

Ps jos abortti olisi sama asia kuin  jälkiehtäisyä, ei sen nimi olisi abortti vaan jälkiehkäisy. 

Ai se on naisvihaa kun miehenä toivoo itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa.

Yllä

Niin siis sinulla  menee ihon alle, mut mikähän naisen oikeus sinua rajoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä säälittää tämän päivän nuoret naiset. Melkoista tomppelia heille on kumppaniksi tarjolla. Huh huh.

Oliko nuoruudessasi 50-luvulla miehet parempia?

Kyllä sellaiset entisaikojen perusdemarit aina nämä nykyiset pölhöpersut voittivat, kieltämättä.  

Muistetaan nyt että persut on entisiä maalaisliittolaisia eli keskustalaisia.

 

Perussuomalaiset eivät ole maalaisliittolaisia vaan Soinin ja SMP:n pohjalta itsenäiseksi puolueeksi kehittynyt ideologia.. keskustalla on oma erillinen poliittinen linjansa, niin on perussuomalaisillakin. Olennaista on tiedostaa että puolue hajosi ja uudelleen s

SMP oli jo tiensä päässä ennenkö Soinin perussuomalaisia oli vielä perustettu. Lisäksi SMP oli pitkälti sidoksissa johtohahmoonsa vennamoon kuten Soinin perusut soiniin. Molemmat näistä hajosivat ja lakkasivat olemasta. 

2017 halla-ahon johdolla on luotu nykyinen puolue ja perussuomalaisuus kuten sen tänpäivänä tunnemme. Että näen kyllä liian karkeana oikaisuna esityksesi tämän päivän kontekstissa

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on täysi itsemääräämisoikeus sun kehoon. Kuten naisillakin. Ainoa ero on se, ettet saa aborttia. Se on asia, jolle kukaan nainen ei voi mitään.

Mut aattele, transmies voi saada abortin. Et siinä tämäkin epäsuhta korjaantuu!

Eli 14v poika saa halutessaan vasektomian, kuten saman ikäinen tyttö saa abortin?

Eipä taida.

 

Aika pahasti lukemisen ymmärryksen vaje sinulla. Molemmat saavat tarvittaessa sterin, molemmat saavat tarvittaessa abortin. Nämä oikeudet eivät ole keskenään ristiriidassa, kun ne ovat molemmilla, eivätkä vaikuta ristiin mitenkään. 

Tiesithän, että jos saata 14v. tyttölapsen raskaaksi, on se rikos.

Kumpi tekee rikoksen

Oletko sinä siis 13v. poika? Selittää kyl paljon. 

Jos sterilisaatio/vasektomia on mielestäai sama asia, kuin abortti,  ei sinulla ole mitään ymmärrystä, mitä noissa tehdään ja millä periaatteilla. Toisaalta jos olet vasta 13v., on se ymmärrettävää. Tämä ei ole siis mielipideasia. Asiat ovat niinkuin ovat, vaikka kuinka polkisit jalkaa ja huutaisit vastaan. 

Tui tui trollukka. Keskustelemme aiheesta, emme minusta.

Mikähän näillä naisilla on kun aina pitää vääntää aiheesta keskusteleminen henkilökohtaisuuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä säälittää tämän päivän nuoret naiset. Melkoista tomppelia heille on kumppaniksi tarjolla. Huh huh.

Oliko nuoruudessasi 50-luvulla miehet parempia?

Kyllä sellaiset entisaikojen perusdemarit aina nämä nykyiset pölhöpersut voittivat, kieltämättä.  

Muistetaan nyt että persut on entisiä maalaisliittolaisia eli keskustalaisia.

 

Perussuomalaiset eivät ole maalaisliittolaisia vaan Soinin ja SMP:n pohjalta itsenäiseksi puolueeksi kehittynyt ideologia.. keskustalla on oma erillinen poliittinen linjansa, niin on perussuomalaisillakin. Olenna

SMP oli jo tiensä päässä ennenkö Soinin perussuomalaisia oli vielä perustettu. Lisäksi SMP oli pitkälti sidoksissa johtohahmoonsa vennamoon kuten Soinin perusut soiniin. Molemmat näistä hajosivat ja lakkasivat olemasta. 

2017 halla-ahon johdolla on luotu nykyinen puolue ja perussuomalaisuus kuten sen tänpäivänä tunnemme. Että näen kyllä liian karkeana oikaisuna esityksesi tämän päivän kontekstissa

 

T. Nainen KTM ja PS 

Ymmärrän kyllä että maaseutulaisuus tulee sulle kovana palana mutta vänkää minkä haluat.

Todisteet näkyy äänestyskartoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neek ereitä kyllä puolustellaan ja tullaan jatkossakin puolustamaan, suomalaisten naisten toimesta! Sillä tumma ja tulinen eksoottinen somali on paljon viehättävämpi, kun valkoinen kotimainen suomalainen mies. Naiset nyt ovat aina juosseet eksoottisien geenien perään! Miettikää tätä vaikka leijona laumaa, jota aina johtaa tummaharjainen uros ja lauman naaraat hoitavat saalistuksen, sitten uros tulee syömään naaraiden valmiiseen pöytään. Muutenkin naaraat tekevät kaikkensa uroksen eteen, vähän niin kuin suomalais naiset, ovat valmiina luopumaan oikeuksistaan neek ereille.

Ei mulla nyt muuta!

M22 PS

Teette kyllä kaikkenne saadaksenne puolueen entistä huonompaan maineeseen. Ja hyvin onnistuneesti.

Ei mulla muuta

N25 EI-ps

Jep, kaikki oikeistolaiset pitäisi polttaa uuneiss

Mielipide kai tuokin.

Itse en koe itseäni erityisen oikeistolaisena, mutta vi%#aa huolella olla kummina kaiken maailman vetelyksille. Saispa edes kohdentaa veronsa johonkin, esimerkiksi koulutukseen tai teiden ylläpitoon.

Mutta ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä säälittää tämän päivän nuoret naiset. Melkoista tomppelia heille on kumppaniksi tarjolla. Huh huh.

Oliko nuoruudessasi 50-luvulla miehet parempia?

Kyllä sellaiset entisaikojen perusdemarit aina nämä nykyiset pölhöpersut voittivat, kieltämättä.  

Muistetaan nyt että persut on entisiä maalaisliittolaisia eli keskustalaisia.

 

Perussuomalaiset eivät ole maalaisliittolaisia vaan Soinin ja SMP:n pohjalta itsenäiseksi puolueeksi kehittynyt ideologia.. keskustalla on oma erillinen poliitt

Ei mulla ole mitään maalaisia vastaan, joskus jopa miettinyt että leppoisampaa se siellä voisi olla kuin kaupungissa. Ainakin se tuntuma jää kun loma-asunnoilla pääsee piipahtamaan :)

En nyt vaan kuitenkaan näe että kahdesti hajonnut puolue erilaisine päämäärineen olisi enää sama kuin tämän päivän perussuomalaisuus. Toki historian tuntemus on suotavaa ja sitä en lähde uudelleen kirjoittamaan edes tässä kannanotossa. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

"Puhaltaa yhteen hiileen eli SUN hiileen? Sun ei tartte tukea puolisoa vaan saat vihata vapaasti? Kauheus kun nainen ei passaa ja konttaa orjana edessä? Mitä vielä pitäisikö vetää burkha päähän että kelpaa?

Tässähän tämä taisi kiteytyä. Ukot haluaa että naiset on orjia eikä niillä ole mitään omaa, ei omaa elämää tai mielipiteitä. Naiset ei halua enää sitä orjan osaa jota miehet on heille pakottaneet vuosisatoja. 

Siinähän itket sitten."

Loistava esimerkki nuorten naisten vihasta ja miehiin kohdistetusta vihapropagandasta joka on sisäistetty vahvasti. Mistään tuollaisista ei puhuttu edellisessä kommentissa.

Joo. Todella loistava esimerkki "normaalista" käytöksestä.Täti-ihmisenä olen pidemmän aikaa ihmetellyt. Mielenterveyden haasteisiin se varmaan liittyy. Maaninen viha, joka kohdistetaan miehiin ja kaikkiin jotka eivät ole samaa mieltä. Kaikki mitä toinen sanoo, vääristellään, käännellään, pilkotaan ja pilkataan. En ihmettele, että se on saanut aikaan eräänlaista hmm, vastakaikua. Nämä neidit vaikuttavat olevan aivan pihalla todellisuudesta, eivätkä hahmota suhdettaan ympäröivään maailmaan. Onko se narsismia vai mitä se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä pelastustoimen hakuprosesseissa on naisille eri vaatimukset? En löytänyt sellaista."

Kannattaa tsekata se kuntotestiosio vaikka poliisiammattikorkeakoulun pääsyvaatimuksista. Palomiesten kohdalla testien helpottamista naisille on rääytty vuosikaudet. Saa nähdä milloin toteutuu.

Psyykettä vaativissa tehtävissä naiset taas pärjää miehiä paremmin. Voisko olla niin, että molemmista sukupuolista löytyy ominaisuuksia, jotka ovat hyödyksi kriisitilanteissa? Naisiahan on jo pelastustoimessa. Vähän, mutta on kuitenkin.

Lähde tuolle että pärjää paremmin?

Näyttää enemmänkin siltä, että naisten hauras psyyke murenee jo sillä että häneltä kysytään sukupuolta jollain lomakkeella.

Joku rehtori näin kertoi jossain haastattelussa. Naiset jos kokeista putoavat, oli se yleensä punnerrus tai joku muu voima. Miehet saattavat selvitä niistä, mutta pudota sit psyykettä testaavista osioista. En tiedä asiasta enempää. 

Yleisesti alalla olevat naiset eivät ole sitä mieltä, että testausta pitäiai naisille helpottaa. Sen sijaan Matti Waittinen on sanonut, että testejä pitäisi muokata sellaisiksi, että ne vastaisivat paremmin todellisuutta. Ja silloin taas naiset pääsisivät niistä useimmin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Mites tää, jos naiset ovat pelastajina riski, kun eivät voimassa aina pärjää miehelle, niin eikö tämä olis sit armeijassakin riski? Erityisesti taistelutilanteissa. Kuka mies haluaa rintamalle naisten kanssa, jos naiset eivät ole yhtä hyviä, kuin miehet?

Molemmissa ammateissa niin pelastajissa kuin sotilaissakin tarvitaan voiman lisäksi kestävyyttä ja älykkyyttä. Naiset suoriutuvat näistä tehtävistä miehiä paremmin. Esim. Saksassa on todettu, että kun pelastusalan kokeissa on tehtävä, jossa on suoritettava nosto, jota ei voi pelkällä voimalla runnoa, naiset suoriutuvat miehiä paremmin ja nopeammin. Kokeen viimeisenä osana kiivetään korkealle väsyneenä ja siinäkin naiset suoriutuvat miehiä paremmin.

Useissa armeejoissa naiset ovat jo kauan toimineet taistelutehtävissä aivan yhtäläisesti miesten rinnalla. Ammattiarmeijassa ei wanna-be-partiolaiset pärjää ,olivatpa miehiä tai naisia.

Naisten ja miesten väliset eroavaisuudet täydentävät toisiaan loistavasti. Yhdessä hyvä tiimi, erikseen vajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palatakseni ketjun alkuperäiseen aiheeseen, minusta nämä 253 sivua ovat osoittaneet tooooosi hyvin miksi 😂.

Samaa mieltä. Liberaalit naiset haluavat polkea miesten oikeuksia ja ajavat heidän hävittämistä sukupuuttoon.

Mies haluaa elää rauhassa.

Elä ihan rauhassa. Mitään oikeuksia kukaan ei sinulta ole vienyt. Samat oikeudet miehillä ja naisilla: abortti ja steri!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puhaltaa yhteen hiileen eli SUN hiileen? Sun ei tartte tukea puolisoa vaan saat vihata vapaasti? Kauheus kun nainen ei passaa ja konttaa orjana edessä? Mitä vielä pitäisikö vetää burkha päähän että kelpaa?

Tässähän tämä taisi kiteytyä. Ukot haluaa että naiset on orjia eikä niillä ole mitään omaa, ei omaa elämää tai mielipiteitä. Naiset ei halua enää sitä orjan osaa jota miehet on heille pakottaneet vuosisatoja. 

Siinähän itket sitten."

Loistava esimerkki nuorten naisten vihasta ja miehiin kohdistetusta vihapropagandasta joka on sisäistetty vahvasti. Mistään tuollaisista ei puhuttu edellisessä kommentissa.

Joo. Todella loistava esimerkki "normaalista" käytöksestä.Täti-ihmisenä olen pidemmän aikaa ihmetellyt. Mielenterveyden haasteisiin se varmaan liittyy. Maaninen viha, joka kohdistetaan miehiin ja kaikkiin jotka eivät ole samaa mi

Hyvää pohdintaa. Minäkin vielä parinkympin puolella oleva nainen ihmettelen jatkuvaa vastakkainasettelua ja sitä ettei kyetä asiallisesti keskustelemaan vaikka oltaisiin eri mieltä. Se on sääli. Ihminen oikeasti voisi oppia ja kehittää omaakin ajatteluaan kun keskustelee eri tavalla ajattelevien kanssa. 

Viha taas on aina huono, riippumatta kuka vihaa ja ketä. Se ei rakenna ikinä mitään hyvää. 

T. Nainen KTM ja PS