Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

"Siltikään miestyyppisen puberteetin läpinkäyneet henkilöt eivät kuulu naisten ja tyttöjen urheilusarjoihin."

Kuten sanoin, urheilu on sopimuksenvaraista leikkiä. Siinä voidaan tehdä sarjajakoja ja sääntöjä ihan kuten parhaaksi nähdään, myös muuten kuin perinteisellä mies-nais-akselilla.

Urheilu on muuten hyvä esimerkki siitä että vain se ganitaalien tuijottelu ei riitä vaan niiden "miesten" ja "naisten" sarjat ovat nykyäänkin todellisuudessa usein erilaisten kromosomien ja horminitasojen sarjoja eikä genitaalisarjoja. 

Itse näen että tämä tule olemaan se tie jatkossakin eli että tarkastelemme enemmän puhtaasti suorituskykyyn vaikuttavia asioita kuten testosteronitasoja ja lihasmassaa, emmekä niinkään perinteistä sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman sivun aikana on selvinnyt ettei naisilla ole edes tietoa lapsen biologisesta isästä.

Ehkäpä siinä on se syy miksi pojat ovat konservatiivisempia?

Tähän olisi ratkaisuehdotus. Kaikista pojista/ miehistä dna-näyte rekisteriin. Jokainen lapsi testataan. Näin saadaan ihan kaikille lapsille elättäjä riippumatta siitä, haluaako nainen sen paljastaa. Ja yhteiskunnnan varoin tietenkin. 

Näin ei jää yksikään isäehdokas salaisuudeksi!

Koko kansa DNA-rekisteri joka olisi viranomaisten vapaasti käytettävissä kuulosta kyllä aika dystopialta.

Näin on. Mut olisi miehillä yksi huoli vähemmän. 

 

Tai sitten kymmen huolta enemmän, kun alkaisi ilmestyä lapsia ihan useampikin. Nythän on kuitenkin niin, että isät livistää useammin näistä vanhemmuus jutuissa , kuin naiset, eli miehet jäisi useammin nalkkiin. 

Epäilemättä tuo on se suhdeluku eli yksi mies tekee lapset kymmenelle naiselle.

Taitaa käenpoikasindeksi nousta pian kun 85% onkin liian vähän ihan naistenkin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta valitettavasti lupa vaaditaan, sitä varten se kuuleminen on."

Kuuleminen ei ole lupaa varten vaan keskustelua siitä kumman on järkevämpää siinä tilanteessa tehdä sterilisaatio. Se on siis tiedon jakamista varten. Päätös on sitten ihan niiden ihmisten oma.

Miten miehen sterilisaatio (lääketieteellinen timenpide) kuuluu naiselle, edes tietona?

Ei kuulukaan, anna palaa vaa jos kantti kestää ja siltä tuntuu. Hyötyvät kaikki.

Mutta silti nainen kutsutaan lain mukaan kuulemistilaisuuteen vaikka asia ei kuulu sille pätkääkään.

Selitä miksi.

Voit keskustella myös sen puolisosi kanssa kotona. Ei sen tarvitse sinne lääkäriä mennä kuuntelemaan. Nuo miksi-kysymykset kannattaa myös sen oman puolison kanssa käydä läpi, ei av-mammojen.

Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että toinen elättää ja toinen on elätettävänä. Muistakaa tämä naisloiset, kun puolustatte tasa-arvoa niin innokkaasti. Sammalla elätte miesten rahoilla. Saatte naisloiset olla kiitollisia siitä, että tiellä on ollut ainutlaatuinen mahdollisuus syntymään, tähän miesten rakentama hyvinvointiyhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

"Tai väite ettei sukupuolia ole jotain kolmen ja äärettömän välillä. Tosi vanhentuneita ajatuksia on kyllä."

No on se vähän vanhentunut ajatus että sukupuoli ei voisi koskaan ja missään olla mitään muuta kuin mitä sinulla on housuissasi. Ei se konservatiivikaan oikeasti elä maailmassa jossa vain ihan silkka biologinen sukupuoli määrittäisi kaiken sen miten sukupuolten roolit, odotukset, asenteet ja käyttäytymismallit muodostuvat.

Hieno teoria, mutta kaikkia naisia yhdistää oikeasti vain se, mitä housuista löytyy, eli lisääntymisbiologia. Naisen keho on patriarkaatin sorron kohde. Naiseus ei ole sukupuoliroolin toteuttamista, odotuksiin vastaamista, vaatteita, meikkejä tai käyttäytymismalleja. Aito feminismi nimenomaan pyrkii eroon moisesta stereotyyppitauhkasta. Naiseus ei ole mikään haalari, jonka voi pukea ja riisua halutessaan. Naiseus ei ole myöskään Mr. Potatohead -nukke, jonka voi koostaa vapaavalintaisista osista. Naiseus ei ole mikään kauppalista, josta kuka tahansa mies voi ruksia yli haluamansa asiat ja muuttua naiseksi hormonitasoa rukkaamaalla, amputoimalla peniksensä ja asentamalla kumipallot rintakehään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ei haluta taata lapsen OIKEUTTA biologiseen venhempaansa myöskään avioliitossa?"

Sitähän ei isyystestikään mitenkään takaa. Jos aviomies ei ole lapsen isä niin ei se isyystesti sitä oikeaa isää löydä jos äiti ei halua tätä kertoa tai äiti ei sen isän henkilöllisyyttä tiedä. Mitään absoluuttista oikeutta ei siis voida ikinä taata.

Miehiä vastaan on olemassa viranomaisten pakkokeinoja joilla heidät voidaan pakottaa isyyskokeeseen naisen niin vaatiessa.

Miksi vastaavia keinoja ei saisi naisille?

 

Eli nainen pakotettaisiin antamaan testi joka paljastaa, että hän on lapsen äiti?  No miksei, jos herää epäilys, että nainen on kidnapannut lapsen .

&nbs

Mikä järki? nainen voisi sanoa, että se oli Aku Ankka tai ainakin se sen nimekseen sanoi. Minkä nainen sille voi, että mies on sanonut nimekseen ties mitä?  Pitäiskö nainen viedä valheenpaljastuskoneeseen tai kidutuskammioon, että oikea isä löytyisi? Entä jos se kyseinen isä ei olisikaan onnellinen, että hänet isäksi julistetaan? Tietää sitten 18 vuoden maksamista. Kalahtaisiko tuo pakko  ennenminkin sen miehen omaan nilkkaan? Olen lukenut täältä vauvapalstalta, kun miehet ovat neuvoneet toisiaan pakenemaan jopa ulkomaille, ettei vaan paljastuisi lapsen isäksi. Siitähän se riemu miehille ratkeaisi, kun naisen olisi pakko ilmoittaa lapsen isä. Suurin osa noista miehistä juoksisi karkuun ja lujaa.

Mikä järki tasa-arvossa, niinkö?

Ymmärräthän että mies voidaan pakottaa asiaan ja hänet voidaan tuomita isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että toinen elättää ja toinen on elätettävänä. Muistakaa tämä naisloiset, kun puolustatte tasa-arvoa niin innokkaasti. Sammalla elätte miesten rahoilla. Saatte naisloiset olla kiitollisia siitä, että tiellä on ollut ainutlaatuinen mahdollisuus syntymään, tähän miesten rakentama hyvinvointiyhteiskuntaan.

Miten sinä olet osallistunut tähän rakentamiseen? Kun olet kertonut niin voidaan sitten sinua kiittää :)

Vierailija kirjoitti:

"Siltikään miestyyppisen puberteetin läpinkäyneet henkilöt eivät kuulu naisten ja tyttöjen urheilusarjoihin."

Kuten sanoin, urheilu on sopimuksenvaraista leikkiä. Siinä voidaan tehdä sarjajakoja ja sääntöjä ihan kuten parhaaksi nähdään, myös muuten kuin perinteisellä mies-nais-akselilla.

Urheilu on muuten hyvä esimerkki siitä että vain se ganitaalien tuijottelu ei riitä vaan niiden "miesten" ja "naisten" sarjat ovat nykyäänkin todellisuudessa usein erilaisten kromosomien ja horminitasojen sarjoja eikä genitaalisarjoja. 

Itse näen että tämä tule olemaan se tie jatkossakin eli että tarkastelemme enemmän puhtaasti suorituskykyyn vaikuttavia asioita kuten testosteronitasoja ja lihasmassaa, emmekä niinkään perinteistä sukupuolta.

Haluat siis lopettaa naisten kilpaurheilun. Esimerkiksi kamppailulajeissa saman kokoinen mies pistää naisen kanveesiin samantien tai murskaa naisurheiljan kallon, kuten Fallon Fox. Kertoisitko vielä, että miksi sitten transmiehet eivät pärjää miehiä vastaan samalla menestyksellä kuin transnaiset naisia vastaan? Miten arvioisit miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden pärjäävän naista vastaan missä tahansa voimaa ja nopeutta vaativassa lajissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolle joka jankkaa, että naisen aborttioikeus sotii miehen itsemääräämisoikeutta vastaan niin onko miehen itsemääräämisoikeutta rikkova myös se, että naiselta voidaan poistaa kohtu ja munasarjat ilman miehen lupaa??

Miten naisen kohdunpoisto sotii miehen itsemääräämisoikeutta vastaan? Kerro.

Pitäiskö miesten sitten saada poistattaa penis/kivespussit ilman naisen lupaa? No mutta mieshän saa poistattaa kivespussit ilaman puoliso/naisen lupaa, kun tarve niin vaatii. Hyvä!

Mikä kaikki mitä voidaan tehdä naisen kropalle vähentää miehen itsemääräämisoikeutta ja miten?

 

Kun tarve niin vaatii.

Kuka päättääkään abortin tarpeen? Nainen itse. Entä vasektomian? Mies itse. Kumman saa tehdä vaikka 14 vuotiaana?

 

Kenen kropassa se sikiö on? Miehen vai naisen? Jos miehen, mies päättää abortista, jos naisen, nainen päättää abortista.  Niin yksinkertaista, se päättää kenen kehosta kyse. mitä tulee vasektomiaan mies saa sen samoin perustein, kun nainen sterilisaation.  Onko sulla aivot jäässä vai oletko oikeasti niin kemmainen, että kun sulle on sata kertaa asia selitetty, sinä vaan jankutat??? Se päättä kenen keho. Ja sulle se vasektomia lupa kyllä heltiää vaikka olisit vasta 12v, koska se voidaan tarvittaessa tehdä myös nuoremmalle kuin 30v ja syynä voi olla vaikka pahat mt ongelmat, tai jos ihmisellä on selvästi vaikeuksia ymmärtää normaalia elämää/kirjoitettua tekstiä/ jankka vaikka maailmantappiin, miksi mies ei saaa päättää naisen abortista jne. Näytä tänä ketju lääkärille ja  kerro mitkä on sinun kommentteja ja pääset varmaan lennosta vasektomiaan. 

Aivan, se päättää kenen kehosta on kyse. Pointti onkin siinä ettei nainen tarvitse sterilisaatiota koska löytyy toinen, helpompi keino hoitaa ongelmat eli abortti. Näin saa näppärästi pidettyä vasektomian ikärajan sopivan korkeana koska ei se naisia haittaa.

Kuten sinunkin pilkallisesta viestistäsi näkee, ei sinua kiinnosta aiheesta keskustelu vaan toistelet taas kuin papukaija mikä on tämän päivän tilanne etkä ole halukas näkemään syytä muutokselle.

Miksi olisit, naisena voit mennä aborttiin vaikka olisit 14.

Ongelma ei ole naisten abortti, ongelmana on ikärajat vasektomiassa. Yhtään järkevää syytä "miksi sen pitäisi olla eri kuin naisten abortilla" en ole nähnyt. Pelkkää selittelyä ja raivoisaa jalan polkemista kuinka se on väärin että miehetkin saisivat päättää omasta kehostaan.

Samalla tavalla kuin abortinvastustajat vihaavat naisia, te vihaatte miehiä. Nämä sivut ovat todellakin todistaneet sen ja siihen pyrinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman sivun aikana on selvinnyt ettei naisilla ole edes tietoa lapsen biologisesta isästä.

Ehkäpä siinä on se syy miksi pojat ovat konservatiivisempia?

Tähän olisi ratkaisuehdotus. Kaikista pojista/ miehistä dna-näyte rekisteriin. Jokainen lapsi testataan. Näin saadaan ihan kaikille lapsille elättäjä riippumatta siitä, haluaako nainen sen paljastaa. Ja yhteiskunnnan varoin tietenkin. 

Näin ei jää yksikään isäehdokas salaisuudeksi!

Miksi vain miehistä? Samalla rekisterin voisi kerätä naisista.

Muuten oikein kannatettava ajatus. Jostain löytyy todisteita vaikkapa rikoksesta, ajo tietokannata ja juttelemaan.

Vierailija kirjoitti:

"Siltikään miestyyppisen puberteetin läpinkäyneet henkilöt eivät kuulu naisten ja tyttöjen urheilusarjoihin."

Kuten sanoin, urheilu on sopimuksenvaraista leikkiä. Siinä voidaan tehdä sarjajakoja ja sääntöjä ihan kuten parhaaksi nähdään, myös muuten kuin perinteisellä mies-nais-akselilla.

Urheilu on muuten hyvä esimerkki siitä että vain se ganitaalien tuijottelu ei riitä vaan niiden "miesten" ja "naisten" sarjat ovat nykyäänkin todellisuudessa usein erilaisten kromosomien ja horminitasojen sarjoja eikä genitaalisarjoja. 

Itse näen että tämä tule olemaan se tie jatkossakin eli että tarkastelemme enemmän puhtaasti suorituskykyyn vaikuttavia asioita kuten testosteronitasoja ja lihasmassaa, emmekä niinkään perinteistä sukupuolta.

Kenen etua palvelee miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden henkilöiden päästäminen naisten kilpasarjoihin? Vinkki: ei ainakaan naisia ja tyttöjä. Ainoastaan misogyyni sadisti nauttisi verilöylyn seuraamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä säälittää tämän päivän nuoret naiset. Melkoista tomppelia heille on kumppaniksi tarjolla. Huh huh.

Oliko nuoruudessasi 50-luvulla miehet parempia?

Kyllä sellaiset entisaikojen perusdemarit aina nämä nykyiset pölhöpersut voittivat, kieltämättä.  

Muistetaan nyt että persut on entisiä maalaisliittolaisia eli keskustalaisia.

"Jep, kaikki oikeistolaiset pitäisi polttaa uuneissa."

N27, Vas

Toivottavasti olet ironian ystävä :)

"Kenen etua palvelee miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden henkilöiden päästäminen naisten kilpasarjoihin? Vinkki: ei ainakaan naisia ja tyttöjä. Ainoastaan misogyyni sadisti nauttisi verilöylyn seuraamisesta."

Ironista, että ne ihmiset, jotka tätäkin puskevat ovat usein misandristeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman sivun aikana on selvinnyt ettei naisilla ole edes tietoa lapsen biologisesta isästä.

Ehkäpä siinä on se syy miksi pojat ovat konservatiivisempia?

Tähän olisi ratkaisuehdotus. Kaikista pojista/ miehistä dna-näyte rekisteriin. Jokainen lapsi testataan. Näin saadaan ihan kaikille lapsille elättäjä riippumatta siitä, haluaako nainen sen paljastaa. Ja yhteiskunnnan varoin tietenkin. 

Näin ei jää yksikään isäehdokas salaisuudeksi!

Koko kansa DNA-rekisteri joka olisi viranomaisten vapaasti käytettävissä kuulosta kyllä aika dystopialta.

Näin on. Mut olisi miehillä yksi huoli vähemmän. 

 

Tai sitten kymmen hu

Näin on. Mut tämä oliskin palstamiehen mukaan oikeudenmukainen ratkaisu miehiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis, että isäehdokkaat tutkitaan poliisin voimin? Vai mitä ihmettä nyt tarkoitat?

Tietysti, ja että poliisin voimin selvitetään ne isäehdokkaat jos nainen on haluton niitä paljastamaan.

Lapsen oikeus.

Mitenhän se käytännössä tapahtuu

Hyvä kysymys. Mitä miehelle tehdään jos se ei suostu näytteenottoon? Ehkä ensin pyydetään nätisti ja sitten myöhemmin vähemmän nätisti.

Toki nainen voisi halutessaan antaa valan ettei hän tiedä lapsen isää.

Taitaa olla yleinen ongelma kun asiaa halutaan noin pohtia... Väitetysti kuitenkin suurin osa lasten isistä olisi tiedossa mutta mahtaako se sitten olla näin. Palstalla näkee välillä sitä väitettä että jopa 85% kaikista lapsista olisi käenpoi

Sovittiin jo kuule tuolla jossain toidessa ketjussa, että sano reilusti vaan, että 100% lapsista on muun kuin sen aviomiehen. Kyllä siellä sitten naapurin Pentillekin tulee ero, kun vaomo saa tietää, että pentillä on lapsi ties missä. Ei se kuule niin mene, että vain sen naisen perhe hajoaa, jonka lapsi ei ole aviomiehen, vaan myös sen lapsen isän perhe, sillä tuskin sekään nainen ilahtuu, että hänen miehellään on lapsi jollekin muulle. Eli lähes kaikki avioliitot/parisuhteet hajoaa, kun kaikki lapset on aina muille kun puolisolle. Onpas se nyt somaa. Sinusta on hauksaa, että nainen joutuisi liliin, kun selviäisi, ettei lapsi ole aviomiehen, mutta sinulta jää huomaamatta, että ainahan sillä palsella on isä jossakin ja silläkin isällä voi olla perhe, joka tietenkin myös hajoaa. Kyllä siinä aina kärsii kaikki osapuolet, jos puoliso on uskoton,ja siitä seuraa lapsi. Eikä vain se petetty aviomies, vaan myös sen toisen perheen pettäjämies, kun jäi kiinni.

Kannattaisiko naisten lopettaa tuntemattomien kanssa ristelilyllä naiskentelu jos ei kerran osata edes ehkäisyä vaatia?

Tai ainakaan naisten ei tulisi ryhtyä parisuhteeseen

Vierailija kirjoitti:

"Kenen etua palvelee miestyyppisen puberteetin läpikäyneiden henkilöiden päästäminen naisten kilpasarjoihin? Vinkki: ei ainakaan naisia ja tyttöjä. Ainoastaan misogyyni sadisti nauttisi verilöylyn seuraamisesta."

Ironista, että ne ihmiset, jotka tätäkin puskevat ovat usein misandristeja.

Ja nimenomaan naiset ajavat tätä transwokeloskaa. Esimerkki Kanadasta:

Transnaiset dominoivat lentopallopeliä Kanadassa Franzin hirmulyönti aiheutti karun vamman

Transnaisten kerrotaan aiheuttaneen kentällä jopa loukkaantumisia, koska heidän lyöntinsä ovat niin kovia. Talven aikana lääkintähenkilökunta on joutunut auttamaan pelaajia, jotka ovat saaneet syöttöjä ja iskulyöntejä päähänsä.

Muun muassa Franzin ja C.L:n lyönnit ovat aiheuttaneet vastustajille aivotärähdyksiä.

Raporttien mukaan Franz edusti vielä viime kaudella Senecan koulun miesten joukkuetta.

Koko transviisikon kerrotaan pelaavan naisten sarjassa ilman, että he olisivat aloittaneet minkäänlaista hormonihoitoa tai tehneet sukupuolenkorjausleikkausta.

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/d5ff836b-86bf-440c-83fa-1f49b9311c…

Kuka vihervassarinainen uskaltaa nostaa ensimmäisenä kätensä virheen merkiksi? Vai oliko tämä miehiltä kirjaimellisesti turpiin ottaminen tavoitteena?

Täällä tämä yksi onneton jankkaa, että nainen saa päättää abortista jo vaikka  14 vuotiaana, mutta mies ei (vasktomia) .

Mutta olet väärässä. Mies saa abortin jos on raskaana eikä halua lasta pitää. "Oikeus turvalliseen ja lailliseen aborttiin on IHMISOIKEUS. Ei siis vain naisten oikeus, vaan ihmisoikeus ja se koskee myös miehiä.

Joten ei nyt sitten riistetäkkään mieheltä itsemäräämisoikeutta. miehellä on oikeus aborttiin, jos on raskaana eikä halua lasta pitää, vaikka jo 14 vuotiaana.

Voit keskustella myös sen puolisosi kanssa kotona. Ei sen tarvitse sinne lääkäriä mennä kuuntelemaan. Nuo miksi-kysymykset kannattaa myös sen oman puolison kanssa käydä läpi, ei av-mammojen.

--

Aivan, sinulla ei ole vastausta sille miksi lain mukaan naisilla on veto-oikeus miehen vasektomiaan.

Tärkeintä sinulle on se että sellainen on, ja voit väittää ettei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aivan, toimii taas vain naisen eduksi. Mies voidaan pakottaa testeihin, naista ei voida pakottaa kertomaan oikea isä."

Ei se ole naisen eduksi vaan tuo on vain ihan käytännön sanelema pakko että se on noin. Vai ajatelitko että voit kiduttaa naisesta sen tiedon ulos jos nainen ei halua kertoa? Tai entäs jos se nainen ei yksinkertaisesti tiedä sen isän henkilöllisyyttä?

Tuo lienee naisilla todella yleinen ongelma.

Siis tietämättömyys lapsen isästä

Useampi äiti tietää lapsensa isän kuin mies tietää olevansa lapsellinen.