Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Luulis että helpottaisi elämää ja vaikuttamistyötä tosi paljon, jos ensin tutustuisi siihen lainsäädäntöön, johon haluaa muutoksia 🙂. Tämä on toki ollut persuille vaikeaa ihan valtakunnan politiikassakin, saati sitten täällä interwebseissä.

"Omaa näkemystäni siitä, miten nainen määritellään? Miksi minulla olisi siitä joku oma näkemys? Sille on määritelmä, josta virallisin ja ajantasaisin versio löytyy Cambridgen tai Oxfordin sanakirjoista."

Höpsistä. Tuo on ns. sanakirjamääritelmä jossa on vain se mitä sillä yleiseimmin tarkoitetaan. Se ei mitenkään edes erottele biologista määritelmää (jonka mukainen tuo sen antama ei muuten edes täysin ole) tai vaikkapa juridista määritelmää.

Sterilisaation edellytykset on kirjattu lakiin, ja ne ovat samat sukupuolesta riippumatta. Puolison suostumusta sterilisaatioon ei tarvita

Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on sterilointi. Abortti ei ole sterilointi. Vertaa miesten sterilointia naisten sterilointiin, niin puhut samasta asiasta.

Puhun itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa, aivan kuten naisetkin silloin kun keskustellaan abortista.

Mikä vimma teillä on puolustella tuota ettei miehillä, oli ikä mikä hyvänsä, ole itsemääräämisoikeutta tuollaisessa asiassa.

Ei se ole teidän keho.

Ei nainen saa sterilointia yhtään helpommin 😂. Lainsäädäntö steriloinnin suhteen on sukupuolineutra

Tuo kaikki on totta. Sen takia niitä abortteja ei kukaan tee kevyin perusteluin vähän väliä. Se on ikävä fyysisesti ja todella raskas henkisesti.

Sellaista sit kadehditte. 

Ei tässä aborttia kadehdita vaan naisen itsemääräämisoikeutta joka on miehiltä kielletty ja rajoitettu.

Marokkolaiset leikkaavat suvaitsevaisen skandinaavinaisen kaulan poikki. Video ei ole herkkiä varten. Nainen oli ihan vasta julkaissut sosiaalisessa mediassa suvaítsevaisen videon siitä kuinka poliisi pidättikin valkoisen miehen eikä m a t u a. No, nainen joutui m a t u n  mestaamaksi ja itki äitiä apuun viimeisillä sekunneilla. VAROITUS VIDEO EI SOVI HERKILLE!

https://www.gorecenter.com/two-scandinavian-women-beheaded-in-morocco/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaatiolaissa kriteerit sen saamiselle ovat kummallekin sukupuolelle samat. 

--

Sitten voimmekin kieltää abortin sekä miehiltä että naisilta samoilla perusteilla millä sterilisaatio on kielletty.

Miksi sinä haluat kieltää abortin molemmilta sukupuolilta? Eikö ole fiksumpaa sallia se molemmille sukupuolille?

Koska vasektomia on kielletty, tulee abortinkin olla.

Ei se ole kielletty. Siinä on vain naisilla ja miehillä ikäraja.

eli de facto on kielletty.

Tupakointiin on ikäraja, se on siis [SANA TÄHÄN] jos ei ehdot täyty.

Laitetaan aborttiin ikäraja? Vaikka 70v ja m

Mitä sinä kadehdit abostissa? Miten elämäsi olisi parempaa, jos se tehtäisi myös sinulle?

Kehollinen itsemääräämisoikeus

Ihan vaan tässä pohdin;

Jokainen joka tahollaan harrastaa seksuaalista kanssakäymistä, niin osaa varmaan itse huolehtia ehkäisystä riippumatta siitä onko mies vai nainen? Ja kyllä se on molempien vastuulla jos raskaus ei ole tavoitteena, että siltä suojaudutaan asianmukaisesti. Huomaavaista on suojata kumppani kaikelta muultakin ei toivotulla.

Vasektomia: tämä on myöhäinen toimi jos nainen on jo raskaana. Mutta jos ei ole, niin ennakoi ihmeessä ja hoida asia kuntoon jos sitä toivot. Äänestämällä voit vaikuttaa siihen että ikäraja saadaan sinulle sopivaksi. Jos olet liian nuori, huolehdit ehkäisystä siihen asti.

Abortti: nyt ollaan jo raskaana. Ilmeisesti ei toivotusti, ei tähän kukaan kevein perustein ryhdy. 

Toivottu raskaus: olkaa vaan onnellisia että Suomessa on vielä järjestelmä joka kokonaisvaltaisesti hoitaa äitiä ja lasta.

Ei toivottu raskaus: on isänkin etu että lapsi ja äiti voivat hyvin. Siis myös silloin jos näin on vahingossa käynyt, mikä lähinnä kertoo että on ryhdytty hommiin ymmärtämättä mihin on ryhdytty. ehkäisy ei siis ole ollut kunnossa. Raskauden mahdollisuus on aina kun seksiä harrastaa, se on hyvä sisäistää ennenkö alkaa hommiin.

Sp-tauti testit: jokaisen miehen ja naisen etu tasapuolisesti ettei tule mitään ei toivottua. Jokainen myös osaa huolehtia asian itse ja jos ei osaa niin älä harrasta seksiä.

Muita epäselvyyksiä? 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma

Sterilisaatio ei vaadi aviopuolison lupaa. Keskustelutilaisuus kuuluu järjestää, että kumpi steriloidaan, mutta puolison mielipide ei saa estää toimenpidettä. 

Ei saa estää? Kun nainen sanoo lääkärille ettei hän halua että mies tekee vasektomiaa, lääkäri ei kirjoita lähetettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma

Sterilisaatio ei vaadi aviopuolison lupaa. Keskustelutilaisuus kuuluu järjestää, että kumpi steriloidaan, mutta puolison mielipide ei saa estää toimenpidettä. 

Mitä asiassa on keskusteltavaa? Kysytäänkö miehiltä mielipide abortin yhteydessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu vasektomiasta paljastaa aina etteivät naiset ole kovin liberaaleja kun aletaan puhumaan miesten oikeuksista.

Saman näkee dna testeistä. Nyt sillä 50€ summalla onkin väliä, vaikka kyse on täysin lapsen oikeudesta omaan biologgiseen isäänsä.

Kukaan ei vastusta sinua hankkimasta sitä 50e testiä. Ihan vapaasti saat sen tehdä. Kyllä me tässä olemme ihan liberaaleja. 

Samoin saat ajaa iänalennusta vasektomiaan. Emme vastusta.

Naisista ei siis olisi loukkaavaa ja epäluottamuksen osoitus, jos mies haluaa dna-testin varmuuden vuoksi?

Onko sillä väliä? Jos haluat sen niin teet sen.

Aikaisemmin äidillä oli oikeus kieltää isyyden selvittäminen. Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää is

Huomaa, ettei sinulla ole haisuakaan ihmissuhteiden dynamiikasta.

Marokkolaiset leikkaavat suvaitsevaisen skandinaavinaisen kaulan poikki. Video ei ole herkkiä varten. Nainen oli ihan vasta julkaissut sosiaalisessa mediassa suvaítsevaisen videon siitä kuinka poliisi pidättikin valkoisen miehen eikä m a t u a. No, nainen joutui m a t u n  mestaamaksi ja itki äitiä apuun viimeisillä sekunneilla. VAROITUS VIDEO EI SOVI HERKILLE!

https://www.gorecenter.com/two-scandinavian-women-beheaded-in-morocco/

"Ei saa estää? Kun nainen sanoo lääkärille ettei hän halua että mies tekee vasektomiaa, lääkäri ei kirjoita lähetettä."

Kyllä kirjoittaa koska puolisolla ei ole mitään veto-oikeutta asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapsen oikeus elatukseen kummaltakin vanhemmaltaan on kirjattu lakiin.  Se on laki lapsen oikeuksista, koska kyseessä on lapsen etu."

Sine pitäisi kirjoittaa myös laki lapsen oikeudesta kahteen vanhempaan koska se selvästi lapsen etu ja oikeus on. Isyystestitkin saattaisi auttaa.

Itse asiassa laissa on jo kirjattuna oikeus tietää oikeat vanhempansa. Tämä taataan jopa keinoailkuisille, mutta parisuhteessa nainen saa rikkoa lakia miten haluaa.

Jälleen osoitus yhteiskunnan miesvihamielisyydestä

Kun laissa lukee lapsen oikeus, on miesvihamielisyyttä? Mikä miehen logiikka taas??

Ei vaan se ettei naisia velvoiteta toimimaan lain määräysten mukaan on osoitus miesvihamieli

En ymmärrä. Miten nainen ei nyt toimi siten, ettei lapsen oikeus toteudu? 

Lapsella on oikeus tietää biologiset vanhempansa. Koska miehen isyyttä ei testata, varmuus asiasta on vain äidin osalta. Lapsen etua ei siis noudateta ottamalla testit kaikista.

Naiset vetoavat kuluihin tuossa, mutta samaan aikaan nauratte kuinka sp-tautien testaus on ilmaista ja lapsen etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei i

Ei saa estää? Kun nainen sanoo lääkärille ettei hän halua että mies tekee vasektomiaa, lääkäri ei kirjoita lähetettä.

Lääkäristä voi valittaa valviraan. Laissa ei lue, että puoliso päättää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu vasektomiasta paljastaa aina etteivät naiset ole kovin liberaaleja kun aletaan puhumaan miesten oikeuksista.

Saman näkee dna testeistä. Nyt sillä 50€ summalla onkin väliä, vaikka kyse on täysin lapsen oikeudesta omaan biologgiseen isäänsä.

Kukaan ei vastusta sinua hankkimasta sitä 50e testiä. Ihan vapaasti saat sen tehdä. Kyllä me tässä olemme ihan liberaaleja. 

Samoin saat ajaa iänalennusta vasektomiaan. Emme vastusta.

Naisista ei siis olisi loukkaavaa ja epäluottamuksen osoitus, jos mies haluaa dna-testin varmuuden vuoksi?

Onko sillä väliä? Jos haluat sen niin teet sen.

Aikaisemmin ä

Riippuu kuule ihan naisesta ja tilanteesta. Sinähän voit päättää asiat kuten kumin käytön ja isyystestin ihan vaan omasta puolestasi. Ja nainen omastaan. Niin se menee. Kumpikin punnitsee asioita ja tekee omat päätöksensä.

Miehet, jos naiselta testataan sp-taudit raskauden yhteydessä, se tarkoittaa toista näistä asioista:

1. hän on pettänyt

2. hän epäilee teidän pettäneen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

 

"Miehen oikeutta sterilisaatioon"? Tarkoitatko, että miksi naiset vastustaa ajatusta, että mies saisi päätää naisen sterilisaatiosta?  Vai mitä ihmettä? Vai puhutko nyt miesten vasektomiasta? Sekavaa tekstiä, mutta oletan, että ehkä puhut vasektomiasta?

1. 75% alle 34 vuotiasista naisista on lapsettomia ja haluavat sitä ollakin. Eli on vain naisen onni, jos mies on kyvytön saamaan lapsia. Ja  toinen vaihtoehto on sellainen, että vaikka mies on piuhansa katkaissut, se

Tuttu (nainen) oli siinä operaatiossa ja monta viikkoa särkyä ja vuotoa ollut sen jälkeen. Et ei mikään mukava juttu.

Eikö se vasektomian jälkeen ole vielä joku häviävän pieni riski? Siis raskauttaa nainen. 0.5% tai jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma hoitui Jorvissa paikallispuudutuksessa. Helppoa kui

Ei vaadi. 

Vierailija kirjoitti:

"Omaa näkemystäni siitä, miten nainen määritellään? Miksi minulla olisi siitä joku oma näkemys? Sille on määritelmä, josta virallisin ja ajantasaisin versio löytyy Cambridgen tai Oxfordin sanakirjoista."

Höpsistä. Tuo on ns. sanakirjamääritelmä jossa on vain se mitä sillä yleiseimmin tarkoitetaan. Se ei mitenkään edes erottele biologista määritelmää (jonka mukainen tuo sen antama ei muuten edes täysin ole) tai vaikkapa juridista määritelmää.

Sitten sä voit laajentaa hakua juridiseen sukupuolen määritelmään ja biologiseen. Jos haluat nimenomaan niitä 🙂. Jos haluat määritelmän ihan vaan naiselle, niin etsi sitä. Ei ole mitenkään vaikeaa tämä tiedonhaku.

"Lapsella on oikeus tietää biologiset vanhempansa."

Se oikeus ei ole täydellinen eikä tarkoita että se pitäisi tietää aina heti. Esim. adoptoidulla lapsella on oikeus saada se tietää kun on 12-vuotias ja keinohedelmöitetyllä lapsella kun hän on 18-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma

Vaadit, että on saatava myös miehen vaatimus aborttiin. No oikeassa elämässä se meneekin niin, että suurin osa niista aborteista tehdäänkin juuri miehen vaatimuksesta. Ja vielä useammin on niin, että jos kyseessä on epätoivottu raskaus, mies lähtee kävelemään heti, kun raskaudesta kuulee. Olet täysin pihalla oikesta elämästä ja elät jossakin naisvihakuplassa. Lisäksi väitit tuolla jossakin, että se, ettei mies saa vasektomiaa halutessaan alle 30v on naisten vika. Eikähän tuonin lain ole miehet värkänneet, joten turha syyttää naisia. Lisäksi alle 30v voi saada vasektomian, kun hakee luvan valviralta.  Eikä vasektomiaan tarvita puolison lupaa. 

En vadi mitään. Kerron että koska vasektomiassa vaaditaan puolison suostumus (tai "kuuleminen"), samaa tulisi vaatia abortissa.

Lupa valviralta irtoaa jos potentiaalinen raskaus on vaarallinen. Nainen voi saada sen luvan, mies ei.

Laki miesten tekemä... voi kultapieni... laki on tehty naisten etujen varmistamiseksi. Miehet eivät voi tulla raskaaksi joten miten se vasektomia heidän elämäänsä rajoittaisi.